#8 Eso es un bulo como una catedral de grande, como no podía ser de otra manera en un sinvergüenza con tu historial.
#8 Antes se pilla a un cojo que a un mentiroso
https://datosmacro.expansion.com/ipc-paises/argentina#:~:text=La%20tasa%20de%20variaci%C3%B3n%20anual,es%20del%2071%2C9%25.
cc: #10
#15 eso es cierto. Argentina no es España, aquí somos más moderados y más ricos. Hay que hacer las cosas más despacio, pero el camino se hace en base a muchas decisiones, y es ahí cuando hay que aplicar las ideas austriacas.
Pero tampoco podemos dormirnos en los laureles, hay que tomar ventaja al colectivismo europeo antes que lo hagan el resto si queremos tener esa ventaja competitiva.
#19 Milei llego al poder prometiendo tiempos duros, no es facil arreglar décadas de socialismo hombre.
#14 sin problema hombre, yo te lo recuerdo. Ludwig Erhard. A los socialistas se les escapaba la gente al lado de las ideas correctas “por lo que sea” y tuvieron que construir un muro. Seguro que te suena la historia.
#20 ahá. Veo que de historia vas justo.
#25 no hablo de eso y lo sabes. Y si no lo sabes, telita.
#26 ah, te refieres a los nacional-socialistas. Los mismos que fulminaron al sr. Erhard de su puesto por sus ideas liberales.
Echale un vistazo a “Camino de Servidumbre” de Hayek (uno de los principales economistas en los que se basan las ideas de Milei). Ahí aprenderás que las estructuras de estado socialistas son las que abonan el terreno para el nacional-socialismo.
#27 ahá. Los grandes capitalistas que auparon a Hitler eran socialistas. Porque claro, los nacionalsocialistas eran socialistas porque lo pone en su nombre.
Que ese bulo funcionase con los ignorantes de los años 30 me fascina, pero todavía me fascina más que funcione con los ignorantes de hoy en día. Se ve que no importa la época: la clave es ser ignorante.
#28 Yo no he dicho eso.
He dicho que las estructuras de estado del socialismo, con el poder en manos de una élite gobernante (Luis XIV fliparía viendo el poder que tiene Macrón o Sánchez, sin prácticamente contrapesos), las aprovechó y fueron necesarias para el triunfo del nacionalsocialismo. No digo que el socialismo sea igual al nacionalsocialismo, pero si que digo que las ideas liberales son la única forma eficaz para luchar contra él.
Para mi (y para Milei), el capitalismo de amiguetes (empresas con beneficios del estado) es un tipo de socialismo. Yo creo que si un banco quiebra hay que dejarlo caer.
Pues por muy histrionico que sea Milei, ha puesto a argentina en el mapa. Y según mi modo de ver tiene las ideas “correctas”. Devolver el poder y el dinero al bolsillo de la gente.
#9 pues a mi me parece una apuesta muy loca. El éxito de Milei todavía está por ver. En mi opinión está forzando demasiado la máquina en un país que se puede convertir en un polvorín, y por otro lado, aún teniendo éxito, es un payaso histriónico que da miedo al votante de derechas moderado.
#15 eso es cierto. Argentina no es España, aquí somos más moderados y más ricos. Hay que hacer las cosas más despacio, pero el camino se hace en base a muchas decisiones, y es ahí cuando hay que aplicar las ideas austriacas.
Pero tampoco podemos dormirnos en los laureles, hay que tomar ventaja al colectivismo europeo antes que lo hagan el resto si queremos tener esa ventaja competitiva.
#7 alemania también estaba arruinada cuando otro líder histriónico la puso en el mapa. Y también tenía las “ideas correctas” para mucha gente. Ahora no recuerdo bien como acabó el asunto…
#20 ahá. Veo que de historia vas justo.
#25 no hablo de eso y lo sabes. Y si no lo sabes, telita.
#26 ah, te refieres a los nacional-socialistas. Los mismos que fulminaron al sr. Erhard de su puesto por sus ideas liberales.
Echale un vistazo a “Camino de Servidumbre” de Hayek (uno de los principales economistas en los que se basan las ideas de Milei). Ahí aprenderás que las estructuras de estado socialistas son las que abonan el terreno para el nacional-socialismo.
#7 Si, a todos los que han ido a la puta calle el dinero ya no les cabe en los bolsillos.
Buah las risas que nos echaríamos si le ocuparan la casa a Ane Lindane, podría hacer un buen sketch de cómo hay que defender la propiedad privada cuando le afecta a ella.
#28 te ha faltado decir mientras trabaja dignamente con el sudor de su frente para ganar el pan... Las humillaciones públicas gratuitas en redes no son humor y te puedes llevar un tortazo o que el humillado se tire por la ventana.
Al caranchoa no le hemos vuelto a ver hacer humor del que te gusta.
#55 no se quien es ese al que te refieres por caranchoa, pero según tus mismos argumentos, ahora tiene derecho a partirte la cara
#55 No, no me faltaba decir eso, un puto nazi dice chorradas homófobas en redes y se lleva un corte, es lo normal ¿De qué humillación publica hablas? Lo que dijo el humorista es 100% cierto, ese niño cuando crezca a lo mejor es gay y le gustan los negros y no hay nada que el padre nazi pueda hacer por evitarlo, solo es ofensivo si tienes algún problema con los negros, los proletarios o los gays... Imagina que en vez de que la conversación fuese así yo hubiese dicho que voy a educar a mi hijo para ser poliamoroso, queer, hippy y que se hinche a orgias y tú dices "pues por mucho que lo intentes siempre existirá la posibilidad de que sea hetero, no tenga sexo premarital y tras casarse con su único amor tenga 10 hijos haciendo solo el misionero" ¿Te parecería que es un comentario ofensivo? Porque si lo de las pollas de negro te parece ofensivo supongo que ésto también
#78 no estoy intentando ofenderte
#90 es que es el padre el que habló del crío
#75 Decir algo cierto no implica que tu intención no sea ofender. Del mismo modo que decir algo cierto y ser una persona desagradable solo por ese mismo comentario también es posible.
Llamar negro, de forma despectiva, a un negro es decir algo que es cierto (ya que es negro) y es de ser un mierdas. Lo que hizo Caravaca es más o menos lo mismo. Escudarse en algo que objetivamente es cierto con la única finalidad de ofender, de molestar a una persona.
¿Que la respuesta violenta está mal? Desde luego. Y el comentario previo también.
#132 Claro que su intención era ofender, pero eso no significa que haya dicho nada malo, ha dicho cosas que son totalmente respetables a menos que seas racista, homófobo o clasista, como es el caso del padre, por eso hizo el comentario, para ofender al padre, pero no porque lo que diga sea ofensivo sino porque el padre es un puto nazi.
"Lo que hizo Caravaca es más o menos lo mismo"
No, no tiene nada que ver con eso.
"Escudarse en algo que objetivamente es cierto con la única finalidad de ofender, de molestar a una persona."
No era una persona, era un nazi, y solo se ofende porque además de nazi es racista, homófobo y clasista, si alguien dice eso de mi sobrino diría "pues si quiere por supuesto que se comerá todas las pollas de negro que quiera, porque es guapísimo" y pasaría a otra cosa.
"¿Que la respuesta violenta está mal? Desde luego. Y el comentario previo también"
Yo no digo que esté bien, pero tampoco me parece que esté mal, la verdad. Pero vamos, que el humorista es un poco gilipollas es probable, pero lo importante al final es la parte de la violencia, y en eso estamos de acuerdo, solo espero que detengan al orangután y que no quede impune, que me parece un precedente peligrosísimo
#137 Para ti lo importante son los dos tortazos, que son importantes, desde luego. Para mí es más relevante que cuando uno hace el imbécil en internet hay ocasiones que tiene consecuencias como si hiciera el imbécil en la calle.
La violencia está mal, fatal. Pero seamos realistas, es el pan nuestro de cada día. Y Caravaca no es más que otro abusón que abusa cuando se siente protegido, por Internet, por qué se mete con un despojo social (los nazis son, y me alegra que lo sean, despojos), porque se ve arropado. Y, sinceramente, que a los abusones les pongan en su sitio me complace en cierto modo.
#155 "La violencia está mal, fatal. Pero seamos realistas, es el pan nuestro de cada día."
No, no lo es, yo vivo en el siglo XXI, la violencia no es parte de mi vida y no quiero que lo sea.
"Y Caravaca no es más que otro abusón que abusa cuando se siente protegido"
Eso es, la víctima es el abuson, claro que sí... Mira, estoy aburrido de discutir con trogloditas, buenas noches
#156 Puedes ser víctima y agresor.
Caravaca dice lo que dice porque se siento protegido. Intenta hacer daño a otra persona porque se siente protegido solo para reírse y sentirse mejor. Es la misma actitud que los típicos abusones del colegio. Hace daño a otras personas, personas con las que creen que no van a sufrir las consecuencias de sus actos, mucha veces escudándose en el grupo. Exactamente lo mismo que Caravaca aquí, como es un nazi el grupo esta de mi lado y por tanto no va a sufrir consecuencias sobre su imagen (a tu actitud me remito). Colo es Internet no va a sufrir consecuencias físicas directas (eso se pensaba él).
#147 Vamos a aceptar tu tesis ¿eso justifica una agresión con premeditación, alevosía, amenazas y en cuadrilla en el lugar de trabajo de la otra persona?
#155 ¿Tú también ves normal ir a buscar a una persona a su trabajo con un grupo de amigos, pegarle y amenazarle? ¿Y no sólo lo ves normal, te complace?
#75 Ese mismo humorista uso el medio de comunicación X, antaño llamado Twitter para promocionarse usando una suerte de ¿humor? negro. Hay un tweet hacia la persona de Bertrand Ndongo, precisamente no le tengo simpatía, pero viendo que este último envía una imagen de su madre para celebrar el día de la madre responde con sentencias así de agradables (ver imagen adjunta). Yo pienso que quería rifarse una hostia para tener publicidad. Si a mi madre le suelta algo así tampoco le reiría la gracia, si es que la tiene.
#158 Es irrelevante si el tío es o no gracioso o si es o no gilipollas
#162 ¿Igualas el humor a la difamación? Poco aporta al oficio de humorista.
#163 No, no hago eso ¿Algo más?
#164 Quién juega con fuego acaba quemándose.
#75 Creo que atribuyes lo que dijo el humorista contra el hijo del nazi a una "respuesta" o "corte" por las "chorradas homófobas en redes" difundidas por el nazi, cuando aparentemente no hay indicios de que sea así, sino más bien lo que parece es un insulto u ofensa directa y gratuita con el único afán de ofender o llamar la atención.
Luego me da la impresión de que justificas las injurias vertidas por el humorista hacia el hijo del nazi apelando al hecho de ser 100% ciertas, y concluyes que por ello no deberían resultar ofensivas; Siguiendo esa lógica, un pedófilo podía acercarse a la hija pequeña de alguien en plena calle, y decirle: qué buena estás, te lo haría en todas las posturas imaginables; y no se podría considerar ofensivo por el hecho de ser verdad.
A mí me dan asco los nazis y me encanta el humor negro, pero en este caso concreto no veo humor negro, sino una ofensa directa contra una persona inocente e inofensiva escudándose en él. El humor se supone que tiene que tener algo gracioso y/o ingenioso, e insinuar que tal vez tu hijo decepcione tus ideales comiendo pollas de negro no me parece que cuente ni con lo uno ni con lo otro.
PD: "Esto" nunca lleva tilde, al carecer de riesgo de ambigüedad con otras palabras.
Un saludo.
#3 a ver, que no es por los niños no te compliques, es por el humor; es bastante más gracioso el tortazo que el twit
#16 Si, la violencia gratuita y aterrorizar a gente mientras trabaja son graciosísimos
#28 te ha faltado decir mientras trabaja dignamente con el sudor de su frente para ganar el pan... Las humillaciones públicas gratuitas en redes no son humor y te puedes llevar un tortazo o que el humillado se tire por la ventana.
Al caranchoa no le hemos vuelto a ver hacer humor del que te gusta.
#55 no se quien es ese al que te refieres por caranchoa, pero según tus mismos argumentos, ahora tiene derecho a partirte la cara
#55 No, no me faltaba decir eso, un puto nazi dice chorradas homófobas en redes y se lleva un corte, es lo normal ¿De qué humillación publica hablas? Lo que dijo el humorista es 100% cierto, ese niño cuando crezca a lo mejor es gay y le gustan los negros y no hay nada que el padre nazi pueda hacer por evitarlo, solo es ofensivo si tienes algún problema con los negros, los proletarios o los gays... Imagina que en vez de que la conversación fuese así yo hubiese dicho que voy a educar a mi hijo para ser poliamoroso, queer, hippy y que se hinche a orgias y tú dices "pues por mucho que lo intentes siempre existirá la posibilidad de que sea hetero, no tenga sexo premarital y tras casarse con su único amor tenga 10 hijos haciendo solo el misionero" ¿Te parecería que es un comentario ofensivo? Porque si lo de las pollas de negro te parece ofensivo supongo que ésto también
#78 no estoy intentando ofenderte
#90 es que es el padre el que habló del crío
#75 Decir algo cierto no implica que tu intención no sea ofender. Del mismo modo que decir algo cierto y ser una persona desagradable solo por ese mismo comentario también es posible.
Llamar negro, de forma despectiva, a un negro es decir algo que es cierto (ya que es negro) y es de ser un mierdas. Lo que hizo Caravaca es más o menos lo mismo. Escudarse en algo que objetivamente es cierto con la única finalidad de ofender, de molestar a una persona.
¿Que la respuesta violenta está mal? Desde luego. Y el comentario previo también.
#132 Claro que su intención era ofender, pero eso no significa que haya dicho nada malo, ha dicho cosas que son totalmente respetables a menos que seas racista, homófobo o clasista, como es el caso del padre, por eso hizo el comentario, para ofender al padre, pero no porque lo que diga sea ofensivo sino porque el padre es un puto nazi.
"Lo que hizo Caravaca es más o menos lo mismo"
No, no tiene nada que ver con eso.
"Escudarse en algo que objetivamente es cierto con la única finalidad de ofender, de molestar a una persona."
No era una persona, era un nazi, y solo se ofende porque además de nazi es racista, homófobo y clasista, si alguien dice eso de mi sobrino diría "pues si quiere por supuesto que se comerá todas las pollas de negro que quiera, porque es guapísimo" y pasaría a otra cosa.
"¿Que la respuesta violenta está mal? Desde luego. Y el comentario previo también"
Yo no digo que esté bien, pero tampoco me parece que esté mal, la verdad. Pero vamos, que el humorista es un poco gilipollas es probable, pero lo importante al final es la parte de la violencia, y en eso estamos de acuerdo, solo espero que detengan al orangután y que no quede impune, que me parece un precedente peligrosísimo
#137 Para ti lo importante son los dos tortazos, que son importantes, desde luego. Para mí es más relevante que cuando uno hace el imbécil en internet hay ocasiones que tiene consecuencias como si hiciera el imbécil en la calle.
La violencia está mal, fatal. Pero seamos realistas, es el pan nuestro de cada día. Y Caravaca no es más que otro abusón que abusa cuando se siente protegido, por Internet, por qué se mete con un despojo social (los nazis son, y me alegra que lo sean, despojos), porque se ve arropado. Y, sinceramente, que a los abusones les pongan en su sitio me complace en cierto modo.
#75 Ese mismo humorista uso el medio de comunicación X, antaño llamado Twitter para promocionarse usando una suerte de ¿humor? negro. Hay un tweet hacia la persona de Bertrand Ndongo, precisamente no le tengo simpatía, pero viendo que este último envía una imagen de su madre para celebrar el día de la madre responde con sentencias así de agradables (ver imagen adjunta). Yo pienso que quería rifarse una hostia para tener publicidad. Si a mi madre le suelta algo así tampoco le reiría la gracia, si es que la tiene.
#158 Es irrelevante si el tío es o no gracioso o si es o no gilipollas
#162 ¿Igualas el humor a la difamación? Poco aporta al oficio de humorista.
#75 Creo que atribuyes lo que dijo el humorista contra el hijo del nazi a una "respuesta" o "corte" por las "chorradas homófobas en redes" difundidas por el nazi, cuando aparentemente no hay indicios de que sea así, sino más bien lo que parece es un insulto u ofensa directa y gratuita con el único afán de ofender o llamar la atención.
Luego me da la impresión de que justificas las injurias vertidas por el humorista hacia el hijo del nazi apelando al hecho de ser 100% ciertas, y concluyes que por ello no deberían resultar ofensivas; Siguiendo esa lógica, un pedófilo podía acercarse a la hija pequeña de alguien en plena calle, y decirle: qué buena estás, te lo haría en todas las posturas imaginables; y no se podría considerar ofensivo por el hecho de ser verdad.
A mí me dan asco los nazis y me encanta el humor negro, pero en este caso concreto no veo humor negro, sino una ofensa directa contra una persona inocente e inofensiva escudándose en él. El humor se supone que tiene que tener algo gracioso y/o ingenioso, e insinuar que tal vez tu hijo decepcione tus ideales comiendo pollas de negro no me parece que cuente ni con lo uno ni con lo otro.
PD: "Esto" nunca lleva tilde, al carecer de riesgo de ambigüedad con otras palabras.
Un saludo.
#28 Es curioso que la izquierda-progresista es la que lleva años imponiendo límites al humor: no se pueden hacer chistes racistas, sobre maricas, sobre mujeres... Son todo señalamientos públicos y "eso no es humor". Pero ahora a un tío le calientan el morro por hacer un chiste racista y homófobo (para mí no es pedófilo) y se le defiende a muerte. Como disfruto de la hipocresía de la izquierda de este país. Me encanta.
#139 te estaba escribiendo un comentario explicandote todas las chorradas que hay en tu comentario, pero he visto tu nick y lo he borrado, que paso de perder el tiempo, normal que estés del lado del neonazi y que no entiendas nada, te pega.
Agur.
#40 Caravaca estuvo cerca de que le agredieran la última vez que vi su show. Dedicaba comentarios ofensivos a todo el que pasara por la plaza del Romea. Hay límites.
#57 Hombre, yo creo que limites no hay, o no debe de haber en el humor. Ahora, tú también tienes ser consientes de con quien te la juegas y como, porque por mucha razón que tengas y por mucha libertad que tengas para expresar eso no te va a proteger de que en un momento dado alguien te calce una hostia.
El tener boca viene con unas responsabilidades, no para con nadie, si no simplemente para contigo mismo. El derecho te puede amparar, la razón te puede amparar, pero ninguna de las dos cosas es un casco ni un chaleco antibalas.
Lo de Caravaca no es humor negro. Es insulto y ofensa directa y personalizada
#40 Caravaca estuvo cerca de que le agredieran la última vez que vi su show. Dedicaba comentarios ofensivos a todo el que pasara por la plaza del Romea. Hay límites.
#57 Hombre, yo creo que limites no hay, o no debe de haber en el humor. Ahora, tú también tienes ser consientes de con quien te la juegas y como, porque por mucha razón que tengas y por mucha libertad que tengas para expresar eso no te va a proteger de que en un momento dado alguien te calce una hostia.
El tener boca viene con unas responsabilidades, no para con nadie, si no simplemente para contigo mismo. El derecho te puede amparar, la razón te puede amparar, pero ninguna de las dos cosas es un casco ni un chaleco antibalas.
#40 Humor negro es lo que hace David Suarez, pero a él le quisieron cancelar y hasta estuvo denunciado. Pero oye, es que el tipo este se mete con la derecha y parece ser que salía en La Resistencia, así que tiene carta blanca en MNM...
Los mismos que llaman agresiones a los piropos o violencia política a atacar una ley de la oposición, ahora dicen que este es sólo una pobre víctima y que un tweet no puede equipararse a algo físico. Ahí es cuando te tienes que reir.
#58 ¿Qué carta blanca?
¿Estás comparando cancelar a alguien con agredirlo físicamente mientras trabaja?
#67 Está comparando humor con faltar al honor de alguien en concreto. Si no entiendes la diferencia se cura con jarabe de palo.
#74 ¿Faltar el honor? ¿Qué es eso?
#93 Quien ha puesto la foto del bebé es el padre, no el humorista.
#74 Los tribunales son los encargados de posicionarse en el conflicto entre el honor y la libertad de expresión. No las amenazas físicas.
#67 Estoy hablando de la hipocresía de la gente. Especialmente cuando todo se reduce a un "ellos y nosotros".
BTW, la cancelación es por definición un ataque al trabajo del cancelado.
#97 "BTW, la cancelación es por definición un ataque al trabajo del cancelado. "
No te confundas.
Si yo decido no ver tu trabajo porque no estoy de acuerdo contigo, estoy tomando una decisión sobre MI mismo.
Si voy a tu trabajo y te doy un sopapo, estoy tomando una decisión sobre TI.
De verdad, que andemos teniendo que diferenciar estas cosas hoy en día es preocupante. Por favor, esforzaos un poco.
#99 Sabes perfectamente que la cancelación, que en el caso de varios cómicos en España (Suarez, Cremades, el propio Bodegas) ha incluido piquetes y una suerte de activismo en redes va mucho más allá de "si no me gusta, no lo veo y paso". Ojalá fuese así, sería lo más adulto, pero sabes que no lo es. Hay peña intentando activamente no sólo que el artista de turno no curre, sino que tú no hagas algo porque a ellos no les gusta, ellos también están tomando una decisión sobre ti.
#119 No me expliques lo que es la cancelación, que eso ya lo se. Te pregunto si estás comparando una agresión física en su puesto de trabajo con "una suerte de activismo en redes" y porqué gimnasia mental es equivalente una cosa a la otra.
En serio, tened criterio a la hora de comparar cosas. Aprended a diferenciar hechos.
#7 llámame raro pero yo encuentro muy difícil no sentirme ofendido porque alguien me diga que mi bebé de meses se va a hinchar a comer pollas de mayor.
#34 Y si a mí me ofende tu comentario ¿Te puedo calzar una hostia? Porque es ese el listón que estáis poniendo.
#90 me he dirigido a ti?
#100 No, pero me he ofendido.
#101 not my problem
#104 exactly, that's my point
#34 #44 yo no se si es un problema de comprensión lectora o que, pero ahí por mucho q se use un lenguaje soez, el destinatario de la burla no es el niño si no el mongólico de su padre.
#59 pos nah, si ese es el juego desde mi 1.82 y mas de 100kg de peso que se defenderme animo a quien se sienta ofendido me venga a explicar su punto de vista. Eso si,no pienso darle tiempo a la primera. ¿Esa es la sociedad q queremos?
#110 mira,le tendría empatia si fuese en caliente. No lo es. Se fue muy macho compro una entrada pa el y el colega q graba pa hacer una declaración de mira q macho soy.
Es un mierda y pobre crio el padre de mierda le ha tocado
#120 tienes razon,es que nadie va a pensar en los niños Helen?
Meterse con niños, o aun peor, creer q se meten con los niños, justifica la violencia
#102 En la vida me he pegado en la calle, así que imagina lo que pienso de los violentos, e ir insultando a la gente me parece igual de asqueroso.
#34 A mi me ofende que consideres que ser gay es algo ofensivo. ¿Me das tu direccion?
#156 pero usted quien es?
#165 Nadie que deba preocuparte
#34 BULO
#34 BULO
#234 tu si que eres un bulo
#4 Te copio un comentario que hice en otro hilo.
El Ndongo ese de Vox subió una foto de su madre el día de la madre y Caravaca sólo se le ocurrió decir que por las cañerías de esa madre solo salía mierda. Ahora sube tú una foto de tu madre y que este tío diga que por su coño, solo sale mierda.
Que sean nazis y escoria no quita a que hay que tener mucho cuidado con lo que se dice de hijos y madres ajenas. Sobre todo, mensajes tan duros y reprobables como los del tal Caravaca
#61 Pues entonces Iglesias y Montero deberían coger una metrallleta por como se han metido con sus hijos , incluido el Mondongo.
Estáis defendiendo a este ser. No hay más preguntas, señoría
#112 Si Iglesias hubiera ido al menda que quería fotografiar a sus hijos en la guardería, le hubiera roto la cámra y luego metido un bofetón bien grande, yo no le hubiera condenado.
Aquí un menda, me da igual su ideología porque ni siquiera estaba en la discusión, le dice en Twitter a otro menda, me da igual también su ideología porque ni siquiera estaba hablando de ella en ese momento, le dice al otro que su bebé de mayor va a chupar pollas de negro, y además de negro pobre, no rico. Y el padre le suelta un guantazo.
Si estuviéramos hablando de un nazi, o un sionista, que dice "muerte a los negros y los maricas!" o "muerte a todos los palestinos!" y el tío llega y le dice "eres un maldito nazi y me cago en tu pu7a m4dr3" y va y le suelta una hostia, me pondría evidentemente del lado del supuesto humorista. Pero ese no es el caso. El caso es muuuuuuuuuuy diferente. Y de fondo están las ideologías de cada uno, que es bastante irrelevante en este tortazo que se ha llevao el fulano. Otro día, cuando hablemos de las ideas políticas de cada uno, ya veré cómo me posiciono. Hoy lo tengo claro.
Creo que el razonamiento que hago es objetivo.
#112 Yo no defiendo a ese nazi de mierda. Juzgas los hechos en base a la ideología de los participantes. Menos mal que no eres juez.
#112 Puedes enlazar lo que han dicho sobre los hijos de Iglesias y Montero que se haya dado en un contexto similar y que sea comparable, por favor?
#47 yo no sé de que va exactamente el tema, pero las alusiones de carácter sexual hacia un recién nacido me parecen repulsivas, que no es la historia de arcoiris y unicornios que has contado.
#121 no. Ha hecho alusiones sexuales explícitas, cosa que tú no has hecho, has hablado de "salir con".
#78 O no has leido el tweet o no sabes leer. Mira cómo especifica "cuando se haga mayor". El que vea ahi nada sexual con un recien nacido, a saber que tiene en la cabeza
#193 eso lo he entendido perfectamente. No he dicho otra cosa. Igual eres tú el que no sabe leer, o inventas cosas.
Es desagradable cuando tienes un hijo o hija que hagan ese tipo de comentarios sexuales. Es un bebé, tu hijo, y no quieres imaginarlo en nada sexual, por mucho que te digan "de mayor". No creo que haya ni que tener hijos para entender que es desagradable, no es difícil...
#33 Creo que si un nazi le dice algo parecido a uno de los hijos de iglesias y este responde de manera violenta, estaríamos aquí debatiendo sobre como frenar a la ultraderecha y que es normal que la izquierda se defienda y sería lo correcto.
Ese señor podrá ser un nazi,comunista o del Osasuna, en este caso simplemente ha agredido a una persona que le ha puesto un comentario muy desagradable en Twitter en respuesta a una foto con su hijo. Un tuit que ni siquiera pretendía ser gracioso.
Respuestas demagógicas mencionando niños, palestina e hipocresía aquí debajo, por favor.
#56 Este comentario en particular es simplemente el pretexto. Él mismo ha hecho comentarios sobre los hijos de Iglesias y Montero.
#107 Hombre, lo que dijo Caravaca es mucho mas denigrante y ofensivo que eso, seamos claros.
#206 ¿Para ti es más ofensivo comerse una polla que abusar de otra persona?
#218 Si lo dicen de un niño de tres meses, si, claro. A ti no?
#233 Es indiferente de quién se diga, desde luego que es más grave ser un abusador que tener una preferencia sexual (ojo, a futuro) determinada.
#245 Sigue siendo un bebe del que se esta hablando en terminos totalmente denigrantes, aunque sea a futuro. Que te escudes en esa excusa rastrera demuestra que no estas muy por encima del nazi este a nivel moral.
#107 Bueno, no es lo mismo. Pero vamos, que muy probablente sea una persona con la que no quiero ninguna relacion social, tambien.
Me encanta la foto del perfil de twiter... es de ... yo lo catalogaria como gilipollas, pero es mi opinion personal. No he visto la del senior comico.
#4 yo no soy nazi. Pero si alguien me responde así por Twitter...
Creo que la broma es de muy mal gusto, y que te suelten una hostia no significa que seas nazi.
Pegar una hostia a alguien o que te la peguen entra en el menú desde el principio de los tiempos, y si te la juegas... Te puede caer. Y el comentario es de guantazo, como mínimo.
Otra cosa es que el agresor sea un puto nazi, eso no lo disculpo.
#26 "Si en una mesa hay un nazi y diez personas que lo respetan, en esa mesa hay once nazis"
#29 muy bien, amigo. Ahora te pongo la medalla de la frase del día.
#29 Por eso no trago a nadie con el postmodernismo y sus chorradas, porque en realidad son todos unos fascistas.
#26 Y así es como se normaliza que los nazis puedan dar palizas. ¿La causa? Ya se debatirá después si es más o menos justificada.
#33 Creo que si un nazi le dice algo parecido a uno de los hijos de iglesias y este responde de manera violenta, estaríamos aquí debatiendo sobre como frenar a la ultraderecha y que es normal que la izquierda se defienda y sería lo correcto.
Ese señor podrá ser un nazi,comunista o del Osasuna, en este caso simplemente ha agredido a una persona que le ha puesto un comentario muy desagradable en Twitter en respuesta a una foto con su hijo. Un tuit que ni siquiera pretendía ser gracioso.
Respuestas demagógicas mencionando niños, palestina e hipocresía aquí debajo, por favor.
#33 no. Si no lo quieres entender, no pongas en mi boca esas palabras. Si te metes con un hijo de 3 meses, no todos los padres son tan chupisguays como tú. El nazi es nazi, y pega por pensar diferente, por ser diferente. El padre suelta una hostia porque un hijo es sagrado.
#47 yo no sé de que va exactamente el tema, pero las alusiones de carácter sexual hacia un recién nacido me parecen repulsivas, que no es la historia de arcoiris y unicornios que has contado.
#47 Obsesion con la pedofilia dice este. Y el que va poniendo comentarios sexuales en fotos de bebes es un rojo no un facha
#47 creo que no eres padre. No soy no racista no homófobo, pero que un desconocido me toque así los cojones... Pues igual te suelto una hostia, y mira en paz
#47 Para cualquier padre es ofensivo leer semejante barbaridad sobre su hijo, aunque no seas homofobo o racista. Estan denigrando a tu hijo gratuitamente para atacarte a ti, que es de lo mas ruin y rastrero que se puede hacer. Si no entiendes algo tan basico, o no eres padre o tienes un problema
#47 No... es que no es eso.
Decir que ojala tu hijo sea homosexual y tenga relaciones sexuales plenas, que impliquen a personas de otras razas, eso es una forma educada de decirlo.
Decir que ojala tenga que hacerle sexo oral a seniores subsaharianos pobres, implicando que la razon sea que o no se puede contener (problema psicologico) o no pueda negarse (problema economico), es un insulto y ademas creo que acoso sexual a un menor, y un insulto denigrante a un menor. Creo que la fiscalia de proteccion del menor deberia de actuar de oficio.
#26 ¿Entonces los descendientes de nueve millones de judíos qué deben hacer? ¿Cuantas hostias se merece Pugilato?
#60 de hecho, parece que lo están haciendo.
#60 Ninguna, porque estaba ejerciendo su derecho a la libertad de expresión y a ser políticamente incorrecto porque en nuestro estado democrático ideal de sentido común NS no-nazi sería un ciudadano de pleno derecho al ser blanco, heterosexual, de fuerte complexión y de buenos ideales acordes con nuestro estado democrático ideal de sentido común NS no-nazi. Otro tema es que venga un rojo de mierda -que no debería tener acceso a esos derechos, pues en nuestro estado democrático ideal de sentido común NS no-nazi sería un ciudadano de segunda, un indeseable degenerado, por su condición de rojo- a decir lo que quiera y eso no se puede permitir. De hecho su mera existencia sería motivo para enviarle a un campo de concentración y exterminio para evitar que los degenerados sean mayoría en nuestro estado democrático ideal de sentido común NS no-nazi.
#26 de verdad te comprarías entrada para entrar en su espectáculo , pillarías un autobús para ir al centro y esperarías a que el hombre comenzara para levantarte a darle una torta?
#64 pues es que curro al lado. Voy a la sala muy a menudo... Así que me dirás.
Es más, me gusta mucho Jaime, pero el twitt lo lees en tu casa... No en un monólogo... Y toca fibras muy chungas.
Se la juega con fuego...
#26 si alguien te responde así por Twitter primero plantéate por qué.
Si no has hecho nada.. pues sí. Es un gilipollas y la hostia se la merece.
Pero si resulta que eres un puto nazi, aaamigo, pues lo mismo te mereces que te suelten burradas.. porque tú eres un puto burro y nazi.
#72 pero pides razonar a un nazi?
Esto mismo aplícalo al revés.
Si alguien se te planta a partirte la cara... Igual te has pasado de frenada.
De todas formas, que el mundo es como es... Y la hostia te puede caer.
Si te la juegas, asúmelo.
Es un puto nazi, sí, lo es. Se dice y no pasa nada. Pero podría no serlo.
#72 para mí la clave es usar al niño, que le hubiera soltado la más grande, pero dejando al niño fuera de todo, que no tiene nada qeu ver
#80 correcto. Pero que se sienta muy ofendido igual es porque es padre.
#26 que bien suena tu comentario, pero pierde toda validez cuando ves que ese padre que defiende a sus hijos de malvados tuiteros , hace comentarios por tuiter que dejan el comentario de Caravaca en mera anécdota.
Si el comentario de Caravaca valida que ese tipo le pegue dos guantazos . Que es lo que merecería recibir ese mismo tipo cuando puso esto en tuiter
#103 no digo que no.
#26 Vaya "yo no... pero" te has marcado
Una sociedad sana dirime estas cosas en los juzgados. Una enferma lo hace con violencia.
Viene bien este otro meneo:
Me dais pena
#26 La "broma" es posiblemente delito de acoso sexual a un menor.
Ellos puede que no, pero su dinero... quién invirtió en la bolsa argentina a principios de año ha ganado pasta.
#38 desde luego esa es tu opinión. Gracias a dios muchos obreros están hartos de ver crecer la maquinaria del estado vía impuestos, y quieren un estado frugal.
#45 Sin acritud, la mayoría de personas que despliegan ese discurso mezquino, miserable, egoísta, miope, obtuso e insolidario se lo he visto argumentar a auténticos muertos de hambre con ínfulas y con fuertes deseos aspiracionales a ser lo que no son y que nunca lograrán.
Es el típico: "yo tuerto, pero tú ciego, porque seré pobre pero yo no me quiero parecer a ti, a pesar de que sea lo mismo".
Es una especie de monstruoso Síndrome de Estocolmo mezclado con un masoquismo enfermizamente obsesivo.
#45 después te das cuenta que dios no existe y que malo es cuando te conceden lo que quieres.
#33 jejeje eso es como lo de la “autentica libertad” del discurso de la izquierda patria. Más control estatal.
#42 El estado es la forma de organización de las sociedades modernas. Si las políticas del estado las definen las élites, como defiende Milei, la "libertad" será para las élites. Si las definen los ciudadanos, como defiende la izquierda, será para los ciudadanos.
#30 ¿y?
1. Vox no es nazi os pongais como os pongais.
2. Esos dos están bastante alejados ideológicamente. Desde que se fue Espinosa de los Monteros, Vox ha perdido toda idea liberal, si es que tenía alguna.
Hay por ahí una foto de Trump con Putin y creo que no piensan igual, es lo que tienen las relaciones internacionales.
#5 las ideas de la libertad tienen vocación universal, vienen bien tanto al obrero como al empresario.
Al que no le vienen bien es al político, al subvencionado, al parásito…
#27 Las ideas de la democracia también. Que viva la República Popular Democrática de Corea
#42 El estado es la forma de organización de las sociedades modernas. Si las políticas del estado las definen las élites, como defiende Milei, la "libertad" será para las élites. Si las definen los ciudadanos, como defiende la izquierda, será para los ciudadanos.
#8 jejeje como os gustaría “votar” por esos obreros. Sabeís exactamente lo que necesitan eh, mejor que ellos mismos, total, son simples obreros.
Más respeto por la diversidad ideológica, que se os ve el plumero.
#45 Sin acritud, la mayoría de personas que despliegan ese discurso mezquino, miserable, egoísta, miope, obtuso e insolidario se lo he visto argumentar a auténticos muertos de hambre con ínfulas y con fuertes deseos aspiracionales a ser lo que no son y que nunca lograrán.
Es el típico: "yo tuerto, pero tú ciego, porque seré pobre pero yo no me quiero parecer a ti, a pesar de que sea lo mismo".
Es una especie de monstruoso Síndrome de Estocolmo mezclado con un masoquismo enfermizamente obsesivo.
#45 después te das cuenta que dios no existe y que malo es cuando te conceden lo que quieres.
#38 bueno esa es tu opinión evidentemente. Una opinión que puede estar equivocada o no.
La cuestión esque cada uno es libre de votar. Basta ya lo de: "Esque votan mal"
#84 hay gente que realmente vota mal, me estoy acordando de un inmigrante ilegal que llevaba 30 años en USA, tenía un negocio y se había casado. Su mujer voto a Trump y a el lo expulsaron con una ley de Trump 
Ella misma reconocía en la prensa que cuando Trump decía "voy a expulsar a los malos" nunca pensó en su marido y por lo tanto se había equivocado al votar.
#22 ¿Dirías lo mismo de la gente que vota al Partido de los Leopardos que le Comen la Cara a la Gente?
https://en.wiktionary.org/wiki/Leopards_Eating_People%27s_Faces_Party
#14 pero si los nacional socialistas son los mayores enemigos de los liberales.
Te recomiendo leer Camino de Servidumbre, antes de comentar patochadas
#19 Pues aquí salen juntitos
Y habrá quien se lo crea.
#30 ¿y?
1. Vox no es nazi os pongais como os pongais.
2. Esos dos están bastante alejados ideológicamente. Desde que se fue Espinosa de los Monteros, Vox ha perdido toda idea liberal, si es que tenía alguna.
Hay por ahí una foto de Trump con Putin y creo que no piensan igual, es lo que tienen las relaciones internacionales.
El diario.es ayer: se han cruzado lineas rojas, la maquinaria mediática de la ultraderecha ataca a familiares...
El diario.es hoy: Puuues la hermana de Feijooo...
#125 ¡me alegro! Ojala todos fueran como tu, no se qué miedo teneis a que la gente sepa lo que paga.
#197 ninguno, el que no lo sabe es por qué no quiere. La información está ahí.
#92 Osea que si no quiero pagar al matón me tengo que exiliar.
Al final es lo de siempre, una comuna socialista es perfectamente posible en un sistema liberal, con un 95% de impuestos si queréis; pero una comuna liberal significa ir a la carcel en un país socialista.
A ver si los buenos van a ser los otros
#99 puedes hacerte el loco o el tonto lo que quieras pero si quieres vivir en una sociedad tienes que contribuir como todos y si no te gusta te largas donde no tengas que hacerlo. Gorrón.
#2 Milei ha cogido un país con un 150% de inflación y lo ha bajado al 9%, Argentina ya estaba arruinada antes de que tomase posesión