#3 Evidentemente se trata de hacer sistémico la pertenencia a la elite 🎩 económica, romper 🔧 cualquier tipo de ascensor social, mantener un "status quo" inamovible, eliminando así cualquier tipo de sueño americano (o Europeo), y a largo plazo conlleva la destrucción de Europa, España,...
#3 si el impuesto de sucesiones y donaciones y el de patrimonio ayudasen a la distribución de la riqueza. No habría tantas quejas... Pues lleva décadas de funcionamiento. Aquí han comentado varios miembros de la comunidad que han tenido que renunciar a la herencia por no poder hacer frente a los impuestos o que al final ganaron una mierda después de pagar tantos impuestos.
#17 Me temo que no se trata de volver a colocar a "el rastas" (como lo denominas). Ahora mismo la caza es mayor: Batet.
#11 Se consigue haciendo competencia desleal y dumping.
Bajas tu impuesto de sociedades por debajo de tus "compañeros" y como caballo de Troya organizas para las empresas imputen sus beneficios en tu territorio, independientemente de en que parte de la UE se haga la venta o se preste el servicio. Las empresas instalan alli su sede, con lo que baja el paro y atraes mano de obra especializada, mientras jodes a los demás.
En el caso de que todos hicieramos la misma estrategia, todos perderiamos, pues todos bajarian su ingreso por IS y no habria incentivo para mover las empresas de un lugar a otro.
Lo de Irlanda funciona por que la UE le ha dejado ( y el resto hemos aplaudido)
#29 Dejar de robar ahora se llama "dumping fiscal". Ya claro.
#44 menuda respuesta te ha metido@nvidia25.
Lee y aprende.
#64 Si el argumento fuera sólido, no necesitaría palmeros.
#96 o contrapalmeros.
Lee y aprende.
#29 También son estrategias a corto plazo y en casos muy concretos. Luego lo quieren vender como ejemplo, por ejemplo el crecimiento económico que está teniendo Estonia en estos meses. Pero luego cuando se mira a medio largo plazo no son más que burbujas, crecimiento sin base y todo especulación, pero se vende como si fuera lo que tiene que seguir todo el mundo, porque beneficia a especuladores y cortoplacistas.
Hombre es una medida positiva para frenar el problema del vaciamiento de una parte de España. Se podria potenciar, poniendo un impuesto a las empresas que se situen en Madrid.
Madrid esta saturado, y todas las comunidades de los alrededores vaciandose.
#16 solo una zona E1 ya son más de 1000€ al mes. En Austria con un sueldo casi 4 veces mayor que en España, por 1000€ al mes tienes movimientos por todo el país.
#84 claro, claro. Demagogia hacer que las grandes empresas paguen impuestos, hacer que las grandes fortunas paguen impuestos en la herencia. Seguro que invertir en más inspectores para perseguir el fraude te parece demagogia pero hacer el paripé en la calle saludando al populacho del que te importa una mierda si se mueren es una obligación.
Menudos huevos y tragaderas gastais.
#165 son "solo" 2 más.
#56 En mi caso particular, la situación cambio al crear un nuevo centro de atención primaria (Princesa, en Móstoles), dependiente de "nuevo" Hospital Rey Juan Carlos I, de gestion privada. De dar cita de un dia para otro, paso a 2 dias, luego a 3, y ahora estamos en semana y media. El nuevo centro de salud que es muy bonito, pero solo hay "4" medicos y "4" enfermeras que se trajeron del anterior (Presentación El Sabio).
Durante la pandemia, las citas las daban para un mes despues, con suerte.
Ingresos, no beneficios (que sería más interesante)
#4 amazon empezó siendo tienda online hace décadas y eso es lo que los ha llevado hasta aquí. Me sorprendería que de perdidas.
#5 Hasta hace no demasiado la parte internacional de la tienda daba pérdidas pero la parte USA compensaba y a veces con creces. Pero también ha habido bastantes trimestres donde sin AWS, Amazon habría reportado perdidas:
https://www.geekwire.com/2016/amazon-without-aws-online-retailer-posted-big-loss-not-booming-cloud-business/amp/
No te fíes de si una empresa lleva más o menos tiempo o si es más grande o más pequeña, Uber y Deliveroo, por ejemplo, siguen dando perdidas millonarias trimestre tras trimestre.
Hombre, solo te tienes que pegar imanes en la cara..
#2 Te voy a dar una pista: Se toman decisiones según obtienes información.
El coste de la tasa de la UNED es un coste con trasfondo idelogico y me explico.
Los costes de sus recursos de la UNED comparada con otra universidad española son bajisimos. Pensemos que oficialmente solo tiene el campus de Ciudad Univesitaria, y un projecto inacabado en Las Rozas de Madrid. Los profesores son poquisimos para el número de alumnos (en primero cada profesor tendra 1000 alumnos)
El importe de la matricula que paga el alumno cubre de sobra el coste de la Universidad. Es más, el Ministerio sistematicamente saca dinero de esta y le marca los precios que ha de poner.
Luego ¿por qué tiene un coste tan elevado? Basicamente, porque esta depende del Ministerio de Educación que no la dedica muchos recursos. El resto de Universidades, tienen una subvencion del 75% del coste universitario, que abona cada Comunidad Autonoma.
Si el Ministerio decidiese igualar la financiación de la UNED al del resto de universidades, la matrícula sería más que asequible para cualquier persona.
¿Por qué no ocurre? Voluntad politica. Si la UNED tuviese costes asumibles para todo el mundo, los curritos podrian tener titulo universitario. Las tasas realmente en una barrera para poder estudiar (sobre todo gracias a la "Ley Wert")
Con la entrada en vigor de la Ley de Educación que impulso el ministro Wert, la UNED perdió gran capacidad de financiación, pues la mayoria de las personas que se matriculan , suelen trabajar. Depende de como viene el año, estudian más o menos, pero solo te puedes matricular en octubre, por lo que al final la gente se sobrematriculaba. Ahora pasa todo lo contrario: la gente solo se matricula de aquellas asiganturas que va a estudiar. Hay que pensar que a la UNED, le conviene que haya muchos matriculados (cobra por ello) y los costes marginales de añadir un alumno más tienden a 0.
Amen de esto, luego los profesores, que no estan muy bien pagados en dinero (en otras cosas... no lo tengo tan claro). Imponen el manual que escriben y renuevan cada curso o cada dos cursos, cambiando el orden del contenido del libro, siendo prácticamente el mismo (salvo rara excepción, como pueden ser alguna asignatura de derecho: trabajo o contabildad, con cambios frecuentes en la normativa), sacando gracias a su privilegiada posición un dinero extra.
Al final todos estos desmanes, entre le Ministerio, la UNED y los profesores, salen por un pico no solo en dinero sino sobre todo teniendo en cuenta que el esfuerzo de estudiar a distancia un libro de 700 páginas no es desdeñable.
No creo que haya mucha gente que toque el plutonio. Sobre todo por que el plutonio en la naturaleza es muy raro encontrarlo.
#4 #3 El plutonio no existe y creo que existio al principio del universo pero como es radiactivo decayo a otros elementos en 15k millones de años algo asi.
Hay otros elementos de corta vida que estan formandose por otros medios, pero cuando el plutonio se acabo, no hubo mas.
Esto pasa por jugar con el corazon del diablo.
https://alpoma.net/tecob/?p=2359
https://es.wikipedia.org/wiki/N%C3%BAcleo_del_demonio
#16 ¿Plutorio toriado? PuTh
#6 Curioso que desapareciese en 15k millones de años, en "el principio del universo" según tú; cuando la edad estimada del universo es de 13k millones de años.
#4 justo se habla de eso en el video. No queda plutonio natural de la fase de "creacion" del sistema solar por que todo el que habia ya se ha desintegrado.
#4 En la serie Chernobyl lo que sostienen en la mano son trozos de grafito, que actúa como moderador de las barras de combustible nuclear (y se vuelve radiactivo por el bombardeo de neutrones).
#3 Incluso fabricado artificialmente se lo puede manipular con relativa seguridad.
Eso sí, no lo metas dentro de un recipiente de berilo.
#232 Cuando me referia a una Cultura individualista, me refiero a que en nuestra cultura lo que ponemos en el centro de nuestra importancia es a nosotros mismos, en contraposición a la cultura asiatica, en la que la sociedad, la ciudad, el estado, la familia son puestos antes que el individuo.
En la historia de la parte este meneo, puedes ver que algunos individuos al solicitarles que se pongan la mascarilla, incluso preguntan el ¿por qué?
Esto también lo podemos ver en la motivación por la que la gente se pone la mascarillas. Hay unas personas (no me arriesgo a cuantificarlas) que se ponen la mascarilla pensando en que eso evita que ellos se contagien, cuando una mascarilla higienica, quirúrgica o de las lavables no protegen al portador de contagios, si no que evitan el contagio a los demás. Si todos la llevamos, la probabilidad de contagio se reduce al 75%. Es decir, que debemos de exigir a nuestros compañeros, amigos o familiares con los que no covivimos, que le lleven por nuestro bien.
#66 Estoy deacuerdo contigo. Se habla muy alto, con la esperanza de sobresalir sobre las opiones de los demás. Quizás esta la englobaría en la 1) y la 3) o una mezcla de ambas. Las clasificaciones siempre tienen fronteras difusas.
#53 Yo haria un simil con el uso del condon.. si te lo poner solo un ratito, puede que evites ser padre, o una ets, pero tienes mayor probabilidad que si te lo pones de principio a fin.
Lo de la culpa de los politicos, realmente me da mucho asco. Creo que todos, da igual su ideología o interés, deberían de hacer por solucionar el problema, no por ensuciarlo todo esperando sacar rédito político/económico. Yo como ciudadano quiero soluciones a mis problemas.
#63 ya ves, cosas del "autocompletado"
Respecto a la mención como principal de la politización de la pandemia, ha influido claramente pero para mi la principal no es.
Yo no soy de las personas que intenta ser critica con la información que me llega, suelo intentar contrastarla y dependiendo de su importacia medito sobre esta. Que uno u otro politico diga esto o lo otro, lo tomo con cierta prudencia, y con un poco de sentido común yo creo que se puede extraer alguna conclusión.
En el caso que nos trae aqui, la pandemia de un virus que se contagia por el aire con una mortalidad superior a lo que suele ser lo común, pues pensar que una mascarilla ayuda a la reducción de la trasmisión me parece de sentido común. ¿Lo evita? Pues no creo que un politico me lo pueda confirmar.
¿Estar confinados en casa? Obviamente no creo en la generación expóntanea, luego si no tienes contacto con el agente, no creo que haya contagío.
Y como esto, pienso que la gente piensa de manera similar.
Yo creo que la razon del alto nivel de contagios (si es que son todo los que dicen) es un compendio de todas las que he puesto y alguna más que desconozca. Lo que es obvio es que tenemos más contacto y mucho más estrecho que nuestros vecinos europeos, sea por lo que sea.
El problema español de contagios tiene muchas vertientes o causas.
1) Cultura individualista
2) Se ha politizado la gestion de la pandemia (estado de alarma, uso de mascarillas, distancia social, confinamiento.. )
3) Nos relacionamos más. En nuestra cultura, la vida social, la vida en la calle es un eje vertebrador.
4) La agrupación de la mayoria de la población en núcleos urbanos densamente poblados. Tenemos las densidades más altas
de Europa junto con los mayores vacios demográficos.
5) La falta de inversión en la sanidad publica, y los multiples intereses de los politicos por sacar beneficios, electoral (creación de hospital en 10 días: Ifema, multiples edificios que hacen de hospitales sin dotarlos de lo que importa: Personal sanitario) y economicamente (contratos que lo han hecho posible) (condiciones leoninas en los contratos de colaboración publico-privada de los nuevos hospitales).
6) Saturación de los servicios públicos de transporte.
7) Cultura presencialista del trabajo.
Dependencia economica del sector hostelero y turistico
9) Falta de voluntad de colaboración politica. Tanto entre diversos grupos politicos, como entre las diversas entidades politicas (comunidades, ayuntamientos y nación)
9) Minusvaloración del virus y lo que implica contagiarte.
10) Nula politica de vivienda social. Aqui la vivienda es un bien de inversión, no un bien de primera necesidad. Las personas con menos recursos viven más juntas, y en peores condiciones. La edad de emancipación es muy eleavada, varias generaciones viven dentro del mismo hogar, debido a los altos costes de la vivienda, y de la poca estabilidad laboral.
11) Gestion nefasta en las residencias de ancianos.
12) Medios de información (o desinformación) al servicio de intereses privados y no de interés público.
13) Mala distribución de la riqueza.
Y muchas otras. Al final la sensación que tengo es que importa más la economia de algunas grupos de personas que la salud de la población.
#38 Y añadiría que ese que siempre lleva la mascarilla por debajo de la nariz y cuando está en la terraza o corriendo se la quita completamente, luego dirá que obviamente la culpa de todo es de O de Ayuso o del Coletas, dependiendo de que pie cojee.
#53 Yo haria un simil con el uso del condon.. si te lo poner solo un ratito, puede que evites ser padre, o una ets, pero tienes mayor probabilidad que si te lo pones de principio a fin.
Lo de la culpa de los politicos, realmente me da mucho asco. Creo que todos, da igual su ideología o interés, deberían de hacer por solucionar el problema, no por ensuciarlo todo esperando sacar rédito político/económico. Yo como ciudadano quiero soluciones a mis problemas.
#38 no entiendo por qué te chuleas de la Dependencia economica del sector hostelero y turistico 😉
La "2)" es la principal.
#63 ya ves, cosas del "autocompletado"
Respecto a la mención como principal de la politización de la pandemia, ha influido claramente pero para mi la principal no es.
Yo no soy de las personas que intenta ser critica con la información que me llega, suelo intentar contrastarla y dependiendo de su importacia medito sobre esta. Que uno u otro politico diga esto o lo otro, lo tomo con cierta prudencia, y con un poco de sentido común yo creo que se puede extraer alguna conclusión.
En el caso que nos trae aqui, la pandemia de un virus que se contagia por el aire con una mortalidad superior a lo que suele ser lo común, pues pensar que una mascarilla ayuda a la reducción de la trasmisión me parece de sentido común. ¿Lo evita? Pues no creo que un politico me lo pueda confirmar.
¿Estar confinados en casa? Obviamente no creo en la generación expóntanea, luego si no tienes contacto con el agente, no creo que haya contagío.
Y como esto, pienso que la gente piensa de manera similar.
Yo creo que la razon del alto nivel de contagios (si es que son todo los que dicen) es un compendio de todas las que he puesto y alguna más que desconozca. Lo que es obvio es que tenemos más contacto y mucho más estrecho que nuestros vecinos europeos, sea por lo que sea.
#63 ¿Por qué dices chulear? ¿por el muñeco?
Cuando escribes un 8 y seguido un ) el propio editor te planta al muñeco de gafas negras. Haz la prueba.
#156 mira de tomar un poco de tila.
#38 Añado otro relacionado con el 3): en comparación con otros países aquí se habla bastante a voces y hay bastantes más bares por habitante en los que esto sucede (se habla todo el rato y, como consecuencia del ruido, más alto)
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2020/08/wear-your-mask-and-stop-talking/615796/
#232 Cuando me referia a una Cultura individualista, me refiero a que en nuestra cultura lo que ponemos en el centro de nuestra importancia es a nosotros mismos, en contraposición a la cultura asiatica, en la que la sociedad, la ciudad, el estado, la familia son puestos antes que el individuo.
En la historia de la parte este meneo, puedes ver que algunos individuos al solicitarles que se pongan la mascarilla, incluso preguntan el ¿por qué?
Esto también lo podemos ver en la motivación por la que la gente se pone la mascarillas. Hay unas personas (no me arriesgo a cuantificarlas) que se ponen la mascarilla pensando en que eso evita que ellos se contagien, cuando una mascarilla higienica, quirúrgica o de las lavables no protegen al portador de contagios, si no que evitan el contagio a los demás. Si todos la llevamos, la probabilidad de contagio se reduce al 75%. Es decir, que debemos de exigir a nuestros compañeros, amigos o familiares con los que no covivimos, que le lleven por nuestro bien.
#38 Yo añadiría otro punto y es la cultura católica de aparentar corrección. En la calle, en público, todos con mascarilla. En casa, donde no nos ven, nos juntamos 20 y de cualquier manera.
#21 https://orangebank.es/ ¿tendra algo que ver France Telecom?
Orange Bank, S.A., Sucursal en España. Sede social en P.E. La Finca, Pº del Club Deportivo, 1, Pozuelo de Alarcón, 28223 Madrid. Inscrita en el Reg. Mercantil de Madrid Hoja M-684416, Tomo 38478, Folio 200, Sección 8. CIF: W2503011E. Inscrita en el Banco de España nº 1568
Actualizacion: Me contesto yo: SI. https://www.orange.es/acercadeorange/orangeespana/grupo-espana
#21 no estoy de acuerdo con lo que pretendes decir.
AMD ha viajado durante años por el infierno duopolista de no tener capacidad de competir. En estos momentos, es capaz de sobrepasar a su contrario, y como resultado sus acciones están viendo un aumento de precio considerable de su cotización. (aunque no todo sea mérito suyo, si gran parte)
Si quieres hablar de tecnológicas sobre valoradas mira a nVidia.
#61 Sí, NVidia vale unos 350$, y comparado con el resto posiblemente valga demasiado. Todas las de hardware estan por debajo de los 100$.
Vale, acabo de mirar, nVidia esta a 490$. Sí, tiene un precio inflado.
Sin leerme la noticia, y solo leyendo el titular, diria que esas recetas van encaminadas a evitar la redistribución de la riqueza, no por un sistema fiscal mas razonable.