#1 Y eso que solo se pueden alquilar 31 días como vivienda turística, y el resto como vivienda de temporada.
Aparte mezcla ingresos con beneficios, si no las cifras son mayores.

#14 Y eso que solo se pueden alquilar 31 días como vivienda turística

Eso, de forma legal. Con la de políticos y gente gorda que hay acumulando riqueza gracias a las rentas de esos pisos ¿De verdad crees que lo van a investigar?

#103 Cierto: de forma legal

#1 Lo cual habla de lo burdo que es el bulo de el titular.
Y ya el triple salto mortal es multiplicarlo por 200 para llegar a la cifra de 7 millones

Los comentarios aquí son un ejemplo de libro de esta viñeta

#54 Te va al dedo Manolitro ...te va al dedo:

Gracias amigo: guado la imagen para subirla en cualquiera de tus comentarios.

Muy fan.

#54 #62 Mirad precios para 4 personas durante la temporada baja (supongo que en octubre lo sea) en Sevilla centro. El más barato a 71€/noche pero es un minizulo, y la media bien supera los 100€.

Si se va al más caro (160€), el dueño (un "particular") tiene 42 anuncios: www airbnb es/users/show/89331773

A ojo, y si cobrase lo mismo en todos, él solo ya se llevaría ~2.5 millones/año.

#104 Pon que se alquilen 300 noches al año(que es raro), si la media es 100€, generaría 30k€ a eso restale IBI, limpieza, IRPF, IVA, arreglos que necesite, mobiliario, menaje. Si le sacas 15 limpios ya es una pasada, si tuvieras 42 pisos bien podrías llegar a ganar medio millón al año que no es moco de pavo pero desconociendo el precio de los inmuebles bien podrías haber tenido que invertir unos 8 millones de euros como poco

#109 Un conocido en febrero intentó hacer una reserva para este verano en el culo del mundo gallego (un sitio donde ya había estado), y resulta que ya estaba todo cogido para el verano, pese a que el precio se había casi duplicado en los últimos 3 años y se habían abierto más viviendas turísticas en la zona. En Sevilla capital supongo que haya incluso más demanda.

Cuando tienes 42 pisos te da de sobra para abrirte tu propia SOCIMI, no pagar impuesto de sociedades, recibir una bonificación* del 95% en el ITP y los AJD, etc... Que quien tiene 42 viviendas no lo hace para ser Papá Noel si no para forrarse todo lo posible aunque caiga el país por la escalada de precios de la vivienda (que a él no le afecta). Cero simpatías por mi parte. Tampoco creo que se gasten 15.000€ en limpieza y gastos por un único piso cuando el salario por hora de una kelly no llega a los 10€/hora y con 4-6 horas a la semana de media ya cubrirán dicha limpieza sobradamente. Para arreglos/averías tienes los seguros del hogar así como los de la plataforma que alquila (Booking/AirBnB...), y el mobiliario suele ser todo estándar de Ikea y de batalla que dura 5-10 años sin problema alguno, así que los gastos rondarían la mitad o poco más de lo que dices, teniendo en cuenta que aún con wifi los gastos de agua/luz/gas/internet/comunidad/impuestos/seguro estarán entre 1.500 y 4.000€, dependiendo la zona.

*Las bonificaciones significan que dichos impuestos bonificados que no se cobran, en este caso casualmente a quienes más tienen, acaban saliendo de recortes de otras partidas presupuestarias que sí afectan a todos los súbditos del reino.

#111 Creo que tienes 0 conocimientos de como funciona una socimi, pero vamos a poner que es todo gratis por seguir la linde que has pillado. ¿Que una señora de la limpieza trabaja por 10€/hora? Eso en negro hace 10 años, dudo que encuentres alguien que deje un piso limpio a ese precio y teniendo 42 pisos dudo que con una sola persona te dé pa limpiarlos o que te crees que la gente alquila los pisos semanas enteras? Respecto a la simpatía que te crees que tengo un piso y de puto milagro pagándolo desde que tengo 20 años y he tardado 15 en pagarlo. Los gastos de un piso en provincias, no en Sevilla ni en Madrid son bastante más de lo que has puesto solo internet, basuras, agua, luz ya se lleva más de 100€/mes si la gente no es muy hija de puta que sino se va a más porque normalmente con consunos algos te caen ostias, suma comunidad, seguros, arreglos (no, los arreglos no los cubre todos el seguro, no creo que tengas una casa en propiedad), ibi, y cuando el expeculador quiera sacar dinero de la socimi tiene que pagar eh. Los muebles del Ikea esos que duran 5 años valen dinero, amortizalos, los electrodomésticos, y si tienes 42 pisos tendrás a un gañan que te haga las cosas

PD: Si por mí es que prohíba tener más de 1 vivienda, ya no te digo el alquiler vacacional o tener pisos pa expecular, pero eso no me impide ver la realidad. En el mejor de los casos te pueden quedar 20k, en el peor a saber si alguno te hace un apaño en el piso

#112 Qué ruina, no sé qué hace la gente especulando con el alquiler vacacional si el alquiler normal les genera muchísimos menos problemas y gastos.

El especulador que saca dinero de su socimi en forma de beneficios tributa por ellos como rendimiento inmobiliario entre un 19 y un 26% como mucho siempre que no decida reinvertirlos. Si yo gano 300.001€ al año tributo por ellos hasta un 47% (40.8% efectivo), pero un señor que se lleve 2 millones de una socimi lo hace tributando casi la mitad.

Mi punto es que el vehículo inversor de las socimis, creado para "revitalizar" el mercado inmobiliario tras el pinchazo de la burbuja, es algo que actualmente carece de sentido y que lastra la economía por la baja fiscalidad que representa a los peces gordos el especular con inmuebles y lo que ello está haciendo a la economía, además de que bastantes favores se ha hecho a grandes especuladores, rescates bancarios, regalos inmobiliarios a fondos buitres, etc... ¿No habrá que proteger y ayudar también a la gente normal?

#1 esos son los pisos que los okupas deberían buscar

#65 El movimiento okupa siempre ha buscado viviendas abandonadas de "grandes tenedores".

#71 perdón, el "movimiento ocupa" que me he equivocado. Al otro movimiento lo respeto.

#73 No hay un "movimiento ocupa", sólo gente oportunista que se mete a vivir sin pagar. También se entremezclan muchos casos que no son ni eso, y a lo mejor han dejado de pagar un mes o dos, y se les pone ya la falsa etiqueta.

#94 por eso las dobles comillas

#71 Algo que se les olvida a la gran mayoría:
- ...pues tal tiene un okupa que no le paga...
- Ese no es okupa es un inquilino moroso
- ....pues es una vergüenza que te vayas quince días y al volver te hayan okupado la vivienda..
- Eso es allanamiento de morada
- ¡Qué sabrás tú!

#83 Es una usurpación intencionada del término. Típica maniobra de propaganda. Y ha funcionado, igual que las otras 5000 veces anteriores.

#1 peor qué hay tanta gente comentando que no las cifras son absurdas y solo un voto negativo de errónea o sensacionalista?

#90 Supongo que has escrito eso no porque te lo creas, sino porque espera obtener muchos puntitos de karma de parte de los correligionarios que piensan así.

#44 Esa morcilla, ese anexo del juez de Prada que sirvió para la moción del censura y el apoyo de esta del PNV. Criticada después por la AN. Es curioso repito, que alguien que llegó a Moncloa por la acción de la justicia hacia un partido de derechas que se pasó 10 años de juzgado en juzgado ahora lloren diciendo que todo es lawfare y los jueces son fachas
https://www.elmundo.es/espana/2019/10/24/5db08778fc6c83d3708b4579.html
 
Tu mismo lo has dicho. Se condenó al PP en firme por lucrarse
Si la justicia es tan tan tan tan facha como es que Gurtel no quedo en nada
Mira los ERES, han quedado en nada. Y ahora tienes a Chaves y compañía saliendo de dignos y diciendo que fue un montaje del PP. Los cientos de millones de euros desparecidos no fue culpa del nadie.
Pero me tengo que creer que la justicia es facha

#70 Acabaramos..el mundo como fuente de informacion....

Primero dices que la justicia invalidó la moción de censura... ahora que la justicia no es tan facha... no sigas moviendo la portería
La justicia es facha porque Chaves y Griñan han pisado la carcel mientras la Esperanza con 5 o 6 casos de corrupción en su comunidad se ha reido de todos, incluido de ti... de ti incluso mas que de nadie, que te partes la cara por ella

#12 Si fuera la mujer de Rajoy la que fuera codirectora de una catedral sin tener ni siquiera una licenciatura, codeándose con empresas del Ibex que le hacen software gratuitos que luego se queda en propiedad, a los que recibe en Moncloa en presencia de Rajoy....
 
La que estaríais diciendo
 
Si algo ha demostrado este caso es que se os acabó esa pose de, nosotros no defendemos corruptos.
No, los cojones que no

#27 Es que no lo has entendido, ya dijo Pedro que no había absulatumanete nada reprocha le de las actividades profesionales de su mujer, absolutamente nada. Nada de nada, ni siquiera alguna actitud que pudiera ser minimamente repochable. Si lo dijo Pedro, entonces es verdad, no hay que investigar nada, todo lo demás es fango bulos y ultra derecha.

#56 Pedro puede decir lo que quiera, y la gente puede denunciar lo que quiera, pero la justicia tiene unas normas y unas doctrinas. Había una doctrina de no permitir denuncias basadas solo en recortes de prensa, y se la han saltado.
Además que las denuncias no aportan pruebas, para el trafico de influencias, la persona acusada debe haberse "enriquecido" (o beneficiado de alguna forma). Pues la denuncia debe demostrar el beneficio, no denunciar eso y esperar que, investigando, se encuentre el beneficio que demuestre el delito, porque eso es una investigación prospectiva, que en España es ilegal.

#164 https://blog.sepin.es/recortes-prensa-y-el-caracter-no-vinculante-jurisprudencia-penal
No hay ninguna doctrina que diga eso.

#27 Sabes perfectamente que eso es legal y lícito pero ¿qué más da?

Y repito lo mismo de siempre ¿Cuánto ha ganado con ello? Los familiares de Ayuso centenares de miles de euros. Por poner la escala.

#27 Rajoy cobro dinero negro como contraprestacion a adjudicaciones publicas de gobiernos del PP.
Rajoy monto una policia politica para perseguir a sus rivales politicos.

Eso el, ni necesidad de escarbar en la vida profesional de su mujer.

A Rajoy nadie le ha investigado o ha sido imputado.

#12 ¿Podrías poner ejemplos de barrabasadas sin límite de este juez? ¿Tienes algo de idea de derecho, derecho procesal o algún conocimiento legal que te permita hacer esas afirmaciones?

#51 Pues vamos con la última. Según el auto que el mismo redactó, iba a investigar todo lo que hizo Begoña desde que Perro Sanxe es presidente del gobierno. O sea, que Pedro Sánchez no tiene nada que ver con este asunto, el que tiene que ver es el presidente del gobierno que no es lo mismo. Porque a Pedro Sánchez lo puedes citar como testigo, pero al presidente del gobierno sobre asuntos que tienen que ver con su cargo le tienes que mandar las preguntas por escrito.

#12 Ahora vas ha saber tú más que el juez.

#128 #12 A lo mejor este, que también lo fue, sabe lo mismo o más y no lo está pareciendo mínimamente bien

#128 Yo sé que este tipejo está realizando una investigación prospectiva prohibida por ley. Lo sé yo, lo sabes tú y lo sabe también el.

#218 Yo no lo sé, tú si estás tan seguro debes denunciarlo a la fiscalía , no se si eres consciente que el conocimiento de delito es de obligada comunicación a las autoridades policiales

#246 El delito se está produciendo a ojos de toda la sociedad y la fiscalía ya hace tiempo que está actuando.

#267 Toda la sociedad de la izquierda jajajja

#11 gobernar es que una secretaria de Moncloa es decir, funcionaria, se ponga en contacto con el rector de la UCM por cuestiones relativas a negocios privados de la mujer del presidente?
Por ejemplo 

#21 No. Gobernar es usar una unidad de policía a espaldas de la justicia para falsificar documentos e implicar a rivales políticos y para buscar pruebas de delitos propios y destruirlos.

#10 Si tan inocentes son no entiendo por que no han dado ni una sola explicación, mira al malvado Nacho Cano, que al dia siguiente de ser acusado hace una rueda de prensa a dar todas las explicaciones del mundo, pero él es muy culpable, ahora tenemos a estos dos que no dan ni una explicación y es todo lawfare y jueces fachas, es que te tienes que reír. #25 #2 #3 #11

#92 Como ya se dijo, berrinche, su nuevo espectáculo, y en este a ver si le salen ilegales ...

#92 Nacho Cano, que al dia siguiente de ser acusado hace una rueda de prensa a dar todas las explicaciones del mundo

Bienvenido al "Club de la Comedia". Hoy presentamos a un cómico desconocido aún para el público pero con un gran potencial.

#92 ... si, exactamente igual el caso del titiritero ese con un monton de contratos indecentes que el de Podemos con 23 imputaciones sin una puta prueba ... si es que ya dais asco.

#92 Nacho Cano, que al dia siguiente de ser acusado hace una rueda de prensa a dar todas las explicaciones del mundo

#244 Que? te las puedes creer o no pero ha dado explicaciones no? es que estos no han dicho absolutamente nada

#92 No se puede explicar lo que no existe más que en la sucia imaginación de una cuadrilla de fachas beatos y partidos neonazis.
Lo de Nacho Cano se sustenta en pruebas y hechos que sí pueden ser explicados.

#266 Es increíble, no se puede explicar lo que no existe jajajajaja

Supongo que el software ese que esta registrado a su nombre y que indra hizo para la complutense no existe no? Joder pues no entiendo por que la presidenta de España Vergoña no sale en la tele y les da en los morros a todos esos fachas neonazis diciendo que ese software del que están hablando no existe, que esas cartas de recomendación tampoco existen, que la cátedra que dirigía no existe, que es imposible que se beneficiara de que su marido es el presidente del gobierno porque el Pedro Sánchez ese del que tanto hablan no existe.

#11 Vale, ahora leete la historia del PSOE, que en mas de cien años hay bastantes burradas y se te pasa

#11 Que tiene que ver la derecha con el caso Begoña

#11 No sé, discrepo, yo veo que la "derecha" acumula muchas más condenas de corrupción que la izquierda, y conste que no estoy contando aquí al PSOE como parte de la izquierda pero tampoco como parte de la derecha, porque entonces la diferencia seria ya la ostia.

Digamos, el PP, para no confundir, el PP tiene más condenas que nadie, y también bastantes sobreseimientos. Por lo que la narrativa de "jo, es que la judicatura nos tiene manía a la izquierda" cuando proporcionalmente apenas hay unos casos contra la izquierda y casi no condenas, no se sustenta demasiado.
A algunos parece olvidarseles tambien que el caso del procés Junts son de derechas y están a la derecha del PP

El PSOE es el segundo partido más corrupto de la historia.

Y en ningún momento dudo que este caso en particular no pueda ser sospechoso, ni que no te pueda tocar en algún momento un juez comprado directamente, pero no creo que todo sea una conspiración geomántica organizada y preparada al milímetro.

Tan convencido estoy de que puede no haber absolutamente nada, como de que puede haber algo perfectamente, no pondría la mano en el fuego por ninguna de las dos cosas.

#11 Claro, claro... no votas a la pseudo-izquierda española pero vienes a comentar que la derecha es responsable y bla bla bla.

Qué cansinos estáis en la acabada pseudo-izquierda y extrema izquierda.
A ver cuándo Sánchez dimite y convoca elecciones y lo de su esposa pues que siga su curso.

Es impresionante lo turbio que es el peor Gobierno de la democracia española, superando lo peor de lo peor con Zapatero. Y Díaz sin hacer nada, hipocresía pura y dura por la poltrona.

#238 precisamente, si tan claro es lo de ayuso, por qué no esta declarando???

Y lo mismo con Begoña, si es inocente, por qué le están haciendo esto?

El PSOE lleva gobernando más años que el PP, y ahora mismo llevan 6 años....

Este argumento, aunque creas que te beneficia, es al revés, siembra más dudas sobre el PSOE.

Si el PSOE no es capaz de atacar como el PP, se los van a comer.

#263 ... pues si despues de las 23 imputaciones a Podemos sin una puta prueba aún te preguntas esto ... es que no entiendes bien la mafia judicial que padecemos.

#158 pero si el PSOE lleva gobernando más años que el PP ....

Estamos hablando del partido más corrupto, del partido de la cal viva. Y no estoy justificando al PP, son lo mismo, unos y otros.

Pero si el PSOE no sabe defenderse y atacar como lo hace el PP, lo pagarán en las urnas.

#179 ya, yo no soy de PSOE pero igualmente tampoco me parece bien. Entiendo que fueron unos cobardes pero me preocupa la situación.

#236 Pues ya tienes a tus responsables, a mi también me preocupa, pero me preocupa más que la gente siga apoyando esta infamia sin mover un dedo.

#244 Que? te las puedes creer o no pero ha dado explicaciones no? es que estos no han dicho absolutamente nada

#180 Bueno, ellos en vez de psicópatas se consideran patriotas.

#180 Te recomiendo que leas algo que no sean las noticias que se publican por aqui. A lo mejor si lo haces se te aclaran muchas cosas.

#286 ¿Por ejemplo?. Sugiereme fuentes fiables.

#180 Parte de las cosas son ciertas. El problema es que no tienen importancia y desde luego no es delito.

¿Begoña es transexual? No es cierto, pero en el caso que lo fuera ¿y qué?
Su padre dirigía saunas gays ¿cual es el problema? (en el caso que sea ceierto?
Ha cobrado unas subenciones. Es falso (es otra Begoña), pero esas subvenciones son completamente legales. Por eso la Begoña Gómez que las pidió no tiene nada que temer.
¿Trabaja en una universidad? Correcto, es legal.
¿Una compañia aerea cobro una subvención? Una no, todas como bien dices.
¿Escribió cartas de recomendación? Sí, como otra mucha gente, que no se ha llamado a declarar. Por ejemplo el Ilustre Alcalde de Madrid.

¿Ha cobrado cientos de miles de Euros con comisiones dadas por su hermana? Espera... esto no iba aquí.

#145 Este mafioso tiene a la nena en el PP intentando escalar y el esta echando una buena mano ... ¡mafia en lugar de justicia!

#145 se puede jubilar cuando quiera, que hay amago de meterle un paquete, se jubila y listo. Penalmente nadie se va a atrever a hacerle nada, en todo caso administrativamente

#145 Claro porque lo que han testificado los testigos con detalles claros de trafico de influencia y apropiacion indebida no debe tenerse en cuenta? y claro ya salieron todos los del PSOE hablando mal y señalando al juez como si fueramos una republica bananera.. Pedro Sanchez es mas especial que Rajoy o la Infanta que tuvieron que declarar ante un juez?

#144 es que tal cual