a

#23 insisto, un anteproyecto de ley difícilmente puede ser objeto de malversación, otra cosa es que te lo afine la cúpula judicial o la Audiencia Provincial.

Relajao420

#24 Ella redactó el anteproyecto de ley y se pasó por el forro todos los informes de irregularidades que durante años se le enviaron desde distintos organismos.
Por eso la condenaron.

cromax

#2 Bueno, técnicamente ha sido una sentencia, no un indulto. Y ella no tuvo lucro ni participación directa en la trama sino en la elaboración de la ley que aprovechó la trama.
Demasiada brocha gorda en tus argumentos.
Ah y el PSOE me da tanto asco como el PP, lo último que querría es sacarle la cara.

Relajao420

#4 #5 Después de haber adaptado adecuadamente el Código Penal para favorecer a sus malversadores, así como a los malversadores de los aliados políticos.
Los que iban a abanderar la lucha contra la corrupción...

M

#6 Creo que confundes delitos, el TC ha dictaminado que Carmen Martinez no puede haber cometido el delito de prevaricación por elaborar anteproyectos de ley que luego son aprobados por el parlamento.

Relajao420

#13 En realidad el TC ha dictaminado que no es prevaricación un año después de que el PSOE cambiara el Código Penal para beneficiar a sus amigos prevaricadores catalanes. Y ya que estamos, al resto de amigos prevaricadores, como se está viendo.

M

#21 Por favor ¿Podrías aportar alguna información sobre la modificación del delito de prevaricacion de la que hablas?
No tengo noticia alguna del tema.

n

#31 Cómo se puede malversar elaborando un anteproyecto de ley? Nos lo explicas?

DISIENTO

#27 para saber de los ERE y otros casos de la justicia sevillana es muy interesante conocer al magistrado Juan Ignacio Zoido y sus andanzas antes del 2011. Y entonces te cuadra todo el caso de los EREs de Anafalucía.

M

#2 El TC ha concluido que la elaboración de los anteproyectos de ley y su aprobación como proyectos de ley no puede ser constitutiva de delito de prevaricación.

Relajao420

#4 #5 Después de haber adaptado adecuadamente el Código Penal para favorecer a sus malversadores, así como a los malversadores de los aliados políticos.
Los que iban a abanderar la lucha contra la corrupción...

M

#6 Creo que confundes delitos, el TC ha dictaminado que Carmen Martinez no puede haber cometido el delito de prevaricación por elaborar anteproyectos de ley que luego son aprobados por el parlamento.

Relajao420

#13 En realidad el TC ha dictaminado que no es prevaricación un año después de que el PSOE cambiara el Código Penal para beneficiar a sus amigos prevaricadores catalanes. Y ya que estamos, al resto de amigos prevaricadores, como se está viendo.

M

#21 Por favor ¿Podrías aportar alguna información sobre la modificación del delito de prevaricacion de la que hablas?
No tengo noticia alguna del tema.

n

#31 Cómo se puede malversar elaborando un anteproyecto de ley? Nos lo explicas?

DISIENTO

#27 para saber de los ERE y otros casos de la justicia sevillana es muy interesante conocer al magistrado Juan Ignacio Zoido y sus andanzas antes del 2011. Y entonces te cuadra todo el caso de los EREs de Anafalucía.

Ehorus

#4 cambiamos la ley , y después de resultas y casualmente no existió delito.... hum, me recuerda al caso de la amnistía, lo que antes fue delito ahora ya no lo es porque "se aprobó" en el parlamento.

M

#55 Creo que no tiene nada que ver con lo que dices:
"El Pleno del TC estima parcialmente el recurso de amparo de Carmen Martínez Aguayo, condenada en el Caso Ere de Andalucía, por vulneración de sus derechos a la legalidad penal y a la presunción de inocencia" '
https://docreader.readspeaker.com/docreader/?jsmode=1&cid=bukvg&lang=es_es&voice=Pilar&url=https%3A%2F%2Fwww.tribunalconstitucional.es%2FNotasDePrensaDocumentos%2FNP_2024_072%2FNOTA+INFORMATIVA+N%C2%BA+72-2024.pdf&referer=https%3A%2F%2Fwww.tribunalconstitucional.es%2F&page=1

f

#4 Es bastante obvio. Si una ley no es legal, el que lo tiene que decir es el TC. Pero no puede un tribunal condenar a alguien por cumplir la ley.

#8 Tienes razón en una cosa. Vives en Alemania y se te escapan cosas.

Si se ha hecho eso que dices, el responsable y al que habría que enchironar es el que se pasó por el forro la ley. No el que ha hecho la ley, ni el que la ha cumplido.

#34 Y recuerdo que si un juez cree que una ley no es constitucional puede elevarla al TC para que diga si es o no constitucional.

JanSmite

#58 Exacto: sólo el TC tiene esa competencia.

JanSmite

#8 Te puedo decir lo que ha dicho hasta ahora el TC:

Que el T. Supremo no tiene competencias para decidir si una ley aprobada en el Congreso andaluz es buena o mala, o para decidir aplicarla o no a la hora de juzgar, que fue lo que hizo el Supremo en sus sentencias: "esta ley no esta bien/no me gusta, así que no aplico a la hora de juzgar si el acusado es inocente o culpable", así que acusados que eran inocentes porque lo que hicieron era al amparo de una ley EN VIGOR, resultaron declarados culpables porque el juez/jueza de turno no quiso tener esa ley "que no le gustaba" en cuenta, decidió no aplicarla.

Y eso resulta que eso es ILEGAL. Los Poderes del Estado están separados por un motivo: que cada uno haga su labor sin interferir en la de los demás poderes. Y quien decide qué leyes se hacen es el Legislativo, y el Judicial tiene LA OBLIGACIÓN, repito, LA OBLIGACIÓN, de aplicar, de la manera más justa posible, las leyes vigentes que salen de los Parlamentos (Poder Legislativo), no puede decidir qué leyes aplica y qué leyes no. Si una ley no te gusta o consideras que no cumple otras leyes de rango superior, el camino LEGAL es un recurso al T. Constitucional, que sí tiene potestad para determinar si una ley cumple con la Constitución o no, es decir, si es legal o no. NINGÚN OTRO JUZGADO PUEDE (y por eso el TC no forma parte del Poder Judicial).

Y por eso no sólo están excarcelando a gente declarada culpable injustamente, sino que habrá que ver qué delito ha cometido el juez o jueza que ha decidido NO CUMPLIR Y HACER CUMPLIR UNA LEY salida de un Parlamento, es decir, en vigor mientras el TC no diga lo contrario. No sé si será prevaricación u otra cosa, pero lo que está claro es que ahí hay delito: ignorar deliberadamente una ley e inmiscuirse en las funciones de otro Poder del Estado. Y ese juez/jueza debería acabar fuera, EXPULSADO, de la carrera judicial, porque el asunto es MUY GRAVE, y puede que con sus huesecitos en la trena.

Relajao420

#34 Parece que te sabes bien el argumentario del PSOE.
Cada vez tengo menos esperanzas en España, viendo a las hordas de fans defendiendo acríticamente a unos y a otros.
Una pena el esperpento de sociedad en que os habéis convertido (yo por suerte no vivo en España y me he librado de las lobotomizaciones... pero me da pena mi familia que sí que vive por allí, y algún día volveré a disfrutar de mi pensión alemana, me gustaría que no fuera un herial...)

JanSmite

#36 Ahora va a resultar que querer que políticos y jueces, las dos figuras que conforman los tres Poderes del Estado, sean honrados en sus funciones, es "el argumentario del PSOE"

Y ya que hablas de ser "acrítico", no te he visto criticar que un Poder del Estado, el Judicial, el TS, haya invadido las competencias de otro Poder, y haya hecho dejación de sus funciones. ¿Eso, según tú, ya que no lo has hecho, no hay que criticarlo? Curioso…

También es curioso, visto lo visto, que creas que los "lobotomizados" son los demás…

Por cierto, y sin ánimo de molestar, "erial" va sin 'h'.

c

#36 ejor no vuelvs oyes, no es necesario, aqui somos todo hordas, no como en Alemania que mean Colonia lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

Machakasaurio

#61 Amén...
Ni que necesitaramos importar fachas...
Debe ser lo unico que llevamos un siglo casi teniendo superhabit...

f

#4 Es bastante obvio. Si una ley no es legal, el que lo tiene que decir es el TC. Pero no puede un tribunal condenar a alguien por cumplir la ley.

#8 Tienes razón en una cosa. Vives en Alemania y se te escapan cosas.

Si se ha hecho eso que dices, el responsable y al que habría que enchironar es el que se pasó por el forro la ley. No el que ha hecho la ley, ni el que la ha cumplido.

#34 Y recuerdo que si un juez cree que una ley no es constitucional puede elevarla al TC para que diga si es o no constitucional.

JanSmite

#58 Exacto: sólo el TC tiene esa competencia.

oLiMoN63

#297 Al pensar en tarados vinieron a mi mente personajes como Milei, Bolsonaro, Trump, Boris Johnson,...
Unidas Podemos fue una formación política que aglutina a miles de personas entre las que no dudo que pueda haber alguien mal de la olla, pero colectivamente no se les puede aplicar ese calificativo, simplemente porque no te guste su propuesta política.
Es lo que pasa con VOX, o con LePen o Melloni. Tarado no es un calificativo apropiado. Tengo otros para estos casos...

oLiMoN63
D

#293 Lo dices por Unidas Podemos? En ese caso usa el término tarades.

oLiMoN63

#297 Al pensar en tarados vinieron a mi mente personajes como Milei, Bolsonaro, Trump, Boris Johnson,...
Unidas Podemos fue una formación política que aglutina a miles de personas entre las que no dudo que pueda haber alguien mal de la olla, pero colectivamente no se les puede aplicar ese calificativo, simplemente porque no te guste su propuesta política.
Es lo que pasa con VOX, o con LePen o Melloni. Tarado no es un calificativo apropiado. Tengo otros para estos casos...

oLiMoN63

#189 Ahora solo hace falta que sea una persona de palabra y...
lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

A ver! Tienes que poner un aviso: "no beber ni comer magdalenas mientras lees esto. Peligro de atragantamiento con la risa"

MalditoBendito

#292 Bueno, al menos a este te lo ves venir. Pero hacer, hace lo mismo que todos los que están ahí.

oLiMoN63

#21 Así, en modo ráfaga, impacta más...

oLiMoN63

#4 Vale la pena leer lo que tienen que decir, pero no por eso hay que parar de insultarlos...
O precisamente por eso no hay que parar de insultarlos...

oLiMoN63

#30 los vídeos de Gadis. Estupideces para adormecer cerebros.
Bueno. Pues ya no soy yo solo él que lo piensa.

Eso sí, luego entras en la pescadería y a los rapantes Les llaman gallos y a las castañetas, palometas. Y como pidas una robaliza te dicen que qué es eso... Vivamos como galegos...

g

#67 exacto. Es ese orgullo estúpido de "somos los mejores", pero cuando intentas realmente hacer algo por defender lo propio, rápidamente te llaman radical, flipado, y otras lindezas.

He tenido discusiones muy fuertes con amigos de toda la vida, cuando les explicaba que nuestros bosques son una puta mierda, que deberíamos luchar por recuperarlos, y que lo de que somos un país "verde" es pura mentira, que si quieres ver un buen bosque te vayas a la selva negra, o a Polonia, o a básicamente cualquier país, y vas a flipar con sus bosques. Pero claro, soy un engreído, que me creo que por haber vivido fuera ya soy mejor que ellos, que no sé de lo que hablo, que antes era diferente, que me he vendido, qeu tengo autoodio......

hasta los cojones de tanta payasada. Vivamos como galegos, pero tonecho que haga bromas en castrapo, no sea que ayude a normalizar nuestra lengua haciéndolos en gallego.

T

#67 Luego te vas a la zona de A Coruña, ves que te venden "parrochiñas" y te quedas

oLiMoN63

#27
Rusia hace unos meses, (...) pudo tomar un pueblo al lado de donesk del tamaño de un caserío .

El pueblo tamaño caserío viene siendo Avdivka (ciudad de 30.000 habitantes).

j

#28 si el gran logro, un pueblo que aguantó 8 años de ataques de los mercenarios rusos y 2 del ejército ruso que tenían la principal ciudad, que hace parte de esa área metropolitana... De más de 2 millones de habitantes, 30 mil es un barrio pequeño, pero que va es el gran logro, por eso soltaron jerson, para poder controlar backmut y marinka... O para poder hacer un ataque al norte que no avanza.

oLiMoN63

#62 Ongi etorri significa 'bienvenido/a' y esto venía siendo un funeral...

#81 funeral para ti