La religión judía se divide en varias comunidades de las que una de las más importantes es la sefardita, cuyo origen está en los judíos expulsados de España (Sefarad) en el siglo XV. Algunos sefarditas han mantenido el idioma castellano de la época escribiéndolo con grafía hebrea, mientras que otros comunidades aún mantienen la grafía latina e incluso se publican revistas y periódicos en este idioma conocido como Ladino.Digamos que el Ladino, a partir de la expulsión de los judíos de España se ha visto totalmente al margen de los dictados de la Real Academia de la Lengua.Tradicionalmente en occidente los otomanos fueron considerados como bárbaros enemigos. La caída de Constantinopla, capital del Imperio Bizantizo o, lo que es lo mismo, el Imperio Romano de Oriente, que es el Imperio romano que sobrevivío 1000 años a la caída de Roma, supuso el fin de una era, aunque bajo los otomanos convivieron varias religiones, de una forma similar a la que tenemos el concepto del Toledo medieval. Por ejemplo la iglesia cristiana en origen tenía una jerarquía con varias "cabezas". Estaba la de Alejandría, la de Roma, etc. y también la de Constantinopla. Por tradición el "papa" de Constantinopla era el "Primus inter pares", es decir , que todos eran iguales aunque el de Constantinopla tenía un "plus" simbólico". Resumiendo mucho, en el año 1054 se produjo el cisma al no reconocer el patriarca de Roma al de Constantinopla como "primus inter pares", y desde entonces hay un Papa Católico, que es del de Roma, y hay varios (14) patriarcas ortodoxos, que siguen reconociendo al patriarca de Constantinopla (Hoy Estambul) como "ecuménico". Ecuménico quiere decir que une a todos los cristianos, y de hecho se han hecho varios encuentros ecuménicos con la idea de volver a unir ortodoxos y católicos.En realidad las iglesias ortodoxas han convivido relativamente bien en el entorno musulmán. Las cruzadas, por ejemplo, fueron católicas, y no sólo las iglesias cristianas, sino también otras fes como la judía. Quien haya visto la película o leído el libro de El Médico sabrá que en las madrazas se admitían a judíos y zoroatristas. Por supuesto la historia es ficción, pero el dato es cierto.Pues bien en Estambul - antes Constantinopla - pervive una de estas comunidades que a través de los siglos ha conservado nuestro idioma en su forma primitiva, publicando en un idioma que nos puede resultar a la vez cercano y curioso. Es gente que añora la tierra que les expulsó.

Ayer veía en Netflix un documental sobre los creyentes de que el planeta Tierra es en realidad un disco plano. Por difícil que parezca creerlo en la época de los vuelos espaciales y satélites, aún hay gente anclada en el pensamiento medieval.Tampoco hay que alarmarse, no dejaban de ser un grupo de frikis que apenas llenaban una sala, pero lo cierto es que los medios no dejan de darles visibilidad, y Youtube está lleno de videos a favor y en contra de la idea , y hasta algunos jugadores de la NBA y algún rapero se han sumado a la idea,La última noticia ha sido hace poco cuando algunos medios resaltaban que en el 2020 un crucero lleno de terraplanistas irá a lo que - según ellos - es el fin del mundo. Supongo que llegarán al polo sur , a algún acantilado y dirán "Ohh, el fin del mundo", y se volverán contentos pero con sus cuentas un poco más ligeras, sin haber cambiado un ápice sus ideas, ya que como dijo Shaquille O'Neal (dice que en broma), puede cruzar EEUU en coche y siempre es plano. Estamos en una esfera grande y se necesita perspectiva.Como he dicho en Youtube hay varios vídeos que ponen en evidencia con experimentos lo absurdo de la idea, pero nada puede servir para cambiar su pensamiento, y aunque algunas cosas pueden tener una explicación alternativa, la realidad es que luego todas explicaciones alternativas acaban siendo imposibles de mantener a la vez.Ya Eratóstenes en el s.III a.C. pudo calcular el perímetro aproximado de la esfera terrestre gracias a las sombras proyectadas por el Sol en diferentes puntos de Egipto. Pero ¿Qué sabrá Eratóstenes?Tampoco servirá de nada, pero voy a intentar una aproximación diferente.Según los terraplanistas, la expedición de Magallanes, que tras su muerte lideró Elcano, no pudo circunnavegar el globo, sino que en realidad dio una vuelta por el círculo plano. Aprovechando el quinto centenario de la expedición, podemos recordarla.Así que Magallanes (que aún vivía) recorrió la costa este de EEUU., Alaska y el este de Siberia (la península de Kamchatka) , para luego ir a Japón y de allí pasar a Filipinas que es donde le mataron. Al parecer Elcano, ni ninguno de los supervivientes, quisieron reconocer nunca la hazaña que supone haber visitado todos esos lugares, ya que no dejaron constancia. Eso que entre Alaska y Siberia debieron de pasar bastante frío. Luego pasó por la India, Etiopía, Madagascar, pero también se olvidaron mencionarlo.La ruta que siguieron - la auténtica -fue esta :Imagen extraída de : Historiadelnuevomundo.comSiguiendo con la navegación histórica (antes de que se inventaran el "decorado" en el que se supone vivimos), hay otro caso bastante evidente.Los holandeses, en sus viajes a las indias orientales, navegaban hasta el sur de África, y de ahí a Australia, donde giraban hacia Indonesia. Pueden leer sobre el asunto, y sobre una terrible experiencia, pulsando aquí.La imagen superior de la esfera es en 2D, ya que el recorrido en una superficie 3D es aún más corto.El caso es que si observamos el recorrido que hacían según los terraplanistas los navegantes holandeses eran realmente tontos dando un rodeo innecesario por zonas sin avituallamiento y temperaturas muchísimo más frías, cuando podían haber seguido un camino directo mucho más fácil.Uno de sus argumentos más frecuentes es que nadie de la NASA les discute su visión del mundo. A parte de ser sólo un puñado de personas, la NASA, o cualquier institución o gobierno, no puede, ni debe, perder el tiempo con cada tontería que se le pase a alguien por la cabeza.A mi no me importa que haya gente que crea en la Tierra plana, lo que me preocupa más es que vayan convenciendo a más gente con argumentos que no tienen sentido, pero y que no saben rebatirlos. No es que sean ignorantes, porque yo no sé mucho de algunos deportes, o de moda, o de física cuántica, por poner unos ejemplos. Cada uno sabe de lo que sabe, y no tiene porque ser un experto, pero tampoco dejarse engañar.

Yo no he vivido la violencia machista en mi entorno. No la vi en casa entre mis padres (y no digo que no hubiera discusiones en casa), he pasado por dos matrimonios y una pareja, y nunca sospeché de violencia en gente de mi entorno. No digo que no la hubiera, sólo que nunca vi un ojo morado o un brazo escayolado o una excusa que me hiciera pensar que ocurría algo. Pero la violencia machista existe, y es deplorable, perseguible y condenable. No tiene excusa ni defensa posible.Ya no quiero ni mencionar los casos que son mucho más que violencia (y no digo "simple" porque sería vanalizarla) y acaban en muerte.Aunque no lo he vivido directamente, sí mi pareja fue víctima de situaciones violentas con su primer marido, y ahora que estoy soltero y busco pareja parece que muchas han sufrido este tipo de violencia previamente, y desconfían (lógicamente) de los hombres.También es normal, yo tengo 50, y la gente de mi edad tiene un pasado, y quien no está felizmente casado a estas alturas es porque probablemente (no necesariamente) algo le pasó antes. No necesariamente violencia, pero si encuentras mujeres de 45-50 años que no estén casadas es más probable encontrar casos de violencia machista que si buscas entre las que llevan 20 años de matrimonio, lógico. Quiero decir , y es un ejemplo sin cifras contrastadas, que igual sólo el 1% de mujeres han sufrido este tipo de violencia, pero si buscas mujeres de 45-50 que estén solas igual subes al 25 o 30%.No es un fenómeno español porque se da en todo el mundo, y tampoco creo que sea por nivel socioeconómico (no lo sé), porque se da en todas las capas de la sociedad, y aunque es verdad que hay mas casos en capas desfavorecidas, supongo que también es porque hay más gente sin recursos que gente rica, y que probablemente "las paredes de los más ricos sean más gruesas".No hablo de esos llamados micromachismos, que sin duda existen, pero igual que existen los microfeminismos y que muchas veces son no intencionados y sólo existen en la cabeza del que los sufre. Donde está el límite de lo aceptable, y donde es abiertamente ofensivo es debatible.Como he dicho yo me divorcié dos veces. La segunda fue porque no quise adoptar una segunda niña (habíamos adoptado a una, y el motivo de negarme no es tema de este artículo). Esta mujer era mi socia en la empresa, se marchó con mi hija, dejó de pagar los créditos en común, no renovó la líneas de crédito de la empresa, me embargaron y subastaron mi casa, y llamó a mi primera ex para ponerme las dos denuncias penales a la vez, con lo cual una crea los antecedentes y la otra te mete en la cárcel, porque sí, en esa situación de embargo de casa e impago de los créditos no podía pagar las pensiones de mis hijos (uno con cada). Le dijo que serían amigas, que podrían quedar para que los niños se vieran, etc. Pero la verdad es que nunca se encontraron -ni se llamaron- una vez se interpusieron las demandas.Estuve en la cárcel. Condenado a 4 meses, cumplí 2 íntegros (hace ya 8 años) , y 2 en tercer grado por no pagar las pensiones. Aún estando allí seguían llegando demandas y tuve un juicio por videoconferencia estando en la cárcel. Esta vez el juez no se lo podía creer, y dictó que mi ingreso era ilegal, porque yo no pagaba porque no quería, sino porque no podía y se me había condenado por acusaciones sin aportar pruebas. Lamentablemente la sentencia llegó al poco de acabar la condena.Un año después llaman a la puerta un día y es la policía que viene a buscarme por estar en busca y captura. Pregunto porqué y me dicen que ya me lo dirá el juez. Me llevan a un calabozo, y unas cuantas horas después a un juzgado de guardia que me dice que es por violencia de género. ¿Qué? Le digo que jamás he tenido ni una denuncia por semejante acusación, pero dicta mi ingreso en prisión a donde me llevaron esposado. Estuve en ingresos (no llegué a la galería), 3 días, y finalmente me soltaron porque no existía tal acusación.Por supuesto hay incumplimientos del régimen de visitas, y muchas cosas más, pero a donde quiero llegar es que quizás a muchos hombres no nos peguen, pero también somos víctimas, y mi situación puede parecer increíble para muchos, pero es real y le puede pasar a cualquiera con las leyes que tenemos. Tampoco es lo normal, ni lo que viven seguramente la mayoría de los que se divorcian, pero mi caso no saldrá en la tele, ni en los periódicos, y más o menos grave al final muchos de los que leerán esto como algo extremo e impensable pueden pasar por situaciones violentas que al final dependen de la buena disposición de la otra parte.Esto no es un alegato a favor de VOX (seguro que hay quien lo relacione) , con los que no me identifico para nada, pero quizás después de tanto #Metoo estaría bien que muchos entendieran que la violencia también la sufren los hombres con leyes y sentencias injustas, separación de los hijos, alineación monoparental (y esto no es una ficción, no sé si es muy frecuente o no pero yo le he vivido), y aunque suene raro igual a algún hombre hasta le pega su mujer, y es por eso que las leyes de violencia de género deberían de ser neutrales en cuanto al género y ejecución.Para finalizar diré que neutral no significa que haya paridad de recursos, y si más mujeres sufren de violencia y se ha de destinar el 80 o 90% de los recursos a ello se haga, sólo significa que no se deben promulgar leyes por la violencia machista sino por la de género porque nadie debería de sufrir por ser de uno u otro sexo.

Estaba comentando un artículo sobre la violencia de género , y he contado una experiencia personal. Reto a las 3 personas que han dicho que era mentira mi experiencia personal a escoger una fundación que esté a favor de los derechos de la mujer y contra la violencia de género y yo donaré 1000 Euros si es mentira lo que digo, y estas personas donen 1000 Euros cada una si es verdad.Estas personas , que me han acusado de narcisista, contar un bulo, tener cara y ser un manipulador son :Ana2017 postulados-vox-sobre-violencia-genero-falsos-segun-expertos/c0109#c-109

Hace 5 años | Por vicus. a rtve.es

Publicado hace 5 años por vicus. a rtve.es

Los postulados de Vox sobre la violencia de género...

rtve.es

La joven periodista estadounidense Bre Payton, quien se había mostrado en público en contra de las vacunas, falleció de forma repentina a consecuencia de la gripe H1N1, llamada también gripe porcina, que se le complicó con un cuadro de meningitis.

A estas alturas todo el mundo sabe que un año es el periodo que tarda la Tierra en dar una vuelta alrededor de Sol. Así cuando uno cumple 20 años está celebrando que la Tierra ha rodeado 20 veces nuestra estrella desde el momento que nació, una unidad para medir el tiempo basado en un hecho incuestionable. Y me parece una celebración con sentido.Pero ¿Que celebramos en fin de año? La Tierra rota 365 veces - y un poquito más - que es el tiempo que tardamos en orbitar el Sol, y por eso un año tiene 365 días, ¿Porqué el año no empieza el 17 de Febrero o el 21 de Octubre? Nuestro calendario es arbitrario , y por eso otras culturas empiezan el año en otras fechas, o incluso el calendario cristiano ha tenido rectificaciones que hacían que la variante Juliana y Gregoriana otorgaran al mismo día distintas fechas. Gracias a esas rectificaciones Cervantes y Shakespeare murieron el 23 de Abril de 1616 (aunque de diferente calendario), o Newton nació el 25 de Diciembre, de nuestro calendario , pero no del inglés (4 de Enero) que había en esa fecha, y por eso Sheldon Cooper puede celebrar el día de Newton en The Big Bang Theory en Navidad.El 1 de Enero no coincide con el solsticio (máximo acercamiento de nuestro planeta al Sol) de verano o del equinoccio (máxima altura del Sol) que puedan servir de referencia, e incluso el 25 de Diciembre, próximo al solsticio de Diciembre (21 de diciembre), no es más que la adaptación cristiana del culto pagano a Mitra, pues en ningún lugar de la Biblia se indica la fecha del nacimiento de Jesucristo.Así que puedo parecer un amargado de las fiestas, pero no sé que se celebra esta noche, cuando durante siglos se celebró en las mismas fechas, pero otros días, o más de 2/3 de la población mundial lo celebra en otras fechas. Es como si celebráramos que el Sol vuelve a pasar por un sitio sin relevancia que hemos decidido que sea el que marque nuestro tiempo.Durante años se ha debatido si deberíamos hacer un calendario no relacionado con el cristianismo, si no con una fecha que fuera relevante para todos. Esto supone un problema, porque la caída de Roma, por ejemplo, no es relevante para las culturas americanas o asiáticas. Podría por ejemplo utilizarse la datación del primer escrito conocido, aunque si un día apareciera otro escrito más antiguo surgiría la cuestión de si habría que reformar todo el calendario , o surgiría la paradoja de hablar de escritos anteriores a la era de la escritura.En mi opinión, como estamos de acuerdo en lo que tardamos en orbitar nuestra estrella, deberíamos de ponernos de acuerdo en el momento de fijar un calendario "global" en que estamos en el año 0, o en el 1000, o en el 5000, y que para todos los años anteriores fueran negativos respecto a él.¿Y sobre la fecha? Aunque el verano en el hemisferio norte es el invierno en el sur, y al revés (en Argentina se pueden comer el turrón en la playa si no se deshace) creo yo que un año debería de tener 4 estaciones, y por tanto el 31 de Diciembre debería coincidir con el final del invierno y el 1 de Enero con el inicio de la primavera, no como en el sistema actual en el que el invierno forma parte de 2 años.Y si, si es por tradición Navidad puede seguir siendo el 25 de Diciembre, que además no variaría mucho en temperaturas, pero al menos en fin de año celebraríamos algo de verdad.Pero eso es desvariar, claro, seguiremos celebrando nuestro irrelevante fin de año, y seguirá habiendo diferentes fines de años y calendarios en cada cultura.Pero feliz año a los que lo celebréis :D

Compro bastantes cosas online, y aunque la gran mayoría las recibo sin problemas, la experiencia no es siempre así, y en el último mes he "sufrido" dos casos de fraude.El primer caso fue un robot CNC para madera que compré por un anuncio de Facebook. Me pareció barato y que valía la pena comprar, y no lo había visto antes, así que pensé que por 299USD valía la pena probar.Poco después me puse a buscar información, y encontré que ese robot había sido parte de una campaña de Kickstarter donde al parecer se vendía por unos 1500USD,y actualmente el fabricante no sirve hasta completar las entregas de esa campaña. Cuando acaben el precio probablemente pasará de 3000USD. Ouch !!!Me dí cuenta el mismo día, avisé a mi banco , que ha iniciado la reclamación (que puede llevar un mes), anuló mi tarjeta por si los estafadores intentaban aprovecharla y emitió una nueva.También avisé al fabricante, que me comunicó sabía de esa campaña y ese día cambió su web : https://www.goliathcnc.com/%20" target="_blank" class="content-link external" style="color: rgb(227, 86, 20)">https://www.goliathcnc.com/ Se trataba de evitar que pudieran estafar a más gente.Entonces el vendedor me envió un número de tracking para que viera que había hecho el envío. Como yo ya me olía el pescado no le hice caso, y efectivamente 2 semanas después me llegó el envío : Un asa/martillo para el coche que en Aliexpress vale 7,32USD. La web del vendedor itstylish.co era una tienda en Shopify y desapareció, seguramente habiendo enganchado a algunos.El caso es que me fui "de pesca" en Facebook y encontré varios anuncios más de tiendas "muy similares" que vendían cosas que valen miles de dólares por 160, 200, 300 dólares. y se lo comuniqué a Facebook explicándoles mi caso con detalle (pantallazos, mails, enlaces, nombres de anunciantes, etc).Facebook me contestó dándome las gracias, y me dice que los anuncios no incumplen sus normativas, pero que procurarán no mostrármelos más a mi. Al parecer a Facebook no le importa que estafen mientras paguen por anunciarse. Eso si, si te quejas no te estafarán con esos anuncios. Con otros puede, a no ser que los denuncies.Bueno, yo tarde o temprano recuperaré ese dinero. Aunque ojalá no me hubiera metido.Entonces llega el 11.11 y yo que tengo una impresora 3D pero ya tiene años, pienso en adquirir otra , y veo una que tiene buena pinta (una JGAurora A5) en Aliexpress con muy buen precio. No la décima parte, ni la mitad, simplemente que me ahorraba unos 30 dólares. Total que la compré.Aquí debo explicar que no es Aliexpress quien vende, sino que es (y veréis que afortunadamente) un intermediario.Y veo que pasa un día, y dos y tres y la máquina no la envían. Les escribo y no me contestan, pero cuando falta poco para expirar y que Aliexpress me devuelva mi dinero, de repente sale como enviado y un número de tracking de DHL.Pero el tracking no funcionaba. Bueno, a veces tarda uno o dos días en haber información. Pero pasa una semana y sigue sin salir nada, así que reclamo, y me dicen que aduanas ha devuelto la máquina, pero que si marco como recibida Aliexpress procederá a la devolución de los fondos en unos 15 días.Aviso a navegantes : Nunca aceptéis ni marcar como recibida ni dar 5 estrellas, porque en ese momento, Aliexpress, que retiene el pago, les pagará. Precisamente podré recuperar el dinero por no haber marcado la máquina como recibida.El que me haya pasado 2 veces tan seguidas es raro. Hace tiempo me pasó con un paquete que me llegó y que sólo tenía burbuja, pero este artículo no va tanto contra la compra online (He comprado muchas veces muy bien, aunque tampoco es cuestión de comprar todo online), como sobre el cuidado que se ha de tener para no perder tu dinero y no caer en las trampas que tienden gente profesional que piensan que si logran atrapar a un 5 o un 10% de ese dinero y desaparecen ya habrá sido un gran negocio.Feliz Black Friday !

Hace un año abrí una cuenta en Revolut, y la verdad es que no tuve ningún problema, la app iba bien, pude hacer algunos pagos al extranjero de forma rápida, etc.Hace unos meses sacaron el servicio Business para negocios, y como yo trabajo en importaciones y pago con divisas me pareció interesante. Por una cuota de 7 Euros al mes podía hacer transferencias sin comisiones, rápido y con un cambio mejor que los bancos de aquí, así que me apunté.Hoy está en portada de Menéame El banco 'millennial' que exige a los aspirantes a un puesto de trabajo que capten 200 clientes sin cobrarCreo que el titular es bastante explícito, y este banco no es otro que Revolut.Yo estoy viviendo mi personal pesadilla con Revolut en estos momentos, y probablemente si no me hubiera encontrado esa noticia me la habría guardado como un caso personal de mala suerte : No puede ser que con otros sea también así. Que si, que ya cuento con que me dirán que me lo merezco por acudir a un banco extranjero "cool".Cuando se paga a una empresa fuera de la UE se suele hacer en dólares. Hay bancos en los que puedes solicitar la transferencia online, pero esa solicitud pasa a la central de pagos, que es la que emite el pago, quizás al día siguiente o al otro, con el cambio vigente en ese momento, que tú desconoces en el momento en que ordenas el pago. El banco además suele cobrarse una comisión por el cambio (así si el cambio es 1,17, por ejemplo, el banco igual te hace 1,16), y luego te cobra una comisión por la transferencia, que puede ser un fijo o un porcentaje.La ventaja de servicios como Revolut (hay otros, Kantox, WorldFirst, CurrencyFair,etc) es que puedes ver el cambio en vivo y decidir en que momento transfieres., sin comisión por el cambio, y en mi caso pago 7 Euros al mes con el que puedo hacer 1 o 10 transferencias. He llegado a ahorrar unos 300 Euros en una sola transferencia, así que si trabajaba con ellos es porque me interesaba, no porque fueran millenials o cools.Hasta aquí la parte bonita.A principios de Septiembre viajé con un cliente a Shenzhen, China. Fuimos a ver una máquina, le hicimos unos cambios, y el cliente me pagó para que la máquina se embarcara en cuanto estuviera lista. El día 21 sde Septiembre transfería 17000 dólares al proveedor a través de Revolut. debería de llegar en 3 o 4 días laborales, embarcarse la máquina y a estas alturas estar ya en España.El día 27 hice una segunda transferencia por Revolut a otro proveedor, de 4886dólares. Entonces le pregunto a mi proveedor como está el embarque y me dice que el dinero no le ha llegado, y que sin dinero no hay máquina. Y empieza la pesadilla con Revolut.Revolut me ofrece los comprobantes conforme hizo la transferencia y dice que todo está bien, que se habrá retrasado. Pero pasan los días, la situación cada vez es más grave y el proveedor insiste en no enviarme la máquina porque no pago. Al final el día 11 de octubre Revolut "se da cuenta" de que el banco intermediario (Barclays) le devolvió el dinero el día 4 , pero que no lo habían puesto en mi cuenta porque Barclays les había dado mal las instrucciones. Es una excusa absurda, porque si Barclays le devuelve 17,000 dólares lo normal es que busquen a quien pertenece... ¿Quien hizo una transferencia de 17,000 dólares? Y desde el día 4 al 11 seguían diciéndome que todo estaba correcto.Bueno, el día 11 se enteran de que el dinero es mío. No sé, digo yo que será cuestión de apretar unas teclas y abonar el dinero en mi cuenta. ¿No? Pues no, a 22 de Octubre sigo quejándome todo los días y siguen sin devolverme el dinero. Ya llevamos más de un mes.¿Y que pasa con la transferencia de 4886 dólares? Pues peor aún, porque los 17,000 dólares sabemos que los han devuelto y que "algún día" me los abonaran, pero los 4.886 dólares no tienen ni idea de donde están. Dicen que han escrito a Barclays, y que como no saben nada "volverán" a escribir. Eso ya 7 u 8 veces. A parte de que no me los crea ¿Y si Barclays no contesta nunca? No iría mal una llamada de teléfono.Aparte del daño comercial que me supone esta situación, de las molestias (lógicas) con el cliente, de cancelación de pedidos por no poder reponer stock, etc. hay otro tema.Resulta que yo he de ingresar euros en Revolut para que me los cambien a dólares. Claro, me los cambiaron con fecha 21 de Septiembre. Ellos dicen que el día que me devuelvan será 17,000 dólares porque es la transferencia que hice, y me dicen que intente hacer de nuevo la transferencia con ellos. Ni hablar. El cambio Euro/dólar actualmente es menos favorable que hace un mes, y creo yo que me deberían devolver los euros que tuve que convertir a dólares en esa fecha para hacer la transferencia.Naturalmente he abierto una reclamación en el UK Finantial Ombudsman quejándome sobre este caso y solicitando compensación.El cliente ha tenido que hacer otra transferencia para que le embarcaran su máquina (sale esta semana con un mes de retraso), y yo le compensaré cuando Revolut me devuelva el dinero. Mientras sigo sin saber donde están 22,000 dólares ni cuando me los abonarán. Revolut está haciendo negocio con un dinero que es mío y debería estar en mi cuenta.

Leo un artículo en el que se dice que como con un motor químico tradicional se necesitaría una burrada de combustible para alcanzar la estrella más cercana para enviar un sólo kilo, pues estamos condenados a no poder salir nunca del Sistema solar.El caso es que es la segunda vez que leo en poco tiempo semejante estupidez.El artículo en cuestión está en atrapados-sistema-solar-iisegún ese artículo se habla de volver a la Luna o de ir a Marte en 12 o 15 años sólo por interés de la prensa sensacionalista y de las agencias como forma de obtener dinero.Creo que fue Stephen Hawking quien dijo que con cada fórmula que publicaba en sus libros se vendían la mitad de libros, así que sólo puso la conocida E=mc2 . Yo intentaré explicarlo sencillo, aunque ya se me ha escapado esa fórmula en el ejemplo.¿Cuanto costaría enviar un sólo kilo a Marte usando sólo un motor químico tradicional? ¿Y a Saturno? ¿Porqué tenemos que mirar una estrella cuando tenemos ejemplos de la burrada que sería tan cercanos. Y sin embargo hemos enviado miles de kilos.Incluso a la Luna. No sé si el autor del artículo cree que cuando un cohete va a la Luna va con el motor a todo gas todo el rato. La energía la necesitamos para salir del campo gravitatorio de la Tierra, y el resto -excepto correcciones- lo hace la gravedad, la inercia, etc. Es eso que sabía un señor llamado Newton hace unos siglos y no saben algunos del siglo XXI de que si a un cuerpo se le aplica una fuerza se seguirá moviendo mientras una fuerza similar no se aplique en sentido contrario.Cuando enviamos una nave a Saturno, la enviamos hacia Venus, luego vuelve a la Tierra, luego a Venus, va hacia Júpiter, y luego hacia Saturno (es un ejemplo, hay muchas variantes de asistencias gravitatorias). Claro, con un cohete acelerando continuamente igual llegábamos muy rápido, pero usamos este camino que nos lleva 10 o 15 años y nos ahorramos todo el combustible del viaje (no del despegue), ya que sólo con el impulso y las asistencias de los planetas viajamos "gratis".Para hacernos una idea, podemos decir que de una ciudad a otra hay 100km y que un coche con motor tradicional consume 6 litros a los 100., pero hay un camino que es todo bajada, que lleva más tiempo, pero con el que sólo consumimos 1 litro aunque tardemos 3 horas.Decía yo que para ir de España a Tokio con el sistema de tracción tradicional (a pie) se consumiría una cantidad tal de energía que sería impensable, así que estaríamos condenados a no ir jamás a Tokio. Pero podemos ir en bicicleta o en coche (necesitarás un ferry en ambos casos), en barco, submarino, en helicóptero, en avión, etc. No estás condenado a no conocer Tokio, otra cosa es que tu bolsillo o tus preferencias lo impidan, pero mucha gente va de negocios o por placer, a pesar de la burrada de energía que supondría ir a pie.Y no estoy hablando de que un día tendremos motores de curvatura, o tecnologías que se desconocen. Fuimos a la Luna con tecnología de los años 60, y si no volvemos es por cuestiones políticas o presupuestarias, por prioridades científicas, o porque de la Luna ya supimos todo lo que nos podía interesar con la tecnología que teníamos entonces y sólo ahora pensamos que si hay agua, que si puede servir como base permanente, algo que era impensable hace 50 años.Si fuimos en los años 60 ¿Porque tendremos suerte si volvemos a la Luna antes de fin de siglo? Esto tiene dos explicaciones :1) No fuimos a la Luna (conspiración)2) Lo que se consiguió hace 50 años en 10 años, nosotros necesitaremos 90 ... ¿Nos ayudaron extraterrestres con tecnologías desconocidas?Este artículo no es porque otro artículo diga algo que no me gusta, o de que tenga unaa opinión diferente, si no porque no debemos permitir que se propaguen bulos en base a afirmaciones que no tienen ni pies ni cabeza a poco que se use el sentido común.Que luego puede que nos retrasemos 5 o 10 años, no hay que ser un fanático de la exploración espacial, pero nada es imposible sólo porque alguien no tenga más capacidad que la de pensar en un "motor químico tradicional".La Estación Espacial internacional viaja a miles de kilómetros hora sobre la Tierra en una caída permanente. ¿Cuántos kilos de propelente necesitaría la Estación Espacial Internacional para dar todas las vueltas a la tierra que ha dado? Pues eso.

En el siglo XIX en las cárceles inglesas te podían condenar a trabajos forzados girando una manivela que en realidad no hacia nada.Podía haber sido diferente. Imaginemos que cada 10 vueltas el preso ganara una libra (hoy los presos suelen cobrar un salario, aunque sea bajo, por trabajar en talleres), así que alguien podría pensar que si iba al gimnasio tendría más fuerza y podría dar más vueltas, ganando más libras al día.Pronto las autoridades verían que cada vez más presos iban al gimnasio, se daban más vueltas a la manivela, y hacerla girar les resultaba muy caro porque acababan desembolsando más libras cada día. Para que esto no sucediera, a partir de ese momento se tendrían que dar 20 vueltas a la manivela para obtener una libra, y alguien que había ganado suficientes libras (y que sería el típico que tiene su mafia montada en prisión en las películas) construiría con ellas una máquina que daría 20 vueltas a la hora a la manivela sin tener que esforzarse. La máquina iría con corriente, lo que incrementaría los costes. Pronto las autoridades autoridades dirían que eran necesarias 40 vueltas, 60 vueltas o 100 vueltas para obtener una libra, conforme cada vez hubiera más presos instalando máquinas más potentes que realizaran el trabajo.Claro, los presos que empezaron a instalar máquinas obtendrían sus libras sin apenas esfuerzo con las máquinas que habían instalado, pero para el preso recién llegado sería absurdo -y cruel- pensar que le iban a dar 1 libra por dar 100 vueltas a una manivela.EL Bitcoin mola como moneda que no depende de controles gubernamentales, pero mola tanto como comprar un piso barato y venderlo caro, algo a lo que llamamos especulación. Y puedes encontrar pisos baratos, pero no encontrarás bitcoins baratos. Las criptomonedas pierden su sentido cuando lo que se trata es de obtenerlas cuando están baratas y aguantarlas hasta que estén caras, y se convierten en meras burbujas financieras a la espera de venderlas a tiempo para que le explote a otro.No sólo eso, si no que últimamente es noticia que los "mineros" crean empresas (sin trabajadores) en lugares donde la energía es barata invirtiendo millones de sus ganancias en equipos para obtener más millones. Y el problema no es que ganen dinero, o que no generen puestos, si no que haciendo girar la manivela para obtener sus bitcoins suben el coste de la energía para sus vecinos.Y otro problema que generan es ecológico, porque se hace un alto consumo de energía para obtener un valor especulativo, una energía que muchas veces procede de fuentes fósiles (sobretodo en Asia) y genera toneladas de residuos contaminantes en la atmósfera para que alguien obtenga dinero sin producir nada, y una energía que se podría usar para otros fines.La idea original estaba bien, y yo entiendo que en algo como SETI@home (u otros sistemas distribuidos de BOINC) que aprovecha los ciclos que no usas tu PC para hacer algo útil podría tener sentido que de alguna forma se retribuyera, y el ordenador está encendido igualmente, pero hoy por hoy no nos engañemos : Sólo los ricos pueden ganar "pasta" con Bitcoin, para los mortales sólo quedan las migajas, y la enorme cantidad de energía que se consume es expresamente para minar criptomonedas. Es cierto que alguien puede decir "Pues yo obtuve 1 bitcoin hace 10 años y ahora he ganado 10000 Euros", claro, y habría ganado más especulando con un piso, pero aún así esos son migajas, ya que los grandes ganan millones. Lo mismo que sucede con el dinero "real".Ha sido noticia la venta de pisos en bitcoins, y es "cool" aceptar bitcoins, pero yo no quiero participar en esa burbuja por ser especulativa y anti-ecológica.

Utilizando un instrumento de situado en la sonda India Chandrayaan-1 científicos de la NASA confirman la existencia de agua en la superficie de la Luna.

Un amigo ha publicado la siguiente foto en su Facebook :Mi amigo es independentista. Yo no. No creo que sea él el autor.Estoy seguro de que en la manifestación hubo momentos tristes, emotivos, y que la foto de Barcelona no refleja lo que fue la manifestación. Ninguna imagen ni vídeo lo pueden reflejar en su totalidad.Ni siquiera los que estuvieron, ya que unos y otros vivirían sus propias realidades : Los independentistas verían fascistas, los que se consideran españoles verían extremismo independentista, y seguramente los que menos vieron un homenaje a unas víctimas, que era de lo que iba el acto.Pero lo que es innegable es que los que hicieron de la manifestación una ocasión para mostrar orgullo de españolidad, y los que la convirtieron en una ocasión de mostrar sus deseos independentistas hicieron poco homenaje a las víctimas. Ojalá todos hubieran sabido aparcar sus deseos políticos por un día.Y seguramente las imágenes de Londres y Paris tampoco muestren tensiones que se produjeron, o gente que se reía puntualmente porque se acaba de encontrar a un amigo que no veía de hace años. Se toman dos imágenes sobrias de Paris y Londres, y se muestra una imagen seleccionada no representativa e intencionada de Barcelona como si aquello hubiera sido sólo una fiesta del españolismo.Este post no va contra el independentismo. En realidad me apunté a varios grupos de Facebook que se suponía iban sobre la permanencia en España, y me fui un poco por lo mismo.Que ambos bandos se dediquen a tergiversar la verdad y a hacer de granos montañas lleva a una espiral de odio y enfrentamiento, a una sociedad cada vez más polarizada. Y eso no beneficia a los catalanes, sólo a que crezcan los extremismos.P.D.: Sr. Quim Torra, se dice "acatar" no "atacar". Disortografía.--- AÑADIDO --Adjunto esta imagen. No es de esta manifestación de homenaje a las víctimas ... es de la manifestación tras el atentado. La intención es que a quienes le ofendan las banderas españolas el pasado día 17, también les parezcan mal estas esteladas. Yo no apruebo ni unas ni otras en un acto en el que los protagonistas son las víctimas y desgraciadamente en Barcelona nunca se habría podido sacar la foto de Paris o Londres.

Últimamente El Mundo Deportivo parece de todo menos deportivo, y sus periodistas cada vez tienen menos nivel académico, al menos en geografía.Yo no sé si entre Hiba Abouk y Achraf Hakimi (futbolista del Real Madrid cedido al Borussia), habrá algo o no, pero desde luego si lo hay no será por la pruebas que presentan aquí. Resulta que dice la noticia que están juntos porque han pillado fotos en Instagram estando en el mismo resort. Gran exclusiva para un periódico deportivo, pero es que las dos primeras foros son de ella en Turcos y Caicos, en el Caribe, y él en Maldivas, en el Indico. Miles de kilómetros de distancia.No sé si tienen otras fotos que confirmen tan "sensacional" noticia, pero aburrirse en verano no justifica la falta de documentación. Vamos, que no han tenido que enviar un reportero especial para confirmar donde está cada sitio, bastaría con que comprobasen la wikipedia .Claro, no hay fotos de ellos juntos, aunque quizás sea porque la cámara no tenía suficiente ángulo. Yo es que de fotografía no sé mucho.¿Y si estuvieran juntos de verdad? Bueno, notición a parte estaría bien sacar imágenes que se correspondieran.

Esta mañana un proveedor turco me enviaba un vídeo preocupante sobre la tecnología militar occidental. No me ha comentado nada , sólo el vídeo bastaba, claro que el vídeo - que yo había visto hace un tiempo- era un hoax, en realidad un corto que se hizo precisamente para alertar sobre los riesgos de la tecnología de drones en su uso militar.Evidentemente no me preocupa mi proveedor, pero si que me ha hecho pensar en la imagen que proyecta occidente, porque es cierto que son los estadounidenses los que desarrollan y publicitan en sus películas , pero en definitiva se trata de dos culturas. Nos sucede lo mismo y ponemos en el mismo saco a alguien de Argelia, Marruecos, Turquía, Jordania, Arabia, Yemen o Afganistán por lo que hacen algunos musulmanes, o incluso por lo que algunas películas nos transmiten de ellos , así que para ellos -para algunos- nosotros somos todo lo que se ve en las películas cuando un agente de la CIA intenta desestabilizar un gobierno.Es curioso porque las mismas películas americanas han convertido, por lo general, a la CIA en los malos y al FBI en los buenos, y aunque no dudo de que en ocasiones la realidad supere la ficción (no pretendo defender a nadie), también la imagen que tenemos es la que nos proyecta la ficción, y quizás ni unos sean tan buenos, ni otros sean tan malos, ni tampoco lo contrario.Hace años el proyecto SETI@home publicó una imagen de la sala de control de Arecibo, y un usuario enseguida dijo que eso era mentira, que la sala de control salía en Goldeneye y era muy diferente (más bonita y futurista). Claro, que en Goldeneye Arecibo también estaba sumergido en las aguas.La realidad es algo así :No me preocupa el mensaje que quieren enviar las películas, que en su mayoría sólo buscan una historia de buenos y malos para entretener, si no como convierten las personas en hechos cosas que sólo deberían ser ficción.Me pregunto si un vídeo como el de los drones que a mi me puede generar inquietud hacia el futuro de la tecnología militar, en otra persona puede generar odio y animarla a atentar contra objetivos basándose en algo que no deja de ser ficción, o si pueden usar ese video para adiestrar a alguien en el odio hacia los "imperialistas occidentales".Hace 100 años el alcance del armamento era limitado. Claro que podían colocar una bomba en un sitio y matar a 20 o 30 personas, pero películas como El Pacificador o Pánico Nuclear vienen a decirnos que sólo se necesita una oportunidad y quien quiera llevarla a cabo para provocar con terrorismo una masacre mayor que muchas de las guerras vividas en siglos anteriores., y si alguien está dispuesto a suicidarse por matar a 50 personas en un mercadillo no debería frenarle una bomba que mate a millones , y a veces parece que se genere un idea para que vivamos con el miedo de que suceda, o a alguien se le meta en la cabeza llevarla a cabo.Quizás Estado de Sitio (1998) en la que Nueva York es objeto de ataques islamistas atizara ese odio de musulmanes contra americanos que desenvocó en los atentados del 11-S (2001), aunque previamente hubo el atentado de 1993 (que probablemente inspirara la película), y en los posteriores atentados en Europa.Tampoco hay que decir que todo es por las películas, y no pretendo criminalizarlas. Como ficción las películas que he mencionado me parecen estupendas, pero quizás deba hacerse algo más de pedagogía para dejar claro lo que es ficción y lo que es realidad.Hay mucha gente -afortunadamente no toda- que cree que los crímenes se resuelven como CSI, o en esos superpolicías que ellos sólos descubren todas las pruebas y se enfrentan al criminal. Son los que se piensan que ser espía es como ser James Bond, y pueden creer en cualquier cosa porque lo vieron en una película, y aunque no hay que ser ingenuos tampoco podemos creer en conspiraciones , y en buenos y malos, porque hayamos visto algo que no deja de ser ficción.P.D.: Quizás pasara antes y no me diera cuenta, pero esta semana he visto en dos series diferentes (Hawaii 5-0 y Sucesor Designado) que lo que siempre había sido la ASN (Agencia de Seguridad Nacional o NSA en inglés), que en Mercurio Rojo llamaban Agencia Sin Nombre (por las siglas), ha pasado a doblarse en español como Agencia Patriótica. Espero que lo que nos transmite la televisión y el cine no nos acabe radicalizando.

En Cataluña coexistieron durante un tiempo dos himnos oficiales : Els Segadors y El Cant de la Senyera. Oficialmente se ha impuesto Els Segadors, aunque yo diría que uno de los cantos más populares es El Meu Avi (Mi abuelo), que quizás a estas alturas ya debería ser bisabuelo.El Meu Avi es una habanera, sin duda la más conocida, que narra como los marineros de Calella -de Palafrugell- murieron al pié del cañón. Los marineros gritaban "Visca el Català" y "Visca Catalunya", si bien el "Català" (y por eso está en mayúsculas) era el nombre del barco en el que iban.El Català era el mejor - según la canción, en realidad se llamaba Montserrat - barco de guerra de la flota de ultramar. La flota española, claro, aunque a España no se la menciona, pero esos marineros de Calella de Palafrugell murieron en 1898 defendiendo las últimas colonias españolas, y no se culpa de ello a España sino a los americanos.https://www.viasona.cat/grup/marina-rossell/classics-catalans/el-meu-aviSe podría decir para descalificarla que la escribió un militar que participó en el bando franquista, aunque también habría que recordar que fue uno de los fundadores de la Unión Militar Democrática, expulsado del Ejército, organizador de la primera Cantada de Habaneres de Calella, y que dedicó media vida a las canciones y cultura catalanas. Si durante tantos años los catalanes de todos los colores hemos cantado con orgullo El Meu Avi es porque no tiene nada reprochable.Siguiendo con la música, otra canción bastante popular es L'Estaca de Lluis Llach. Es una canción escrita en tiempos de represión de las libertades, no sólo en Cataluña si no en toda España, y no encerraba un odio hacia España, sino hacia el régimen que había que tumbar, estirando unos de un lado y otros de otro.http://www.lluisllach.cat/espanol/lestac.htmTengo una vecina en cuya casa ondea la estelada y la bandera republicana española. Me parece un contrasentido, porque entonces es que te sientes español(a), pero pero como no hay lo que a ti te gusta, entonces prefieres la independencia. Ayer hablaba con un instalador que vino a mi casa. Como en su familia siempre han sido de izquierdas por eso está a favor del excarcelamiento de políticos y de la independencia. No sé porqué ser de izquierdas es incompatible con ser español -al menos en Cataluña.Tampoco sé si las leyes son o no justas, y quizás haya que luchar para cambiarlas, pero las leyes que están vigentes sabes que cometes delito si las incumples. Yo he sufrido varias sentencias que considero injustas -por temas personales- y aún así he acatado las sentencias. He protestado, he publicado y he hecho todo lo que he podido, sin dejar de acatarlas. Entiendo que se manifiesten quienes piensan lo contrario, y acepto que lleven lazos o cuelguen banderas de sus casas, pero no entiendo que se utilice el mobiliario urbano que pagamos todos, que llenen las playas de cruces o las montañas de lazos, porque eso va más allá de tu opinión, invadiendo un espacio que es de todos.Al parecer estamos viviendo una opresión muchísimo peor que durante el franquismo o la guerra de Cuba, y eso a pesar de que con el 155 activo seguían -y siguen- ondeando esteladas y lazos en numerosos ayuntamientos, plazas y demás lugares de titularidad pública, a pesar de que Artur Mas considerara hace unos años que el nacionalismo era un concepto oxidado y que los líderes independentistas hayan reconocido ya varias ves que no contaban con el apoyo social necesario.Si alguien es independentista porque tiene sus razones hay que aceptarlo, de la misma manara que hay que aceptar que hoy , y a lo largo de la historia, son muchos los catalanes que aún cantando Els Segadors se han sentido parte de algo más grande, les gustara o no quien gobernara en Madrid, porque eso puede cambiar tu voto, pero no tu sentimiento.Los marineros de Calella no creo que fueran entusiastas de un gobierno que les enviaba a morir a una guerra lejana, pero murieron al pie del cañón defendiendo a su país, España, frente a los pérfidos y traidores americanos.

Un análisis personal del resultado de la jornada electoral en Cataluña. El de ellos ya lo sabemos.¡Oh sorpresa!, ¡Todos han ganado !!Oyendo ayer a Puigdemont, que no mencionó la victoria de Ciudadanos, todo eran excelentes noticias, e incluso los 3 primeros partidos en Cataluña no estaban entre los 3 principales de España, sin decir -eso si- que el primer partido estaba a favor de la unidad de España.Todos hablaban y daban datos de forma interesada, incluso cuando unos contaban a los votos de la coalición de los Comuns y Podemos como votos en el bloque no independentista, aunque los independentistas los contaban como votos que no podían contarse en contra de su idea.Lo cierto es que Ciudadanos fue la fuerza más votada, y aunque obtener un escaño en Barcelona cuesta más de el doble que en las otras provincias catalanas, consiguió también ser primera fuera en escaños.Los partidos independentistas hablaban ayer de que esos resultados eran en unas condiciones opresivas, con líderes en prisión o "exiliados" aunque durante la campaña decían que eso les hacía más fuertes y movilizaba el voto independentista. Pero con toda la movilización, el número de votantes de ERC, Junts Per Catalunya (PdCat, Covergencia) y CUP no llega ni a las cifras que afirmaban en el 1-O , ni representa el 50% de los votantes, ni mucho menos el 50% de los catalanes con derecho a voto.Así que aunque esos tres partidos puedan sumar una mayoría absoluta, y como el lema de ERC es que "la democracia sempre guanya", deberían de tomar nota de que no se puede hablar ni actuar en nombre de todos los catalanes.El batacazo para el PP no es de extrañar. No es por ser un partido conservador (también lo son Ciudadanos o Junts Per Catalunya) , si no por hacer política nacional de su rechazo a las diferencias identitarias. Siempre ha buscado esa imagen de ser el bastión de la españolidad donde haga falta, y en estas elecciones quizás haya aprendido que se puede ser español y conservador , a la vez que defender la pluralidad. Los catalanes somos Peret, pero también la sardana, y le falta defender en España que lo nuestro es tan español como la paella o las bulerías.Al PSC le ha pesado mucho su indefinición. Las menciones de Iceta favorable al indulto, o a la cesión de todos los impuestos, han hecho que muchos no sepan si el voto al PSC podría acabar dando aire al independentismo. Estas elecciones estaban polarizadas, y en esas condiciones no sirven las medias tintas.Quizás la imagen más curiosa ayer era la de Esquerra, que aún sumando la teórica mayoría absoluta, salía derrotada ante Puigdemont cuando esperaban ser referente del independentismo. Desde mi punto de vista deberían ser el referente del independentismo por coherencia : Lo de JxC es un independentismo oportunista surgido recientemente, y mientras que Puigdemont ha huido del efecto de la justicia Junqueras lo ha afrontado. Hay que tener en cuenta además que aunque la diferencia ha sido de 2 escaños, en realidad Puigdemont sólo ha tenido 12.000 votos más que Junqueras. Le ha ganado, pero no veo tan claro que Puigdemont sea el referente indiscutible.La CUP es otro partido al que no se le puede negar coherencia. Otra cosa es que con un porcentaje mínimo (y ahora sin grupo parlamentario propio) no se den cuenta de que sus ideas estén lejos del ideario catalán, tanto el independentsta como el constitucionalista. Les interesa su posición como medida de fuerza para imponer condiciones, y en este sentido aún con la pérdida de votos y representación siguen siendo un partido clave.A los Comuns-Podem les pasa un poco como al PSC, nadie sabe si están a favor o no de la independencia, y aunque se sospecha las preferencias de Colau parece que le contiene la legalidad (o el temor a perder votos), y en estas elecciones una parte del partido seguramente se haya decantado por opciones más claras en sus ideas.Va a ser difícil formar un gobierno. Parece claro que Arrimadas no podrá hacerlo a pesar de su victoria, pero en el lado contrario a pesar de hablar de mayoría absoluta del bloque independentista tampoco va a ser fácil.Por un lado ERC tendrá que agachar la cabeza y reconocer a Puigdemont como líder del independentismo, y ello les supone una frustración, tanto por las expectativas que tenían, como porque realmente en votos están muy parejos. No es la situación de cuando se formó JxS en la que Convergencia tenía una representación muy superior a ERC, y además en aquella ocasión a ERC le iba hasta bien que la coalición la liderara PdCat ya que parecía sería la cabeza visible en caso de llegar a la independencia y afrontar las consecuencias. En cambio ahora Puigdemont ha huido, y quien está en la cárcel es Junqueras. Así que la unión será un poco más complicada.Decía ayer Puigdemont que la unión de ERC y JxC sumaba más que la de Cs, PSC y PP. Lo curioso de esta afirmación es que Puigdemont dejaba fuera a la CUP, ni mencionarla. Y es que JxC y ERC necesitarán a la CUP si quieren esa mayoría absoluta, porque les falta un escaño, y la CUP tiene 4.Y aquí hay otro problema, y es que a la CUP se le supone coherente "hasta la muerte" , y exije la proclamación unilateral de la república. No es que JxS o ERC no la quieran, si no que ya conocen las consecuencias y son conscientes de que aún con la CUP no llegan al 48% de los votantes (ya no de electorado), y de que carecen de apoyos exteriores. No es viable la unilateralidad, y aún si cedieran a las condiciones de la CUP saben que la consecuencia sería la prolongación del 155.Así que va a ser difícil un gobierno JxC + ERC + CUP, y más porque en cuanto Puigdemont llegara podría ir a prisión, y seguir con el 155.Y Ciudadanos puede pedirlo, pero no tiene opción de formar gobierno.En mi opinión ahora mismo , con los resultados de ayer sólo es posible que salga adelante un gobierno JxC+ERC en minoría que acepte la Constitución, y contaría con los apoyos en el Parlament de la CUP (si no se pone muy cabezota), y seguramente de Comuns-Podem. Seguramente los JxC y ERC tendrían que ponerse de acuerdo en un presidente alternativo, y Puigdemont decidir si afronta las penas o sigue en el exilio.¿Y en España? Pues el PP ha salido humillado en Cataluña, y falta por ver si ese despertar del nacionalismo español le favorece a nivel nacional, o quizás en España los conservadores ahora valoren más al partido que ha vencido a los independentistas.

Por fin ondea la Senyera en el castillo de Calaf sustituyendo a la estelada. Después de un año, de escribir varias veces al alcalde, de varios artículos, puedo decir que al fin en nuestro castillo hay una bandera que nos representa a todos.No sé si será consecuencia del 155, si es por mandato, ni si la sustitución ha sido o no del gusto del alcalde y su gobierno, pero abrir el balcón y ver la Senyera supone una vuelta a la cordura en la vida cotidiana. Quizás para algún independentista sea una claudicación y no le represente, pero sería su renuncia personal e irracional, y confío en que para la gran mayoría la Senyera siga siendo su bandera.Está la Senyera igual que en un pueblo andaluz estaría la de Andalucía, y aunque sería legítimo que estuviera la española (constitucional) sin duda se consideraría una provocación en estos momentos.Y siguiendo con los trapos y banderas, cuando la DUI me pareció triste, pero consecuente, la bajada de banderas españolas en algunos ayuntamientos e instituciones. La bajada de la europea más que consecuente me pareció clarificadora. En cambio en el Palau la Generalitat no ha dejado de ondear la bandera española, por lo que hemos de suponer que el Govern era consciente de que la declaración era más por cumplir el camino mesiánico iniciado de cara a la galería, que no algo real.Leo artículos y opiniones de gente preocupada por si el independentismo vuelve a obtener mayoría parlamentaria. ¿Y qué? A mi me parece legítimo que un partido o un gobierno sea independentista mientras actúe democráticamente y siga las vías de la legalidad. Me parecería mal que volvieran a actuar de la misma forma que lo han hecho, no que sean votados y gobiernen para todos allá donde la democracia les de el poder.Sobre los encarcelamientos tengo una opinión basada en una experiencia personal. Hace 6 años fui condenado a 4 meses de cárcel por impago de pensiones. Después de un divorcio vino el cierre de mi empresa (mi ex era mi socia), el embargo y subasta de mi casa (mi ex dejó de pagar su parte de hipoteca y créditos) y a mi ex le faltó tiempo para asegurarse la custodia de mi hija. Cumplí dos meses en prisión y otros dos en tercer grado. Posteriormente (tarde, claro) otro juez declaró ilegal mi encarcelamiento pues no se puede ir a prisión por no disponer de medios económicos para afrontar deudas. Lo puedo contar porque tengo la conciencia tranquila.Un año más tarde los Mossos se presentaron en mi casa y me llevaron al calabozo por estar en busca y captura, de lo que no tenía conocimiento. No me dijeron cargos, no tuve abogado y no supe el motivo hasta que no pasé por el juzgado antes de que me llevaran a la Modelo. Era por malos tratos, a pesar de no existir ninguna denuncia, y de no haberse producido estos jamás. Estuve en ingresos 3 días (no llegué a la galería) hasta que la Audiencia Provincial dictó mi inmediata puesta en libertad. Puedo decirlo abiertamente porque la acusación era falsa. De hecho en este caso parece que el cargo era un invento de un juez, no me consta que mi ex presentara denuncia y habían pasado 6 años de mi divorcio (aunque quien sabe).Como los ahora encarcelados estuve en un "módulo blando". Había asesinos a punto de cumplir condena, violadores, traficantes, ladrones (claro, todos cerca de final de condena y que se les suponía no problemáticos), y también gente por reincidencia de alcohol al volante, porque su empresa había quebrado y habían quedado deudas con Hacienda, etc. Que yo sepa era el único por pensiones, y de hecho algunos no me creían y pensaban que era policía y me inventaba el cargo "porque nadie va a la cárcel por pensiones".No son políticos encarcelados por sus ideas. Son políticos que por sus ideas han tomado decisiones a sabiendas de que constituían un delito, con la esperanza de que en un estado independiente serían héroes y no serían juzgados. No veo a Anna Gabriel en la cárcel, ni a Rufián, y han expresado claramente su deseo de independencia. Ni veo que se encarcelen a personas porque se les ha identificado como independentistas.Yo no sé si la prisión preventiva es justa o no, pero sé que en las cárceles hay gente por menos, y liberar a alguien sólo porque muchos comparten sus ideas no hace que sus delitos sean menores, y los que piden su libertad por ser presos políticos seguro que se opondrían a un indulto a un banquero, porque "los que tienen dinero esquivan la justicia, y robas una gallina y vas a la cárcel". La justicia ha de ser igual de justa e injusta para todos y uno no puede quedar exento de condena "porque hace lo que yo quiero".La ley ampara que los encarcelados que no tengan sentencia firme se presenten a elecciones. Hay que recordar que su prisión es preventiva y que la huida de Puigdemont tampoco les ha ayudado mucho. ¿Habrían ido a la cárcel igual? Puede que sí, pero ahora es sólo especular. Quizás habrían ido con fianza, quizás arresto domiciliario .... o quizás sería lo mismo. Vete a saber. No sólo presentarse a las elecciones autonómicas, sino también ir a votar a ellas, supone el reconocimiento de Cataluña como autonomía de España, así que representa una contradicción de los partidos pero también de sus votantes desde la perspectiva de quienes creen que ya no forman parte de España. Pero siendo serios, más allá del subidón de adrenalina resultado de años de manipulación creo que todos los que voten en Diciembre sabrán que en realidad nunca hubo independencia, sólo postureo.Por eso, creo que exceptuando a Puigdemont y a los que le han seguido a Bruselas, no tanto por haber huido de la justicia, si no desde los propios partidos independentistas por haber actuado de forma que sabían que perjudicaban a las opciones de sus compañeros de viaje, todos han de poder participar para representar a los catalanes y votar en las próximas elecciones, y una vez que han estado en prisión preventiva , en mi opinión, y por no aumentar la fractura social, dejaría en libertad condicional para la campaña a aquellos que quieran presentarse y asuman actuar dentro de la legalidad constitucional.

Ayer cantaban triunfantes tras la declaración de independencia y en las escaleras el himno de Cataluña los independentistas. El himno "dels Segadors" es de todos, no de los independentistas, e hicieron con él como han hecho con todas las instituciones : utilizarlas como propias y excluyentes.El himno de Cataluña dice que :Catalunya triomfanttornarà a ser rica i plena.Enderrera aquesta genttan ufana i tan superbaLo curioso es que ufano en su primera acepción quiere decir1. adj. Arrogante, presuntuoso, engreído.Y superbo es soberbio1. adj. Que tiene soberbia o se deja llevar de ella¿Qué es soberbia?1. f. Altivez y apetito desordenado de ser preferido a otros.Cataluña nunca había sido tan rica e importante dentro de España. Llevamos 40 años de democracia descentralizada con gobiernos de todos los colores, con apoyo a diferentes partidos nacionales en la formación de gobierno del estado incluso del partido que ahora lidera la independencia.Nos ganamos una fama de Seny (Sentido común), del que hicimos nuestra marca y que lamentablemente hemos perdido en los últimos años.Es cierto que en España siempre ha visto "más español" el flamenco que la sardana, o el rioja que el cava, y quizás los esfuerzos de los políticos catalanes y del resto de España deberían de haber trabajado más este aspecto en lugar de centrarse sólo en aspectos de financiación, transferencia de competencias, etc. lo cual está bien siempre que no sea a costa de perder otras cosas y llevarnos a la situación actual.El himno dels Segadors, aunque es de 1899 tiene su origen y narra la revuelta de 1640 contra los tercios que llegaron a Cataluña en la guerra contra Francia. En esa ocasión el presidente de la Generalitat Pau Claris acabó pasándose al otro bando, cediendo la soberanía a Francia, declarándose su heredero príncipe de Cataluña, con una ocupación que hizo que los catalanes desearan la vuelta de los españoles.Espero que la arrogancia de unos que se dejan llevar por el apetito desordenado por ser preferido a otros en lugar de llevarnos a una "Catalunya rica i plena" no nos lleve camino del retroceso.

Ha llovido un poco, pero cuando era un chaval tenía un Commodore 64 , y uno de mis juegos favoritos se llamaba El Dictador. Bueno, supongo que sería en inglés, ya que era una especie de aventura conversacional, y me acuerdo de los "peasants".El caso es que empezabas el juego alcanzando el poder de un país ficticio, y entonces tenías que tomar medidas. Por ejemplo venía una manifestación de campesinos que querían que bajaras los impuestos. Claro, si decías que no se te rebelaban, así que accedías, pero eso significaba menos ingresos y por lo tanto generaba nuevos problemas que necesitaban nuevas decisiones. El equilibrio era cada vez más difícil, porque parecía que todo lo que hacías disgustaba a alguien.No sé si había una forma de ganar, ya que creo que más bien se trataba de cuanto lograbas mantenerte en el poder. Recuerdo escapar en un helicóptero de las turbas, aunque había otros finales más dramáticosEn democracia todas las ideas son defendibles, pero pese a que la gente le gusta etiquetarse de izquierdas o de derechas, o etiquetar a los demás, una cosa es hablar desde la comodidad del banquillo y otra aplicar tus idea. Probablemente nadie tenga toda la razón, y desde el poder no deberías actuar por tu etiqueta, si no por lo que es realmente necesario, aunque esté en contra de la línea teórica de tu partido (que debería indicar prioridades, no decisiones). Para eso gobiernas para todos. Por eso todos los que no gobiernan le dicen al que gobierna lo mal que lo hace, y por eso los políticos jubilados dicen "verdades como puños", porque pueden soltar sus ideas geniales sin miedo a las consecuencias. Eso es populismo : tú vótame que te bajaré los impuestos y te subiré las ayudas y las pensiones, y tú vótame y reasfaltaré tu carretera, y a ti te bajaré los autónomos, aumentaremos las inversiones, y lo que haga falta. Pero sobre todo recuerda que yo soy el mejor político de la historia.En Cataluña hace tiempo vivimos una situación en la que una persona se encuentra en el puesto de presidente (no se presentó para tal puesto), y toma las decisiones que cada vez crean un equilibrio más difícil de mantener. Si convoca elecciones se le rebela la CUP, le dimiten diputados, etc. Si no las convoca le dimite un conseller y se aplica el 155, y al final lo que le puede es pensar que pasará a su historia como Companys, Macià o Casanovas. Y esa es una decisión que me parece correcta para un juego en el que puedes iniciar una nueva partida a ver si hay otro final.En la película Juegos de Guerra (que viejo me siento) al final [atención spoiler] el ordenador descubre que la única forma de ganar una guerra nuclear es no hacerla. En el camino de esta guerra hay empresas que se han ido, la gente (catalana y española) se ha polarizado, hay una división social, y hay una incertidumbre sobre el futuro que genera una crisis cuando creíamos estar saliendo de la anterior.Decía Inés Arrimadas ayer que en Llavaneres la han declarado persona non grata sólo por su forma de pensar. No sólo en Llavaneres y no sólo a Arrimadas. Desgraciadamente situaciones similares se han repetido en otros sitios. ¿Pero que sentido tiene expresar odio hacia una persona por sus ideas? Me he quejado varias veces de que en las fiestas populares tradicionales ondee la estelada en los gegants, o esté la estelada en el castillo de mi pueblo. No me quejo de la idea de la independencia -aunque no la apoye- si no de su imposición sin importar la opinión de los demás. El 1-O lo viví con normalidad. Sin embargo unos días después se me acercó un vecino -me confundió- y se puso a hablarme de la violencia de la policía. Yo le dije que me parecía mal, pero también me parecía mal lo de la chica que decía que le habían partido los dedos uno a uno y era sólo una inflamación.

• Pero es violencia igualmente - me contestó, y se marchó molesto (supongo pensando que se había cruzado con un fascista)

El "procés" ha enfatizado momentos históricos del nacionalismo como 1714, o las declaraciones de Companys en la Segunda República, pero ¿Qué hay de cierto en ello?Voy a intentar hacer un repaso, y como todo texto "breve" (Ya sé que es largo, pero se podrían escribir libros) es una simplificación que omite muchos detalles. No es intencionado omitir nada, y cada detalle podría llevar a un debate, pero creo que parte del problema está en el desconocimiento de la historia, así que la idea es que al menos se debata con una base de conocimiento, y a partir de ahí que cada uno busque , porque realmente hay mucha información disponible si de verdad quieres saber, y no basarte sólo en el adoctrinamiento.No tiene sentido hablar de una Cataluña de tiempos godos, romanos o anteriores, pues no había elementos diferenciadores ni un sentimiento unitario.Reconquista : La Marca HispánicaOlvidémonos de "hispánica", que es sólo una referencia geográfica de los francos para nombrar a esa barrera que crearon para frenar a los musulmanes. Para esa defensa se nombraron nobles francos, que eran vasallos de los reyes francos a los que rendían tributo y a los que solicitaban ayuda. Incluso Carlomagno acudió en defensa de Barcelona, así que no había soberanía si no vasallaje. No había un estado catalán.Algunos de los condes catalanes reverenciados como Guifred El Pilós, que en el mito crea la bandera catalana, eran nobles francos que han sido catalanizados posteriormente.Pero en esa reconquista donde se producen incursiones de uno y otro lado (En el 1010 tropas catalanas llegaron a atacar Córdoba), los condes no reciben ayuda a tiempo en uno de los ataques musulmanes, y dejan de rendir vasallaje. No hay un estado , si no que diferentes condes dejan de pagar sus tributos al reino franco, aunque sigan perteneciendo a ellos.El conde de Barcelona es considerado el primero entre los condes (el Príncipe, por eso es un principado), y se forman las cortes catalanas que legislan.Corona de AragónAragón si que era un reino, con un rey, pero Ramiro II no tenía un heredero, así que casa a su hija Petronila con el Conde de Barcelona, uniéndose de esta forma voluntaria Cataluña a Aragón y cediéndole la soberanía. El Conde es consorte, pero su descendencia gobernará sobre ambos territorios.Aunque algunos territorios los conquistará la Corona de Aragón, son repoblados mayoritariamente por catalanes, por ser el territorio con mayor densidad. Nunca son territorios conquistados por Cataluña, sino por la Corona de Aragón y poblados por catalanes.Alguien histórico del catalanismo como Roger de Lauria era en realidad un siciliano, trabajando para la Corona de Aragon, que por sus méritos le concedió el condado de Cocentaina, donde falleció. También son de la Corona de Aragón los Almogávares.La guerra civil aragonesaSi yo fuera independentista, este es, sin duda, el hecho histórico al que me acogería, aunque es más desconocido.Cuando el infante Fernando -después Fernando el Católico- era un niño, se tiene que enfrentar a Pedro el Condestable de Portugal. Aunque acabará venciendo Fernando, Pedro es nombrado conde de Barcelona y en la guerra civil que les enfrenta por la sucesión del Reino de Aragón, Pedro gobierna durante 2 años como Rey en Cataluña. Es un periodo amplio en el que Cataluña tiene un Rey que gobierna de forma independiente.La unión de Castilla y AragónFernando, que ya ha crecido, se casa con Isabel de Castilla en lo que será el germen de la futura España. Durante un tiempo serán reinos separados aunque gobernados por los mismos reyes, manteniendo sus instituciones. No hay ocupación militar, si no unión dinástica.La guerra del segadors A mitad del Siglo XVII todavía se mantienen los reinos con sus instituciones , y aunque gobernadas por un mismo rey (que siempre ha de jurar ante las cortes de todos sus reinos) se comportan como un estado federal. En ese contexto hay una guerra con Francia, que es más una guerra entre Castilla y Francia que no con el Reino de Aragón. La presencia de Tercios en Cataluña, sus desmanes, y los abusos por parte del virrey llevan a un alzamiento de la población.El presidente de la Generalitat -Pau Clarís- decide cambiar de bando, y entregar la soberanía de Cataluña a Francia, cuyo heredero es nombrado príncipe de Cataluña. El problema es que los franceses resultan ser mucho peores que los españoles, y la población acaba considerando a los tercios españoles como libertadores.Es a esta guerra a la que hace referencia el himno de Catalunya : Els Segadors1714 : ¡ Que tiempos aquellos !Aquí es donde para muchos está el germen de los deseos independentistas, por la opresión y la pérdida de las instituciones catalanas durante más de tres siglos.Con la muerte del último de los Austrias sin descendencia se escoge a Felipe de Borbón como sucesor. Como rey de "las Españas" tiene que ir haciendo un tour por cada una de las cortes jurando lealtad a sus instituciones, y entre las que jura lealtad está la corte catalana. No llega a todas porque estalla la guerra.Básicamente Felipe es de los Borbones franceses, y el imperio austrohúngaro y los ingleses ven con malos ojos que España y Francia se unan, así que inician una guerra proponiendo al candidato austriaco como sucesor.Una parte de los catalanes se pone del lado de los austrias. No es por defender las instituciones, que ya han sido juradas por el nuevo rey. Tampoco es por la independencia de España, ya que lo que quieren es un rey para España, pero no el Borbón, si no el de los Austrias.Básicamente hay más gente a favor de los Austrias en la Corona de Aragón (Felipe no había jurado todavía las cortes valencianas, por ejemplo), mientras que la parte de Castilla es más borbónica.La fecha de 1714, y el 11 de Septiembre que es la Diada, recuerda la invasión borbónica, el sitio de Barcelona, los bombardeos, su resistencia numantina y sus rendición. Lo que no cuenta es que anteriormente Barcelona había sido sitiada, bombardeada y rendida por los Austrias, que las instituciones ya habían sido juradas por el Borbón, que era el rey legítimo.¿Como se convierte 1714 en una fecha por la independencia si se luchaba por otro rey para España? Bueno, básicamente el pretendiente austriaco de España se convierte en emperador de Austria al morirse su hermano. A los ingleses que no les interesaba Francia y España unidas tampoco les interesa que Austria y España estén unidas, así que se ofrecen a retirarse si a cambio les dan los borbones Gibraltar y Menorca (por eso Gibraltar es inglesa todavía).El Archiduque Carlos de Austria, que ya es emperador, no necesita ser rey de España, así que al final los defensores del bando austricista ... se quedan solos. Y es aquí que cuando querían un rey para España, se quedan sin rey que defender. Se les ofrece rendirse y conservar las instituciones, pero se niegan, y por eso se sitia Barcelona, se bombardea, y cuando se rinde se pierden las instituciones.La Regencia de UrgellDurante la invasión napoleónica sólo una pequeña aldea gala resiste al imperio romano. Un grupo heterogéneo de españoles de todas partes (incluídos catalanes) forma unas cortes en Cádiz y proclama en 1812 la Constitución conocida como la Pepa.Al finalizar la guerra, Fernando VII, que había estado retenido en Francia, no está para constituciones y decide imponer el absolutismo y derogar la Constitución.Pero durante unos años, conocidos por el Trieno Liberal, un golpe en lugar de echar al rey, le obliga a jurar la Constitución.En esa época se establece en el norte de Cataluña, con capital en la Seo d'Urgell una regencia dirigida por el Conde de Eroles para defender los valores absolutistas y en contra de la Constitución. Esa regencia se expande y da lugar a una guerra civil que durará más de 6 meses, hasta que es sofocada. Son las tropas españolas las que luchan en Cataluña por la libertad, mientras en algunas zonas se defiende el absolutismo.Lluis Companys - Francesc Macià 1931Reinando Alfonso XIII se convocaron elecciones municipales en 1931. Aunque en general ganaron las opciones monárquicas fue por escaso margen, y la opción republicana ganó en las ciudades, con lo que abdicó y se proclamó la Segunda República.En este contexto, Lluis Companys decide ir al ayuntamiento, derogar al alcalde en funciones, autoproclamarse alcalde y salir al balcón proclamando la república. Francesc Maciá, que era el presidente de la Generalitat declara la república catalana dentro de la federación de repúblicas españolas. Luego les dicen que no hay federación de repúblicas españolas, que sólo hay una república, y ahí se acaba su declaración.Lluis Companys 1934Companys fue ministro de España de la Marina , aunque el quería el de Industria y comercio, durante unos meses un par de años después, durante el gobierno de Azaña, para volver luego a Cataluña, donde es nombrado presidente de la Generalitat a la muerte de Maciá.En 1934 hay elecciones en España y al entrar en el gobierno un partido de derechas -aunque no fascista- a Companys no le gusta el resultado, así que de nuevo declara -esta vez si como presidente- el estado catalán dentro de la república federal española. A las pocas horas son detenidos y llevados a prisión y finalmente se suspende la autonomía.En ninguna de estas dos declaraciones Cataluña se excluye de España, y para ninguna se consultó a la población de Cataluña.EL ORIGEN DE LA ESTELADAExiste una leyenda del s.XVIII según la cual Guifré el Pilós (Wifredro el Velloso), conde catalán , en su lecho de muerte , herido en la batalla contra los musulmanes, le pidió al rey francés, del que los condes eran vasallos, una bandera, y este, puso la mano en su herida, y con los dedos manchados de sangre hizo 4 barras sobre el escudo dorado del conde moribundo.Hace tiempo se sabe que es sólo una leyenda, y además los términos catalán, o Cataluña son posteriores a la unión con Aragón. Wifredo es del s.IX y las primeras menciones a Cataluña son del XII. hasta entonces se mencionaban los condados uno a uno, y no había un nombre para el conjunto.Si que es cierto que estando descomponiéndose el imperio carolingio Wifredo fue el primero en dar su cargo en herencia, en lugar de ser designado por los francos..Sea como sea, la bandera que representa a todos es la Senyera, aunque es similar a la de Aragon, y hay dudas sobre cual es la original.Saltamos 10 siglos, y en 1922 Lluis Companys es fundador de un partido llamado Estat Català, que aún existe aunque sin representación, y es quien crea la bandera estelada como símbolo independentista.Estat Català es también el creador del concepto de "Paises catalanes", queriendo reunir además de a Cataluña , Valencia, Baleares, la "Cataluña Nord" y quizás la Occitania (casi media Francia). No incluía en sus pretensiones a Andorra. Abogaban por la lucha armada, y fueron artífices del intento de asesinato de Alfonso XIII en el Complot de Garraf o un intento fracasado de invasión desde Francia.Casi todo el partido se integró en Esquerra Republicana de Catalunya. para las elecciones del 31.Esta bandera independentista se la apropiaron (con adaptaciones) posteriormente grupos como Terra Lliure que compartían sus ideales, y es la que exhiben ahora los independentistas.¿ Donde está el problema de usar esta bandera como símbolo?El primer problema lo veo en que Cataluña tiene una larga historia asociada a la Senyera que nos representa a todos. Se ha escogido un símbolo asociado a un pasado violento, excluyente de una parte importante de la sociedad. A mi me puede no gustar la independencia, pero si llegara ¿Porqué tendría que aceptar un símbolo que me excluye? ¿Qué impide a un independentista ondear la Senyera?Luego veo una manifestación como la de el domingo. ¿Fueron 1 millón o fueron 350,000? No importa. Miles de banderas españolas, pero también catalanas (Senyeras) y europeas, y resulta que sacan fotos de dos tios con la bandera del buitre. Hay gente "pa'tó". Claro, es que había voluntarios para impedir que hubiera más. Pero yo me pregunto donde estaban los voluntarios para impedir en todas las manifestaciones independentistas hubiera banderas que no fueran las senyeras que nos representan a todos. ¿Dónde estaban los que impedían que hubiera banderas con un pasado violento?¿Porqué en las fiestas de mi pueblo y en su castillo ondea una bandera terrorista? No digo que el que sea independentista lo sea, pero si lo es el símbolo que utiliza, y es además excluyente.Claro, lo que venden es que está basada en la bandera de Cuba como país que se independizó de España. Muy bonito. A nadie le he oído decir que viene de un partido que intentó asesinar al rey, y aunque yo soy republicano lo que no acepto es el uso de las armas y la manipulación con fines políticos.Yo no digo que alguien no pueda sentirse independentista, pero si lo haces por motivos históricos debes de saber la historia, no reivindicar declaraciones de Companys que no eran independentistas, bombardeos de Barcelona de una parte pero no de otra, y ondear una bandera que está marcada por el terrorismo desde su concepción.Se puede discutir sobre la economía y sobre la historia, pero hay que hacerlo desde el conocimiento y no desde el adoctrinamiento.¿Y porqué todo este rollo?Pues porque en mi pueblo cuando los niños van al Instituto lo primero que ven es:Ya está bien de adoctrinar. No utilicemos a los niños y dejemos que la gente sea lo que sea, lo sea por conciencia no por engaño.