A lo largo de la historia, la Iglesia ha ido adaptando – cuando no le quedaba remedio – sus explicaciones a las realidades científicas. Hace tiempo la Biblia era literal, y por ejemplo Copérnico tuvo que retractarse de que la Tierra daba vueltas alrededor del Sol porque en la Biblia ponía que el Sol se detuvo y la Luna se paró para que Josué pudiera vengarse de sus enemigos , y las evidencias observables no podían anteponerse a la palabra de Dios.Pero las evidencias al final se imponen. Con las observaciones de Galileo y la leyes de Kepler no había margen para negar lo que era evidente con modelos que ofrecían predicciones fiables, así que finalmente la Iglesia tuvo que aceptar el modelo heliocéntrico, sin renunciar a la “verdad de Dios” para otras cosas que aún no se habían demostrado científicamente.Cuando Hubble observó por el corrimiento de la luz que la mayor parte de las galaxias se alejaban, un jesuita director del Observatorio del Vaticano, George Lemaitre dedujo – brillantemente, aunque que parezca obvio – que si se alejaban era porque antes habían estado más cerca, y la expansión tenía origen en un punto. Para la Iglesia era la demostración de la Creación, y para la ciencia es el origen de la Teoría del Big Bang (un nombre que puso en plan jocoso Fred Hoyle, que tenía una teoría alternativa).En cualquier caso para la Iglesia hoy el Big Bang es el momento de la Creación por Dios, y no cree que deba investigarse más allá. Lejos han quedado los tiempos en que el mundo se creó en 7 días, el atardecer del 23 de Octubre del 4004 a.C. y los primeros humanos fueron Adán y Eva, cosa que aún mantienen los creacionistas.Lo importante en todo esto es que el Big Bang es una teoría, y eso quiere decir que aunque las evidencias apunten a ello, no está demostrada, por lo tanto uno puede tener una teoría alternativa siempre que no la contradigan las observaciones. Puede haber sido Dios, o pueda haber sido una tortuga (serían teorías no científicas, e igualmente indemostrables), o por ejemplo Hoyle creía que el universo era estático y el corrimiento al rojo de la luz se producía por una especie “cansancio” que hacía que contra más lejos estuviera la fuente mayor fuera el corrimiento. Esta sería una teoría científica contrastable con observaciones y experimentos.Pero este artículo, a pesar de la extensa introducción, no va sobre la Iglesia, va sobre algunas conspiraciones. Porque al fin y al cabo la Iglesia se acoge a mantener su verdad menguante a cosas que aún son teoría. Es un ejemplo de supervivencia por adaptación. La ciencia hoy no puede negar que Dios tuviera que ver con el Big Bang, aunque haya demostrado que ni el hombre, ni la Tierra, ni el Sol, ni nuestra galaxia son el centro de nada, y que en lugar de hace 6000 años la luz se creó hace 13,500 milllones. Personalmente lo que me extraña es cuanta gente cree en conspiraciones que son fáciles de demostrar como falsas. Hablamos de la Tierra plana, los chemtrails, si el hombre llegó a la Luna, etc. Naturalmente creen porque deciden ignorar cualquier evidencia que les contradiga, al tiempo que aceptan cualquier “verdad” alternativa.Una vez una persona (el contable de la empresa en la que trabajaba), me dijo que era mentira lo de que había sondas en Marte, porque si había vacío en el espacio nada podría desplazarse. No importaba lo que le dijera, e incluso para él los satélites de televisión en realidad estaban a pocos kilómetros sobre nuestras cabezas dentro de la atmósfera. Lo que más me asusta es que me lo dijera una persona con cierta preparación. A estas personas les dices que la Tierra es esférica (no se me ocurrió preguntarle sobre el asunto al contable) y que puede observarse por cualquier satélite y te dicen que las imágenes son falsas, que “¿Cómo puedes saberlo si no has estado?”. Según este principio Nueva Zelanda podría no existir ya que aunque alguien me diga que la ha visitado podría mentirme. Y ante ellos hay poco que decir.Lo que no sé es porqué no se montan sus teorías conspiranoicas sobre cosas que aún no se hayan demostrado y siguen siendo teorías.Voy a poner un ejemplo : La Gravedad.En un resumen muy rápido, la Teoría de la Relatividad nos dice que en realidad la gravedad no es sino una curvatura del espacio tiempo que se ve distorsionada por grandes masas (bueno, por todas las masas, aunque solo lo notamos con las grandes). Es una teoría. Otra teoría, más acorde con la Mecánica Cuántica, nos habla de la posibilidad de unas partículas , los gravitones, que no han sido descubiertos. Es otra teoría. La Relatividad y la Cuántica son dos teorías que nos muestran dos aspectos de la física (una a nivel macro y otra micro). El gran reto de la Física es lograr una teoría unificada,Sabemos que si vamos a la Luna pesamos menos que en la Tierra, y que nuestro peso (no nuestra masa) es diferente según el planeta al que vayamos. Lógicamente fuera de la Luna solo lo hemos comprado con sondas y robots en otros planetas, cometas y asteroides.Bueno, pues ahí tenemos teorías , lo que deja espacio a que alguien plantee algo que no podamos negar. Si yo quisiera tener “mi secta” de creyentes formularía una teoría ahí, de forma que no podría contradecirse científicamente.Vamos a probar : En realidad la gravedad son seres de otras dimensiones atemporales que nos atraen hacia el centro de masas de los cuerpos que habitan para alimentarse de nuestra energía. La energía que tenemos que reponer alimentándonos es la que ellos nos absorben (Comer es nuestra forma de luchar contra esa atracción, porque al morir acabamos desintegrándonos). Los objetos con masa son los portales a ese otro universo, e igual que en la vida hay multimillonarios y gente pobre, esos seres de otras dimensiones algunos ocupan agujeros negros y a los “pobres” les tocan los asteroides por eso todo tiene más o menos gravedad. Si un día se descubre el gravitón no hay problema : Lo produce el haz del rayo tractor de esos seres.No es que me haya matado elaborando mi teoría, pero ¿ Quién me demuestra que es falso? Pueden decirme que es una gilipollez, pero mientras no haya una explicación alternativa tampoco pueden demostrar que sea falsa.Si las conspiraciones se basaran en este tipo de teorías el mundo sería más divertido y facilitarían el progreso de igual forma que lo ha hecho la Iglesia a través de los siglos, pues conforme la ciencia avanzara se demostraría su invalidez. La cuestión es si sabrían adaptar sus creencias a la evidencia, o preferían seguir negando lo evidente. Afortunadamente siempre habrá teorías !En cambio conspiraciones ridículas en las que no se acepta ninguna prueba no nos llevan a nada. Decía Woody que Buzz Lightyear no volaba, pero caía con estilo.

Con frecuencia leo sobre la crisis de Menéame porque banean, ponen strikes, tumban noticias, etc. Yo voy a ir en mi contra, y voy a decir que algo anda mal cuando tres artículos míos llegaron a portada ... a la vez.Hay dos que se publicaron con un par de horas de diferencia. Ya me extrañó que entre ese par de horas no hubiera más artículos en la cola. El siguiente lo publiqué dos días más tarde, y sólo había 3 o 4 por medio del anterior.Menéame es (o era) un portal de noticias, y los artículos surgieron como una forma de combatir la famosa tasa por enlazar noticias, que ha conducido al conocido boicot de medios AEDE en esta web.Puede ser que sea un Hemingway y todo lo que escriba sea fantástico, pero lo cierto es que de martes a viernes he pasado de 9,83 a 16,99 de karma, y no hace mucho en portada no había artículos/noticias con menos de 200 meneos, y ahora los hay con 10.Y el problema no es solo que se publiquen pocos artículos, porque en la portada hay noticias y artículos, y aún estando espaciados tres días se han colado tres artículos míos, y eso indica que tampoco llegan muchas noticias. Claro que me alegro por mi, pero no deja de ser un mal síntoma.De la misma forma también he vivido escribir un artículo y tener 40 votos positivos y que venga alguien con mucho karma (admin?), vote negativo - porque hay quien no tiene suficiente con no votar, sino que ha de tumbar lo que no coincide con su pensamiento - y lo tumbe. No es que el sistema esté mal, sino que está pensado para mucha más gente emitiendo votos, y si hubiera 400 positivos se necesitarían 10 votos con mucho karma para tumbarlo.Dirigía una web de astronomía, y cuando una noticia llegaba a portada de Menéame sufríamos el "efecto Menéame", y llegamos a las 100,000 visitas... si no nos caíamos (habitualmente eran unas 30000). Eran otros tiempos. De los tres artículos publicados, el que más clics ha tenido han sido algo más de 5000. Ahora mismo hay 5 artículos en portada con menos de 1000 clics, y ninguno supera los 10,000.Es mi opinión, y soy consciente de que no es compartida por todos, que el boicot a los medios AEDE está perjudicando más que beneficiando a esta web, no porque quiera defender a los medios o a la tasa, sino porque se dejan de publicar muchas noticias y hay menos variedad, y eso hace perder atractivo al portal, viene menos gente ... y menos gente publica menos noticias, hace menos comentarios, etc. ¿De que sirve el boicot si perjudica a la web? Es pegarnos un tiro en el pie.En esos tiempos del "Efecto Menéame" las webs de referencia eran esta y Barrapunto.com . Por curiosidad he ido a Barrapunto y la última noticia en portada es de Junio 2018.Pienso, y puedo estar equivocado, que no es un problema de modelo, si no de autosaboteo.Naturalmente yo escribo porque creo que lo que escribo es interesante, pero (aún esta lejos ese momento) no para que Menéame parezca mi blog, y me gustaría leer más cosas interesantes, y noticias aportadas por gente que visita sitios a los que yo no voy, descubrir nuevas webs, etc. Pero ahora parece que casi siempre las noticias son de los mismos medios. Algunos me gustan (Javiertzo, Daniel Marín, La Brújula Verde, Hipertextual, etc), pero se ha perdido "frescura", y en lugar de noticias muchas veces parece que se trate de buscar twits o artículos a favor o en contra de un partido.También por evitar AEDE se publican medios como El Confidencial. Yo leo El Confidencial a veces, y algunos artículos están bien, pero otros son basura cayendo en propagar muchos bulos. Por ejemplo ayer en El Confidencial una noticia era de un twitter de uno que se llama "Astro Vidente" sobre el apagón de Venezuela, en el que una foto de América desde un satélite mostraba Venezuela toda negra ... más oscura que cualquier selva o lugar recóndito. Era un bulo realizado burdamente con Photoshop. No, esta no estaba enlazada en Menéame (creo), pero quiero decir que se enlazan muchos medios que no contrastan las noticias.Los subs están bien como concepto, pero si no hay masa crítica en general, menos la hay para temas específicos, y se necesita que la web tenga movimiento y venga gente, para que después haya suficientes interesados en cada uno de los temas, tanto en publicar como en leer.Antes por la mañana venía a Menéame y ya no necesitaba ir a ningún lado, y ahora tengo que leerme 3 o 4 periódicos digitales para estar informado porque aquí unos publican que si un tuit contra Cs, otro contra Podemos, el PP, el PSOE, luego no puedes hacer un comentario porque te votan negativo por tener una opinión propia, algo que muchos no aceptan, sin que hayas insultado.Hacer de Menéame una web más agradable depende de los usuarios, de la participación, del respeto, y creo que también empieza por aceptar que aunque uno haga su boicot personal no puede imponérselo a los demás, y el interés de todos debería ser que lo que publicamos ofrezca una visión más completa de la realidad y llegue a más gente , porque si no acabaremos matando a la web con cada vez menos visitas, así que para mi sería buena señal si nunca hay dos artículos míos en portada.No menees este artículo. Si te interesa sólo coméntalo

Veía el otro día un documental sobre como serían los extraterrestres, y si vendrían en plan Independence Day. Muchos opinaban que al ser superiores a nosotros sin duda nos invadirían, y he pensado en aclarar algunos conceptos.Sin ánimo de presumir, pero para evitar parecer "uno más que opina sin saber" diré que fui el primer traductor de SETI@home al español hace ya la tira de años, lo que no me convierte en científico, pero si en alguien que tuvo que leer y entender todo lo que tradujo. He estado en varios congresos de astrobiología (por las traducciones de diferentes temas, no por ser científico), y conversado varias veces con Frank Drake, Jill Tarter o Seth Shostak. No es que sea su amigo, simplemente he coincidido con ellos y les he consultado mis dudas. Hasta intenté montar -sin éxito- un proyecto SETI en Robledo de Chavela.Bueno, lo primero es dejar claro que si se creyera que nos están visitando, o tuviéramos un alien en el Area 51 no estaríamos buscando señales de radio o lanzando sondas para ver si alguna vez hubo vida en Marte. En Italia estuve una vez durmiendo en la antena de Medicina (queríamos copiar su SETI en Robledo), a donde llegué un domingo por la tarde. Sólo estábamos el vigilante y yo, y fui al pueblo a comprar pizza. Mientras la comíamos me contaba el vigilante que a veces por la noche saltaba la valla gente buscando un extraterrestre que tenían supuestamente escondido. Yo me moví libremente sin "areas prohibidas".Lo cierto es que para la gente lo de extraterrestres es algo de ficción, sólo existen en teoría, y pueden creer o no creer, pero no es algo que les preocupe. Tampoco a mi !Naturalmente SETI busca una señal a años luz que podamos captar, no que se nos presente una nave nodriza invasora. Las señales se buscan con la tecnología que disponemos, así que en los años 60 se buscaban ondas de radio en unos pocos canales, los que considerábamos más lógicos, y actualmente se busca en millones de canales, con diferentes anchos de banda, pulsos de luz láser, ondas gravitacionales, y quien sabe que métodos usaremos dentro de unos años. ¿Pero podría pasar que vinieran?Una nave extraterrestre podría llegar dentro de 5 minutos (Sí, teóricamente es posible), o podría no llegar nunca.El universo tiene unos 13.500 millones de años. No es probable que se dieran las condiciones para una civilización en muchísimo tiempo, pero no es nada descabellado pensar que hace 5 o 10,000 millones de años ya había planetas con condiciones para la vida. Si hubo vida e inteligencia , si hubo civilizaciones, muchas no llegarían a la exploración espacial, o no se propagaron antes de morir su estrella, aunque algunas podrían seguir ahí.Lo que quiero decir es que el universo es muy viejo para que hayan pasado muchas cosas antes que nosotros, y si hay otra(s) civilización(es) tecnológica(s), nosotros que apenas llevamos 100 años somos unos recién llegados y cualquiera llevará miles, sino millones de años, de ventaja.La Paradoja de Fermi consiste precisamente en eso, en que Enrico Fermi se preguntó ¿Porqué si otras civilizaciones nos llevarían millones de años de ventaja no están aquí? Hay numerosas posibles respuestas que hemos imaginado, y otras muchas que ni se nos han pasado por la cabeza.Hay que tener en cuenta que las restricciones de la física se aplicarían a otras civilizaciones. Es decir, si nada puede viajar más rápido que la luz, no importa que nos lleven millones de años de ventaja, aunque claro una nave a 0,90c viajará mucho más rápido que otra a 0.05c (c es la velocidad de la luz).Pero imaginemos que alguien a 300 años luz vio la Tierra hace 300 años. No detectó tecnología, y era un planeta con atmósfera de oxígeno,abundante agua y en la zona habitable de una estrella bastante estable, así que se puso en camino. Sólo por el hecho de emprender un viaje interestelar ya tiene que ser mucho más avanzado que nosotros , así que su viaje a la Tierra llega justo en unos minutos (y por alguna misteriosa razón no los hubiéramos detectado hasta tenerlos sobre nuestras cabezas). ¿Que podemos esperar?Personalmente creo que si hay una nave nodriza misteriosamente parada sobre cada ciudad podemos esperar algo chungo, pero una nave que venga sola y se encuentre con que el planeta está ocupado no creo que diga "pues ya que hemos llegado vamos a conquistar el planeta", es más una idea que se nos ha implantado por el cine. ¿Puede pasar? Por poder puede, simplemente es menos probable.Uno de los argumentos que se suele utilizar es que dado que nos llevarían millones de años de ventaja nos verían como hormigas, pero aunque quizá en millones de años "nuestra inteligencia evolucionada" vea así al hombre actual hablamos de otras inteligencias que pueden evolucionar a otro ritmo y con otras motivaciones que desconocemos. No se puede descartar nada (ni que nos machaquen), pero tampoco presuponer como actuarían.Se dice en el documental (está al final) que cuando chocan dos civilizaciones , una más avanzada que otra, la más avanzada conquista, y pone el ejemplo del descubrimiento de América. Bueno, les atribuimos propiedades humanas a esos supuestos alienígenas, pero de todas formas, pese a las críticas yo no diría que aniquilamos a los "invadidos". Debates a parte eran muchos los pueblos oprimidos por aztecas, incas, etc. que se aliaron con los españoles, y en general se puede hablar de que se asimilaron y que muchos de estos pueblos aún persisten, y podemos ver como el destino de por ejemplo los indios de norteamérica fue diferente del de los nativos de latinoamérica. Así que no hubo un destino único para esa situación , y no podemos saber cual sería.Tampoco hay que suponer que nuestro planeta es ideal para invadir, porque otras civilizaciones igual se han desarrollado en entornos más calientes o fríos, o nuestra atmósfera les sea tóxica, o con una mayor gravedad, así que para desplazar una flota capaz de invadir un planeta durante miles de años por el espacio sin saber que habrá cuando lleguen tendrían que estar muy apurados allí y nosotros ser un bomboncito. Que sea un planeta ideal para la vida que conocemos (lógico, hemos evolucionado en él), no implica que lo sea para vida evolucionada en otros planetas.Lo de los patógenos de la guerra de los mundos ... un virus terrestre no tiene porque afectar a una biología que ha evolucionado en un entorno diferente. Separemos ciencia ficción de lo que pasaría si vinieran.Pero claro, igual pueden estabilizar agujeros de gusano, o superar la barrera de la luz y llegar en un salto. De momento eso queda muy bien en las pantallas, pero si nos preocupamos por eso ya tenemos también que preocuparnos por los invasores de cuerpos y portales interdimensionales, además de las bases en el triángulo de las Bermudas. Las preocupaciones la hemos de basar en lo que nos resulta posible con los conocimientos que tenemos.No es muy probable que aparezcan sin que antes hayamos captado alguna señal de su existencia, e incluso si les detectamos y contactamos es difícil que se den una vuelta por aquí, así que es quizás demasiado pronto para afirmar que serían amigos u hostiles.Todo sigue quedando a la imaginación de cada uno, no se puede afirmar o negar nada categóricamente, pero vivir con el miedo a ser descubiertos e invadidos es algo que no teníamos hace 100 años, y en lo que sólo pensamos porque lo hemos visto en las pantallas.EL documental era este :

La ISS o Estación Espacial Internacional da una vuelta a la Tierra aproximadamente cada 95 minutos. No siempre pasa sobre nosotros, pero muchos sabrán que utilizando webs como Heavens-above.com e introduciendo tus coordenadas, es posible determinar que días, a que hora y en que trayectoria cruzará la ISS el cielo pudiéndolo ver a simple vista.Se ve como se mueve por el cielo un objeto muy brillante, cómo Júpiter aunque el brillo puede variar dependiendo de lo cerca que pase, de la orientación de los paneles, etc. Puedes decirle a tus amigos o familia en que momento exacto, por donde vendrá, por donde desaparecerá, cuanto tiempo durará y dejarles alucinados, o quizás impresiones al amor de tu vida con semejante frikada (Es Sheldon Approved).No sólo la ISS. Son muchísimos los satélites que se pueden ver a simple vista, y que el profano puede confundir con ovnis, ya que obviamente no son un avión, suelen cruzar el cielo en 2 o 3 minutos, y lo más sorprendente : Los estás siguiendo y a veces de golpe desaparecen !! Esto también sucede con la ISS.La explicación a su desaparición es sencilla. De día no se ven, y cuando oscurece y el Sol se ha puesto tras el horizonte para nosotros podemos ver las estrellas. En esos momentos aún es de día a 400km de altura y el Sol ilumina la estación o satélite y allí es de día, hasta que entra en una posición el la que ya no le da el Sol y ... deja de iluminarse. Naturalmente sigue su trayectoria, pero es noche en la Estación, y ya no es visible. ¿Cómo podemos saber que sigue ahí? Conspiraciones a parte, podemos seguir sus comunicaciones.Probablemente hayamos visto esos enormes centros de comunicaciones de la NASA o la ESA con antenas parabólicas, pero lo que muchos no saben es que es posible escuchar las comunicaciones de la ISS.Un matiz importante es que podemos escuchar las comunicaciones DE la ISS, pero no las comunicaciones A la ISS.El motivo es que la Estación International orbita a unos 400Km sobre nuestra cabezas y emite en una frecuencia de radio (145.800Mhz) . 400 km y sin ningún obstáculo entre nosotros hace que resulte bastante fácil captar la señal que emite si sintonizamos su frecuencia en un walkie talkie. Obviamente no podemos escuchar las comunicaciones de una antena parabólica que apunta a la estación. Tampoco debemos emitir en 145.800Mhz (aunque la señal de un Walkie Talkie normal no suele alcanzar más de 10 o 15km). Lo sorprendente es que esta señal se puede escuchar con aparatos que cuestan menos de 30 Euros.Como podéis ver en el vídeo se escucha cuando habla el astronauta, pero no cuando le hablan a él desde Tierra.Otra posibilidad es descargar imágenes que emite la Estación Espacial. Se emiten en forma de pitidos de forma similar a la que se comunicaban antiguamente los modems, o se grababan y cargaban programas en cintas de audio. Así que captas los sonidos con el walkie, y después con un programa puedes transformar esos sonidos en imagen.Imagen obtenida por Martin Ehrenfried G8JNJ en Diciembre de 2014Descargar las imágenes - que se emiten desde el sector ruso - lleva unos 2 minutos, y en Windows se puede descodificar con la aplicación gratuita MMSSTV .Más información pulsando aquí.

Es un hecho que quien tiene el poder manipula la historia a su conveniencia. Con esto se consiguen adeptos capaces de seguir a sus líderes a todas las batallas por defender unos derechos históricos, sociales o políticos que el líder dice han sido ultrajados.En la novela 1984 de George Orwell, el Gran Hermano alteraba la información que recibía el pueblo, y de esta forma según la voluntad del gobierno los que un día eran enemigos otro día podían ser aliados. Se utiliza en los informativos o en los periódicos cuando deciden que alguien sea rebelde o terrorista según la orientación del gobierno o de la editorial, de forma que nos caen más simpáticos cuando son rebeldes, y evidentemente mal cuando son terroristas, una línea que no es siempre clara cuando en lugar de leer un editorial se está presente en la zona del conflicto. Se nos habla de dictadores opresores o de aliados de occidente, cuando no se quiere hablar de democracia, y son estas diferencias las que forman generalmente nuestra opinión sobre los bandos de un conflicto.Es un fenómeno diferente de las fakes news, ya que más que lanzar noticias falsas se trata de definir una opción de forma que nos parezca atractiva, o que la contraria nos parezca mala. Tomando el caso de Cataluña es lo que hacen los líderes independentistas al convertir en fascista a todo el que no les apoya, o en el caso contrario de los que meten a todos los catalanes en el saco del separatismo y odio a España. A todos les interesa acentuar el concepto negativo del "enemigo" a batir y es una táctica común por parte de los políticos exacerbar nuestros ánimos para aglutinar masas y dirigirnos hacia donde les interesa. Recordemos al pueblo argentino con las Malvinas, o Perejil, donde media España se exaltó por un islote, que ni sabía que existía, en contra del invasor.Por ejemplo en las escuelas se nos enseña sobre la batalla de Lepanto como la gran victoria cristiana y el fin del dominio turco del Mediterráneo, aunque muy pocos conocen la batalla de Preveza (donde ganaron ellos), o que poco después incluso ocuparon una pequeña isla de Inglaterra que usaron como base para sus ataques en el Atlántico, o que los franceses se aliaron con los turcos. Quiero decir que cada país enseña la historia como más le conviene, y evidentemente el otro bando la cuenta de otra manera. Covadonga es una gran victoria en nuestra mitología nacional, y apenas una escaramuza sin importancia en la historia musulmana.Durante muchos años se consideró Qadesh como una gran victoria egipcia por una estela que se conservaba, hasta que se descubrió una estela hitita que contaba la misma victoria del lado hitita. Lo que el rey contaba a su pueblo era lo que el pueblo creía, así que ambos bandos se proclamaron victoriosos ante su pueblo.Somos moldeables aunque pensemos que eso no nos sucede a nosotros, y por eso la publicidad nos dice que artículos son buenos, porque decidimos más por lo que nos dice el anuncio, y por eso aunque todos creamos que tenemos una opinión, es difícil saber cuanto de esa opinión es resultado de nuestra reflexión, y cuando se nos ha inducido.Un caso poco conocido - al menos aquí - es el de la Biblia de los esclavos negros. Se hicieron biblias con partes seleccionadas omitiendo las partes que podían animar a los deseos de libertad de los esclavos. Por ejemplo no contaban el éxodo para huir de los egipcios, ya que parecía que pudiera alentar a los esclavos en contra de sus amos.Así que esos "buenos cristianos" no querían que toda la palabra de dios llegara a sus "propiedades". Es un ejemplo más de como desde el poder intentó manipular la forma de pensar de sus súbditos y como pensamos de la forma en que queremos que piensen los libros o revistas que leemos, o las noticias que vemos.Por supuesto todos creemos que nuestra postura es auténtica, y los demás son manipulados. Pero si hubiéramos nacido en otro lugar o en otro entorno, nuestra realidad sería diferente y también nuestra forma de pensar.En realidad deberíamos ser menos fieles a lo que nos dictan otros, al mismo tiempo que dudáramos de hasta que punto estamos dispuestos a defender algo de lo que no tenemos todas las certezas, y hasta que punto quien piensa diferente tiene motivos que también son válidos. Esto nos lleva a lo que sabemos pero a veces ignoramos : que en la vida no suele haber blancos o negros, sino diferentes tonalidades de grises, y los radicalismos nos alejan de realidades en las que la verdad parece como la física cuántica y puedes tener una posición, o puedes tener la verdad, pero no las dos cosas.Lógicamente no se trata de dudar de todo y entrar en la apatía, pero sí de ser conscientes de que a pesar de tener nuestra opinión, vivimos en un 1984 alternativo, y nuestras causas las hemos de escoger con pinzas y no pensar que sólo el otro es el manipulado porque sólo nosotros tenemos la verdad.

La religión judía se divide en varias comunidades de las que una de las más importantes es la sefardita, cuyo origen está en los judíos expulsados de España (Sefarad) en el siglo XV. Algunos sefarditas han mantenido el idioma castellano de la época escribiéndolo con grafía hebrea, mientras que otros comunidades aún mantienen la grafía latina e incluso se publican revistas y periódicos en este idioma conocido como Ladino.Digamos que el Ladino, a partir de la expulsión de los judíos de España se ha visto totalmente al margen de los dictados de la Real Academia de la Lengua.Tradicionalmente en occidente los otomanos fueron considerados como bárbaros enemigos. La caída de Constantinopla, capital del Imperio Bizantizo o, lo que es lo mismo, el Imperio Romano de Oriente, que es el Imperio romano que sobrevivío 1000 años a la caída de Roma, supuso el fin de una era, aunque bajo los otomanos convivieron varias religiones, de una forma similar a la que tenemos el concepto del Toledo medieval. Por ejemplo la iglesia cristiana en origen tenía una jerarquía con varias "cabezas". Estaba la de Alejandría, la de Roma, etc. y también la de Constantinopla. Por tradición el "papa" de Constantinopla era el "Primus inter pares", es decir , que todos eran iguales aunque el de Constantinopla tenía un "plus" simbólico". Resumiendo mucho, en el año 1054 se produjo el cisma al no reconocer el patriarca de Roma al de Constantinopla como "primus inter pares", y desde entonces hay un Papa Católico, que es del de Roma, y hay varios (14) patriarcas ortodoxos, que siguen reconociendo al patriarca de Constantinopla (Hoy Estambul) como "ecuménico". Ecuménico quiere decir que une a todos los cristianos, y de hecho se han hecho varios encuentros ecuménicos con la idea de volver a unir ortodoxos y católicos.En realidad las iglesias ortodoxas han convivido relativamente bien en el entorno musulmán. Las cruzadas, por ejemplo, fueron católicas, y no sólo las iglesias cristianas, sino también otras fes como la judía. Quien haya visto la película o leído el libro de El Médico sabrá que en las madrazas se admitían a judíos y zoroatristas. Por supuesto la historia es ficción, pero el dato es cierto.Pues bien en Estambul - antes Constantinopla - pervive una de estas comunidades que a través de los siglos ha conservado nuestro idioma en su forma primitiva, publicando en un idioma que nos puede resultar a la vez cercano y curioso. Es gente que añora la tierra que les expulsó.

Ayer veía en Netflix un documental sobre los creyentes de que el planeta Tierra es en realidad un disco plano. Por difícil que parezca creerlo en la época de los vuelos espaciales y satélites, aún hay gente anclada en el pensamiento medieval.Tampoco hay que alarmarse, no dejaban de ser un grupo de frikis que apenas llenaban una sala, pero lo cierto es que los medios no dejan de darles visibilidad, y Youtube está lleno de videos a favor y en contra de la idea , y hasta algunos jugadores de la NBA y algún rapero se han sumado a la idea,La última noticia ha sido hace poco cuando algunos medios resaltaban que en el 2020 un crucero lleno de terraplanistas irá a lo que - según ellos - es el fin del mundo. Supongo que llegarán al polo sur , a algún acantilado y dirán "Ohh, el fin del mundo", y se volverán contentos pero con sus cuentas un poco más ligeras, sin haber cambiado un ápice sus ideas, ya que como dijo Shaquille O'Neal (dice que en broma), puede cruzar EEUU en coche y siempre es plano. Estamos en una esfera grande y se necesita perspectiva.Como he dicho en Youtube hay varios vídeos que ponen en evidencia con experimentos lo absurdo de la idea, pero nada puede servir para cambiar su pensamiento, y aunque algunas cosas pueden tener una explicación alternativa, la realidad es que luego todas explicaciones alternativas acaban siendo imposibles de mantener a la vez.Ya Eratóstenes en el s.III a.C. pudo calcular el perímetro aproximado de la esfera terrestre gracias a las sombras proyectadas por el Sol en diferentes puntos de Egipto. Pero ¿Qué sabrá Eratóstenes?Tampoco servirá de nada, pero voy a intentar una aproximación diferente.Según los terraplanistas, la expedición de Magallanes, que tras su muerte lideró Elcano, no pudo circunnavegar el globo, sino que en realidad dio una vuelta por el círculo plano. Aprovechando el quinto centenario de la expedición, podemos recordarla.Así que Magallanes (que aún vivía) recorrió la costa este de EEUU., Alaska y el este de Siberia (la península de Kamchatka) , para luego ir a Japón y de allí pasar a Filipinas que es donde le mataron. Al parecer Elcano, ni ninguno de los supervivientes, quisieron reconocer nunca la hazaña que supone haber visitado todos esos lugares, ya que no dejaron constancia. Eso que entre Alaska y Siberia debieron de pasar bastante frío. Luego pasó por la India, Etiopía, Madagascar, pero también se olvidaron mencionarlo.La ruta que siguieron - la auténtica -fue esta :Imagen extraída de : Historiadelnuevomundo.comSiguiendo con la navegación histórica (antes de que se inventaran el "decorado" en el que se supone vivimos), hay otro caso bastante evidente.Los holandeses, en sus viajes a las indias orientales, navegaban hasta el sur de África, y de ahí a Australia, donde giraban hacia Indonesia. Pueden leer sobre el asunto, y sobre una terrible experiencia, pulsando aquí.La imagen superior de la esfera es en 2D, ya que el recorrido en una superficie 3D es aún más corto.El caso es que si observamos el recorrido que hacían según los terraplanistas los navegantes holandeses eran realmente tontos dando un rodeo innecesario por zonas sin avituallamiento y temperaturas muchísimo más frías, cuando podían haber seguido un camino directo mucho más fácil.Uno de sus argumentos más frecuentes es que nadie de la NASA les discute su visión del mundo. A parte de ser sólo un puñado de personas, la NASA, o cualquier institución o gobierno, no puede, ni debe, perder el tiempo con cada tontería que se le pase a alguien por la cabeza.A mi no me importa que haya gente que crea en la Tierra plana, lo que me preocupa más es que vayan convenciendo a más gente con argumentos que no tienen sentido, pero y que no saben rebatirlos. No es que sean ignorantes, porque yo no sé mucho de algunos deportes, o de moda, o de física cuántica, por poner unos ejemplos. Cada uno sabe de lo que sabe, y no tiene porque ser un experto, pero tampoco dejarse engañar.

Yo no he vivido la violencia machista en mi entorno. No la vi en casa entre mis padres (y no digo que no hubiera discusiones en casa), he pasado por dos matrimonios y una pareja, y nunca sospeché de violencia en gente de mi entorno. No digo que no la hubiera, sólo que nunca vi un ojo morado o un brazo escayolado o una excusa que me hiciera pensar que ocurría algo. Pero la violencia machista existe, y es deplorable, perseguible y condenable. No tiene excusa ni defensa posible.Ya no quiero ni mencionar los casos que son mucho más que violencia (y no digo "simple" porque sería vanalizarla) y acaban en muerte.Aunque no lo he vivido directamente, sí mi pareja fue víctima de situaciones violentas con su primer marido, y ahora que estoy soltero y busco pareja parece que muchas han sufrido este tipo de violencia previamente, y desconfían (lógicamente) de los hombres.También es normal, yo tengo 50, y la gente de mi edad tiene un pasado, y quien no está felizmente casado a estas alturas es porque probablemente (no necesariamente) algo le pasó antes. No necesariamente violencia, pero si encuentras mujeres de 45-50 años que no estén casadas es más probable encontrar casos de violencia machista que si buscas entre las que llevan 20 años de matrimonio, lógico. Quiero decir , y es un ejemplo sin cifras contrastadas, que igual sólo el 1% de mujeres han sufrido este tipo de violencia, pero si buscas mujeres de 45-50 que estén solas igual subes al 25 o 30%.No es un fenómeno español porque se da en todo el mundo, y tampoco creo que sea por nivel socioeconómico (no lo sé), porque se da en todas las capas de la sociedad, y aunque es verdad que hay mas casos en capas desfavorecidas, supongo que también es porque hay más gente sin recursos que gente rica, y que probablemente "las paredes de los más ricos sean más gruesas".No hablo de esos llamados micromachismos, que sin duda existen, pero igual que existen los microfeminismos y que muchas veces son no intencionados y sólo existen en la cabeza del que los sufre. Donde está el límite de lo aceptable, y donde es abiertamente ofensivo es debatible.Como he dicho yo me divorcié dos veces. La segunda fue porque no quise adoptar una segunda niña (habíamos adoptado a una, y el motivo de negarme no es tema de este artículo). Esta mujer era mi socia en la empresa, se marchó con mi hija, dejó de pagar los créditos en común, no renovó la líneas de crédito de la empresa, me embargaron y subastaron mi casa, y llamó a mi primera ex para ponerme las dos denuncias penales a la vez, con lo cual una crea los antecedentes y la otra te mete en la cárcel, porque sí, en esa situación de embargo de casa e impago de los créditos no podía pagar las pensiones de mis hijos (uno con cada). Le dijo que serían amigas, que podrían quedar para que los niños se vieran, etc. Pero la verdad es que nunca se encontraron -ni se llamaron- una vez se interpusieron las demandas.Estuve en la cárcel. Condenado a 4 meses, cumplí 2 íntegros (hace ya 8 años) , y 2 en tercer grado por no pagar las pensiones. Aún estando allí seguían llegando demandas y tuve un juicio por videoconferencia estando en la cárcel. Esta vez el juez no se lo podía creer, y dictó que mi ingreso era ilegal, porque yo no pagaba porque no quería, sino porque no podía y se me había condenado por acusaciones sin aportar pruebas. Lamentablemente la sentencia llegó al poco de acabar la condena.Un año después llaman a la puerta un día y es la policía que viene a buscarme por estar en busca y captura. Pregunto porqué y me dicen que ya me lo dirá el juez. Me llevan a un calabozo, y unas cuantas horas después a un juzgado de guardia que me dice que es por violencia de género. ¿Qué? Le digo que jamás he tenido ni una denuncia por semejante acusación, pero dicta mi ingreso en prisión a donde me llevaron esposado. Estuve en ingresos (no llegué a la galería), 3 días, y finalmente me soltaron porque no existía tal acusación.Por supuesto hay incumplimientos del régimen de visitas, y muchas cosas más, pero a donde quiero llegar es que quizás a muchos hombres no nos peguen, pero también somos víctimas, y mi situación puede parecer increíble para muchos, pero es real y le puede pasar a cualquiera con las leyes que tenemos. Tampoco es lo normal, ni lo que viven seguramente la mayoría de los que se divorcian, pero mi caso no saldrá en la tele, ni en los periódicos, y más o menos grave al final muchos de los que leerán esto como algo extremo e impensable pueden pasar por situaciones violentas que al final dependen de la buena disposición de la otra parte.Esto no es un alegato a favor de VOX (seguro que hay quien lo relacione) , con los que no me identifico para nada, pero quizás después de tanto #Metoo estaría bien que muchos entendieran que la violencia también la sufren los hombres con leyes y sentencias injustas, separación de los hijos, alineación monoparental (y esto no es una ficción, no sé si es muy frecuente o no pero yo le he vivido), y aunque suene raro igual a algún hombre hasta le pega su mujer, y es por eso que las leyes de violencia de género deberían de ser neutrales en cuanto al género y ejecución.Para finalizar diré que neutral no significa que haya paridad de recursos, y si más mujeres sufren de violencia y se ha de destinar el 80 o 90% de los recursos a ello se haga, sólo significa que no se deben promulgar leyes por la violencia machista sino por la de género porque nadie debería de sufrir por ser de uno u otro sexo.

Estaba comentando un artículo sobre la violencia de género , y he contado una experiencia personal. Reto a las 3 personas que han dicho que era mentira mi experiencia personal a escoger una fundación que esté a favor de los derechos de la mujer y contra la violencia de género y yo donaré 1000 Euros si es mentira lo que digo, y estas personas donen 1000 Euros cada una si es verdad.Estas personas , que me han acusado de narcisista, contar un bulo, tener cara y ser un manipulador son :Ana2017 postulados-vox-sobre-violencia-genero-falsos-segun-expertos/c0109#c-109

Hace 5 años | Por vicus. a rtve.es

Publicado hace 5 años por vicus. a rtve.es

Los postulados de Vox sobre la violencia de género...

rtve.es

La joven periodista estadounidense Bre Payton, quien se había mostrado en público en contra de las vacunas, falleció de forma repentina a consecuencia de la gripe H1N1, llamada también gripe porcina, que se le complicó con un cuadro de meningitis.

A estas alturas todo el mundo sabe que un año es el periodo que tarda la Tierra en dar una vuelta alrededor de Sol. Así cuando uno cumple 20 años está celebrando que la Tierra ha rodeado 20 veces nuestra estrella desde el momento que nació, una unidad para medir el tiempo basado en un hecho incuestionable. Y me parece una celebración con sentido.Pero ¿Que celebramos en fin de año? La Tierra rota 365 veces - y un poquito más - que es el tiempo que tardamos en orbitar el Sol, y por eso un año tiene 365 días, ¿Porqué el año no empieza el 17 de Febrero o el 21 de Octubre? Nuestro calendario es arbitrario , y por eso otras culturas empiezan el año en otras fechas, o incluso el calendario cristiano ha tenido rectificaciones que hacían que la variante Juliana y Gregoriana otorgaran al mismo día distintas fechas. Gracias a esas rectificaciones Cervantes y Shakespeare murieron el 23 de Abril de 1616 (aunque de diferente calendario), o Newton nació el 25 de Diciembre, de nuestro calendario , pero no del inglés (4 de Enero) que había en esa fecha, y por eso Sheldon Cooper puede celebrar el día de Newton en The Big Bang Theory en Navidad.El 1 de Enero no coincide con el solsticio (máximo acercamiento de nuestro planeta al Sol) de verano o del equinoccio (máxima altura del Sol) que puedan servir de referencia, e incluso el 25 de Diciembre, próximo al solsticio de Diciembre (21 de diciembre), no es más que la adaptación cristiana del culto pagano a Mitra, pues en ningún lugar de la Biblia se indica la fecha del nacimiento de Jesucristo.Así que puedo parecer un amargado de las fiestas, pero no sé que se celebra esta noche, cuando durante siglos se celebró en las mismas fechas, pero otros días, o más de 2/3 de la población mundial lo celebra en otras fechas. Es como si celebráramos que el Sol vuelve a pasar por un sitio sin relevancia que hemos decidido que sea el que marque nuestro tiempo.Durante años se ha debatido si deberíamos hacer un calendario no relacionado con el cristianismo, si no con una fecha que fuera relevante para todos. Esto supone un problema, porque la caída de Roma, por ejemplo, no es relevante para las culturas americanas o asiáticas. Podría por ejemplo utilizarse la datación del primer escrito conocido, aunque si un día apareciera otro escrito más antiguo surgiría la cuestión de si habría que reformar todo el calendario , o surgiría la paradoja de hablar de escritos anteriores a la era de la escritura.En mi opinión, como estamos de acuerdo en lo que tardamos en orbitar nuestra estrella, deberíamos de ponernos de acuerdo en el momento de fijar un calendario "global" en que estamos en el año 0, o en el 1000, o en el 5000, y que para todos los años anteriores fueran negativos respecto a él.¿Y sobre la fecha? Aunque el verano en el hemisferio norte es el invierno en el sur, y al revés (en Argentina se pueden comer el turrón en la playa si no se deshace) creo yo que un año debería de tener 4 estaciones, y por tanto el 31 de Diciembre debería coincidir con el final del invierno y el 1 de Enero con el inicio de la primavera, no como en el sistema actual en el que el invierno forma parte de 2 años.Y si, si es por tradición Navidad puede seguir siendo el 25 de Diciembre, que además no variaría mucho en temperaturas, pero al menos en fin de año celebraríamos algo de verdad.Pero eso es desvariar, claro, seguiremos celebrando nuestro irrelevante fin de año, y seguirá habiendo diferentes fines de años y calendarios en cada cultura.Pero feliz año a los que lo celebréis :D

Compro bastantes cosas online, y aunque la gran mayoría las recibo sin problemas, la experiencia no es siempre así, y en el último mes he "sufrido" dos casos de fraude.El primer caso fue un robot CNC para madera que compré por un anuncio de Facebook. Me pareció barato y que valía la pena comprar, y no lo había visto antes, así que pensé que por 299USD valía la pena probar.Poco después me puse a buscar información, y encontré que ese robot había sido parte de una campaña de Kickstarter donde al parecer se vendía por unos 1500USD,y actualmente el fabricante no sirve hasta completar las entregas de esa campaña. Cuando acaben el precio probablemente pasará de 3000USD. Ouch !!!Me dí cuenta el mismo día, avisé a mi banco , que ha iniciado la reclamación (que puede llevar un mes), anuló mi tarjeta por si los estafadores intentaban aprovecharla y emitió una nueva.También avisé al fabricante, que me comunicó sabía de esa campaña y ese día cambió su web : https://www.goliathcnc.com/%20" target="_blank" class="content-link external" style="color: rgb(227, 86, 20)">https://www.goliathcnc.com/ Se trataba de evitar que pudieran estafar a más gente.Entonces el vendedor me envió un número de tracking para que viera que había hecho el envío. Como yo ya me olía el pescado no le hice caso, y efectivamente 2 semanas después me llegó el envío : Un asa/martillo para el coche que en Aliexpress vale 7,32USD. La web del vendedor itstylish.co era una tienda en Shopify y desapareció, seguramente habiendo enganchado a algunos.El caso es que me fui "de pesca" en Facebook y encontré varios anuncios más de tiendas "muy similares" que vendían cosas que valen miles de dólares por 160, 200, 300 dólares. y se lo comuniqué a Facebook explicándoles mi caso con detalle (pantallazos, mails, enlaces, nombres de anunciantes, etc).Facebook me contestó dándome las gracias, y me dice que los anuncios no incumplen sus normativas, pero que procurarán no mostrármelos más a mi. Al parecer a Facebook no le importa que estafen mientras paguen por anunciarse. Eso si, si te quejas no te estafarán con esos anuncios. Con otros puede, a no ser que los denuncies.Bueno, yo tarde o temprano recuperaré ese dinero. Aunque ojalá no me hubiera metido.Entonces llega el 11.11 y yo que tengo una impresora 3D pero ya tiene años, pienso en adquirir otra , y veo una que tiene buena pinta (una JGAurora A5) en Aliexpress con muy buen precio. No la décima parte, ni la mitad, simplemente que me ahorraba unos 30 dólares. Total que la compré.Aquí debo explicar que no es Aliexpress quien vende, sino que es (y veréis que afortunadamente) un intermediario.Y veo que pasa un día, y dos y tres y la máquina no la envían. Les escribo y no me contestan, pero cuando falta poco para expirar y que Aliexpress me devuelva mi dinero, de repente sale como enviado y un número de tracking de DHL.Pero el tracking no funcionaba. Bueno, a veces tarda uno o dos días en haber información. Pero pasa una semana y sigue sin salir nada, así que reclamo, y me dicen que aduanas ha devuelto la máquina, pero que si marco como recibida Aliexpress procederá a la devolución de los fondos en unos 15 días.Aviso a navegantes : Nunca aceptéis ni marcar como recibida ni dar 5 estrellas, porque en ese momento, Aliexpress, que retiene el pago, les pagará. Precisamente podré recuperar el dinero por no haber marcado la máquina como recibida.El que me haya pasado 2 veces tan seguidas es raro. Hace tiempo me pasó con un paquete que me llegó y que sólo tenía burbuja, pero este artículo no va tanto contra la compra online (He comprado muchas veces muy bien, aunque tampoco es cuestión de comprar todo online), como sobre el cuidado que se ha de tener para no perder tu dinero y no caer en las trampas que tienden gente profesional que piensan que si logran atrapar a un 5 o un 10% de ese dinero y desaparecen ya habrá sido un gran negocio.Feliz Black Friday !

Hace un año abrí una cuenta en Revolut, y la verdad es que no tuve ningún problema, la app iba bien, pude hacer algunos pagos al extranjero de forma rápida, etc.Hace unos meses sacaron el servicio Business para negocios, y como yo trabajo en importaciones y pago con divisas me pareció interesante. Por una cuota de 7 Euros al mes podía hacer transferencias sin comisiones, rápido y con un cambio mejor que los bancos de aquí, así que me apunté.Hoy está en portada de Menéame El banco 'millennial' que exige a los aspirantes a un puesto de trabajo que capten 200 clientes sin cobrarCreo que el titular es bastante explícito, y este banco no es otro que Revolut.Yo estoy viviendo mi personal pesadilla con Revolut en estos momentos, y probablemente si no me hubiera encontrado esa noticia me la habría guardado como un caso personal de mala suerte : No puede ser que con otros sea también así. Que si, que ya cuento con que me dirán que me lo merezco por acudir a un banco extranjero "cool".Cuando se paga a una empresa fuera de la UE se suele hacer en dólares. Hay bancos en los que puedes solicitar la transferencia online, pero esa solicitud pasa a la central de pagos, que es la que emite el pago, quizás al día siguiente o al otro, con el cambio vigente en ese momento, que tú desconoces en el momento en que ordenas el pago. El banco además suele cobrarse una comisión por el cambio (así si el cambio es 1,17, por ejemplo, el banco igual te hace 1,16), y luego te cobra una comisión por la transferencia, que puede ser un fijo o un porcentaje.La ventaja de servicios como Revolut (hay otros, Kantox, WorldFirst, CurrencyFair,etc) es que puedes ver el cambio en vivo y decidir en que momento transfieres., sin comisión por el cambio, y en mi caso pago 7 Euros al mes con el que puedo hacer 1 o 10 transferencias. He llegado a ahorrar unos 300 Euros en una sola transferencia, así que si trabajaba con ellos es porque me interesaba, no porque fueran millenials o cools.Hasta aquí la parte bonita.A principios de Septiembre viajé con un cliente a Shenzhen, China. Fuimos a ver una máquina, le hicimos unos cambios, y el cliente me pagó para que la máquina se embarcara en cuanto estuviera lista. El día 21 sde Septiembre transfería 17000 dólares al proveedor a través de Revolut. debería de llegar en 3 o 4 días laborales, embarcarse la máquina y a estas alturas estar ya en España.El día 27 hice una segunda transferencia por Revolut a otro proveedor, de 4886dólares. Entonces le pregunto a mi proveedor como está el embarque y me dice que el dinero no le ha llegado, y que sin dinero no hay máquina. Y empieza la pesadilla con Revolut.Revolut me ofrece los comprobantes conforme hizo la transferencia y dice que todo está bien, que se habrá retrasado. Pero pasan los días, la situación cada vez es más grave y el proveedor insiste en no enviarme la máquina porque no pago. Al final el día 11 de octubre Revolut "se da cuenta" de que el banco intermediario (Barclays) le devolvió el dinero el día 4 , pero que no lo habían puesto en mi cuenta porque Barclays les había dado mal las instrucciones. Es una excusa absurda, porque si Barclays le devuelve 17,000 dólares lo normal es que busquen a quien pertenece... ¿Quien hizo una transferencia de 17,000 dólares? Y desde el día 4 al 11 seguían diciéndome que todo estaba correcto.Bueno, el día 11 se enteran de que el dinero es mío. No sé, digo yo que será cuestión de apretar unas teclas y abonar el dinero en mi cuenta. ¿No? Pues no, a 22 de Octubre sigo quejándome todo los días y siguen sin devolverme el dinero. Ya llevamos más de un mes.¿Y que pasa con la transferencia de 4886 dólares? Pues peor aún, porque los 17,000 dólares sabemos que los han devuelto y que "algún día" me los abonaran, pero los 4.886 dólares no tienen ni idea de donde están. Dicen que han escrito a Barclays, y que como no saben nada "volverán" a escribir. Eso ya 7 u 8 veces. A parte de que no me los crea ¿Y si Barclays no contesta nunca? No iría mal una llamada de teléfono.Aparte del daño comercial que me supone esta situación, de las molestias (lógicas) con el cliente, de cancelación de pedidos por no poder reponer stock, etc. hay otro tema.Resulta que yo he de ingresar euros en Revolut para que me los cambien a dólares. Claro, me los cambiaron con fecha 21 de Septiembre. Ellos dicen que el día que me devuelvan será 17,000 dólares porque es la transferencia que hice, y me dicen que intente hacer de nuevo la transferencia con ellos. Ni hablar. El cambio Euro/dólar actualmente es menos favorable que hace un mes, y creo yo que me deberían devolver los euros que tuve que convertir a dólares en esa fecha para hacer la transferencia.Naturalmente he abierto una reclamación en el UK Finantial Ombudsman quejándome sobre este caso y solicitando compensación.El cliente ha tenido que hacer otra transferencia para que le embarcaran su máquina (sale esta semana con un mes de retraso), y yo le compensaré cuando Revolut me devuelva el dinero. Mientras sigo sin saber donde están 22,000 dólares ni cuando me los abonarán. Revolut está haciendo negocio con un dinero que es mío y debería estar en mi cuenta.

Leo un artículo en el que se dice que como con un motor químico tradicional se necesitaría una burrada de combustible para alcanzar la estrella más cercana para enviar un sólo kilo, pues estamos condenados a no poder salir nunca del Sistema solar.El caso es que es la segunda vez que leo en poco tiempo semejante estupidez.El artículo en cuestión está en atrapados-sistema-solar-iisegún ese artículo se habla de volver a la Luna o de ir a Marte en 12 o 15 años sólo por interés de la prensa sensacionalista y de las agencias como forma de obtener dinero.Creo que fue Stephen Hawking quien dijo que con cada fórmula que publicaba en sus libros se vendían la mitad de libros, así que sólo puso la conocida E=mc2 . Yo intentaré explicarlo sencillo, aunque ya se me ha escapado esa fórmula en el ejemplo.¿Cuanto costaría enviar un sólo kilo a Marte usando sólo un motor químico tradicional? ¿Y a Saturno? ¿Porqué tenemos que mirar una estrella cuando tenemos ejemplos de la burrada que sería tan cercanos. Y sin embargo hemos enviado miles de kilos.Incluso a la Luna. No sé si el autor del artículo cree que cuando un cohete va a la Luna va con el motor a todo gas todo el rato. La energía la necesitamos para salir del campo gravitatorio de la Tierra, y el resto -excepto correcciones- lo hace la gravedad, la inercia, etc. Es eso que sabía un señor llamado Newton hace unos siglos y no saben algunos del siglo XXI de que si a un cuerpo se le aplica una fuerza se seguirá moviendo mientras una fuerza similar no se aplique en sentido contrario.Cuando enviamos una nave a Saturno, la enviamos hacia Venus, luego vuelve a la Tierra, luego a Venus, va hacia Júpiter, y luego hacia Saturno (es un ejemplo, hay muchas variantes de asistencias gravitatorias). Claro, con un cohete acelerando continuamente igual llegábamos muy rápido, pero usamos este camino que nos lleva 10 o 15 años y nos ahorramos todo el combustible del viaje (no del despegue), ya que sólo con el impulso y las asistencias de los planetas viajamos "gratis".Para hacernos una idea, podemos decir que de una ciudad a otra hay 100km y que un coche con motor tradicional consume 6 litros a los 100., pero hay un camino que es todo bajada, que lleva más tiempo, pero con el que sólo consumimos 1 litro aunque tardemos 3 horas.Decía yo que para ir de España a Tokio con el sistema de tracción tradicional (a pie) se consumiría una cantidad tal de energía que sería impensable, así que estaríamos condenados a no ir jamás a Tokio. Pero podemos ir en bicicleta o en coche (necesitarás un ferry en ambos casos), en barco, submarino, en helicóptero, en avión, etc. No estás condenado a no conocer Tokio, otra cosa es que tu bolsillo o tus preferencias lo impidan, pero mucha gente va de negocios o por placer, a pesar de la burrada de energía que supondría ir a pie.Y no estoy hablando de que un día tendremos motores de curvatura, o tecnologías que se desconocen. Fuimos a la Luna con tecnología de los años 60, y si no volvemos es por cuestiones políticas o presupuestarias, por prioridades científicas, o porque de la Luna ya supimos todo lo que nos podía interesar con la tecnología que teníamos entonces y sólo ahora pensamos que si hay agua, que si puede servir como base permanente, algo que era impensable hace 50 años.Si fuimos en los años 60 ¿Porque tendremos suerte si volvemos a la Luna antes de fin de siglo? Esto tiene dos explicaciones :1) No fuimos a la Luna (conspiración)2) Lo que se consiguió hace 50 años en 10 años, nosotros necesitaremos 90 ... ¿Nos ayudaron extraterrestres con tecnologías desconocidas?Este artículo no es porque otro artículo diga algo que no me gusta, o de que tenga unaa opinión diferente, si no porque no debemos permitir que se propaguen bulos en base a afirmaciones que no tienen ni pies ni cabeza a poco que se use el sentido común.Que luego puede que nos retrasemos 5 o 10 años, no hay que ser un fanático de la exploración espacial, pero nada es imposible sólo porque alguien no tenga más capacidad que la de pensar en un "motor químico tradicional".La Estación Espacial internacional viaja a miles de kilómetros hora sobre la Tierra en una caída permanente. ¿Cuántos kilos de propelente necesitaría la Estación Espacial Internacional para dar todas las vueltas a la tierra que ha dado? Pues eso.

En el siglo XIX en las cárceles inglesas te podían condenar a trabajos forzados girando una manivela que en realidad no hacia nada.Podía haber sido diferente. Imaginemos que cada 10 vueltas el preso ganara una libra (hoy los presos suelen cobrar un salario, aunque sea bajo, por trabajar en talleres), así que alguien podría pensar que si iba al gimnasio tendría más fuerza y podría dar más vueltas, ganando más libras al día.Pronto las autoridades verían que cada vez más presos iban al gimnasio, se daban más vueltas a la manivela, y hacerla girar les resultaba muy caro porque acababan desembolsando más libras cada día. Para que esto no sucediera, a partir de ese momento se tendrían que dar 20 vueltas a la manivela para obtener una libra, y alguien que había ganado suficientes libras (y que sería el típico que tiene su mafia montada en prisión en las películas) construiría con ellas una máquina que daría 20 vueltas a la hora a la manivela sin tener que esforzarse. La máquina iría con corriente, lo que incrementaría los costes. Pronto las autoridades autoridades dirían que eran necesarias 40 vueltas, 60 vueltas o 100 vueltas para obtener una libra, conforme cada vez hubiera más presos instalando máquinas más potentes que realizaran el trabajo.Claro, los presos que empezaron a instalar máquinas obtendrían sus libras sin apenas esfuerzo con las máquinas que habían instalado, pero para el preso recién llegado sería absurdo -y cruel- pensar que le iban a dar 1 libra por dar 100 vueltas a una manivela.EL Bitcoin mola como moneda que no depende de controles gubernamentales, pero mola tanto como comprar un piso barato y venderlo caro, algo a lo que llamamos especulación. Y puedes encontrar pisos baratos, pero no encontrarás bitcoins baratos. Las criptomonedas pierden su sentido cuando lo que se trata es de obtenerlas cuando están baratas y aguantarlas hasta que estén caras, y se convierten en meras burbujas financieras a la espera de venderlas a tiempo para que le explote a otro.No sólo eso, si no que últimamente es noticia que los "mineros" crean empresas (sin trabajadores) en lugares donde la energía es barata invirtiendo millones de sus ganancias en equipos para obtener más millones. Y el problema no es que ganen dinero, o que no generen puestos, si no que haciendo girar la manivela para obtener sus bitcoins suben el coste de la energía para sus vecinos.Y otro problema que generan es ecológico, porque se hace un alto consumo de energía para obtener un valor especulativo, una energía que muchas veces procede de fuentes fósiles (sobretodo en Asia) y genera toneladas de residuos contaminantes en la atmósfera para que alguien obtenga dinero sin producir nada, y una energía que se podría usar para otros fines.La idea original estaba bien, y yo entiendo que en algo como SETI@home (u otros sistemas distribuidos de BOINC) que aprovecha los ciclos que no usas tu PC para hacer algo útil podría tener sentido que de alguna forma se retribuyera, y el ordenador está encendido igualmente, pero hoy por hoy no nos engañemos : Sólo los ricos pueden ganar "pasta" con Bitcoin, para los mortales sólo quedan las migajas, y la enorme cantidad de energía que se consume es expresamente para minar criptomonedas. Es cierto que alguien puede decir "Pues yo obtuve 1 bitcoin hace 10 años y ahora he ganado 10000 Euros", claro, y habría ganado más especulando con un piso, pero aún así esos son migajas, ya que los grandes ganan millones. Lo mismo que sucede con el dinero "real".Ha sido noticia la venta de pisos en bitcoins, y es "cool" aceptar bitcoins, pero yo no quiero participar en esa burbuja por ser especulativa y anti-ecológica.