ollicarreira

#1 Ten la suerte de que te toque nacer en una familia pobre de Andalucía y luego me cuentas si los tópicos te siguen valiendo.

D

#53 #1 La "gracia" esta se debería considerar ya como poco sana.

zuul

#70 solo es poco sana si te la comes sin cebolla

h

#70 Es que hay que poner también un poquito de sal.

Remo_

#53 por supuesto SIN CEBOLLA

caracoless

#85 Eso debería de ser merecedor de un strike
Gracias por los cambios

BodyOfCrime

#85 Exijo una moción de censura!

D

#85 no se lo que harás q partir de este momento, pero dará igual. Tienes mi lealtad u respeto.

D

#294
Buen indicativo del sincebollismo.
Si te fijas, en tu gif se ven varios pelirrojos, uno del NRA pegando tiros y seguro que tienen las bicicletas fuera para ir a comerse una pizza con piña.

No tenéis remedio....

D

#85 STRRRRRIIIIKKKKKEEE

tdgwho

#85 otra vez dividiendo españa, primer sanchez con la momia, y ahora esto.... lol

ollicarreira

#85 MENÉAME SE HUNDE

h

#85 Ya, así va la web.

BodyOfCrime

#53 Esto es imprescindible, queremos un comité que valore todos los puntos de vista posibles incluido lo de los sincebollistas, aunque no sean personas respetables

johel

#53 ya lo hemos dicho, con pan. O suficientemente dura como para usarla como arma en una discusion sobre el poder versatil armamentistico-saciante del pan de los enanos.

ollicarreira

#9 ¿No vivirás también en Granada por casualidad?

ollicarreira

#86 Echa un vistazo al webinario de Senserrich que enlazo arriba en mi comentario. La única línea AVE que no es rentable en España es la de Valladolid y porque no está terminada (es la troncal de Galicia).
Incluso aunque no fuera así, hay muchas infraestructuras cuyos gastos no se cubren (todas las autovías), pero generan beneficios sociales y económicos indirectos.

ollicarreira

#108 La privatización de las líneas inglesas fue un desastre. Frente a eso, tienes la liberalización del espacio aéreo, que podrás estar de acuerdo en que ha permitido que cualquiera vuele frente a la situación anterior, en la que era un lujo de ricos.

ollicarreira

Hay mucho mito sobre el tema del AVE. Para empezar:
-Se exige que sea rentable (algo que no ocurre con el resto de las infraestructuras).
-Se pone el grito en el cielo sobre el coste (pero no se menciona que, antes de empezar a construir líneas de alta velocidad, teníamos una red de mierda que, en muchos casos, se remontaba al s. XIX con trazados de la época).
-El dilema de alta velocidad vs tren tradicional es falso. Existen servicios lanzadera que conectan poblaciones de forma similar a los antiguos trenes. El problema es la falta de demanda (por mucho que te empeñes, un pueblo resulta más barato de cubrir con buses que con trenes) y la horrible política comercial de Renfe (sin mencionar que no hay competencia de otros operadores, lo que haría bajar los precios).
-Los trenes de mercancías no circulan porque, una vez más, la política de Renfe es de ineptitud total. Con la infraestructura que tenemos ahora mismo (y cuando se complete el Corredor Mediterráneo), se podrían poner verduras y frutas de Almería en Europa sin mucha dificultad.
Más información: https://politikon.es/2016/09/28/webinar-el-futuro-del-ferrocarril-en-espana/

adot

#14 Es patético que después de tantos años el Corredor Mediterráneo siga incompleto. Patético y vergonzoso.

deverdad

#14 Cualquier inversión en infraestructuras debería ser rentable, sino sería un despilfarro.
Eso no significa que tienen que cubrir gastos: puede tener sentido subvencionarles si aportan mas a la sociedad que lo que cuestan.
El problema es que hay lineas de AVE donde ni eso ocurre.

ollicarreira

#86 Echa un vistazo al webinario de Senserrich que enlazo arriba en mi comentario. La única línea AVE que no es rentable en España es la de Valladolid y porque no está terminada (es la troncal de Galicia).
Incluso aunque no fuera así, hay muchas infraestructuras cuyos gastos no se cubren (todas las autovías), pero generan beneficios sociales y económicos indirectos.

m

#14: ¿Poner autobuses para los pueblos en vez de trenes porque es más barato?
Para comparar precio primero comparemos el servicio y el trato a los trabajadores.

Más barato es decir a la gente que vaya en bici. ¿Por qué no dejamos de construir líneas de alta velocidad y autovías? ¡Todos en bici!

ailian

#14 Lo de que con competencia bajarían los precios se lo explicas a los ingleses.

ollicarreira

#108 La privatización de las líneas inglesas fue un desastre. Frente a eso, tienes la liberalización del espacio aéreo, que podrás estar de acuerdo en que ha permitido que cualquiera vuele frente a la situación anterior, en la que era un lujo de ricos.

ollicarreira

#80 Las madres gallegas no pararon nada, solo le dieron visibilidad al asunto. Ojo, no quiero quitarle importancia a la enorme labor que hicieron, pero lo más gordo consistió en caña policial y jurídica.

El problema en Andalucía (o mejor dicho, en ciertas regiones de la comunidad) es de miseria (que no pobreza) estructural. La gente se dedica al trapicheo o a cultivar maría porque no hay otra alternativa económica. Tasas de paro juvenil de más del 50 %, fracaso escolar elevadísimo, carencia de industria o de sectores económicos que permitan a la gente ganarse la vida de forma honrada... Esos son los problemas que tiene que solucionar la Junta y el Estado. Mientras tanto, las prioridades del país parecen ser Cataluña y Venezuela.

t

#83 ¿Y por qué hubo caña policial y jurídica?; quizá gracias a la presión de las madres gallegas.
En Galicia también había mucha pobreza pero las madres gallegas reaccionaron cuando vieron morir a sus hijos.
Sin presión social poco o nada se mueve la castuza.

ollicarreira

#1 ¿Galicia también era un narcoestado en los 80 y 90? Lo digo porque, puestos a soltar burradas, mejor informarse un poco antes.

t

#79 Y lo pararon las madres gallegas contra el narco tráfico. En Andalucia la situación es muy distinta.

ollicarreira

#80 Las madres gallegas no pararon nada, solo le dieron visibilidad al asunto. Ojo, no quiero quitarle importancia a la enorme labor que hicieron, pero lo más gordo consistió en caña policial y jurídica.

El problema en Andalucía (o mejor dicho, en ciertas regiones de la comunidad) es de miseria (que no pobreza) estructural. La gente se dedica al trapicheo o a cultivar maría porque no hay otra alternativa económica. Tasas de paro juvenil de más del 50 %, fracaso escolar elevadísimo, carencia de industria o de sectores económicos que permitan a la gente ganarse la vida de forma honrada... Esos son los problemas que tiene que solucionar la Junta y el Estado. Mientras tanto, las prioridades del país parecen ser Cataluña y Venezuela.

t

#83 ¿Y por qué hubo caña policial y jurídica?; quizá gracias a la presión de las madres gallegas.
En Galicia también había mucha pobreza pero las madres gallegas reaccionaron cuando vieron morir a sus hijos.
Sin presión social poco o nada se mueve la castuza.

ollicarreira

¿Alguien puede explicarme por qué una candidata pierde todo el karma acumulado hasta cero cada vez que alguien vota negativo?

ollicarreira

#169
1) Tu comentario es un poco contradictorio. Las generalizaciones son odiosas, pero las sigues haciendo.
2) Creo que estás pensando en un tipo de autónomos: el clásico fontanero, albañil, etc. que cobra casi todo en negro. Te aseguro que eso es cada vez menos frecuente, sobre todo desde que se están limitando los pagos en efectivo.
3) Muchos autónomos estamos completamente controlados: recibimos todos los pagos vía banco y no podemos defraudar nada (lo que está muy bien).
4) Me encanta que gente que no es autónoma opine sobre nuestra honradez. En serio, es como si yo dijera que los asalariados hacéis tal o cual.

ollicarreira

#52 Aquí un autónomo que paga por sus impuestos reales y que te pide educadamente que te informes antes de cagarte en todo un colectivo.

D

#163 Las generalizaciones son odiosas... pero... luego ves a autónomos que al elegir colegio a los niños les dan puntos por tener una renta ínfima... y van a recogerlos al cole en Mercedes. Porque una cosa es lo que el autónomo ingresa y otra lo que le cuenta a Hacienda. En unos coincide... en otros ni de coña.

ollicarreira

#169
1) Tu comentario es un poco contradictorio. Las generalizaciones son odiosas, pero las sigues haciendo.
2) Creo que estás pensando en un tipo de autónomos: el clásico fontanero, albañil, etc. que cobra casi todo en negro. Te aseguro que eso es cada vez menos frecuente, sobre todo desde que se están limitando los pagos en efectivo.
3) Muchos autónomos estamos completamente controlados: recibimos todos los pagos vía banco y no podemos defraudar nada (lo que está muy bien).
4) Me encanta que gente que no es autónoma opine sobre nuestra honradez. En serio, es como si yo dijera que los asalariados hacéis tal o cual.

Z

#16 Ya, no estoy diciendo que no se pueda. Pero es complicado. No sé puede comparar la infraestructura de Suecia con la británica ni la cantidad de vehículos de entonces con la de ahorA. Además no veo clara la cantidad de beneficio que supondría. Y yo sigo viendo mas interesante que adaptaran los sistemas de medidas.

Meinster

#21 Los sistemas de medidas ya lo adaptaron al Sistema Internacional, únicamente falta EE.UU. como país importante no adaptado. Su sistema, hay que reconocerlo, es una mierda.

EDITO: Los otros países que quedan son Liberia y Birmania.

Z

#22 algunas medidas si, pero otras como tornillos, etc siguen usando medidas raras (creo).

Meinster

#23 Y nosotros en las pantallas. Es normal que queden varias cosas por adaptar, no hace tanto que cambiaron, pero si hasta la pinta ahora es 50cl.

Z

#24 Bueno, pues me alegro que se vayan adaptando. Gracias por el apunte.

Z

#24 Como no. Redondeando a la baja... La pinta es 568cl

manc0ntr0

#49 o ando mal en conversión de unidades o eso son 5.68 litros.
Con razón tienen fama de borrachos jiji

Meinster

#49 Sin duda esa es la razón de la porque adoptaron ese decepcionante cambio, acostumbrado a la pinta europea (que es media litrona) esperaba encontrarme con una pinta inglesa de verdad en Inglaterra, pues no, el mismo puto vaso de 50cl.

D

#49 La pinta inglesa es de 568 ml (20 onzas fluidas), pero la americana es de 473 ml (16 onzas fluidas). Luego está que la onza americana es ligeramente más grande que la onza inglesa...

D

#49 si te atizas la pinta caes redondo?

uno_ke_va

#24 joder con los redondeos. Hasta en la cerveza salen a perder!

Urasandi

#23 Withworth

Treal

#90 whitworth

D

#23 no es coña.. los brexiteers dicen que ahora queman salimos de la EU podrán poner todo de nuevo en sistema de medidas imperiales

Z

#116 La gente que dice esas cosas claramente ven brexit como algo emocional, no razonado

D

#136 exacto, brexit es una religion

tonibaz

#22 En una instalación en Israel me he encontrado tornillos con roscas metricas e imperiales mezclados por toda la maquinaria. No te imaginas las ganas de matar gente que entraban

D

#21 Tiene grandes beneficios el tener el volante al otro lado. Prácticamente obligas a que fabriquen para tí. Y como eres una isla. Pues mejor que fabriquen dentro...

k

#42 Como si en la isla no se fabricaran vehiculos con el volante a la izquierda para exportar...
La ventaja es que la 2 mano es muy muy barata

TiJamásLlevaTilde

#42 Me paso por aquí para hacer honor a mi nombre de usuario.

D

#42 Hay bastantes países con que conducen por la izquierda.

D

#91 Tooooodos locos lol

D

#103 Japón es uno de ellos. Si sólo fuera por eso por lo que están locos... Es el único país del mundo que yo conozca que tiene dos sistemas eléctricos diferentes

D

#91 unos cuantos millones la verdad , con India sola ya vale la pena montar fabricas

D

#21 los suecos conducían por la izquierda pero tenían coches con volante a la izquierda

avalancha971

#16 Y los argentinos.

D

#16 y los españoles también, aunque no tenemos una foto tal chula.

D

#52 Ah, pero en España se conduce por la derecha? Pues ahora me entero, yo por la A6 veo a todo el mundo circular por la izquierda, y les rebaso por la derecha...

illuminatis

#16 Qué interesante, gracias por compartirlo.

p

#16 sí, hace 50 años. Igualito que supondría hacerlo ahora.

D

#16 Y los suecos les dieron el consejo a UK e Irlanda de que ni se les ocurriera hacerlo, de lo mala que fue la experiencia.

ollicarreira

#7 Los problemas de subdesarrollo y paro de Andalucía vienen del s. XIX y se cronifican en el s. XX por una serie de decisiones políticas del Franquismo, así como por la estructura del reparto de las tierras y la falta de una burguesía industrial como la de Cataluña o País Vasco. Obviamente, Gibraltar no le hace bien a Cádiz, pero diría que es un 15-20 % de todo el problema que tiene la zona.

ollicarreira

#28 Los carriles bici no son obligatorios.
La calzada no es de tu propiedad. Tenemos el mismo derecho a "retrasar" el tráfico que conductores que respetan la velocidad, autobuses y otros vehículos lentos.

D

#119 Pero es que ustedes son muy lentos, y no pagan ningún impuesto que yo si pago para mí coche, ustedes son como unos parásitos de la carretera, un lastre social.

ollicarreira

#34 Por la carretera me he hinchado de ver a gente conduciendo como el culo, saltándose dobles líneas continúas en cambio de rasante y sin visibilidad. No entiendo por qué no se van a un circuito cerrado para dejar de entorpecer el tráfico y joder la vida a los demás.

ollicarreira

#17 El carril bici no es obligatorio. Podemos circular por ahí o por la calzada. En muchos casos, usar el carril bici no es más seguro, donde tienes a peatones cruzándose en todo momento sin respetar el carril reservado, de ahí que lo mejor sea circular por calzada, donde al menos ves venir a los coches.

Moraleja: créeme, los ciclistas sabemos lo que es más seguro para nosotros. Aunque parezca paradójico, una calzada puede serlo más que un carril bici.

g

#117 #122 depende de la señalización. Hay señales que si indican la obligación de usar dicho carril.

D

#140 Es obvio, pero tieneq ue estar señalizado como con la señal azul de los coches, pero si no hay señal alguna, la norma general dicta que puedes ir por donde desees, carril bici o calzada.

ollicarreira

#32 Esa es la teoría. Luego viene la realidad. Hay muchos casos en los que hay labor de supervisión y se controla el dinero público. Otros en los que no. Antes de la crisis, era muy habitual (te puedo hablar de Andalucía, que es lo que conozco, y casos cercanos) que subvenciones a empresas que no eran a fondo perdido se pidieran con el entendimiento de todas las partes de que sí lo eran, porque la Junta ni se molestaba en pedir el dinero de vuelta. Imagino que ahora la cosa estará mucho más controlada.

i

#33 Te puedo contar muchas historias y formas de sacar pasta a traves de las subvenciones. Pero esa que comentas de “fondos que no son a fondo perdido” se transformen en “fondo perdido”, no solo no ha pasado sino que no puede pasar.
Y mira que puedo decirte mil y una maneras legales o bordeando la legalidad para conseguir pasta, pero la que comentas no se ha hecho nunca.
Primero porque hace 6-7 años se podrian entregar a fondo perdido (por lo que para que volverte loco con esa carambola) y segundo porque si se dejó de hacer a fondo perdido fue porque ya estaban sobre los pasos de invercaria, fondos jeremie, y la hija de Chaves. Con lo que no se iban a pringar con una jueza encima.
¿Quieres que te cuente formas de sacar pasta a la Admon?
Yo te las cuento. Pero luego tendria que achucharte muy muy fuerte. Ya me pillas.

ollicarreira

#26 Te puede gustar más o menos el objetivo de una subvención, pero lo importante es su diseño y los resultados que consigue. Para mí, lo ideal es que permita recuperar el dinero metido (porque deberían plantearse como inversiones, no como gastos) y que sus efectos supongan una externalidad positiva para el conjunto de la sociedad (eso implica que no va a poder beneficiar a todo el mundo o que será más positiva para unos que para otros).

Sobre lo del PER en Andalucía, es la típica mentira que, a base de repetirla, se convierte en realidad. Para mí, es una forma excelente de fijar población en sitios donde nadie en su sano juicio querría vivir: es una forma de lucha contra la despoblación rural, permite mantener cierto tejido productivo sano y además contribuye a la soberanía alimentaria (porque necesitas gente que se dedique a la producción de comida en tu país en lugar de traerla desde la otra esquina del planeta). Eso no quita que hay mucha corrupción con esta (y otras subvenciones), pero ahí entramos en el tema de la supervisión, que en España es algo que falla de forma sistemática.

ollicarreira

Las subvenciones no son malas por sí mismas. Son una herramienta y el resultado depende de cómo las utilices. Por ejemplo, los planes de renovación de vehículos (PREVER, PIVE y similares) son una herramienta estupenda para retirar vehículos contaminantes, estimular la economía y mantener empleos. De hecho, el estado recupera más de lo que invierte.

En estos casos, se podría hacer algo similar, pero diseñando mejor los incentivos. ¿Vas a venir a montar una fábrica aquí? Genial, pero me tienes que dejar un aval bancario por el importe de la subvención por si las cosas salen mal. Cosas así ayudan a que las subvenciones cumplan sus objetivos.

squanchy

#15 No sé si alguna vez tendré un coche nuevo, de fábrica, pero por ahora llevo 3 coches de segunda mano, básicamente porque uno nuevo no me lo puedo permitir sin hacer sacrificios. Y sinceramente, me joden esos planes PREVER, PIVE, etc. que regalan dinero para que quien sí puede comprárselo, tenga un descuento. Y ojo, que se lo iba a comprar igual, le descontaran 2.500 euros o no.
La gente se queja mucho de que en Andalucía haya gente cobrando el subsidio agrario para poder comer (o ni eso, porque son 500 euros durante 6 meses), y sin embargo no se quejan de estos planes que no son nada más que una subvención encubierta a la industria, para que los sueldos les salgan gratis.

ollicarreira

#26 Te puede gustar más o menos el objetivo de una subvención, pero lo importante es su diseño y los resultados que consigue. Para mí, lo ideal es que permita recuperar el dinero metido (porque deberían plantearse como inversiones, no como gastos) y que sus efectos supongan una externalidad positiva para el conjunto de la sociedad (eso implica que no va a poder beneficiar a todo el mundo o que será más positiva para unos que para otros).

Sobre lo del PER en Andalucía, es la típica mentira que, a base de repetirla, se convierte en realidad. Para mí, es una forma excelente de fijar población en sitios donde nadie en su sano juicio querría vivir: es una forma de lucha contra la despoblación rural, permite mantener cierto tejido productivo sano y además contribuye a la soberanía alimentaria (porque necesitas gente que se dedique a la producción de comida en tu país en lugar de traerla desde la otra esquina del planeta). Eso no quita que hay mucha corrupción con esta (y otras subvenciones), pero ahí entramos en el tema de la supervisión, que en España es algo que falla de forma sistemática.

i

#15 Vamos a ver.
Las subvenciones tienen auditores a los que tienes que justificar los trabajos realizados. Si no los justificas te piden la pasta de la subvención.
Tienes que hacer a lo que te has comprometido.
Luego hay articulos sensacionalistas que parece que estén regalando dinero...

ollicarreira

#32 Esa es la teoría. Luego viene la realidad. Hay muchos casos en los que hay labor de supervisión y se controla el dinero público. Otros en los que no. Antes de la crisis, era muy habitual (te puedo hablar de Andalucía, que es lo que conozco, y casos cercanos) que subvenciones a empresas que no eran a fondo perdido se pidieran con el entendimiento de todas las partes de que sí lo eran, porque la Junta ni se molestaba en pedir el dinero de vuelta. Imagino que ahora la cosa estará mucho más controlada.

i

#33 Te puedo contar muchas historias y formas de sacar pasta a traves de las subvenciones. Pero esa que comentas de “fondos que no son a fondo perdido” se transformen en “fondo perdido”, no solo no ha pasado sino que no puede pasar.
Y mira que puedo decirte mil y una maneras legales o bordeando la legalidad para conseguir pasta, pero la que comentas no se ha hecho nunca.
Primero porque hace 6-7 años se podrian entregar a fondo perdido (por lo que para que volverte loco con esa carambola) y segundo porque si se dejó de hacer a fondo perdido fue porque ya estaban sobre los pasos de invercaria, fondos jeremie, y la hija de Chaves. Con lo que no se iban a pringar con una jueza encima.
¿Quieres que te cuente formas de sacar pasta a la Admon?
Yo te las cuento. Pero luego tendria que achucharte muy muy fuerte. Ya me pillas.

ollicarreira

#98 Existen y la mayoría son honrados. Eso sí, hay que denunciar (a veces, más de una vez, porque la inspección está muy saturada)

EsanZerbait

#99 no niego lo de la honradez, niego la honradez d los politicos al aplicar, perdón, anunciar esta clase de medidas