#163 Las generalizaciones son odiosas... pero... luego ves a autónomos que al elegir colegio a los niños les dan puntos por tener una renta ínfima... y van a recogerlos al cole en Mercedes. Porque una cosa es lo que el autónomo ingresa y otra lo que le cuenta a Hacienda. En unos coincide... en otros ni de coña.

#169
1) Tu comentario es un poco contradictorio. Las generalizaciones son odiosas, pero las sigues haciendo.
2) Creo que estás pensando en un tipo de autónomos: el clásico fontanero, albañil, etc. que cobra casi todo en negro. Te aseguro que eso es cada vez menos frecuente, sobre todo desde que se están limitando los pagos en efectivo.
3) Muchos autónomos estamos completamente controlados: recibimos todos los pagos vía banco y no podemos defraudar nada (lo que está muy bien).
4) Me encanta que gente que no es autónoma opine sobre nuestra honradez. En serio, es como si yo dijera que los asalariados hacéis tal o cual.

#16 Ya, no estoy diciendo que no se pueda. Pero es complicado. No sé puede comparar la infraestructura de Suecia con la británica ni la cantidad de vehículos de entonces con la de ahorA. Además no veo clara la cantidad de beneficio que supondría. Y yo sigo viendo mas interesante que adaptaran los sistemas de medidas.

#21 Los sistemas de medidas ya lo adaptaron al Sistema Internacional, únicamente falta EE.UU. como país importante no adaptado. Su sistema, hay que reconocerlo, es una mierda.

EDITO: Los otros países que quedan son Liberia y Birmania.

#22 algunas medidas si, pero otras como tornillos, etc siguen usando medidas raras (creo).

#23 Y nosotros en las pantallas. Es normal que queden varias cosas por adaptar, no hace tanto que cambiaron, pero si hasta la pinta ahora es 50cl.

#24 Bueno, pues me alegro que se vayan adaptando. Gracias por el apunte.

#24 Como no. Redondeando a la baja... La pinta es 568cl

#49 o ando mal en conversión de unidades o eso son 5.68 litros.
Con razón tienen fama de borrachos jiji

#49 Sin duda esa es la razón de la porque adoptaron ese decepcionante cambio, acostumbrado a la pinta europea (que es media litrona) esperaba encontrarme con una pinta inglesa de verdad en Inglaterra, pues no, el mismo puto vaso de 50cl.

#49 La pinta inglesa es de 568 ml (20 onzas fluidas), pero la americana es de 473 ml (16 onzas fluidas). Luego está que la onza americana es ligeramente más grande que la onza inglesa...

#49 si te atizas la pinta caes redondo?

#24 joder con los redondeos. Hasta en la cerveza salen a perder!

#23 Withworth

#90 whitworth

#23 no es coña.. los brexiteers dicen que ahora queman salimos de la EU podrán poner todo de nuevo en sistema de medidas imperiales

#116 La gente que dice esas cosas claramente ven brexit como algo emocional, no razonado

#136 exacto, brexit es una religion

#22 En una instalación en Israel me he encontrado tornillos con roscas metricas e imperiales mezclados por toda la maquinaria. No te imaginas las ganas de matar gente que entraban

#21 Tiene grandes beneficios el tener el volante al otro lado. Prácticamente obligas a que fabriquen para tí. Y como eres una isla. Pues mejor que fabriquen dentro...

#42 Como si en la isla no se fabricaran vehiculos con el volante a la izquierda para exportar...
La ventaja es que la 2 mano es muy muy barata

#42 Me paso por aquí para hacer honor a mi nombre de usuario.

#42 Hay bastantes países con que conducen por la izquierda.

#91 Tooooodos locos

#103 Japón es uno de ellos. Si sólo fuera por eso por lo que están locos... Es el único país del mundo que yo conozca que tiene dos sistemas eléctricos diferentes

#91 unos cuantos millones la verdad , con India sola ya vale la pena montar fabricas

#21 los suecos conducían por la izquierda pero tenían coches con volante a la izquierda

#16 Y los argentinos.

#16 y los españoles también, aunque no tenemos una foto tal chula.

#52 Ah, pero en España se conduce por la derecha? Pues ahora me entero, yo por la A6 veo a todo el mundo circular por la izquierda, y les rebaso por la derecha...

#16 Qué interesante, gracias por compartirlo.

#16 sí, hace 50 años. Igualito que supondría hacerlo ahora.

#16 Y los suecos les dieron el consejo a UK e Irlanda de que ni se les ocurriera hacerlo, de lo mala que fue la experiencia.

#117 #122 depende de la señalización. Hay señales que si indican la obligación de usar dicho carril.

#140 Es obvio, pero tieneq ue estar señalizado como con la señal azul de los coches, pero si no hay señal alguna, la norma general dicta que puedes ir por donde desees, carril bici o calzada.

#33 Te puedo contar muchas historias y formas de sacar pasta a traves de las subvenciones. Pero esa que comentas de “fondos que no son a fondo perdido” se transformen en “fondo perdido”, no solo no ha pasado sino que no puede pasar.
Y mira que puedo decirte mil y una maneras legales o bordeando la legalidad para conseguir pasta, pero la que comentas no se ha hecho nunca.
Primero porque hace 6-7 años se podrian entregar a fondo perdido (por lo que para que volverte loco con esa carambola) y segundo porque si se dejó de hacer a fondo perdido fue porque ya estaban sobre los pasos de invercaria, fondos jeremie, y la hija de Chaves. Con lo que no se iban a pringar con una jueza encima.
¿Quieres que te cuente formas de sacar pasta a la Admon?
Yo te las cuento. Pero luego tendria que achucharte muy muy fuerte. Ya me pillas.

#15 No sé si alguna vez tendré un coche nuevo, de fábrica, pero por ahora llevo 3 coches de segunda mano, básicamente porque uno nuevo no me lo puedo permitir sin hacer sacrificios. Y sinceramente, me joden esos planes PREVER, PIVE, etc. que regalan dinero para que quien sí puede comprárselo, tenga un descuento. Y ojo, que se lo iba a comprar igual, le descontaran 2.500 euros o no.
La gente se queja mucho de que en Andalucía haya gente cobrando el subsidio agrario para poder comer (o ni eso, porque son 500 euros durante 6 meses), y sin embargo no se quejan de estos planes que no son nada más que una subvención encubierta a la industria, para que los sueldos les salgan gratis.

#26 Te puede gustar más o menos el objetivo de una subvención, pero lo importante es su diseño y los resultados que consigue. Para mí, lo ideal es que permita recuperar el dinero metido (porque deberían plantearse como inversiones, no como gastos) y que sus efectos supongan una externalidad positiva para el conjunto de la sociedad (eso implica que no va a poder beneficiar a todo el mundo o que será más positiva para unos que para otros).

Sobre lo del PER en Andalucía, es la típica mentira que, a base de repetirla, se convierte en realidad. Para mí, es una forma excelente de fijar población en sitios donde nadie en su sano juicio querría vivir: es una forma de lucha contra la despoblación rural, permite mantener cierto tejido productivo sano y además contribuye a la soberanía alimentaria (porque necesitas gente que se dedique a la producción de comida en tu país en lugar de traerla desde la otra esquina del planeta). Eso no quita que hay mucha corrupción con esta (y otras subvenciones), pero ahí entramos en el tema de la supervisión, que en España es algo que falla de forma sistemática.

#15 Vamos a ver.
Las subvenciones tienen auditores a los que tienes que justificar los trabajos realizados. Si no los justificas te piden la pasta de la subvención.
Tienes que hacer a lo que te has comprometido.
Luego hay articulos sensacionalistas que parece que estén regalando dinero...

#32 Esa es la teoría. Luego viene la realidad. Hay muchos casos en los que hay labor de supervisión y se controla el dinero público. Otros en los que no. Antes de la crisis, era muy habitual (te puedo hablar de Andalucía, que es lo que conozco, y casos cercanos) que subvenciones a empresas que no eran a fondo perdido se pidieran con el entendimiento de todas las partes de que sí lo eran, porque la Junta ni se molestaba en pedir el dinero de vuelta. Imagino que ahora la cosa estará mucho más controlada.

#33 Te puedo contar muchas historias y formas de sacar pasta a traves de las subvenciones. Pero esa que comentas de “fondos que no son a fondo perdido” se transformen en “fondo perdido”, no solo no ha pasado sino que no puede pasar.
Y mira que puedo decirte mil y una maneras legales o bordeando la legalidad para conseguir pasta, pero la que comentas no se ha hecho nunca.
Primero porque hace 6-7 años se podrian entregar a fondo perdido (por lo que para que volverte loco con esa carambola) y segundo porque si se dejó de hacer a fondo perdido fue porque ya estaban sobre los pasos de invercaria, fondos jeremie, y la hija de Chaves. Con lo que no se iban a pringar con una jueza encima.
¿Quieres que te cuente formas de sacar pasta a la Admon?
Yo te las cuento. Pero luego tendria que achucharte muy muy fuerte. Ya me pillas.

#99 no niego lo de la honradez, niego la honradez d los politicos al aplicar, perdón, anunciar esta clase de medidas

#97 tengo 40 años y todavía no he conocido un inspector de trabajo...en serio existen?

#98 Existen y la mayoría son honrados. Eso sí, hay que denunciar (a veces, más de una vez, porque la inspección está muy saturada)

#99 no niego lo de la honradez, niego la honradez d los politicos al aplicar, perdón, anunciar esta clase de medidas

#14 por fin un comentario realista.

#14 pues con la mentalidad empresarial vigente, esta medida es un ataque directo a los intentos de mejora de los índices de natalidad.

#39 Ahora los test de paternidad te los pagará el jefe y serán obligatorios por contrato

#59 será algo parecido al test de turing...
- voy a ser padre
- te lo has pensado bien?
- por supuesto, ya tengo la edad y madurez suf...
- pues a la puta calle (=respuestaequivocada), tengo pretendientes a patadas para ocupar tu puesto y serán verdaderamente agradecidos con una empresa que tanto ha hecho por ellos.

#39 Precisamente con medidas así es como se cambia la mentalidad empresaurial. Eso y volquetes de inspectores de trabajo.

#97 tengo 40 años y todavía no he conocido un inspector de trabajo...en serio existen?

#14 Pero esto es definitivo?? No me entero.

#42 No. Caduca el dia del condón roto

#42 El PP y C's lo impedirán, tranquilo.

#79 Es que huele todo a yo propongo para que los otros tumben, o sea, electoralismo del sucio al que solemos estar acostumbrados.

#42 que va, están preparando las elecciones. Saben que no van a pasar el corte y un poquito de populismo planificado ayuda a mejorar en las encuestas.

#14 En la práctica, van a ser semanas de paternidad para los funcionarios. A ver quién es el guapo que trabajando por cuenta ajena va a recursos humanos y dice "oye, que me voy para estar con mi mujer y el bebé 4 meses". A no ser que tras cogerte el permiso no puedas ser despedido en X meses.
Además se puede dar el caso de que en la empresa necesiten despedir personal, y Pepito, que tiene a la mujer embarazada, va a ser un candidato perfecto.

#50 Lo lógico es que no puedan ser despedidos. Así es en Alemania.

#61 Por cada máquina que hay en una empresa, hay 20 mediocres. En la práctica totalidad de los comercios a los que vayas, cada dependienta es fácilmente reemplazable. Lo mismo en el sector del transporte de mercancías.

#61 y eso, en qué país te sucedió? Que envidia, aqui eso suena a cuento de hadas

#61 Vaya tontería. La mayoría de empleados son totalmente mediocres por definición: están en la media, en el centro de una campana de Gauss de eficiencia y la mayoría son totalmente reemplazables por otro empleado igual de mediocre, de los cuales hay muchos.

#61 Nadie es imprescindible, absolutamente nadie. Si hicieron eso con esa empleada después de dos años es por afinidades personales.

#50 Mira, justamente lo que les pasa a lmuchas mujeres

#63 Ningún empresario se atreve a despedir a una embarazada, porque sabe que si va a juicio, ella lo gana. Espero que con los hombres con pareja embarazada pase lo mismo.

#50 Si nos ponemos así poco a poco volvemos al esclavismo. No veamos en un derecho ganado sólo lo malo. Si la empresa es cabrona te va a putear de un modo u otro.

#50 No, no puedes ser despedido hasta los 9 meses del bebé.
Es curioso eso que pones porque no sé si te das cuenta de que hasta ahora todo era aplicable a la mujer en el entorno laboral: "oye, que me cojo una baja porque tengo la ciática fatal por el embarazo y luego los cuatro meses para estar con el bebé" y además, se puede dar el caso de que en la empresa necesiten despedir personal y Pepita, que está embarazada, va a ser una candidata perfecta. (Ya ves que cito textualmente solo cambiando de hombre a mujer).
No sé si es tu caso, pero algunas personas solo se dan cuenta del problema de discriminación laboral por temas de familia ahora que sale la equiparación de los permisos. Me parece irónico.

#80 No. Sé que la mujer está protegida en ese aspecto, y me preguntaba si al hombre le iban a proteger igual.

#50 es que si coges o comunicas a la empresa que vas a disfrutar del permiso de paternidad, estás protegido contra el despido (sería nulo).

#50 Es que de hecho ya estás protegido, un despido en ese caso sería nulo. Y si tienes dudas es tan fácil como llevar el móvil con la grabadora encendida cuando vayas a comunicarlo. Y más fácil aún hacerlo por escrito de primeras

#50 por si no lo sabes, es tal y como dices, una persona en baja o reducción de jornada por maternidad/partenidad está protegida y no puede ser despedida, salvo que se demuestre que es procedente o la última opción.

#14 #24 Los políticos no nos dan nada. Legislan lo que mejor venga a la mayoría. Idealmente.

#51 Puede ser este el comentario más cuñado del día?

#69 Yo creo que no, que en parte está remarcando la mentalidad que se percibe cuando salen estas noticias, que sus graciosas majestades parlamentarias nos conceden prebendas, cuando lo que hacen es aplicar lo que pedimos sus votantes o lo que creen que es mejor incluso para los que no les votan. Idealmente, porque en realidad responden a intereses de lobbies que les pagan más que sus votantes y estas medidas son electoralistas, pretenden que les permitan anclarse en el poder. Pero siguen sin ser favores concedidos en su gran magnificencia.

#69 ¿Puedes elaborar algo más tu crítica constructiva?

#14 lo del fomento de 0/3 años habrá que verlo. De momento es opcional y solo en aytos que tengan superávit, que lo limita a Boadilla del Monte, Pozuelo y cuatro más.

#72 Y otros dicen lo contrario, hay muchos más factores. Sé que no es muy científico, pero de mis dos hijos, la mayor entro en la guardería antes de los 6 meses, y el pequeño à los 18. Era una buena guardería donde les daban un trato, alimentación y educación. Están estupendamente, creo que también influye como es el tiempo que pasas con ellos, más que el cuanto.

#22 Eso del 6-10% del IBEX es mentira, eso son beneficios mundiales en relación con los impuestos que pagan en España, otro engañabobos que se repite hasta la saciedad, como que el fraude fiscal es de grandes fortunas y grandes empresas basado en un informe inexistente de los técnicos de hacienda.

#30 y luego sobre los dividendos los accionistas tienen que pagar el impuesto de la renta.

Yo preferiría que PSOE controlará el gasto. Los intereses de la deuda nos cuestan una pasta.

Aún así, algo hay que hacer con la desigualdad para que vuelva a niveles normales.

#1 #22 Es una puta mierda de medida y el hecho de que se celebre es un indicativo claro de la monstruosa deficiencia de la Educación Básica (anumerismo).

https://www.elconfidencial.com/espana/2018-09-03/iglesias-negociacion-sanchez-subir-irpf-rentas-140-000-euros_1611250/

En el mejor de los casos, va a recaudar 500 millones.

Van a subir las pensiones algo más del IPC, que por lo pronto va a costar 2.300 millones

El agujero de 2018 ya era de 18.800 millones, y el de 2019, apunta a 22.000 millones.
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/08/10/midinero/1533913615_445493.html

Y me aventuro a decir que en 2020 será de 25.000 que nos prestarán nuestros amigos los mercados.


Es decir, han hecho una colecta entre los asalariados ricos del lugar (que ya son los que más aportan de lejos) y han sacado 50€ y se van a gastar 500€.

Pues muy bien. Cuando estemos como Grecia o Portugal de aquí a 20 años, nos acordaremos de las (nuevas) pensiones de 1300 € de media, pagadas con (nuevos) empleos de 1.000€.

#75 EL KAOS EL CHAOS

#10 No es tan fácil.

Hay gente que no podría sobrevivir sin trabajar en negro. No hay mas que ir a mercadillos y rastros en pueblos y ciudades para ver la cantidad enorme de gente que vive de una economía que si se legalizara los mandaría a la miseria y el desempleo.

Cuanto más pobre es una sociedad más gente hay viviendo fuera de las normas. El problema es la pobreza, no el comportamiento de esa gente pobre.

Donde yo vivo se montan rastros donde mucha gente vende lo que encuentra en los contenedores de basura, a los que van diariamente con una bicicleta destartalada y un carrito enganchado. ¿Vas a decir que están jodiendo el negocio del reciclaje?

#9 Entiendo por dónde vas, pero no puedes construir una sociedad basada en la excepción. El fraude es negativo, te pongas como te pongas. Otra historia es que trabajemos desde la ley para solucionar o aliviar lo que comentas, pero no puedes aprobar de ninguna manera actitudes negativas.

#10 No es tan fácil.

Hay gente que no podría sobrevivir sin trabajar en negro. No hay mas que ir a mercadillos y rastros en pueblos y ciudades para ver la cantidad enorme de gente que vive de una economía que si se legalizara los mandaría a la miseria y el desempleo.

Cuanto más pobre es una sociedad más gente hay viviendo fuera de las normas. El problema es la pobreza, no el comportamiento de esa gente pobre.

Donde yo vivo se montan rastros donde mucha gente vende lo que encuentra en los contenedores de basura, a los que van diariamente con una bicicleta destartalada y un carrito enganchado. ¿Vas a decir que están jodiendo el negocio del reciclaje?

#23 Aquí lo explican mejor: https://metode.es/revistas-metode/monograficos/que-tienen-de-cientifico-las-ciencias-sociales.html

#23 Te ha dicho que son deterministas, la teoria de la gravedad dice que los cuerpos se atraen proporcionalmente a la masa de sus cuerpos e inversamente proporcional al cuadrada de la distancia que les separa. Esto va a misa a no ser que alguien demuestre lo contrario. En economia hay n teorias distintas que pretendes explicar el funcionamiento de la economia, muchas de ellas se contradicen y por supuesto ninguna puede determinar la evolucion de la economia.

#18 Que se puede aplicar el metodo cientifico puede valer, pero que los resultados sean igual de validos y relevantes es completamente falso. Las ciencias sociales no son deterministas, asi que no se van a repetir los resultados de una prueba cuando esta se repita. Esto pasa con economia o con sociologia.

#21 Creo que estás mezclando conceptos. Una cosa es que algunas disciplinas no permitan realizar predicciones exactas (algo que ocurre en algunas ciencias sociales) y otra es que no permitan generar resultados válidos. Como ya te comentaba antes, las herramientas que se utilizan son diferentes.

Por ejemplo, en economía, puedes estudiar las condiciones de un hecho concreto (por ejemplo, la Gran Depresión de 1929) y obtener lecciones a posteriori. De hecho, estudiando ciertos indicadores, incluso es posible establecer probabilidades de que sucedan ciertos sucesos.

#23 Aquí lo explican mejor: https://metode.es/revistas-metode/monograficos/que-tienen-de-cientifico-las-ciencias-sociales.html

#23 Te ha dicho que son deterministas, la teoria de la gravedad dice que los cuerpos se atraen proporcionalmente a la masa de sus cuerpos e inversamente proporcional al cuadrada de la distancia que les separa. Esto va a misa a no ser que alguien demuestre lo contrario. En economia hay n teorias distintas que pretendes explicar el funcionamiento de la economia, muchas de ellas se contradicen y por supuesto ninguna puede determinar la evolucion de la economia.

#21 eso de relevantes háztelo mirar. Puede haber tesis muy importantes que pueden afectaros a todos. I.e. economía. Y eso de que no se puede replicar.....en economía??? Pero tú sabes algo de matemáticas, estadística??? Sabes los amplios que son esos campos??

Hay algunos que venís a haceros los superiores con bastante poca idea de lo que son las carreras de "letras".

P.d. Yo he estudiado dos carreras, una de ciencias y otra de letras.

#35 creo que eres tu el que tiene complejo de inferioridad. O no entiende lo que es un sistema determinista.

Dime un solo sistema determinista de la rama científica de la economía o sociología. Como no existen, por eso digo que los resultados no son tan relevantes.

Se más que suficiente de matemáticas y de estadística, porque yo, aunque sólo estudie una carrera, la estudie bien.

#56 eres consciente de la diferencia entre que la economía pueda ser más o menos determinista y que en cambio se hagan estudios/doctorados que sigan el método científico? Por ejemplo, sabes lo que es la econométrica?

Es como decir que en psicología no se pueden hacer doctorados/investigaciones que creen conocimiento y con un buen diseño metodológico pq la mente no es determinista. Pues dependerá de la rama que hagas, como todo.

#65 #21 Nadie ha dicho lo contrario. Lo que he dicho es que los resultados no son, ni de lejos, tan validos y relevantes como los de una ciencia exacta por el simple hecho de que no se pueden repetir. Esto no quita que no puedan ser utiles en ciertos casos, eso es innegable. Pero por las propias características de los sistemas que estudian, tienen mucha menor validez, que es lo que estoy discutiendo aqui,

Existe una clara clasificación de mayor a menos exactitud que es indiscutible:

Ciencias Formales, basadas en la deduccion (Matematicas y logica)
Ciencias Naturales, basadas en la experimentacion (Fisica, Quimica o Biologia)
Ciencias Sociales, basadas en la reflexion y observacion (Psicologia, Economia o Sociologia)

Es un hecho que la validez de los resultados de un objeto de estudio es perfectamente medible y no pasa nada porque haya algunas ciencias con menor validez que otras. Si la econometria puede decir lo que quiera, pero la economia es un sistema caotico, asi que no te lo compro. Y no existen sistemas mas o menos deterministas. O lo es o no.

#68 y yo sigo diciendo que eso no significa que sean menos relevantes o válidos ya sin entrar en la eterna discusión de las mal llamadas ciencias formales. Además ahora parece que el único método que se puede utilizar en ciencias es el hipotético deductivo cuando eso no es cierto.

Los resultados en Psicología pueden ser tan válidos como los de las ciencias naturales, dependerá del método que se utilice y de lo que se quiere medir. No sé si me explico. Lo mismo pasará con economía. No es lo mismo hacer un estudio sobre el alzheimer, su progresión y su relación con placas amiloide (que es algo que entraría perfectamente dentro de la psicología) que hacer una comparación de terapias de trastornos de la ansiedad. Lo mismo sucede con economía : estudiar la teoría de juegos VS la hiperinflacion. La economía experimental se centra en la replicabilidad.

El método científico puede aplicarse a muchos ámbitos, lo importante es tener un buen diseño. Después ya se verá si los resultados son o no significativos estadísticament por ejemplo.

#35 Creo que se refiere a que en economía no puedes predecir el comportamiento al tener una variable desconocida bastante gorda (los humanos), con lo que puedes hacer un planteamiento basándote en hechos pasados, encajarlo al 100% y que en la siguiente ocasión no encaje ni para atrás porque hay alguna diferencia en el comportamiento.

Si fuera algo predecible no habría productos fallidos ni crisis económicas (excluyendo las que son estafas camufladas).

#61 sé a lo que se refiere, tengo una buena base de estadística y de métodos de investigación, pero en economía hay muchos ámbitos dónde sí se puede hacer.

En Menéame hay mucha ignorancia de según que estudios por parte de según qué sectores mayoritarios y a la mínima leo comentarios despectivos hacia muchas carreras. De ahí mi comentario anterior.

#21 Validos ≠ deterministas

Si el objeto de estudio no actúa de forma determinista los resultados, para ser validos, no pueden ser deterministas, y esto es así tanto en ciencias sociales como, por ejemplo, en física cuántica.

#18 Ya que pides datos y tú has afirmado algo primero, aportalos tu primero, genio.


Y lo que opines sobre diferencias es eso, una opinión tan válida como la mía. Para ser de letras no parece que hayas aprendido nada.

Pero buena suerte en el futuro convenciendo que las letras son igual que las ciencias, empezad limpiando toda la mierda que se está destapa do en las letras...