#2 ¿pero tu sabes lo complicado que es hacer lo que hace este hombre, con la sencillez que utiliza y la profundidad que consigue?
#20 y su aparición en el primer videoclip de la MTv "video kill the radio star"
#44 el día que no se pueda subir y bajar solo del oso que usa de montura.
#31 al campeón del mundo de Ping pong de 95 años? Sin duda que yo le gano.
Súbelo al ring y dale un par de guantillas y ya verás la tunda que le meto. ????
#40 ostras, ahí no,que me gana el abuelete fijo. No se ni coger bien la espátula esa.
#37 Yo no, Putin conoce a que sabe la muerte en persona y Zelenski es un actor con músculos de gimnasio. Tengo claro que me da más miedo el que sabe como hacerte daño y además va a tener cero remordimientos después de machacarte.
Aunque posiblemente me ganarían los dos, jajajajaja
#34 te iba a pasar algo parecido a esto
#35 Joder el abuelo, o peor, supongo que el joven del video sabe algo de boxeo, yo no eso, pero me sigue dando más miedo que me quiera pegar Zelenski que Puting.
#37 Yo no, Putin conoce a que sabe la muerte en persona y Zelenski es un actor con músculos de gimnasio. Tengo claro que me da más miedo el que sabe como hacerte daño y además va a tener cero remordimientos después de machacarte.
Aunque posiblemente me ganarían los dos, jajajajaja
#37 Putin no te va s pegar, seguro, te va a matar. Si no lo hace el con sus manos, lo hace un guardaespaldas 
de esos que entrenan antes de desayunar con un oso.
#32 "No he peleado nunca"
No hay más preguntas señoría.
#33 Es que yo no sé pelear, pero te puedo decir que me daría más miedo que me quisiera pegar Zelenski que Puting.
#34 te iba a pasar algo parecido a esto
#35 Joder el abuelo, o peor, supongo que el joven del video sabe algo de boxeo, yo no eso, pero me sigue dando más miedo que me quiera pegar Zelenski que Puting.
#37 Yo no, Putin conoce a que sabe la muerte en persona y Zelenski es un actor con músculos de gimnasio. Tengo claro que me da más miedo el que sabe como hacerte daño y además va a tener cero remordimientos después de machacarte.
Aunque posiblemente me ganarían los dos, jajajajaja
#37 Putin no te va s pegar, seguro, te va a matar. Si no lo hace el con sus manos, lo hace un guardaespaldas de esos que entrenan antes de desayunar con un oso.
#19 ¿Tu te pegarías con él cuerpo a cuerpo en un ring aunque tenga 71?
Yo no, porque tiene un entrenamiento y una experiencia que yo no puedo ni imaginar.
Soy 30 años más joven, 20cm más alto y 20 kilos más pesado y no tengo ninguna confianza en ganar contra alguien con experiencia real en darse hostias.
Por la misma razón que no ganaria a Michael Jordan en una cancha, a George Foreman que tiene 75 en un ring, o a cualquiera con entrenamiento específico en su campo.
¿Te lo pongo de otra manera, crees que ganarias al campeón mundial de ping pong de 95 años? No, porque el sabe lo que hace y tú no.
#31 No he peleado nunca y soy pésimo al ping pong, pero creo que ganaría a Pedro Delgado subiendo un puerto de montaña.
#32 "No he peleado nunca"
No hay más preguntas señoría.
#33 Es que yo no sé pelear, pero te puedo decir que me daría más miedo que me quisiera pegar Zelenski que Puting.
#34 te iba a pasar algo parecido a esto
#35 Joder el abuelo, o peor, supongo que el joven del video sabe algo de boxeo, yo no eso, pero me sigue dando más miedo que me quiera pegar Zelenski que Puting.
#37 Yo no, Putin conoce a que sabe la muerte en persona y Zelenski es un actor con músculos de gimnasio. Tengo claro que me da más miedo el que sabe como hacerte daño y además va a tener cero remordimientos después de machacarte.
Aunque posiblemente me ganarían los dos, jajajajaja
#37 Putin no te va s pegar, seguro, te va a matar. Si no lo hace el con sus manos, lo hace un guardaespaldas de esos que entrenan antes de desayunar con un oso.
#31 al campeón del mundo de Ping pong de 95 años? Sin duda que yo le gano.
Súbelo al ring y dale un par de guantillas y ya verás la tunda que le meto. ????
#38 jugando al ping pong!!!!!
#40 ostras, ahí no,que me gana el abuelete fijo. No se ni coger bien la espátula esa.
#17 Los rusos tienen a khabib Nurmagomédov y a Anatoliy Malykhin
Los ucranianos tampoco tienen ninguna posibilidad.
#10 ex director de la KGB, militar, con entrenamiento real en combate contra un actor de televisión...
Da igual que haya 25 años de diferencia, Zelenski tiene 0 posibilidades.
#14 Que se pueda elegir a un representante y que lo hagan sus representantes. El duelo tendría el mismo valor.
#17 Los rusos tienen a khabib Nurmagomédov y a Anatoliy Malykhin
Los ucranianos tampoco tienen ninguna posibilidad.
#14 Tío, 71 años, con 71 años un excampeón de F1 es un peligro en la vía pública.
#19 A ti te vendremos a buscar cuando cumplas los 71 para recordarte este mensaje de juventud 😜
#22 No necesitas esperar tanto, con 41 ya noto lo mucho que he perdido físicamente.
#19 ¿Tu te pegarías con él cuerpo a cuerpo en un ring aunque tenga 71?
Yo no, porque tiene un entrenamiento y una experiencia que yo no puedo ni imaginar.
Soy 30 años más joven, 20cm más alto y 20 kilos más pesado y no tengo ninguna confianza en ganar contra alguien con experiencia real en darse hostias.
Por la misma razón que no ganaria a Michael Jordan en una cancha, a George Foreman que tiene 75 en un ring, o a cualquiera con entrenamiento específico en su campo.
¿Te lo pongo de otra manera, crees que ganarias al campeón mundial de ping pong de 95 años? No, porque el sabe lo que hace y tú no.
#31 No he peleado nunca y soy pésimo al ping pong, pero creo que ganaría a Pedro Delgado subiendo un puerto de montaña.
#32 "No he peleado nunca"
No hay más preguntas señoría.
#33 Es que yo no sé pelear, pero te puedo decir que me daría más miedo que me quisiera pegar Zelenski que Puting.
#34 te iba a pasar algo parecido a esto
#31 al campeón del mundo de Ping pong de 95 años? Sin duda que yo le gano.
Súbelo al ring y dale un par de guantillas y ya verás la tunda que le meto. ????
#38 jugando al ping pong!!!!!
#40 ostras, ahí no,que me gana el abuelete fijo. No se ni coger bien la espátula esa.
#44 el día que no se pueda subir y bajar solo del oso que usa de montura.
#8 No todos los permasolteros son plenos y felices al igual que no todos los casados lo son, pero me parece surrealista que en pleno 2024 haya tanta gente explicando a los demás la forma correcta de vivir¿Queréis dejar que cada persona viva como buenamente quiera/pueda de una vez?
#38 #22 Al hombre a lo largo de la historia le ha placido mogollón levantarse para trabajar de sol a sol, normalmente en trabajos bastante duros para mantener a su familia, ir a la guerra a que lo mataran para defender a su familia y país, etc, etc....
Ese tipo de cosas que apetecen a todo el mundo.
Los únicos hombres y mujeres con privilegios han sido los ricos, habéis convertido una lucha de clases en una lucha de genero sin sentido.
Es retrasado.... debe tener celos de vigo.
#25 EEUU 79% fosil
ahora podemos hablar de donde estaba EEUU hace 30 años y donde estaba China
#46 y qué mierdas me importan los yankees?
#49 supongo que no tienes puta idea de como funcionan las listas de espera de la sanidad pública, ni de como se gestionan las agendas de los médicos, ni el ratio de aperturas de espacios para urgencias, ni como va un departamento de admisión de un hospital.
Para empezar las listas de espera de pueden manipular a placer, se pueden dejar a cero mañana lanzando citaciones para los próximos dos años y decirle a alguien que tiene un cancer de colon que requiere operación urgente que su cita es para julio de 2026.
Esa persona deja de estar en lista de espera, ya está citada. El problema es que con esa solución la gente se revela y quema el hospital (en vez del político que toma la decisión), se hacen más seguros privados innecesarios o se muere. Y además colapsa burocráticamente a los trabajadores del hospital porque lo van a tener que cambiar a mano cuando el médico revise los expedientes y diga... no, a este me lo citas mañana para quirofano urgente.
Así que la lista de espera no es un indicador fiable de nada.
#96 no tengo ni puta idea porque las comunidades con menor cantidad de sanidad en gestión privada tienen unos números bastante malos, no???
#51 en ese caso me parece bien, cada uno con su cuerpo y su dinero que haga lo que quiera.
Pero que no lo conviertan en una necesidad.
#26 No hay problema ninguno en que la gente se gaste su dinero en la privada porque le salga de los huevos.
El problema como comentan #27 #30 #31 es la destrucción sistemática del sistema público de salud para que a la gente NO LE QUEDE MÁS REMEDIO que hacerse de la privada OBLIGADOS POR LA NECESIDAD, y no porque realmente quieran gastar su dinero en la privada.
Si dejarán de desmantelar, recortar y derivar recursos de la sanidad pública a la sanidad privada, la gente no tendría necesidad y obviamente elegirían gastarse el dinero en otra cosa.
Y lo que es terrible es que se están haciendo seguros privados a los abuelos porque ha quedado claro que en caso de problemas en la residencia, por ejemplo en una pandemia, si tienes seguro privado te salvas y si no lo tienes te mueres. Así que como parece que ahora es un requisito de triaje, te ves un poco en la obligación de contratarlo para no morirte como un perro. Y no realmente porque TE MUERAS DE GANAS de tener un seguro privado.
#51 en ese caso me parece bien, cada uno con su cuerpo y su dinero que haga lo que quiera.
Pero que no lo conviertan en una necesidad.
#12 ¿en 15 días caduca una noticia?
¿Solo te vale lo que ha pasado en los últimos 10 minutos o como va eso?
#28 Obvio, las noticias son diarias. Como mucho, 3 días, pero más que eso se considera antiguo.
#14 igual para entonces es tarde.
Y lo de las bombas nucleares no va a ocurrir, no porque teman el coste de vidas, ecológico o político. Nos salva el coste económico...
#11 yo tengo claro que si tuviera que arreglar el mundo empezaría cargandome a los 10.000 primeros en la lista Forbes.
Es la única manera de que algo cambie.
#14 igual para entonces es tarde.
Y lo de las bombas nucleares no va a ocurrir, no porque teman el coste de vidas, ecológico o político. Nos salva el coste económico...
#3 claro... porque las empresas privadas son hermanitas de la caridad y siguen funcionando para dar un servicio estupendo al cliente sin obtener beneficios para los accionistas.
La única prueba que necesitas para saber que una empresa consolidada hace años gana dinero es que no ha cerrado.
Sanitas facturó 2.637 millones de euros en 2023 frente a 2.636 millones del año anterior. Al mismo tiempo, la aseguradora obtuvo un beneficio operativo de 210 millones en 2023,
y cosa importante... has dicho "aumento de los beneficios" ¿ya no se trata de tener beneficios se trata de aumentarlos cada año? Ese tipo de pensamiento no tiene un final feliz para nadie.
#5 El analista de empresas
#26 El problema es que tenga que gastarlo en la privada porque en la pública no le dan cita hasta dentro de ni se sabe.
#27 normal. Cada vez más viejos, cada vez más inmigrantes y sus familiares, cada vez más turismo sanitario, cada vez más...
Y eso a pesar de que se gasta cada vez más pasta.
Si el 25% de la gente que tiene seguros privados se fuera a la pública prepárate para saber lo que sería un colapso
#26 No hay problema ninguno en que la gente se gaste su dinero en la privada porque le salga de los huevos.
El problema como comentan #27 #30 #31 es la destrucción sistemática del sistema público de salud para que a la gente NO LE QUEDE MÁS REMEDIO que hacerse de la privada OBLIGADOS POR LA NECESIDAD, y no porque realmente quieran gastar su dinero en la privada.
Si dejarán de desmantelar, recortar y derivar recursos de la sanidad pública a la sanidad privada, la gente no tendría necesidad y obviamente elegirían gastarse el dinero en otra cosa.
Y lo que es terrible es que se están haciendo seguros privados a los abuelos porque ha quedado claro que en caso de problemas en la residencia, por ejemplo en una pandemia, si tienes seguro privado te salvas y si no lo tienes te mueres. Así que como parece que ahora es un requisito de triaje, te ves un poco en la obligación de contratarlo para no morirte como un perro. Y no realmente porque TE MUERAS DE GANAS de tener un seguro privado.
#27 No me importaría pagar a la pública una tasa voluntaria igual a la que pago a la privada a cambio de saltarme las colas.
#26 El problema es que LA AMIGA de Quirón Salud, Isabel Natividad Diaz Ayuso, está deteriorando la Sanidad Pública PARA QUE ESO OCURRA.
¿Me he explicado con claridad?
#30 No ocurre solo en Madrid. Que parece que sois el centro del universo. Hay más CCAA donde la sanidad pública funciona cada vez peor, como el culo. Y aquí la gente se resigna.
#30 no es cierto por dos motivos: primero, la noticia no va sobre concesiones, sino sobre sanidad privada, y la segunda es que las listas de espera en las ccaa con menos sanidad público-privada, como Castilla la Mancha o Extremadura no son ni de lejos mejores que las de las ccaa con mayor penetración de la sanidad con concesiones privadas
https://www.sanidad.gob.es/estadEstudios/estadisticas/inforRecopilaciones/ListaEsperaInfAntCCAA.htm
https://www.canalextremadura.es/noticias/extremadura/extremadura-y-navarra-son-las-ccaa-con-menos-privatizacion-sanitaria-segun
#30 Si salvo porque no es cosa de una sola persona, ni de un solo partido
Mas bien están todos los grandes partidos en el ajo.
#30 A ver, en las pocas comunidades donde NO gobierna el PP la sanidad publica también se ha deteriorado.
De hecho, en algunas comunidades ha vuelto a gobernar al PP al que se había logrado desterrar después de mucho es fuerzo porque los otros en varias legislaturas han sido incapaces de mejorar algo, de hecho empeoró más aun con ellos, a pesar de todo lo que se les llenó la boca con defenderla.
Por descontado, con el PP de vuelva sigue yendo cuesta abajo y sin frenos, Pero por desgracia eso es una constante gobierne quien gobierne la comunidad.
Igual seria cuestión de quitarles las competencias a las CCAA que han demostrado que no saben, o no quieren gestionarla bien, ni una sola de ellas.
#30 Sí.. h a quedado todo claro. Has puesto mayúsculas y a palabra AYUSO. Así que ya estaría todo.
Que ocurra en más comunidades, incluso teniendo tiempos superiores a Madrid, ya tal. Que bien le viene al gobierno tener Ayuso de pantalla, desde luego.
#26 Problema ninguno. Que las administraciones públicas, garantes del sistema público de sanidad, creen las condiciones para que la gente se haga un seguro privado, es lo denunciable. Si realmente lo quieren hacer, que lo digan, lo pongan en un programa electoral y que les voten, pero así, no.
#26 El problema es que no es el modelo de sociedad distopica en el que creen que les gustaria vivir, creen que la sanidad debe ser un servicio público exclusivo.
Y ademas creen que este servicio lo cubrira todo, a todos y de forma inmejorable. Y eso no existe ni en Cuba (donde hay medicina privada encubierta, medicinas en el mercado negro, incluso comida de extraperlo).
#26 El problema es que están maltratando la pública para darle margen de negocio a la privada y que cuando la pública esté tan jodida que no quede otra opción que la privada, cuando controlen el mercado, entonces podemos ir atándonos los machos y cuidándonos mucho, pero MUCHO la salud porque un simple problema cardiaco, por poner un ejemplo común, que hasta ahora era casi irrelevante (sí, jodido para quien lo padece, pero una vez tratado y controlado se puede hacer casi vida normal) se transformará en la ruina o la muerte.
#52 Si la sanidad es tan cara en USA por culpa de ser un oligopolio, imaginad cómo sería la sanidad española en manos del monopolio Fresenius.
#26 Te olvidas de un factor, los seguros privados solo admiten clientes sanos, a la mínima enfermedad previa ya no te quieren. Aparte, está bien para evitar colas por un catarro o una revisión preventiva, pero como tengas 'algo gordo' te aconsejan que vayas a la pública rapidito: o no tienes 'cobertura' o no tienen 'medios'. No es un problema que los millonarios usen sanidad privada pagando en mano, ya lo hacen desde siempre y son minoría, no reducen las colas,... lo es que la clase trabajadora no tenga otra opción. Las colas no surgen de la nada, quizás el envejecimiento de la población y la falta de recursos tenga algo que ver...
#67 un topicazo bastante habitual
Entonces en los hospitales privados no se opera?? Los quirófanos están de adorno???
Y aunque en parte pueda ser así, también descargan bastante a la sanidad pública
#87 seguro que la destrozan los políticos, la privada y no la sobresaturación
#102 incentivo negativo contra la sociedad es engordar cada vez más a un estado completamente ineficiente y lleno de funcionarios indespedibles
#108 no soy de derechas, pero mucho menos de izquierdas
Que tal así???
#26 No, cites,a,todo,el,hilo,cuando,asomes, porque,nos,enfadas.
#26 El problema no es de visión, es de entendederas. Por lo que no eres ciego pero tampoco sales mejor parado...
#110 no parece que tú te atrevas a explicármelo, tampoco
#26 Si te gastas TU DINERO no hay ningún problema. La queja viene cuando se gasta el dinero público de todos en negocios privados, sobre todo cuando se pilla repetidamente a estos negocios privados untando a funcionarios y políticos para conseguir detraer dinero público para sus negocios privados a costa de perjudicar y dejar caer el servicio 100% público por falta de financiación. Seguro que si desde el 97 no estuviésemos viendo cómo falta personal sanitario, cómo falta mantenimiento de centros 100% públicos, cómo falta dinero en general para la sanidad 100% pública y todo ese dinero acaba yendo a una sanidad privada y buena parte acaba saliendo del país. Como hacían los peperos con CAPIO SANIDAD sacando divisas a las Islas Cayman.
Apoyar la sanidad privada, tal y como está establecida en España, directamente es traicionar a tu país y sus habitantes.
#116 La queja viene cuando se gasta el dinero público de todos en negocios privados
Me parece estupendo, si han pasado un concurso con un pliego de licitación.
Como cualquier tramo del AVE
O, por lo menos no menos mal que en un sector público que está más que sobredimensionado lleno de funcionarios indespedibles
#121 Creo que cortando ahí la frase de #116 te estás dejando el sentido de lo dicho:
"(...) sobre todo cuando se pilla repetidamente a estos negocios privados untando a funcionarios y políticos para conseguir detraer dinero público para sus negocios privados a costa de perjudicar y dejar caer el servicio 100% público por falta de financiación."
Espero que no te toque sufrir en tus carnes el impacto en un servicio esencial del beneficio privado en lugar de aprovechar una economía de escala, pero cualquiera que se informe y tenga media neurona activa es capaz de ver la gran perversión que supone privatizar servicios esenciales en lugar de una buena gestión pública que aproveche la economía de escala adecuadamente.
Por ejemplo, en España y por culpa de Aznar y su ley 15/97 hemos dado más facilidades a los caciques autonómicos para que estos puedan robar el presupuesto sanitario público haciendo subcontrataciones puntuales con la privada que siempre salen más caras. Aberraciones como las de mantener 17 sistemas informáticos con el sobrecoste que eso ha supuesto. Estas mierdas en el fondo han acercado la sanidad 100% pública al modelo de la sanidad privada que ahora pretenden hacernos sufrir A TODOS.
#5 Hay una diferencia bastante importante entre "seguir funcionando" y "hacerse de oro".
Yo no estoy defendiendo que tengan que aumentar beneficios, ni siquiera que tengan que existir, simplemente comento que el titular es como poco sensacionalista. Pero bueno, es lo que tienen los panfletos, no necesitan contar la verdad para tener éxito, les basta con decir lo que sus fieles quieren oír.
#9 Tengo seguro privado. Hace mas de 10 años que los medicos y enfermeras me dicen q se sienten explotados y con un sueldo no acorde con la resposabilidad que tienen. Los seguros privados son baratos porque encuentran médicos a los que pagar una miseria. Si no ves los múltiples problemas derivados es porque no quieres.
Ah y ya lo he dicho más veces, estoy a favor de pagar más impuestos para que todos vivamos mejor, aunque solo sea para no encontrarnos enfermos y parias por donde paseamos todos.
#8 hombre no, esas son las caras visibles del problema, pero si tienes que cargarte a 5... cargate a 5 que solucione un poco el problema.
Si te cepillas a Netanyahu, Biden, von der Leyen, Abascal y Ayuso... pondrán 5 exactamente iguales en su posición.
Ahora bien, cargate a los dueños de petroleras, blackrock, industria armamentística, fondos buitre, etc... e igual conseguimos un poco más.
#11 yo tengo claro que si tuviera que arreglar el mundo empezaría cargandome a los 10.000 primeros en la lista Forbes.
Es la única manera de que algo cambie.
#14 igual para entonces es tarde.
Y lo de las bombas nucleares no va a ocurrir, no porque teman el coste de vidas, ecológico o político. Nos salva el coste económico...
#34 ¿La sexta de Ferreras, Villarejo, Inda y "es todo muy burdo pero voy con ello"?
¿Del PSOE?
¿la sexta de Atresmedia?
Claaaaaroooo