#17 Depende de quien lleve el personaje, por lo normal, te rozan con la vejiga y se van a por otro, no te acosan durante 7 calles.
Assange está libre, pero no se ha hecho justicia
rafaelpoch.comNada de esto deshace los males imperdonables que el imperio infligió en su persecución de Assange, ni revierte el daño mundial que se ha hecho al hacer de él un ejemplo público para mostrar lo que le sucede a un periodista que dice verdades incómodas sobre el gobierno más poderoso del mundo. La justicia consistiría en detener y procesar a las personas cuyos crímenes de guerra expuso Assange, y en detener y procesar a todos los que contribuyeron a arruinarle la vida por denunciar esos crímenes.
Wikileaks: Julian Assange es libre
threadreaderapp.comJulian Assange está libre. Abandonó la prisión de máxima seguridad de Belmarsh en la mañana del 24 de junio, tras haber pasado allí 1901 días. El Tribunal Superior de Londres le concedió la libertad bajo fianza y fue puesto en libertad en el aeropuerto de Stanstead por la tarde, donde embarcó en un avión y partió del Reino Unido. Traducción en #1
#17 Es basicamente su objetivo, tocar los cojones. Los gigante son las figuras nobles que van desfilando y los cabezudos son figuras populares que van molestando... o al menos la tradicion suele ir en esa linea argumental.
p.d. quiero recordar que en algun sitio son literalmente diablillos y figuras del estilo.
No puedo ver el vídeo ni nada parecido y no sé por qué, pero en más de una ocasión he tenido que alejarme de los cabezudos mientras paseaba con mis hijos por la calle tranquilamente. Aparecían de la nada sacudiendo a todo el mundo. Mi hija pequeña, aterrorizada. Una vez se me acercó un cabezudo, muy animado él, con intención de sacudirme y eso que me había alejado de su paso. Cuando estaba a poca distancia le miré absolutamente cabreado porque en ese momento, con mi hija aterrorizada escondida detrás mío, me toca y la lío. Supongo que vio mi cara de pocos amigos y se alejó evitando una desgracia.
Opinión puramente persona, pero algunas costumbres folclóricas me parecen una m.
#16 cierto, no lo había visto. A mi es que esto de los cabezudos no me gusta ni me ha gustado nunca, y como me conozco, me alejo de ellos, pero es que a veces te siguen y les parece muy gracioso. No veo nada de gracioso en dar golpes a nadie aunque no hagan realmente daño. Pero bueno, a mi edad esto me toca las narices porque no me va esta tradición como no me van muchísimas otras tradiciones que tanto divierten, sin embargo, a otras personas.
#17 Depende de quien lleve el personaje, por lo normal, te rozan con la vejiga y se van a por otro, no te acosan durante 7 calles.
#17 Es basicamente su objetivo, tocar los cojones. Los gigante son las figuras nobles que van desfilando y los cabezudos son figuras populares que van molestando... o al menos la tradicion suele ir en esa linea argumental.
p.d. quiero recordar que en algun sitio son literalmente diablillos y figuras del estilo.
#13 De eso se tratan los cabezudos. Van con una fusta dando latigazos en piernas y espalda a quien se ponga por delante. Obviamente la edad para estos cabezudos es de 12-15 años, o cualquiera que sepa correr bien cuando un cabezudo se acerca.
A ver si vamos a tener que prohibir los cabezudos ahora porque son bestias. Es su esencia. Hay otras actividades en las fiestas de pueblo para toda la familia si esto no es lo tuyo.
#26 Veo que no entiendes el concepto. Mejor aleja a tus hijos de algunos acdos populares, empezando por gigantes y cabezudos.
#53 Lo entiendo perfectamente: la libertad personal para no participar en los actos y la tranquilidad de los niños están muy por encima de cualquier acto "populachero" por mucha tradición que tenga (llámese cabezudos, llamase celebraciones con astados, llamase el sunsuncordan). Ahora solo faltaba que se vetara el tránsito a los que no quieran participar como víctima risible en esas patochadas.
#13 Me pareces un poco tremendista. Como le den miedo los gigantes a tu hija, ¿les vas a poner la zancadilla?
Personalmente yo he usado este medicamento con relativa frecuencia pero siempre, salvo la última vez, no más de dos o tres días, consciente de que era peligroso usarlo más tiempo. Después, cuando ya podía respirar algo, lo dejaba y no volvía a tocarlo salvo con reticencia si volvía a estar totalmente taponado de manera que no podía dormir (no dormir dos o tres días tiene también un peligro enorme). Es decir, sólo en casos de no poder dormir, lo usaba.
La última vez, que tuve la COVID-19, y no podía dormir por la congestión más brutal que había tenido y me duraba ya una semana en la que no podía dormir, tuve que usarlo y creo que fue casi seis días. Estaba muy preocupado, y en cuanto pude dejar de usarlo, aunque no estaba bien, lo hice. Estuve tres días infernales intentando respirar por la nariz. Al final tuve que tomar de nuevo varios días.
Después de aquello no lo he vuelto a usar. Aunque esté congestionado sólo lo uso en caso extremo y por no más de tres días. Cuatro a lo sumo. De todos modos viendo el peligro de dependencia probaré otros temas de nuevo con sal, etc. Aunque lo mejor es aprovechar el buen tiempo y me voy a nadar al mar.
#74 siendo el corolario, aunque sea de pago, el producto también eres tú.
#23 Antes fue Bulova con su sistema Accutron y luego en los 70 entró en juego Seiko con el Astron, el primer reloj en usar cuarzo a precio "razonable". Previamente la tecnología para usar el cuarzo era muy cara y muy grande. Cuando Seiko consiguió usar el mecanismo de cuarzo "asequible", fue lo que se conoce como la crisis del cuarzo que acabó con casi toda la industria relojera Suiza, cientos de marcas echaron el cierre porque no podían competir con los precios y menos con la precisión del cuarzo. Sólo en las últimas décadas la relojería mecánica ha vuelto a crecer entre aficionados, coleccionistas y, sí, también gente que los quiere por estatus o pura especulación. En general este tipo de tecnologías "digitales" que fueron algo posteriores, se basan en descubrimientos o avances que no están siempre disponibles y lleva su tiempo, como la reducción de transistores o simplemente las ecuaciones de Maxwell para casi todo lo que hoy damos por garantizado.
Chusma. Convierten nuestros montes en zona de guerra y contaminación.
#69 cierto, también esos. Al final las reservas de gas de Ucrania en su conjunto. Gracias por el apunte.
Existe la posibilidad de que uno de los problemas más complicados sea el tema de Crimea y las reservas de gas descubiertas hace unos años. Ni Ucrania quiere renunciar a esta península (cuasi isla) ni Rusia tampoco. No tengo mucha idea, pero me da que esto puede ser un elemento clave y no creo que tenga solución.
#42 La única solución, digamos amistosa, que veo es la unión total de la UE con todo lo que ahora es Rusia, un bloque conjunto, con respeto mutuo entre Estados.
Lo contrario, se tire por dónde se tire, puede ser una escalada bélica mayor ahora o futuros conflictos tal que el de ahora.
Otra cuestión ya es que EEUU deje hacer, porque en esa unión sería EEUU el gran perdedor al perder la hegemonía que venía ejerciendo.
#69 cierto, también esos. Al final las reservas de gas de Ucrania en su conjunto. Gracias por el apunte.
#41 una de las razones puede ser el gas que hay en las aguas territoriales de Crimea.
Hace meses que no ponemos la calefacción. Porque no podemos pagar la burrada de dinero que piden. Y cada vez pagamos más y más. El doble, el triple. ¿Y ahora va a ser 10 veces más? Y no tenemos gas. Nunca hemos tenido. Pagamos electricidad para cocinar y nos abrigamos con mantas. Y pasamos frio. No te jode.
Que a la guerra vayan, primero, los que las promueven, alientan y desean. Ni siquiera sus hijos. Luego si eso ya hablamos.
#34 desde luego que no es eso lo que quería decir, ni, por supuesto, lo explica todo. Por supuesto existen importantes intereses políticos en alimentar más unas noticias que otras. Lo que he expuesto es simplemente una hipótesis de por qué nos afectan más, en general, por supuesto, algunos acontecimientos que otros. Como que no es lo mismo que un asesinato ocurra en tu edificio a que ocurra un asesinato similar en la otra punta del mundo.
#11 en todos estos conflictos entra la geoestrategia y una mezcla de factores que yo, tampoco, soy capaz de comprender en su totalidad si acaso en una muy pequeña parte. No existe, normalmente, una única causa, y más bien es una combinación de causas. Intereses de super potencias, acceso a recursos como el gas, la defensa, la tradición, el pasado, etc. En general no hay nada como "seguir el dinero" para encontrar curiosas casualidades y coincidencias. Lo horripilante de todo esto es que los que pagan, de forma irreversible, son todos esos seres humanos que matamos.
#9 No me sorprende tanto que la gente crea que tenemos que valorar de igual manera un acontecimiento lejano como cercano, pero es porque nos sentimos muy incómodos admitiendo que es así. Ocurre siempre, como pasó en Paris en su día mientras en Pakistan ocurría otro tanto. La cercanía y "rareza" del acontecimiento nos afecta, como humanos, mucho más de lo que queremos admitir. Sobre la propaganda, la verdad que hoy en día la hay en todos lados, tanto de occidente, Europa, EEUU, como de Rusia. Lo que debemos hacer es ayudar a pensar críticamente y llegar a la raíz de los problemas que rara vez son simples y se anclan en el pasado. Y un discurso homogéneo tengo la sensación de que no ayuda porque caemos, sí, en propaganda, por mucho que coincidamos en condenar un ataque injustificable.
#30 sí.
#19 No me sorprende tanto que la gente crea que tenemos que valorar de igual manera un acontecimiento lejano como cercano, pero es porque nos sentimos muy incómodos admitiendo que es así.
Ahora entiendo por qué nos preocupa más Venezuela que Colombia. Está un poquito más cerca. Hasta que he leído tu comentario no podía entender por que la vida de un miembro de la oposición tiene infinitamente más valor en Caracas que en Bogotá. Ahora ya está claro: es porque Venezuela nos pilla nada más cruzar el charco.
#34 desde luego que no es eso lo que quería decir, ni, por supuesto, lo explica todo. Por supuesto existen importantes intereses políticos en alimentar más unas noticias que otras. Lo que he expuesto es simplemente una hipótesis de por qué nos afectan más, en general, por supuesto, algunos acontecimientos que otros. Como que no es lo mismo que un asesinato ocurra en tu edificio a que ocurra un asesinato similar en la otra punta del mundo.
Cómo odio la caza que convierte nuestros montes en zona de guerra y contaminación por el puro afán de, entre otros, muchos sádicos, pormatar cuantos más animales mejor. Vomitivo ahora y siempre.
Cualquiera diría que algunos países parece que desearan que hubiera una guerra realmente.
#70 muy de acuerdo, en efecto. Tengo varias hipótesis de los motivos de las razones de varias normas. Algunas las entiendo e incluso comparto, pero de un tiempo a este parte, sinceramente, creo que se toman medidas o se deja sin hacer valer muchas normas con criterios, cuando menos, cuestionables. Creo que falta una estrategia que valore el impacto de las normas y protocolos cambiantes en el tiempo. Supongo que todo estoy acaba contribuyendo a que la gente vea como que se ha dejado de intentar siquiera controlar situación alguna. Ojo, me pasa a mi también. Es tan frustrante que, siendo yo una de las personas más "cumplidoras" de las normas, es que ya no sé cómo justificar alguna sin pensar que soy imbécil. Pero, sí lo de la gente confundiendo libertad con egoísmo puro me preocupa mucho. Bueno, en general me preocupan muchísimas cosas.
#42 te entiendo y entiendo tu crítica. Seguramente no está expresado con plena exactitud, pero, en mi humilde opinión, hablo por mi, el problema es que estas medidas no tienen mucho sentido si no se hacen valer. Quiero decir, ninguna. En primer lugar lo de "tener" que llevar mascarilla en exterior siempre no creo que tenga mucho soporte científico, pero lo que lo hace más irritante es que los que hemos hecho caso a la norma, vamos con la mascarilla por zonas donde no hay ni un alma para luego vero cómo dentro de los bares la gente está sin ella, sin estar consumiendo (ingiriendo o bebiendo) y sin distancia. Quiero decir, la norma puede que sea la que es en ese caso, deberían llevarla, pero si no se hace cumplir no vale para nada. En la práctica la gente ve que puede, aunque no debe, no usar la mascarilla en interiores, y ojo, en exteriores, porque nadie hace valer la norma. Creo que quien dicta la norma tiene el deber de hacerla cumplir y si no lo hace, creo que acaba siendo normal que critiquemos las normas en sí. No sé si me explico.
#56 Creo que quien dicta la norma tiene el deber de hacerla cumplir y si no lo hace, creo que acaba siendo normal que critiquemos las normas en sí.
Sí, estoy de acuerdo contigo. Es un tema interesante, pero desde la desescalada de verano de 2020 tengo la impresión de que todas las medidas que se han lanzado han sido para que la ciudadanía las interiorice de manera responsable.
Y a mi, personalmente, en España me ha sorprendido el amplio porcentaje de población que se piensa que defiende las libertades incomodando o perjudicando a su vecino.
Como ejemplo, en el ascensor de mi comunidad suele entrar un vecino sin mascarilla (contigo dentro y tú con mascarilla). La primera vez le dije que por favor se la pusiese, y me empezó a discutir la eficacia de la norma.
#70 muy de acuerdo, en efecto. Tengo varias hipótesis de los motivos de las razones de varias normas. Algunas las entiendo e incluso comparto, pero de un tiempo a este parte, sinceramente, creo que se toman medidas o se deja sin hacer valer muchas normas con criterios, cuando menos, cuestionables. Creo que falta una estrategia que valore el impacto de las normas y protocolos cambiantes en el tiempo. Supongo que todo estoy acaba contribuyendo a que la gente vea como que se ha dejado de intentar siquiera controlar situación alguna. Ojo, me pasa a mi también. Es tan frustrante que, siendo yo una de las personas más "cumplidoras" de las normas, es que ya no sé cómo justificar alguna sin pensar que soy imbécil. Pero, sí lo de la gente confundiendo libertad con egoísmo puro me preocupa mucho. Bueno, en general me preocupan muchísimas cosas.
#70 Conmigo no se atreven a meterse en un ascensor.
Les suelto que voy o vuelvo del médico y que tengo alguna burrada de enfermedad contagiosa. Eso cuando no entienden lo de viajo sola.
#70 En Japón, noticia de hoy, el Gobierno tiene como objetivo que los niños de 2 años o más usen las máscarillas en las guarderías
https://mainichi.jp/english/articles/20220204/p2g/00m/0na/031000c
#15 cierto que no lo "permiten", pero no es menos cierto que la práctica mayoría de la gente cerca, alrededor o pensando en el concepto "hostelería", se la quita, o mejor dicho, no se la pone, haya distancia de seguridad o no, mientras esté pensando qué tomar o esté elucubrando sobre el concepto "tomar algo"
#42 te entiendo y entiendo tu crítica. Seguramente no está expresado con plena exactitud, pero, en mi humilde opinión, hablo por mi, el problema es que estas medidas no tienen mucho sentido si no se hacen valer. Quiero decir, ninguna. En primer lugar lo de "tener" que llevar mascarilla en exterior siempre no creo que tenga mucho soporte científico, pero lo que lo hace más irritante es que los que hemos hecho caso a la norma, vamos con la mascarilla por zonas donde no hay ni un alma para luego vero cómo dentro de los bares la gente está sin ella, sin estar consumiendo (ingiriendo o bebiendo) y sin distancia. Quiero decir, la norma puede que sea la que es en ese caso, deberían llevarla, pero si no se hace cumplir no vale para nada. En la práctica la gente ve que puede, aunque no debe, no usar la mascarilla en interiores, y ojo, en exteriores, porque nadie hace valer la norma. Creo que quien dicta la norma tiene el deber de hacerla cumplir y si no lo hace, creo que acaba siendo normal que critiquemos las normas en sí. No sé si me explico.
#56 Creo que quien dicta la norma tiene el deber de hacerla cumplir y si no lo hace, creo que acaba siendo normal que critiquemos las normas en sí.
Sí, estoy de acuerdo contigo. Es un tema interesante, pero desde la desescalada de verano de 2020 tengo la impresión de que todas las medidas que se han lanzado han sido para que la ciudadanía las interiorice de manera responsable.
Y a mi, personalmente, en España me ha sorprendido el amplio porcentaje de población que se piensa que defiende las libertades incomodando o perjudicando a su vecino.
Como ejemplo, en el ascensor de mi comunidad suele entrar un vecino sin mascarilla (contigo dentro y tú con mascarilla). La primera vez le dije que por favor se la pusiese, y me empezó a discutir la eficacia de la norma.
#70 muy de acuerdo, en efecto. Tengo varias hipótesis de los motivos de las razones de varias normas. Algunas las entiendo e incluso comparto, pero de un tiempo a este parte, sinceramente, creo que se toman medidas o se deja sin hacer valer muchas normas con criterios, cuando menos, cuestionables. Creo que falta una estrategia que valore el impacto de las normas y protocolos cambiantes en el tiempo. Supongo que todo estoy acaba contribuyendo a que la gente vea como que se ha dejado de intentar siquiera controlar situación alguna. Ojo, me pasa a mi también. Es tan frustrante que, siendo yo una de las personas más "cumplidoras" de las normas, es que ya no sé cómo justificar alguna sin pensar que soy imbécil. Pero, sí lo de la gente confundiendo libertad con egoísmo puro me preocupa mucho. Bueno, en general me preocupan muchísimas cosas.
#70 Conmigo no se atreven a meterse en un ascensor.
Les suelto que voy o vuelvo del médico y que tengo alguna burrada de enfermedad contagiosa. Eso cuando no entienden lo de viajo sola.
#70 En Japón, noticia de hoy, el Gobierno tiene como objetivo que los niños de 2 años o más usen las máscarillas en las guarderías
https://mainichi.jp/english/articles/20220204/p2g/00m/0na/031000c
#54 realmente creo que es lo que más me preocupa. Como decía Carl Sagan, vivimos en una sociedad altamente dependiente de la tecnología y la ciencia donde la gran mayoría no entiende ni de ciencia ni de tecnología. Creo que la principal plaga a la que nos enfrentamos es esa idiocracia y que, si no se hace nada, puede acabar con la humanidad en las próximas décadas.
#64 Creo que retrocedimos mil años con el incendio de la biblioteca de Alejandría. Ahora está más descentralizado, pero hay tecnologías que sólo están al alcance de unas pocas empresas en el mundo (litografía de 7-5 nm en TSMC, ARNm con Pfizer y pocas más...).
Una bomba atómica en un sitio estratégico y perdemos décadas de avances en un segundo.
#41 sin duda la dificultad de viajar a otros sistemas planetarios es inmensa, y, en efecto, parece improbable, pero teniendo en cuenta que hace apenas ciento y pico años apenas éramos capaces de volar, en doscientos o trescientos años, pongamos 500, puede que dispongamos de los medios tecnológicos para, desde la colonización de partes del sistema solar y el cinturón de asteroides, construir naves capaces de comenzar el viaje. Viaje de final incierto, eso sí.
#45 Eso si no nos destruye la idiocracia antes.
#54 realmente creo que es lo que más me preocupa. Como decía Carl Sagan, vivimos en una sociedad altamente dependiente de la tecnología y la ciencia donde la gran mayoría no entiende ni de ciencia ni de tecnología. Creo que la principal plaga a la que nos enfrentamos es esa idiocracia y que, si no se hace nada, puede acabar con la humanidad en las próximas décadas.
#64 Creo que retrocedimos mil años con el incendio de la biblioteca de Alejandría. Ahora está más descentralizado, pero hay tecnologías que sólo están al alcance de unas pocas empresas en el mundo (litografía de 7-5 nm en TSMC, ARNm con Pfizer y pocas más...).
Una bomba atómica en un sitio estratégico y perdemos décadas de avances en un segundo.
#16 cierto, no lo había visto. A mi es que esto de los cabezudos no me gusta ni me ha gustado nunca, y como me conozco, me alejo de ellos, pero es que a veces te siguen y les parece muy gracioso. No veo nada de gracioso en dar golpes a nadie aunque no hagan realmente daño. Pero bueno, a mi edad esto me toca las narices porque no me va esta tradición como no me van muchísimas otras tradiciones que tanto divierten, sin embargo, a otras personas.