#32 a mi eso me parece un poco corto de miras. He vivido en ciudades/puebls de 80.000, 250.000, 8 millones, 500.000 y 300.000 y no veo el día de volver a esos 8 millones.

Cada uno tiene su forma de disfrutar la vida, a mi un pueblo de 15.000 habitantes me da ganas de pegarme un tiro.

#40 coges el coche o el bus y en media hora o en 45 mins estás en la ciudad más cercana. Es casi el mismo tiempo que tardas en ir a currar en transportes públicos viviendo en la misma ciudad.

La verdad no entiendo la gente que se agobia con pueblos o ciudades pequeñas. Tengo una amiga que vivía en una ciudad de 60 mil habitantes y se.fue porque decía que se le quedó pequeña. No lo entiendo.

#53 60 mil puede ser mas o menos Ponferrada o un barrio de Madrid, eso significa un solo cine, un solo centro comercial, uno o cero teatros, pocos colegios (5 o 6), bueno en general estamos hablando de que te cruzas a la misma gente en los mismos bares todos los fines de semana. Mi barrio tiene ya 80.000 personas y me los "conozco" a todos de vista

#40 Lo que da ganas de pegarse 1 tiro es vivir en un barrio de la periferia de madrid, en uno de esos bloques tristes lleno de gente triste y tardar 1,5h en llegar al trabajo en transporte público.

Yo vivo en un pueblo de 14.000 habitantes, vistas a la montaña a 600m del mar y tardo el mismo tiempo en llegar a currar que mucha gente que vive en la ciudad que trabajo.

#32 Las opiniones son como los culos, cada uno tiene el suyo....pero vamos, lo de Madrid o Barcelona tiene sus pros y sus contras. La oferta de todo es inmensa, pero por ejemplo, a mí me agobia perder tres horas cada día en desplazarme de un lado a otro. No me parece tener calidad de vida.

Pero en Valencia, Sevilla, Bilbao o Zaragoza vas andando si quieres de cualquier punto al centro en media hora. Y la oferta es ligeramente menor, pero tampoco te aburres. Yo prefiero una cosa intermedia, que no me haga ser un autómata sin vida social que sólo va de casa al trabajo porque no tiene más tiempo para nada y sólo disfruta del fin de semana....

#48 Estoy de acuerdo con tu idea del término medio, pero te equivocas con el tamaño de las ciudades que nombras. Son más grandes de lo que crees, no se recorren en media hora. Aun así, yo vivo en Zaragoza y me gusta su tamaño. También he vivido en Logroño, de 150.000 hab., y aun me gustaba más

#80 A mi como tamaño San Sebastián me parece fabulosa. Eso si está entre las tres ciduades más caras de españa jajaja

#80 Lo de media hora es en radial. Vivo en Valencia, y si no hablamos de la playa, no tardas más en línea recta de la periferia al centro. No hablaba de cruzar de punta a punta.

#80 Evidentemente depende de la ciudad, pero coincido con los tamaños que comentas tú. Será porque yo vivo en Santiago de Compostela, que roza los 100.000. Pero yo he vivido en Madrid igual que bastantes amigos míos, y creo que todos coinciden en que se vive mejor aquí. Y tengo amigos de villas de Galicia de 20-30.000 habitantes, que se les quedan un tanto pequeñas y prefieren Santiago.

Una ciudad que se cubre andando, en la que caminas dos kilómetros desde cualquier punto y estás en el campo, en la que la contaminación no molesta, la oferta comercial, cultural, educativa, médica, profesional, etc. es muy completa y variada, que se siente como una ciudad con mucha vida pero para nada masificada. Sé que no soy objetivo, pero he vivido en muchas más ciudades y me quedo con la mía. Por encima del millón de habitantes me quedo con Dublín. No sé si será que la gente es más acogedora o qué, pero es de los sitios en los que he estado más a gusto.

#199 Es que pocas ciudades tendrán la oferta comercial y cultural de Santiago con 100.000 habitantes, no lo puedes tomar como comparación, Santiago tiene un turismo importante que aumenta sus servicios. Sin ofender a los de Tarrasa, con 215.214 hab. (sacado de la Wiki) no creo que tenga ni la mitad de oferta cultural que tu ciudad (pueden sacarme de mi ignorancia los ciudadanos de Tarrasa)

#199 Jeje Santiago de Compostela mola mucho.... allí hice mis primeros años de carrera y es una ciudad-pueblo con un gran ambiente, y si que se vive muy bien. Pero de no ser por las universidades, faltaría mucho, pues Lugo tiene mas o menos los mismos habitantes, y no tiene para nada el mismo ambiente.

#48 Valencia es mas grande (extension) que Barcelona.

#128 ????
Barcelona 98,21 km²
Valencia 134,65 km², a los que debes quitar los 58,80 km² del Parque Natural de la Albufera. Unos 75 km²

Hombre, tienes razón si hablamos de término, pero gracias a dios, la Albufera la hemos respetado un poco...y todavía nos queda huerta, aunque sea poca.

#128 Para nada. Barcelona y Valencia son dos ciudades densas A lo mejor Valencia es un poco menos densa, pero el hecho de tener la mitad de población hace que se quede bastante lejos de Barcelona en cuanto a extensión. Sevilla, por ejemplo sí es más grande en extensión que Valencia a pesar de tener menos superficie.

#32 Es lo que nombras no tiene nada que ver, es totalmente distinto vivir en un pueblo que en una urbanización de adosados. Y si además el pueblo es el tuyo mucho mejor. Por cierto que en Aragón a un pueblo de 15.000 habitantes lo llamamos ciudad, porque con ese tamaño ya tiene bastante vida, y aquí suelen ser mucho más pequeños

#32 Todo lo que has dicho implica chutar se unos cuantos kilómetros en coche, en unas infraestructuras sobre zonas naturales. Y luego dirás que te gusta la naturaleza...

#101 Eso está claro. Por ser Galicia no se deben hacer carreteras o que? Yo se lo que es perderme en la naturaleza, soy aficionado al enduro y me he perdido unas cuantas veces, y al haber tanta vegetación es muy difícil encontrarse. Yo disfruto de ello, mientras que los ecologistas de Madrid que en su vida vieron jamás una vaca, andan imponiendo leyes estúpidas para la conservación del medio ambiente.

#237 Leyes estúpidas, como defender el medio ambiente. Ajá, por lo menos ya sabemos de lo que estamos hablando.

Yo por mi parte no he visto más desprecio por el medio ambiente que a gente pueblerina.

#32 Entiendo tu postura, pero la mayoría de la gente de la zona no hace surf o no hacen recorridos en moto. La mayoría van a trabajar toda la semana, y luego se van de pubs los sábados por la noche.

#117 He leído: "y luego se van de putas los sábados por la noche"

#117 Si. Al menos en mi pueblo existe cierta falta de interés hacia cualquier cosa que sea productiva. Muchos bares..... Al comentar , yo me estaba refiriendo a mi caso personalmente.

#32 ni tanto ni tan calvo, yo viví cerca de Santiago y era una maravilla, lo mejor de dos mundos.

#32: Te doy la razón, aunque se te olvida un detalle: si eres de gustos minoritarios te interesa más la ciudad porque es más probable que encuentres a más gente como tu. Por ejemplo, no esperes fiestas hardstyle en un pueblo de 2000 habitantes. ¿Por qué? Porque esa música es tan minoritaria que en general sólo la verás en Madrid y lugares con más de 1 000 000 de habitantes de influencia en su red de transporte público.

Es más, si tienes "excentricidades" es más fácil que en una ciudad pases desapercibido, mientras que en un pueblo es más fácil que la gente te desprecie y te señale con el dedo, y como es un pueblo, es poco probable que encuentres algún apoyo. De hecho, si alguien quisiera apoyarte terminaría igual que tu, porque hay poca gente y la presión social puede ser muy grande.

Y por supuesto están las tradiciones. Si, la palabra más terrible del mundo: tradición, o que te obligan a hacer algo sólo porque otras personas lo hicieron antes, te guste o no. ¡Abajo las tradiciones! En una ciudad es más fácil esquivarlas, en un pueblo no tanto.

#Nota: no digo que vivas bien o mal, sólo comento detalles adicionales de la vida en pueblos que la gente debe tener en cuenta, que no todo es levantarse con el canto de un gallo y respirar aire puro.

#16 Das por sentado que necesariamente alguien tiene que sacar tajada y que para beneficiarse de ese conocimiento y esos adelantos hay que pasar por caja.
En el mundo hay paises que financian sus propias investigaciones en el campo de la medicina y luego aplican los resultados en sus ciudadanos. Son paises que han entendido que la salud está por encima de intereses económicos y de multinacionales.

#20 y definitivamente USA y los Países Bajos no son de esa clase de países.