o

#32 Si lees la noticia verás que sí las subcontratación corresponde a una actividad que los empleados en ERTE no pueden realizar, no hay problema en subcontratar. Y con qué simplemente tengan una categoría profesional distinta debería del convenio, ya es suficiente para que no puedan hacer la actividad. En empresas que subcontratan, lo normal es subcontratar actividades que no realizan otros empleados, por cualquier motivo (por ejemplo consultoría porque no necesito de forma continuada personal con esas cualificaciones, o actividades que requieren menor cualificación, como limpieza, porque donde la empresa aporta valor es con personal más cualificado).

D

#58 Has puesto un ejemplo claro, la consultoría, que en la mayoría de los casos es cesión ilegal de trabajadores. No, la consultoría como tal es en la mayoría de los casos ilegal.

o

#65 depende. Si mi empresa es un restaurante y contrato una consultora para que me haga un estudio de mercado para decidir si amplio el local o mejor abro en otra ciudad, no sé cuál es el problema.

Consultoría es pagar por horas de trabajo a una empresa con experiencia o saber hacer en un campo concreto.

Creo que lo que tú llamado consultoría como algo ilegal es la subcontratación de personal para las mismas tareas que hace tu propio personal. Para mí eso son Empresas de Trabajo Temporal, y no deberían existir.

o

#22 Puede ser que mi hijo necesite la piscina como parte de un tratamiento, o puede ser que lo necesite yo como parte de una actividad con mi hijo.

Puede ser que estemos tomando medidas de precaución que no conoces y que justifiquen ir, o que el riesgo compense el beneficio por cualquier motivo fuera de tu alcance.

Puede ser que sea un padre con un punto de vista distinto al tuyo, que considere que la prioridad no es limitar la educación, formación y actividad de los niños, y si debería ser prioridad limitar otras formas de ocio.

Puede ser que sea un inconsciente y esté cometiendo un error son justificación alguna.

En ninguno de estos casos tu respuesta estaría justificada. Ni siquiera se trata de algo fuera de lo permitido, o incluso recomendado. Pero incluso aunque lo fuese, tu respuesta no estaría justificada.

Espero que te den negativos suficientes para que se hunda tu comentario.

o

Pues pensando en la piscina a la que llevo a mi hijo, es un putadón. En la piscina han reducido muchísimo los grupos, tanto por tema de limites de aforo como por poca asistencia. Por ejemplo mi hijo está casi siempre solo en su grupo, una clase particular a precio de clase de grupo.

Obviamente, cada grupo necesita su profesor en cualquier caso, pero como hay un tercio o menos de personas en cada grupo, las cuentas no salen.

Se han organizado entre todos. Unos están en ERTE y otros siguen trabajando, para que dé para pagar los salarios y no haya que cerrar. Para poder hacerlo, los que siguen trabajando no tienen otra que hacer más horas que las que venían haciendo y así poder cubrir todos los grupos que tienen alguna persona y además estar allí en los ratos que no hay grupo, porque en media hora o una hora según el tipo de clase, no les da para ir a casa.

Si no puedes hacer ERTE y horas extra, que me expliquen cómo van a salvarse de cerrar y irse al paro....

D

#14 Si te tuviera delante te soltaba una hostia. ¿Que diantres hacéis mandando a los críos a piscina con una pandemia? Esa piscina tendría que estar cerrada y todos los empleados en ERTE pero claro, mientras el empresaurio pueda cobraros y unos cuantos hagan horas pos vale.

o

#22 Puede ser que mi hijo necesite la piscina como parte de un tratamiento, o puede ser que lo necesite yo como parte de una actividad con mi hijo.

Puede ser que estemos tomando medidas de precaución que no conoces y que justifiquen ir, o que el riesgo compense el beneficio por cualquier motivo fuera de tu alcance.

Puede ser que sea un padre con un punto de vista distinto al tuyo, que considere que la prioridad no es limitar la educación, formación y actividad de los niños, y si debería ser prioridad limitar otras formas de ocio.

Puede ser que sea un inconsciente y esté cometiendo un error son justificación alguna.

En ninguno de estos casos tu respuesta estaría justificada. Ni siquiera se trata de algo fuera de lo permitido, o incluso recomendado. Pero incluso aunque lo fuese, tu respuesta no estaría justificada.

Espero que te den negativos suficientes para que se hunda tu comentario.

o

#13 creo que no has entendido a Josu en #3. Lo que dice es que en pisos pequeños no entran tantos libros, era una respuesta a Manuel A.

o

#4 el usuario que compra un libro electrónico en la casa del libro no tiene por qué saber las restricciones que tiene el DRM, y es totalmente razonable asumir que si me compro un libro electrónico podré leerlo en un lector de libros electrónicos estándar. En general se puede asumir que ePub es algo estándar y salvo que indiquen lo contrario, comprar un libro electrónico debería implicar al menos poder tener un ePub.

Más que analfabeto digital yo diría que el responsable que haya decidido esto en la casa del libro es un analfabeto en estrategia empresarial.

BodyOfCrime

#18 Aparece en las putas condiciones, si no lee ni las condiciones de uso pues es su PUTO PROBLEMA

o

#2 igual a largo plazo lo de respirar acaba siendo incompatible con los recursos de usar y tirar. La de trabajo que hay que hacer para producir papel, tinta, encuadernación.... Para que la mayoría de libros se lean una vez o ninguna... Larga vida a los soportes digitales, siempre y cuando se puedan usar y compartir libremente.

Manuel_A.

#10 El libro gasta los recursos de impresión una vez y tiene 500 años de duración. Un libro digital necesita energía toda vez que necesita ser leído.
Dentro de 100 años los libros digital es serán ilegibles por falta de compatibilidad.

D

#22 En serio crees que dentro de 100 años no se podrán leer los ebooks?? En serio???

Manuel_A.

#41 Estoy absolutamente seguro.

D

#43 Sabes que a día de hoy es posible ver la primera grabación realizada en cine?

Manuel_A.

#45 Por supuesto, gracias a un soporte totalmente analógico

D

#46 Me estas trolleando, nadie puede tener un razonamiento tan absurdo

o

Sería muy muy interesante publicar una versión más internacional de este artículo al inglés... luego compartirlo con medios internacionales, si se logra que le den credibilidad, ayudaría a mejorar un poco la imagen de España. Que parece que repetimos la historia de la Gripe Española, y por ser los más transparentes (al menos algo más que otros países) nos vamos a quedar con la fama de ser los peores.

c

#34 sorry por el negativo

n

#34 Ya lo están intentando y casi lo han conseguido. Se han aprovechado de nuestros debates internos a lo NYT.
Actualmente se puede decir gripe española, pero gripe de Wuhan, o Gripe China no, porque es racista e incriminatorio. Lo llevo denunciando desde el principio, y veo que al final esta también será gripe española a este paso. lol Ya casi que lo veo.

DatosDame

#34 A mi se me da bien el inglés. Lo podría hacer... ¿pero donde lo puedo publicar con la facilidad que lo he hecho aquí?

o

#6 sería cambiar la suposición de letalidad del 1% por un 1‰... Pero el artículo se basa en el consenso más general, que además encaja con la evolución en sitios muy concretos donde se ha podido estudiar mejor a la población (por ejemplo cruceros)...

o

Una parte clave del artículo en cuanto a entender las medidas de contención:

Aquí el mensaje es: una intervención de distanciamiento social

- aplicada demasiado pronto esencialmente solo (lo que no es poco) sirve para diferir el pico principal, que llegará más tarde y casi con la misma intensidad.

- hecha demasiado tarde, el pico subsiguiente será menos intenso, pero seguramente antes de la intervención se habría llegado ya a la saturación del sistema de salud, representada de manera esquemática en los gráficos por la linea horizontal punteada, lo que a su vez habría disparado la letalidad muy por encima de su valor de referencia

o

Voto errónea por el icono de fotografía, ya que se trata de un artículo de prensa escrita donde ninguna imagen es clave en el contenido