M

Y qué no habrán hecho otras veces, sobretodo contra Podemos el 26J, año del famoso sorpasso. Lo que pasa que lo de Junts canta bastante y no se sostiene, hay que hacer un apaño rápido en forma de explicación informática y correr un tupido velo.

Cantro

#3 este mapa no lo había visto yo. Requeriría una investigación seria

pablisako

#2 qué probabilidad hay de que ese error haya ocurrido en toda España

Cantro

#3 este mapa no lo había visto yo. Requeriría una investigación seria

#3 #2robusrobus dio una explicacion bastante factible en otro hilo hace un par de dias, a ver si la podeis buscar entre sus comentarios

pablisako

La culpa, como siempre, es del informático. tinfoil tinfoil
en contra de lo que dice la web oficial del Gobierno, según el recuento oficial de las mesas, el PP es la primera fuerza con 403 votos, seguida del PSOE (141), el BNG (139) y, por último, Vox, al que han votado 25 personas. Todo mucho más lógico teniendo en cuenta la idiosincrasia del municipio gallego.

Cantro

#1 como informático con muchos años de experiencia, este tipo de cosas suele localizarse en la interfaz silla-teclado

Seguramente el mecanismo en cuestión, conocido coloquialmente como "dedazos", registró el click en la fila que no era

pablisako

#2 qué probabilidad hay de que ese error haya ocurrido en toda España

Cantro

#3 este mapa no lo había visto yo. Requeriría una investigación seria

#3 #2robusrobus dio una explicacion bastante factible en otro hilo hace un par de dias, a ver si la podeis buscar entre sus comentarios

HeilHynkel

#2

Coincido. Huele a fallo en la capa 8. lol

pablisako

votos a junts por toda España


es imposible que tanta gente cometa errores

pablisako

#25 El escrutinio general no se hace nunca. Primero se cuenta el voto cera, luego se pregunta a los apoderados si tienen alguna discrepancia, si hay alguna acta dudosa se mira y si no a las dos a comer y dan por bueno el escrutinio general.

Cuando Vox reclamó y exigió el recuento, tal y como exige la ley, lo que le contestó la Junta Electoral de Sevilla es que tenía razón, que eso era lo dispuesto, pero como se trata de un asunto prolijo, nadie lo hacía en España. “Es evidente que existe, al menos formalmente, una irregularidad procedimental en el escrutinio, que esta Junta Electoral Provincial no tiene inconveniente en reconocer (…) pero que sólo puede ser considerada, en el peor de los casos, como una irregularidad inocua, sin trascendencia invalidante”, decían los jueces de la junta electoral sevillana en el auto en el que desestimaban el recurso de Vox. Añadían que esta forma de actuar de dar por buenos los resultados sin comprobarlos era la costumbre general, “inveterada”, en cada proceso electoral celebrado en España.


https://blogs.elconfidencial.com/espana/matacan/2015-05-23/la-chapuza-del-escrutinio-en-espana-anula-el-principio-de-una-persona-un-voto_853478/

r

Dogo yo que habrá que revisar las actas de escrutinio, ¿no? a lo mejor el software de Indra tiene algún "bug".

#6 It's not a bug, it's a feature

r

#4 Yo he estado en una mesa y Junts no estaba en la primera posición en las actas. La primera posición en la lista de las actas de escrutinio era de "IZQUIERDA ESPAÑOLA (IZQESP).". Es casi imposible que 3 personas se equivoquen. Las actas se firman y se revisan.

Junts estaba en la posición 5, y el PSOE en la posición 6.

i

#7 Se firman porque los de la mesa ya estan cansados y se quieren ir a casa.Habia 34 candidaturas yo ya no me acuerdo en que posición iba junts y no han pasado 48 horas desde el recuento.Seguro que en nuestra mesa hubieron errores , no me atrebería a decir que ha habido trampa.

M

#7 pues cuadra con lo de que se han llevado los votos del PSOE.

r

#5 3 personas no se van a equivocar asignando los votos del PSOE a Junts. Eso es casi imposible que pase. No puede haber 3 tontos en una mesa, sobre todo teniendo en cuenta que el PSOE es el partido que manda mayor número de apoderados a todos los colegios electorales en todo el país.

DraWatson

#10 3 o millones de personas se pueden equivocar. (Por ejemplo, millones de españoles vieron a Riqui Martín)

Si fuese una manipulación seria más sencillo intercambiar votos en Cataluña.

Si se confirma que en esos sitios no hay votos al PSOE lo más probable es que se equivocaron de línea .

Robus

#2 Parece ser lo que comentaban de la equivocación de línea, fijaros que el PSOE no aparece en los ejemplos en que ha ganado Junts.

Tontolculo

#5 no, si si al final el psoe se queda más cerca del pp y todo

GuillermoBrown

#8 Si los votos adjudicados a Junts eran en realidad de PSOE, se acuerda uno de las palabras de Asnar: "El que pueda hacer que haga".

#17 En serio ? Yo lo revisaría.

thror

#24 Resulta curioso que lo enfoquen como un escandalo a favor de Junts cuando el que parece que ha sido perjudicado ha sido el PSOE

Tiene pinta de error, que seguramente se acabara corrigiendo (eso espero, vamos...)

r

#5 3 personas no se van a equivocar asignando los votos del PSOE a Junts. Eso es casi imposible que pase. No puede haber 3 tontos en una mesa, sobre todo teniendo en cuenta que el PSOE es el partido que manda mayor número de apoderados a todos los colegios electorales en todo el país.

DraWatson

#10 3 o millones de personas se pueden equivocar. (Por ejemplo, millones de españoles vieron a Riqui Martín)

Si fuese una manipulación seria más sencillo intercambiar votos en Cataluña.

Si se confirma que en esos sitios no hay votos al PSOE lo más probable es que se equivocaron de línea .

Garbns

#5 En Canarias también ha pasado y sí aparece PSOE, a saber que coño han hecho para liarla tanto