#54 Y el palo? Nadie piensa en el palo?
#54 Se habría hecho polvo la muñeca si hubiera sido compañero, coño.
Me parece buena idea, que así puedan andar con pies de plomo ante tanta gentuza.
A ver si tiene cojones ese ultraderechista decírmelo a mí, incluso varias veces.
#54 En PC Librewolf y en Android Iceraven.
He ido probando bastantes forks de FF desde una década y estos dos para mi son los mejores a dia de hoy.
#76 pues gracias por los cromos. Los probaré
#6 Pués como aquí,si no fuera por las subvenciones.....
#36 Iceraven es tu amigo y el de todos a los que Mozilla nos defraudó hace años.
#1 Mozilla hace muchos años se ha ido pasando al lado oscuro. Yo sólo uso forks de Firefox tanto en PC como Android.
#44 cuales? A ver si las pruebo. Gracias
#54 Yo en android uso Fennec como segundo navegador.
El primero es este:
https://github.com/CookieJarApps/SmartCookieWeb
En en escritorio uso Firefox ESR pero quizá cambie después de esta noticia a algún fork.
#64 llevo años con el SmartCookie. MUY ligero y con bloqueador incorporado, genial
#82 Sí, lo tiene todo, además de la sencillez.
#82 Gracias! Es lo que necesitaba. Lo único que me mosquea es que lleva un par de años sin actualizar. ¿Hay algún fork o es que en f-droid lo tienen sin mantenimiento?
#112 pues ni idea, la verdad!
#102 Yo no lo tengo sincronizado con el navegador del pc pero suelo tener igualmente muchas pestañas abiertas en el móvil y sin problemas.
#116 las pestañas de SmartCookie dices? Donde se guardan?
#102 las conserva abiertas, sí
#76 pues gracias por los cromos. Los probaré
“Los pequeños programas que se encargan de este seguimiento son las famosas cookies
A grandes rasgos, lo que hace esta función es que, en vez de ser la propia cookie quien controle y rastree al usuario”
Estos tienen puñetera idea de lo que escriben? (Es una pregunta retórica)
#7 al final del árticulo tienes el enlace de mozilla de hace 22 horas
#14 El problema no siquiera son las cookies. El problema es que la mayoría de webs de mierda están infestadas de JavaScript de terceros que leen las cookies de seguimiento. Prácticamente todos los periódicos por ejemplo incluyen scripts de entre 10 y 20 agencias de marketing y rastreo qie dejan una cookie en tu equipo.
Luego vas a ejecutar esos scripts al visitar otra web que los incluya. Así que el problema no es que dejen pedazos de información en tu equipo, es que la gente para cobrar gominolas incluye esos programas que generan y leen las cookies sin ni siquiera saber que hacen o como lo hacen.
#14 el artículo se basa en lo que pone allí. Lo dirá mozilla, no lo dirá…. ?
#7 Siendo una web del grupo adslzone ...
#7 También son ganas de quejarse. Se confundirán en los términos, pero la idea la transmite. Que basicamente es que ahora Firefox nos trackea por defecto en vez de ser las web mediante cookies. Y eso es horrible.
Si no fuese por esta noticia mal escrita, como bien dices yo no me habría enterado, al menos no hoy. Creo que es lo importante, no si se equivocan al decir que una cookie es un programa pequeño.
#65 Me río o no me río?
Copiado de "Sobre SoftZone"
"Estás en SoftZone.es, la mejor web en español que, como se puede suponer por su nombre, es la mayor fuente de información sobre cómo utilizar los sistemas operativos más conocidos como Windows 10 (y el futuro Windows 11) y los programas más utilizados (Photoshop, Word, Excel, PowerPoint)."
Como serán entonces los demás?
PS: Te quejas acerca de que me quejo? (que no me quejo, me da la risa) 
"No cumplía los cánones que había marcado el arquitecto del Imperio, Vitrubio. Y José Ramón Mélida, que era un arqueólogo muy clásico y creía en esos cánones, terminaría tapándolo"
Con dos cojones.
#54 Desde la ignorancia, ¿se ve alguna bala? Porque con lo poco que he visto en video, no haría falta ninguna bala, simplemente una bolsita de salgre falsa y tocarse la oreja o cuando se abalanzan sobre él mancharle.
#69 Loco, no, adorablemente inocente. Yo creo que lo de "un poco trastornado" se puede cambiar perfectamente por "utilizado por alguien interesado". Realmente tengo que hacer un acto de fe casi religiosa para creerme que en tan poco tiempo un loco le dispara a Robert Fico, el helicóptero del presidente de Irán se cae y otro loco le dispara a Trump. Que una quizá sea cierta, pero tengo un límite de casualidades que estoy dispuesto a creerme.
#76 En un mundo de 8000 millones de personas hay muchas casualidades a diario.
#81 Los sucesos originados por una relación causa-consecuencia son infinitamente más habituales. Es más, muchas de las casualidades son causalidades.
https://www.europapress.es/internacional/noticia-primer-ministro-georgia-acusa-comisario-europeo-intimidarle-intento-asesinato-fico-20240523154837.html
#84 Exacto. Aquí la causa es que un loco le disparó a Trump, y la consecuencia que le perforó la oreja y mató a dos que estaban por allí. Ver una conspiración detrás de cada evento importante se llama mentalidad conspiracionista. Y se relaciona con la apofenia.
#88 No mató a dos, mató a uno. El otro muerto es el supuesto loco.
Las conspiraciones existen, el problema es que se valoran como tales con posterioridad. Mientras suceden todo el mundo se traga las versiones oficiales, como que unos locos han intentado asesinar a Fico y Trump, un accidente mata al presidente iraní, unos tayikos atentan en Rusia, el Nordstream lo vuela algún ente desconocido... No ver lo que se esconde detrás de todo esto se llama mentalidad ingenua. Y se relaciona con la estupidez.
Y para que no me acuses de prorruso o antiamericano o algo así, te pongo el caso de los oligarcas rusos muertos en extrañas circunstancias y que se asume (yo incluido) que los ha asesinado el Kremlin:
https://www.ondacero.es/noticias/mundo/lista-oligarcas-rusos-muertos-extranas-circunstancias-sigue-creciendo_20220923632d7bd5cff9ff00012dbb2d.html
Pregunto: ¿son conspiracionistas también los que afirman esto o solamente los que afirmamos lo primero?
#88 Yo no pienso que en este caso en concreto el atentado sea falso, pero me parece totalmente comprensible y respetable que mucha gente lo cuestione, o que piense que es un trabajo desde dentro, teniendo en cuenta el historial de EEUU en cuanto a atentados de falsa bandera y muertes muy sospechosas, como las de Kennedy o L. H. Oswald.
Que dejen de torearlos y se extinguirán.
#6 Y sin pinta, eso es un freno de tambor con sus zapatas, bombín y muelles.
#46 Es que es otra crisis como la del 2008... ...digo estafa.
#2 O ponerle a vivir como esos animales durante tres meses.
#46 Lo subo a 51€
#pujameneame
#22 La radioactividad no funciona asi, "no te intoxicas de radiación".
Ese material estará emitiendo partículas que dependiendo que tipo de radiación ionizante sea puede traspasar el cuerpo y alterar el ADN, no necesita tener contacto directo ni con sangre ni nada, hasta el repartidor de Armazón llevando el cuerno en una caja podría verse afectado y lo peor podría ser que duración tendrá mientras emite partículas hasta que se "agote".
Desde la barra del bar asusta, pero quiero pensar que lo tendrán bien controlado, aun asi para detectarlo en el aeropuerto tendrán que poner una cantidad suficiente de material que emita suficientes partículas para ser detectadas en un periodo corto de tiempo.
En el artículo de Xataka dicen:
Veneno para los humanos. En esencia, una vez insertada la dosis de radioactividad, el consumo por el medio que sea de productos elaborados con los cuernos los convertirá en “esencialmente venenosos para el consumo humano”.
Es un poco
Igual funcionaría mejor una idea tipo Trump. Le cortamos los cuernos a todos, los destruimos y ya está salvada la especie.
#32 lo de cortarlos lo hacen ya en algunas reservas
#5 #3 #7 tambien la sustancia radioactiva esta en un cuerno que se podria considerar inerte y no comparte flujo sanguineo. La radioactividad puede estas a cierta distancia de tejido vivo y este recibir muy poca.
Hay detectores muy sensibles. Creo que se detecto en Bilbao la radiacion de un pañar incinerado en San sebatian, que era de un paciente que tomo yodo radioactivo.
#32 Tambien se hace. Se cortan los cuernos antes de que los cazen los furtivos. Es inocuo para los rinocerontes, es como cortar un trozo de pezuña y el cuerno vuelve a crecer con el tiempo.
Hay un empresario que cria rinocerontes y les va cortando el cuerno periodicamente y guardandolas en una camara secreta.
Todavia no los puede vender, pero confia en que podria venderlos legalmente y hacer que baje el precio del ilegal y reducir el incentivo para la caza.
El corte del cuerno se puede hacer sin daño para el rinoceronte.
Tiene que tener medidas de seguridad, porque creo que se han asaltado zoos y centros de recuperacion de rinos pequeños.
#21 #23 He visto suficientes vídeos de Isaac Moreno para saber que ese puente no es romano ni de lejos, ni si quiera desde la barra del bar donde me hallo.
De hecho con hacer una simple búsqueda en Google ya te dice que es barroco con estilo medieval. Eso a mi tambien me extrañaría, la construcción parece más románica que barroca, más allá del estilo.
¿No será de Cañamares, Jaen, y no en Guadalajara?
#34 ¿Ah....? creí que habías dicho que: "...yo tuve la suerte de hacer la restauración de un puente romano, creo que se algo."
Pues si haces la restauración sin saber de qué la haces, malo. Si te la encargan y no saben a quien, malo. Y si determinas que romano es algo de piedra a lo que la leyenda del lugar atribuye romano, malo. Así que tu firma en la base vale lo que la mía en la arena de la playa...
Goto #32
#45 Jejeje no te imaginas lo que hice...
¡Gracias por participar!
#4 O el tenedor/espátula/pinzas con el que das la vuelta a la carne para luego pasarla al plato, en teoría se debería hacer con otro utensilio pero nadie lo hace.
Pero bueno, si hemos llegado hasta aquí, tan mal no lo habremos hecho y en última instancia mejoramos la especie Estudios apuntan a que tampoco es bueno una asepsia extrema porque debilita el sistema inmunitario al no exponerlo a virus y bacterias.
#32 hombre la vuelta se la darás por abajo no? Se entiende que esa parte ya está cocinada.
#22 #29 Os puedo asegurar que no tiene nada que ver que te cobren un IBI y la construcción sea ilegal o legal.
Por un lado, si tu haces una construcción ilegal el Ayuntamiento no se mete en denunciar, sólo actúan por oficio si alguien ha denunciado, algún vecino o Seprona.
Cualquier construcción que tu hagas, una piscina, una ampliación, una casa, un almacén te lo van a cobrar en el IBI cuando el catastro se actualice en base a lo que han visto que tengas en la parcela y eso es independiente de su estado legal. Es más, el catastro no tiene ninguna validez en la legalidad o ilegalidad de la construcción ni categoría del terreno, eso se rige por el plan de urbanismo del Ayuntamiento, pero el Ayuntamiento para cobrar el IBI se basa en lo que diga el catastro. Se puede ver como un... "Mientras pagues a mi me da igual lo que tengas, quiero tu dinero".
Estoy metido bastante en esos mundos porque siempre ando en el límite de la ilegalidad, más en lo ilegal que otra cosa por desgracia. Hace unos dias un chico de un grupo se quejaba porque le habían cobrado el IBI de una nave como si fuera una vivienda porque lo había transformado en una vivienda por dentro.
Menuda chorprechaaaa, emosio engañaos.
#14 No hace falta legalizar nada para que te cobren el IBI que consideren, es independiente. Te van a cobrar el IBI de lo que tengas, sea legal o ilegal. Hay hasta sitios donde hasta te cobran IBI por tener una charca.
#29 es que no tienen nada que ver. El IBI te lo cobran de lo que hay sin mirar su estado jurídico. Puede estar en el registro de propiedad o no, no tiene nada que ver.
Es más te pueden multar por la construcción porque es ilegal y cobrar el IBI.
#22 #29 Os puedo asegurar que no tiene nada que ver que te cobren un IBI y la construcción sea ilegal o legal.
Por un lado, si tu haces una construcción ilegal el Ayuntamiento no se mete en denunciar, sólo actúan por oficio si alguien ha denunciado, algún vecino o Seprona.
Cualquier construcción que tu hagas, una piscina, una ampliación, una casa, un almacén te lo van a cobrar en el IBI cuando el catastro se actualice en base a lo que han visto que tengas en la parcela y eso es independiente de su estado legal. Es más, el catastro no tiene ninguna validez en la legalidad o ilegalidad de la construcción ni categoría del terreno, eso se rige por el plan de urbanismo del Ayuntamiento, pero el Ayuntamiento para cobrar el IBI se basa en lo que diga el catastro. Se puede ver como un... "Mientras pagues a mi me da igual lo que tengas, quiero tu dinero".
Estoy metido bastante en esos mundos porque siempre ando en el límite de la ilegalidad, más en lo ilegal que otra cosa por desgracia. Hace unos dias un chico de un grupo se quejaba porque le habían cobrado el IBI de una nave como si fuera una vivienda porque lo había transformado en una vivienda por dentro.
#1 Espero que esté bien, porque vamos, para hacerse polvo la muñeca...