paladín_liberal

El hecho de que el gobierno Chino controle los bancos nacionales, y la cantidad de viviendas que pueden comprar los matrimonios (de los que los chinos conocen mil maneras para saltarse, incluyendo los divorcios de conveniencia) no significa que no pueda estallar la burbuja, puesto que gran parte de la deuda de las famílias no es con bancos nacionales, sino con empresas financieras privadas. Si los Chinos no continúan pagando estos préstamos, se produciría una crisis financiera, y los chinos se darán cuenta de que eran pobres, y que nunca habían dejado de serlo, cuando vean que sus casas valen menos, y que su sueldo cada vez da para menos.

D

#26 hay que decir que el régimen comunista Chino ya sobrevivió a una crisis financiera por exceso de deuda. Ahí consiguieron contener la tentación de imprimir dinero, sino que fueron recortando gastos gradualmente.

johel

#26 luego en un alarde de innovacion comunista malvada, izquierdista y anticapitalista, salvaran la crisis rescatando a los bancos con el dinero del estado a fondo perdido.
Y cuando los ciudadanos se den cuenta de que son pobres, que nunca dejaron de serlo y que sus casas y su sueldo vale menos... los jubilados que mantienen a sus nietos derrocaran al gobierno, prenderan fuego al pais... perdon, perdon, aqui ya me salgo del cinismo sarcastico y entro en la ucronia. Cuando eso pase veran al real madrid en la tele en gira por china y se les pasara.

D

#30 bueno, son comunistas y casi la primera potencia mundial... para los que dicen que el comunismo solo trae miseria (y eso que
a mi el comunismo me la pela)

johel

#33 bueno, si has visto los videos veras que comunistas, lo que entendemos por comunistas; no parecen, ni se consideran, ni entran en la definicion.

(o entienden otros pq yo no he visto a un rojo diabolico-encarnacion malvada de satan-destructor de democracias- enemigo del mundo y de los valores capitalistas, en mi vida)

Yo diria que son un cruce entre una dictadura con aspiraciones socialistas mezclada con un capitalismo en ascenso.

D

#26 lo que pasa es que los chinos tienen su moneda artificialmente baja, por lo tanto, no son tan pobres.
Es un país tan distinto al resto que no siempre se pueden hacer paralelismos

Trigonometrico

#26 #27 Y cuando los problemas sean importantes, tal vez el gobierno les regale una parte de la hipoteca.

paladín_liberal

#9 ¿Tal vez la persona responsable del atropello ó accidente? Tenemos un código civil que ya tiene en cuenta estas responsabilidades civiles, no es necesario un seguro para cubrir este tipo de casos.

paladín_liberal

Sea o no un error, en ambos caso queda fatal.

Caso 1: No es un error, están buscando excusas, y sí se ha autoanulado la multa. -> Prevaricación

Caso 2: Es un error, pero él mismo ha firmado una anulación de una multa a su nombre -> Incompetencia manifiesta de su parte, debería dimitir, ya que no es capaz de hacer bien su trabajo.

rutas

#24 Caso 3: Ajo y agua para los que piden su dimisión, porque todos los seres humanos cometemos errores, y el error de este concejal es una chorrada que no ha tenido ningún efecto negativo sobre su gestión ni sobre las arcas públicas, aunque la caverna y sus trolls se empeñen en difamar y sacar cualquier memez de quicio.

TrollHunter

#29 fanboyismo en estado puro

Marco_Pagot

#47 el tuyo y el de #24, sí. Gracias por ser honestos.

TrollHunter

#54 yo nunca he justificado la corrupción ni la falta de honradez de ningún político, me gustase más o menos.
Otros, como el sujeto que citaba, no pueden decir lo mismo. ¿Tu puedes? No te voy a stalkear, ni lo sé ni me importa, pero visto tu torpe ataque no me sorprendería ni lo más mínimo.

rutas

#47 ¿Me has visto alguna vez pedir la dimisión de un PPero por una chorrada semejante? ¿No? Pues a pastar.

TrollHunter

#58 Falacia. Nadie ha hablado de pedir dimisiones, te acuso de justificar la cara dura de los de tu cuerda y cobardemente te sales por la tangente.
Además, ni que fueses importante como para que conociese tus comentarios en otros meneos, menudas ínfulas de superioridad más patéticas.

Así que a pastar tú y tu diarrea mental majete.

rutas

#58 A ver, querido TrollHostias ....

"Nadie ha hablado de pedir dimisiones..."

¿Seguro? Porque yo estaba hablando precisamente de eso cuando has llegado insultando con tu mierda. so payaso.

Al ignore por tóxico.

D

#29 Luego que si los votantes del PP no sé qué...

rutas

#59 Los votantes no tienen nada que ver. Los partidos y las siglas dan igual. Es una tontería monumental pedir la dimisión de una persona por un error de transcripción de otra persona corregido sin consecuencias.

https://www.farodevigo.es/galicia/2018/08/29/error-corta-pega-atribuyo-multa/1952402.html

D

#32 Es que técnicamente es cierto. Su firma y su nombre está en un documento oficial y eso es incontestable. Personalmente creo que ha sido más torpeza que otra cosa. #24 lo explica bastante bien.

D

#34 Es que es cierto
Lo dejo porque no sé si me estás troleando o eres realmente tan duro de mollera.

D

#35 Te falta "su nombre y su firma se hallan en un documento oficial". ¿Eso no es cierto? ¿Los medios se están inventando toda esa muestra de incompetencia?

D

#36 Y tú te dejas la parte en la que la empresa reconoce el error wall

D

#37 Nadie se ha dejado que ha sido un error, amigo meneante. Hasta en OKdiario lo nombran.

D

#41 wall wall wall wall
Da igual que lo nombres si mientes o manipulas en el resto. Es fácil de enteder, yo creo.

D

#24 #34 La multa no está a su nombre. El identificador único personal es el DNI, y el DNI de la multa no corresponde con el del político. Además, el indicador único de un vehículo es su matrícula, y la matrícula no corresponde a la del coche del político. Por tanto es una multa efectuada a otra persona y otro vehículo que, por la razón que sea, se le envía a Xan Duro como si fuera suya. Si estuviera su propio DNI o matrícula, la cosa cambia, pero sinceramente, si la multa es obviamente incorrecta y la empresa reconoce su error, no veo el problema de rechazarla por el mismo.

paladín_liberal

Sigo varios canales de China, y este es el único que no puedo aguantar por el proseletismo que hacen de las políticas "comunistas" del Gobierno Chino, siendo unos hipócritas, pues lo hacen a través de un medio censurado en china como es Youtube.

slepo

#27 no sé, yo también les sigo y les veo críticos con aspectos culturales y tradicionales. El machismo por ejemplo.

Es cierto que no se rasgan las vestiduras en el canal, hablando de estos temas, pero los exponen y los muestran como parece que son. Si hicieran proselitismo, directamente los omitirían.

A mí me caen de puta madre, la verdad. Él parece sacado de bricomanía y ella me parece genial.

paladín_liberal

Si los inversores internacionales perciben seguridad jurídica y buenas rentabilidades normal que quieran comprar. Al aumentar de forma exponencial la demanda y no aumentar en mismo grado la oferta se producen subidas a pésar de construir cada vez más. Es pura Ley de la oferta y la demanda. Los precios serán inelásticos, pero no 0, por tanto siempre habrá inversores que ante una rentabilidad esperada inferior huyan de esa inversión (al no ser que se forme una burbuja y se esperen rentabilidades futuras crecientes).

La mejor forma de solucionarlo, no es poner restricciones a los flujos de capitales, es construir más vivienda social. Por ejemplo España está a la cola en vivienda social, y gasta mucho en servicios generales de las administraciones.

paladín_liberal

En un país con una gran parte de su economía sumergida y con falta de inversión no se le ocurre mejor idea que penalizar el ahorro legal. Con dos coj****

paladín_liberal

Parece que el PSOE se está comiendo su decretazo con patatas. Sin duda era mucho mejor el acuerdo PP+Cs para elegir a un director mediante concurso que este "voy a hacer lo que me sale de los cojones sin preguntar a nadie porque soy el Gobierno".

Aunque sin duda alguna lo mejor para RTVE sería su cierre, pudiendo destinar los millones que se ahorrarían a pensiones y servicios sociales. Por ejemplo con lo que se gasta en RTVE se podrían pagar a más de 200.000 personas con necesidades una paga de 400€ al mes todos los años.

llorencs

#33 Si el concurso no se hace gracias a PP y Ciudadanos. Ellos lo vetaron, no al revés.

D

#33 Nuestra adormecida y dirigida sociedad, no es capaz de presionar en la calle para conseguir lo que propones y otras tantas cosas que SI SON IMPORTANTES. Se deberían cerrar todas las televisiones públicas, dado que son instrumentos propagandísticos que no tenemos porque pagar¡¡¡ Por qué no existe movilización?

Ze7eN

#33 ¿Acuerdo PP - C's para elegir director mediante concurso?

Se te olvida comentar que en el concurso público que mencionas ellos van a elegir a 7 de los 12 miembros del jurado.
¿Curioso eh?¿Ese es el concepto que tenéis de despolitizar RTVE?

paladín_liberal

Vaya chorrada... Por supuesto que es posible, yo mismamente he aprobado 14 asignaturas, en 1ª convocatoria, pues por supuesto que se pueden aprobar 20 en 2 convocatorias como Casado.

Otra cosa, es saber si ha recibido algún capote por parte de algún profesor por ser de NNGG.

D

#36 sin mas, antes los cursos constaban de mas de 12 asignaturas, y podías perfectamente aprobarlas todas.

paladín_liberal

A veces vas por el carril izquierdo a unos 100 kmh, adelantando a un coche delante por la derecha, que va a unos 90 kmh, se te acerca alguien por detrás que va a 140 kmh comiéndote el culo, y al que va por la derecha no se le ocurre mejor idea que acelerar para que no le puedas adelantar.

paladín_liberal

El artículo no tiene en cuenta el factor riesgo. Yo soy trabajador por cuenta ajena, con un buen sueldo. Sueldo que voy a tener mientras mi empresa dure (no creo que quiebre el Estado), y eso me permite mantener un cierto nivel de vida, unos ahorros, sin asumir riesgos personales.

Un empresario por otra parte, incluyendo el que compra vivienda para alquilarla, asume el riesgo de perder su inversión. Por ejemplo inquilinos que no pagan, que el gobierno local te tire la casa alegando cualquier excusa, entre otras. Por tanto es lógico que se remunere más el factor capital (con imposición más económica entre otras medidas) que el factor trabajo. De lo contrario, nadie tendría incentivos a arriesgar a crear una empresa (que podrá ser exitosa o no), y en suma todos viviríamos peor.

Entre el 80-90% de las empresas quiebran el primer año. Teniendo en cuenta los riesgos.. ¿Quién se atrevería a semejante aventura si el retorno esperado no es importante?

amoreno.carlos

#41 Se atrevería cualquier persona sabiendo que tiene garantizada una RBU.

R

#41 Entiendo que el tratamiento fiscal del capital inversor sea más bajo, pero el capital que invierte en empresas, no el capital procedente solo de otras rentas. El tratamiento fiscal de los depositos no depende del nivel de renta, lo mismo ocurre con las acciones que, aunque puede considerarse invertir en una empresa, esta lejos de ser invertir en "tu" empresa y arriesgar tu capital para crear riqueza, arriesgas capital para conseguir más capital, eso no debe premiarse con una fiscalidad mejor.