Portada
mis comunidades
otras secciones
#8 Lo que tú quieras, pero sigue habiendo homofobia, lo veo en mis clases, gente que no le importa convivir con gays y que los quiere y gente que no, que no los traga, y no son pocos. Qué el mundo es homófobo es un hecho, y que España sea de los menos homofobos, solo le hace ser eso, menos homófobo que otros sitios. No es residual la homofobia en España.
#9 las nuevas generaciones y la inmigracion nueva son muy de extrema derecha
#34 homófogos? Se los comen o qué?
exacto. Y como eso pasa, creo que ahora hay que atacar a los que los atacan y a los trozos de mierda que lo justifican. No crees? Iba para #_2
Pero me cuelgo de #4 y le pregunto si un juez que considera mal gusto y no delito de odio una amenaza de quitar la homosexualidad a ostias no está respaldando estás conductas.
#25 mi realidad es que los lgtbi no tienen ningun problema en españa a dia de hoy, pero que interesa cualquier excusa para victimizarse, obviamente si no hubiera un problema no habria que inyectar millones en la solucion, cada vez mas.
Ahora, si os gusta esa realidad donde los lgtbi han de ocultarse para sobrevivir, pues me alegro por vosotros, no es lo que yo veo en la calle ni me cuentan mis hijos en sus centros de estudio.
#31 el colectivo perseguido, odiado y repudiado al que pertenezco está tan atacado que tenemos que hacer una manifestación clandestina de 1 millón de personas en el centro de Madrid, llenamos todo de banderas que tratamos de ocultar pero que pueblan los centros de las ciudades y todo esto regado con millones de dinero público.
#31 algunos se victimizan...
Algunos viven de victimizarse, en muchos ámbitos.
Siempre va a haber imbéciles que se metan con los demás, por ser "distintos": homosexuales, gordos, con algún problema peculiar de piel, gafas, tendencias políticas, etc.
Y no creo que digan que España es un país gordofobo...
#12 Le acaban de dar una paliza
#12 victimista me cago en dios.
A vosotros me gustaría veros tras el 1% de lo hemos tenido y seguimos aguantando las personas LGTB.
#92 muy blanditos sois, que me lo diga un gay de 50 o 60 años te lo compro, los jovenes de hoy lo que tienen es la cabeza llena de los pajaros que dictan sus lideres.
Perseguidos, no sabriais lo que es una persecucion ni aunque os estuviera mordiendo los webos una.
Anda a llorar a la lloreria, vivis en un pais que es un paraiso para los lgtbi, y si no fuerais tan sectarios lo veriais.
Quiera dios que no de nunca la vuelta la tortilla y vuelvan esos tiempos oscuros de nuevo y sepais que es en verdad ser perseguidos.
Aunque vistas las declaraciones de gente como bob pop riendose de los campos de concentracion para gays cubanos....igual es lo qque deseais
#96 pero tu quien coño te crees que eres y qué cojones sabes lo que he vivido y he dejado de vivir para llamarme blandito? Pero será posible? Cada día me sorprende más la puta desvergüenza con la que vais algunos por la vida, me cago en dios.
#14 #26 #5 «Estaba paseando con mi chica y de pronto tres personas empezaron a perseguirnos con sus motocicletas y a decirnos ‘bolleras‘ Me encaré con ellos y uno se bajó de la moto y me dijo que me iba a reventar».
Al leer esto ya se el perfil de gente que ha sido, que pueden ser homofobos? pues seguramente, pero este perfil es el que sale a buscar pelea y hoy le ha tocado a esta chica igual que mañana le puede tocar a un calvo, un gordo o alguien que vista de cierta forma.
Y os voy a contar una cosa que me paso hace un par de años en Madrid.
Iba yo con un par de amigos un sábado sobre la 1 de la mañana, estábamos en Plaza de España andando a Gran Via, y había un grupo de 5 o 6 personas apoyadas en un quiosco Azul que esta justo en la esquina de Plaza España donde el paso de cebra para ir a la calle Gran Via, delante mio iba un chico un una chica y este grupo increpo al tío llamándole feo no seque y le dijeron a la tía que se fuera con ellos que ese con el que iban era un mierda, la pareja siguió andando y paso de ellos, después pasamos mis amigos y yo, yo tenia una camiseta de la película V de Vendeta y me empezaron a increpar por mi camiseta, me dijeron algo así como ehhh V de vendetta no seque, y yo les dije buena película eh? y me respondieron buena película de mierda, y yo y mis colegas seguimos andando.
Cuando ya habíamos cruzado el paso de cebra se escucha mucho jaleo a mis espaldas, efectivamente eran los 6 tipos que estaban ahi dando de ostias a unos chavales y salieron corriendo. ¿Que es lo que creo que paso? pues que les dirían algo y uno de ellos se les encaro o les recrimino de cierta forma.
Esta gente existe, salen a buscar pelea y les da igual con quien, y me juego un dedo a que si son identificados y detenidos veremos en su historial que esta chica es solo una de muchas otras personas que no tienen nada que ver con el colectivo LGTBI.
Que esta agresión sea usada para hacer propaganda y meter el relato de que en España se pega a los homosexuales porque es un país homofobo no cuela, porque estos el día de mañana cuando insulten a un tío por ser feo y este les responda y le metan un paliza, no creo que veamos titulares diciendo que España es un país feofobo.
#103 Lo dices por los partidos que fomentan traer a gente que esta acostumbrada a colgar a homosexuales de grúas?
En Italia buena parte de la comunidad LGTBI vota según to partidos homofobos
https://www.elplural.com/politica/el-partido-de-le-pen-la-opcion-preferida-para-la-comunidad-lgtbi-en-francia_217083102
Como me explicas esto? gays homofobos?
#4 Es una sociedad homófoba, machista y racista...
Que mejoramos un poco? Cierto. Qué queda mucho por hacer? Pues también... Que algunos creen que ya está todo hecho y para nada.
El día que a las mujeres no nos llamen feminazis, que las personas del colectivo lgtbi no tengan nada que reclamar, y que equipos de gobierno enteros no dimitan por niños que no son del color que les gusta, entonces podremos decir que no estamos en una sociedad homófoba, machista y racista.
#4 es resultado de la agresividad y odio de unos pocos. No de un sistema social que los respalde. No vendamos la existencia de agresiones puntuales como si viviéramos en una sociedad homofóbica, que no lo es.
Vox, Alvise y toda esa basura están luchando activamente porque lo sea. Y si les dejamos, lo conseguirán. Como dijo Edmund Burke, para que triunfe el mal sólo es necesario que los buenos no hagan nada.
#1 Dicen que un hombre se quería suicidar tirandose a las vias del tren en extremadura, los vecinos llevan 1 semana llevandole comida para sobrellevar la espera
Triste, sobre todo porque quienes fueron avasallados ahora avasallan pero sólo son conscientes de sus miserias y no de las que ellos provocan. No se verán reflejados, nunca nos vemos reflejados.
#FreePalestina
#2 al igual que el pecado original es una estafa, y no puedes cargar a los hijos las culpas de los padres, tampoco es de recibo asumir que como tus antepasados fueron maltratados en el pasado sus descendientes tengan alguna justificación moral para "tomar venganza" precisamente sobre gente que no tiene culpa de nada.
#2 Ayer lo creía posible pero hoy ya no, se ve la bala pasar muy cerca de trump , hay que ser muy buen tirador o tener mucha suerte para acertar un blanco a 250m con ar-15, hay un muerto y dos heridos,lo mas raro fue la tardanza en responder del servicio secreto y que los francotiradores no lo vieran antes pero lo mas seguro es que fuera simple coincidencia. Esta mierda no beneficia a nadie todo lo contrario , los democratas parece que lo entendieron , los trampistas esta claro que no.
#6 Por lo que parece, el disparo fue desde unos 100 metros de distancia.
#28 100mts es mucha distancia para acertar a una persona sin un entrenamiento especifico.
#52 No te creas. Cuando hice la mili sin haber disparado un cetme en mi vida acerté unas cuantas en la diana, y creo que el AR15 tiene bastante menos retroceso que el cetme. Y los yankis suelen ir al campo de tiro como aquí a los futbolines. Los rifles de asalto son bastante precisos a esa distancia sin necesidad de mira telescópica ni nada.
#103 vamos que no has disparado en tu vida y has visto muchas películas de francotiradores….
a 100m no tienes que tener en cuenta casi nada… ni viento ni altura.. ten en cuenta que la diferencia de altura entre trump y el tirador no llegará ni a 3m… no es relevante. trump estaba también en alto y el tejado no era muy alto tampoco, y el viento en 100m tendría que haber un viento de locos para afectar a la bala.lo único a tener en cuenta es poner el visor en distancia (si es que tiro con visor que lo desconozco) es más en un m16 con las miras metálicas se puede acertar a 400m poniéndolas a esa distancia.
lo único complicado como dices es el movimiento de la cabeza, que tampoco es que trump estuviera corriendo… es más trump se salva de milagro porque gira la cabeza medio segundo antes… pero el tirador no ha fallado… le ha dado…
jamás he dicho que estuviera orquestado, pero no hace falta tener ningún tipo de entrenamiento para acertar a 100m trump ha tenido suerte…
#103 La verdad es que #106 lo ha explicado muy bien. Una bala del 5.56 va a más de 900 m/s, o sea que el tiempo de vuelo a 100 metros es de poco más de una décima de segundo, el movimiento de Trump no le afecta demasiado. Caída por gravedad, muy poca, el viento también le va a afectar poco. Creo que tuvo que disparar con prisas porque ya lo habían descubierto, si hubiese podido respirar hondo antes de disparar...
Añado: nada de a la cabeza, una bala de punta hueca al bulto y le haces un agujero del copón, de esa no sale.
#52 no, no es mucha distancia… el primer día que probé el rifle de caza que me compré, fui a una galería y tiré a 100m ni un disparo se fue más allá del tamaño de mi mano desde el centro. Ósea que le hubiera acertado a cualquiera en la cabeza. 100m para un arma es una chorrada… sobre todo desde una posición tumbada es muy factible, que lo pueda hacer cualquiera que no haya disparado en su vida
#6 Yo no he visto la bala pasar muy cerca de nada. Fuente, por favor.
Fuera ello, y no soy afín a Trump, iban a por él porque quiere parar la guerra en Europa y hacer negocios con todo el mundo, cosa que a las empresas armamentísticas afines a la marioneta Bidenno gusta.
Trump es tan corrupto como Biden.
Para hacer un simil, es como si aquí en España hubiera una puja entre PP y VOX.
Son mafia.
#14
el comentario está en una noticia donde específicamente habla del carbón, pero que importa, está claro que tu has venido a vender tu libro
#15 Tu has respondido a ese comentario y está muy claro el comentario:
Ya verás la risa que nos va a entrar a los europeos cuando vayamos de turismo a China dentro de 10 años y descubramos un pais límpio, con poca contaminación, lleno de coches eléctricos y energías renovables
Y tu
la risa te la vas a llevar tu.
De qué habla el comentario? clarito está.....
De hecho, luego has repetido tu el comentario sobre la contaminación en general en China. Pero nada, a lo tuyo
#20 Tu dices.... te parece que a los europeos nos va a dar risa "cuando vayamos de turismo a China dentro de 10 años y descubramos un pais límpio, con poca contaminación"
Fácil de entender, verdad? De qué hablas?? .... pues hablas de la contaminación en general en China. Si?
#12 Ese gráfico es solo de carbón....
luego te vas al titular de la noticia (La energía limpia china empuja AL CARBÓN) y ya tal... vamos, que aunque del titular parezca lo contrario China está AUMENTANDO su consumo de carbón, aunque baje el % sobre el total porque aumentó también en solar y eólica. USA y la UE, en cambio, están BAJANDO su consumo (real, no solo en %) de carbón.
#15 Tu has respondido a ese comentario y está muy claro el comentario:
Ya verás la risa que nos va a entrar a los europeos cuando vayamos de turismo a China dentro de 10 años y descubramos un pais límpio, con poca contaminación, lleno de coches eléctricos y energías renovables
Y tu
la risa te la vas a llevar tu.
De qué habla el comentario? clarito está.....
De hecho, luego has repetido tu el comentario sobre la contaminación en general en China. Pero nada, a lo tuyo
#20 Tu dices.... te parece que a los europeos nos va a dar risa "cuando vayamos de turismo a China dentro de 10 años y descubramos un pais límpio, con poca contaminación"
Fácil de entender, verdad? De qué hablas?? .... pues hablas de la contaminación en general en China. Si?
#1 la risa te la vas a llevar tu. Que en % baje porque China es además líder en solar y eólica no significa que consuman menos carbón, de hecho China en números absolutos consume cada vez más carbón. Por el contrario USA y la UE son los que más plantas de carbón han retirado: https://globalenergymonitor.org/report/boom-and-bust-coal-2024/
https://globalenergymonitor.org/es/report/china-off-track-on-all-key-climate-commitments-as-coal-power-approvals-continue
https://interactive.carbonbrief.org/the-carbon-brief-profile-china
#4 https://ourworldindata.org/fossil-fuels
EEUU consume 21TWh y China 38 ... con 4 veces menor población, quiere decir que debería consumir 10. Así que consume el doble que China.
Y eso siendo la fábrica mundial. Que mandamos fabricar allí o compramos casi todo... así que hay que tomar muchas más cosas en consideración que un % concreto.
EEUU lleva en esas cifras de consumo de combustibles fósiles.... 60 años. China hace 20 años consumía 3 veces menos. Pero claro, hay que ver lo que ha cambiado el mundo en 20 años y donde se fabrica todo hoy.
#12 Ese gráfico es solo de carbón....
luego te vas al titular de la noticia (La energía limpia china empuja AL CARBÓN) y ya tal... vamos, que aunque del titular parezca lo contrario China está AUMENTANDO su consumo de carbón, aunque baje el % sobre el total porque aumentó también en solar y eólica. USA y la UE, en cambio, están BAJANDO su consumo (real, no solo en %) de carbón.
#11 La noticia es que ese gráfico está cambiando.
El carbón ha perdido siete puntos porcentuales respecto a mayo de 2023, cuando representaba el 60% de la generación en China.
#58 a la atmósfera no le importa cuanto es "per capita", ni cuanto sea tu PIB ni nada de eso. Pero es que decir que los datos per capita de China "distan de ser tan malos" cuando ya es más que lo que contamina la UE y ya no solo son el país que más contamina en términos absolutos pero se están acercando al podio también en términos per capita... en fin. Que no llegue a los niveles de USA (que es el mayor contaminante per capita mundial) no significa que sea precisamente poco. La idea es contaminar menos (China, y USA y todo el mundo), no que todo el mundo llegue al nivel de USA... porque justamente estamos de acuerdo que USA contamina demasiado, ¿no?
Y otra cosa, mira la tendencia. China ya ha superado a la UE en CO2 per capita y tiene una tendencia creciente, cuando la de la UE es decreciente (y la de USA también, aunque todavía es una barbaridad).
#59 macho, China se convirtió en la fábrica del mundo gracias a la deslocalización de las industrias contaminantes occidentales y aún así no contaminaba más que occidente hasta la crisis del 2007 según el gráfico. La cuestión es que China va a conseguir industrializarse igual que los países occidentales en un tiempo más rápido y conseguirá empezar a reducir su propia huella rápido también. Lo que no se puede pretender es que el mundo se espere a que occidente compense su impacto medioambiental antes de que el resto de países progrese económicamente.
#10 estas mirando "combustibles fosiles" como si todos los combustibles fosiles contaminasen lo mismo. En china predomina el carbon que contamina muchisimo mas que el gas predominante en occidente
En esos 38 Twh chinos hay muchisimas mas toneladas de CO2 que en los Twh occidentales
#42 Exacto, toda la industria sucia deslocalizada a China que despues consume el propio Occidente tira en gran parte de carbón. Y aun asi y con eso encima los chinos emiten menos por cápita.
#4 lo importante, en mi opinión, son las tendencias. Y la de china es de largo mucho mejor que la del resto de potencias mundiales
#29 pero de que hablas? USA y Europa están en una meseta con curva descendente, China en un aumento constante y, para peor, su fuente de energía fósil es carbón, que tiene más impacto que el petróleo y el doble de impacto que el gas. Y no, no es que "pero es que China tiene un consumo per capita bajo". China ya consume per capita casi los mismos Kwh de energía fósil que Europa
#30 esperan tener el peak en 2030. Y la gente diciendo que el camino es el de China... El problema de los que defienden a China y su consumo es que se olvidan de lo que consumen en términos absolutos y lo que son 1000 millones de personas concentradas en un solo país.
#17 #22 China seguirá aumentando el carbón en términos absolutos y no lo ocultan alcanzando su peak en 2030 ( o esa es su estimación).
#7 Monta un estudio de guionistas, tienes futuro.
#10 Necesitaría a gente de Menéame para seguir inspirándome.
#25 pues si fuera así, lo que intentó hacer es legal para la corte suprema:
https://www.huffpost.com/entry/supreme-court-immunity-trump-biden-assassinate_n_66831f73e4b06575b36641d8
#25 éste no está ni para robar panderetas
#25 No sé yo ... parece una foto muy oportuna y patriótica. El atacante un chaval republicano (ya parace confiemado por el FBI) amante de las armas por cierto y con un AR15.
No quiero parecer un conspiranoico pero la realidad en este país se esfuerza, una y otra vez, a pensar que todo es posible dentro de los grados de podredumbre.
#177 Hombre, dudo a que se arriesgaran a que le dispararan con un AR-15 en la oreja desde 150 - 200 metros ...
Es raro por muchos motivos... pero bueno, como han compartido por ahí los republicanos más fanáticos estaban enfadados con él por su rechazo a lo del Proyecto 2025.
No es tan difícil que alguno se chiflara lo suficiente como pasó en el Pizzagate.
Y lo de la foto es normal. Estaba rodeado por decenas de periodistas. Él aprovechó cuando vio que no había pasado mucho para la foto, eso está claro. Dijo "wait, wait, wait" y ahí levanta el puño para que sus seguidores se crezcan. Le encanta el show a Trump y sabe aprovecharlo, no hace falta conspiración ninguna.
#10 lo que no tiene es pasado... Cuenta recién creada
Esta que se sale hoy
Biden presenta a Zelenski como Putin en la ceremonia de la OTAN
Biden presenta a Zelenski como Putin en la ceremonia de la OTAN
La siguiente que va a soltar va a ser la de:
Mi hijo Homer no es un comunista. Podrá ser un mentiroso, un cerdo, un idiota, un comunista, pero de actor porno no tiene nada!
#1
#19 o no, yo ya no me creo nada. Trump era muy malo y la liaba mucho con China pero esta administración no ha revertio una mierda, solo ha profundizado. Al personaje Trump no le venía bien empezar la guerra en Ucrania así que le toco a este y ahora toca Trump para volver a ir contra China. Es un baile para mantener el relato de democracia pero la agenda es la misma, solo cambia el ritmo
#38 Yo ayer vi esta rueda de prensa de preguntas y respuestas de 51 minutos para ver si realmente "chochea o no chochea" bajo mi estricta opinión y sin creerme nada de lo que me digan.
Y lo que me pregunto es, si tu alguna vez le has visto hablar de verdad para que afirmes lo que afirmas o solo repites lo que dicen otros.
#19 Yo no entiendo por qué no lo han cambiado ya. Si es porque los asesores de imagen les han dicho que cambiar un candidato por otro da imagen de debilidad y van a perder votos, deberían echar a la hoguera a esos asesores. Y si fuera porque la vicepresidenta es señora, peor todavía.
Pero bueno, son Yankees, un país en vías de desarrollo con un bajo nivel educativo, vete a saber.
#68 "Probad a hablar 18 horas al día durante años y años sin equivocaros jamás y venís aquí a contarlo "
Tu te equivocas, cada vez que abres la boca, escribiendo solamente 18 palabras, imagina 18 horas...
#32 No seré yo el que propronga cambiar de coche constántemente. Ecologismo no es pasarse a un eléctrico sino que el coche te dure al menos 10 años. El mío va a cumplir 11. Y no dudo de que lo mantienes de maravilla y pasa la ITV con sobresaliente. Pero los currelas de las fábricas también tienen que comer.
#35 Ni que el coche te dure ni que sea eléctrico es ecologismo hoy en día, porque nos mantiene en la misma ruta hacia el abismo.
Ecologismo hoy en día es ir a tracción animal (bici, patines) o al menos con motores que consuman muy poco por cada kg de pasajero transportado (bicis y patines eléctricos).
#32 Claro que puede usarse, pero no en lugares de alta densidad de población. El problema es juntar muchos vehículos contaminantes donde vive mucha gente. Esa es la clave de la contaminación de las ciudades y las restricciones de circulación.
Fuera de las ciudades, en pueblos con menos de 20.000 habitantes o distancias de más 10 kilómetros entre ellos, es totalmente absurdo aplicar las mismas normas anticontaminación que en las ciudades grandes.
Y salvo las "Euro" que solo aplican a vehículos nuevos, no hay normativa europea, estatal o autonómica que impida circular con un coche viejo.
#2 que esto lo publique el okdiario del PSOE es la mayor ironía de todas
Hay que ser muy fanboy del PSOE para acusar a otros de gobierno frankenstein, pero mucho...
#6 Lagrimas porque el partido cumpla su programa?
#29 Pues el programa de las autonómicas, el metro de Cuenca, las playas de Madrid, la tauromaquia, la bandera, la patria, Dios y el rey, joder el programa.
#56 y la pulsera joder, que te dejas lo importante!
#29 este programa:
10 goto 1940
20 end
#4 Es ingenieria social, saben que es un argumento absurdo maxime cuando para los rojos los dos son turboultramegaderecha pero como los rojos no son de pensar mucho no sea que los "purguen" por disentir... cuela
#16 Los de la purga son los regres, no los rojelios, mira a tu alrededor:
Un regre ruso se enfado con un regre ucraniano pq quería joder a otros regres ucranianos afines al regre ruso, que estaban encabronados pq se hizo un golpe de estado por parte de unos regres en ucrania, para quitar al regre afín a rusia que gobernaba ucrania y se andan invadiendo y masacrando a la población inocente. Todos ellos derecha nacionalista conservadora.
En otra parte, un partido de derechas religioso en la región de palestina está cometiendo un genocidio contra inocentes pq un partido de derechas religioso tb de palestina mató a inocentes del país del primer partido religioso de derechas de la región de palestina. Todos ellos, tb derecha nacionalista conservadora.
Te das cuenta que acabando con los putos subnormales regres, se acaban los problemas de un puto plumazo?? Con un chasquido de thanos ya estaría. Ni guerra de ucrania, ni guerra de Israel, ni alcaldesas de Marbella del mundo del narcotráfico, no kitchens, ni sobornos de sallas y adaneros, ni convencer a subnormales de que el problema son los muertos de hambre, no que les roben hasta las putas bragas mientras los distraen como a parguelas. Easy.
#16 desde el principio de nuestra democracia, en nuestra ejemplar transición, siempre pero siempre, ha habido 30 partidos de izquierdas y uno de derechas, ahora que tenéis 2 porque el alpiste no creo que de para mucho, nos hablas de disentir de debatir ideas, en serio, Rick? Como sois los turboultramegaderechas, lágrimas de facha.
#57 Bueno, hay varias versiones de la Falange. Pero nadie se las tomaba en serio.
#17 Gobierno frankenstein no es un insulto como tal, aunque tenga un poco de sorna, simplemente es que esta formado por muchos partidos que tienen visiones distintas, demasiados miembros,y que para matenerse tiene que desdecirse en cualquier momento y hacer todo tipo de cesiones tal y como hizo con el engaño de la amnistía.
#4 Nunca entenderé por que se llama "gobierno Frankenstein" a lo que viene siendo la democracia parlamentaria. No sé. ¿Es que soy la única que se ha leído la constitución?. Se supone que en el gobierno tendría que haber cuantos más partidos, mejor para así ponerse de acuerdo en lo que es bueno para todos y debatir lo que es bueno sólo para algunos. Y así entre todos sacar adelante el país y la sociedad española. Si no hay pluralidad pasa como con el CGPJ o cuando gobernó el pp en solitario, que hacen lo que les da la gana y desestabilizan la democracia española por que son unos putos golpistas de mierda.
Además, "Frankenstein" era el doctor, no su creación. Spoiler: Frankenstein era el verdadero monstruo. Pero para entenderlo hay que leer al menos la sinopsis del libro.
#39 Pues si son españoles y no quieren formar parte de España habrá que hablarlo con ellos a ver que pasa. ¿No crees?. Habrá que ver cuales son las discrepancias, qué soluciones se pueden buscar, qué se puede hacer para mejorar los acuerdos entre las diferentes regiones ¿O mejor les echamos nappalm y que ardan todos?.
Repito. Es lo que tiene una democracia parlamentaria. Cosas de la constitución. Que mira que es una puta mierda de constitución, pero es en lo que se basan las leyes nacionales. Y quien no está de acuerdo con la constitución española igual un poco antiespañol sí que es.
#41 nada de Napalm, mientras se cumpla la constitución, sin problema.
A los indepes no les gusta la constitución española porque la quieren cambiar, como sea, para permitir un referéndum de independencia de una parte del país. Saben que para algo así necesitas que el psoe y demás partidos para tratar de introducir el proceso de cambiar la constitución. El psoe sabe que es un suicidio político ir a elecciones con ese argumento, pero cosas más raras se han visto…
#30 Ese batiburrillo de partidos e interés cruzado entiendo que a algunos les parecerá genial, pero yo prefiero gobiernos fuertes que puedan sacar adelante su programa y no dependan de más de media docena de partidos para cada una de sus decisiones. Prefiero que sea así, incluso cuando no gobiernan los míos.
Popularmente se dice así, frankenstein, porqué es más corto que decir el monstruo de.. y se entiende. No creas que tu eres el único que ha leído el libro de Mary Shelley y sabe que el científico se llama Víctor Frankenstein.
#4 No fueron los sociatas quienes acuñaron el término para llorar acerca de coaliciones y buscar deslegitimar el parlamentarismo precisamente
#25 Para defender a este panfleto tienes que compararlo con un tabloide mierdoso y con un programa de hormigas en la tele. Nada más que añadir.
#13 Es algo recíproco. China no abre sus mercados salvo que pases por el aro del partido o no tengan alternativa.
#18 Inventando cosas no llegas muy lejos.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Air_China
El enlace es una aerolínea, el resto son todas iguales, los aviones en china son importados mayoritariamente de boeing y airbus.
#2 Me he acordado de los pobres de Mitsubishi Aircraft, que el año pasado cerraron definitivamente el chiringuito...
https://es.wikipedia.org/wiki/Mitsubishi_Aircraft_Corporation
Sus aviones estaban bastante bien. Si hubiesen aguantado un poco más. quizás podrían haber aprovechado la coyuntura.
#6: O sus locomotoras, pese a que tienen cabinas diminutas, son muy buenas.
Locomotora 269 con la decoración "mil rayas" y 2 coches 9000 con la decoración azul y amarillo
#17 Mientras que en Meneame:
- Cuando China impide entrar en su mercado a empresas extranjeras a menos que se asocien con un local (para ganar el know-how y poder crear empresas competidoras solamente chinas): BIEN.
- Cuando otro país impide que productos a precios financiados poniendoles aranceles: Mal
#69 Que ambos casos son proteccionismo y aquí en meneame lo primero es "defender los intereses del país", y lo que hace china está bien, mientras que el segundo es una afrenta contra el libre comercio y lo que está haciendo Europa es enfrentarse a China y está muy muy mal.
Y mi problema es que que hay muchos meneantes que tienen una doble moral respecto de si lo hace Rusia/China (cuando es justificable) vs cuando lo hace EEUU/Israel.
Y es que hay meneantes que justifican la invasión de Ucrania porque "los estaban provocando" y no ha salido en ningún momento el ataque de un hospital infantil mientras se rasgan las vestiduras porque Israel está masacrando gente en la franja de Gaza, y tenemos 3 noticias de salvajadas Israelies por día. Y ambas cosas en mi opinión personal son cosas totalmente reprobables y que deberían confrontarse por el resto del mundo.
O cuando sale la noticia semanal de "china ha conseguido copiar algo que occidente ha hecho hace 5 años" y muchos comentarios son "china se va a comer el mundo en 5 años", pero cuando sucede una cagada en china como la del cohete hace unos días enseguida lo comparan con cagadas de EEUU.
O las 3 noticias diarias de "EEUU se va a o es una mierda" (que muchas de ellas tienen razón debo reconocer), mientras se esconde bajo la alfombra el que el otro bloque no es ninguna maravilla tampoco.
#72 Completamente de acuerdo.
Estamos en el tiempo de "conmigo o contra mí" y a veces da la sensación de que por criticar a unos parece que haya simpatías por el contrario, y no suele ser así.
En este caso estamos hablando de grandes intereses geopolíticos, y si alguien mundano piensa que unos u otros tienen algo que ver con los suyos es un iluso.
#62
"Cuando China impide entrar en su mercado"
Espero que te quede mas claro con las negritas.
"Cuando otro país impide que productos a precios financiados"
Con los productos locales a precios financiados, con esos no hay problema...
En fin, ese es el nivel :pura hipocreasia
#76 Esta claro que China puede hacer con su mercado lo que quiera, y con esa misma regla Europa puede hacer con su mercado lo que quiera incluso permitir subvencionar su producción interna (que por otra parte en general no se puede en la Unión Europea). Porque la hipocresia que veo aquí es que mides con una vara de medir distinta lo que hace Europa con lo que hace China.
La reflexión que hace Kieslowski en torno a los valores de la Ilustración, a sus límites y contradicciones, no es reconfortante; de hecho, es amarga, dolorosa y, a ratos, desconcierta, sobre todo cuando esos valores revelan una banalidad desoladora. Hay dolor, hay drama, hay farsa y hay fracaso: el de los personajes, el de la Ilustración y el de Europa.
#5 Sukhoi ha tenido 3 accidentes. Pero supongamos que tus números son reales, teniendo en cuenta el número de Sukhoi que hay en operación y los Boeing que hay en operación, los Boeing son bastante mas seguros estadísticamente hablando. Y mira que los Boeing ya son inseguros de por si comparados con Airbus por ejemplo.
#12 no veo ningun dato q justifique lo q estas diciendo.
#15 La noticia, que parece que nadie se ha leído, da algunas pistas:
El Sukhoi Superjet 100 es el último avión que Rusia lanzó al mercado en 2011. Se vendieron algunas unidades, sobre todo a Interjet, en México, pero rápidamente fue abandonado en Occidente por problemas de todo tipo.
#12 Me cuelgo para poner más datos. Hay unos ~7x veces más aviones Boeing 737 MAX que Sukhoi Superjet 100
- Boeing 737 MAX: 1,555 aviones entregados hasta junio 2024 (1420 aviones hasta 2023)
- https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Boeing_737_MAX_orders_and_deliveries
- Sukhoi Superjet 100: 201 aviones entregados hasta enero 2023
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Sukhoi_Superjet_100_orders_and_deliveries
#15
#12 El primer accidente, contra un volcán, fue culpa del piloto, que estaba distraído hablando con un posible comprador e ignorando el aviso del TAWS ("vas de frente contra un muro").
El segundo accidente fue por el impacto de un rayo, que reventó el sistema eléctrico y los pilotos volvieron de emergencia y aterrizaron como el culo, rebotando sobre la pista tres veces hasta que se le rompieron las alas y se prendió fuego.
El último ha sido un vuelo de prueba tras una reparación.
Habría que mirar también la correlación con según qué pilotos.
#20 Aunque haya justificaciones, que desconozco los detalles, salvo que el accidente haya sido intencionado (como el caso del avión de Germanwings) se deben, de una forma mas o menos directa, al fabricante.
Construir un avión no es simplemente hacer que vuele. Construir un avión que llegue de A a B casi siempre es sencillo, se ha hecho durante mas de 100 años. Lo complicado hoy en día de un avión y lo que lo hace seguro es la formación de los pilotos, los sistemas redundantes, la facilidad de mantenimiento, etc. Un avión no debería caer por el impacto de un rayo. Un avión no debería caer después de una reparación. Un avión debería de dar suficiente tiempo de respuesta y el piloto debería conocer las limitaciones cuando recibe una alerta.
Los Boeings por ejemplo tuvieron dos accidentes por el sistema MCAS. El sistema en sí es bastante bueno, pero los problemas fueron por usar sensores que no eran lo suficientemente fiables, no haber informado correctamente a los pilotos de dicho sistema y no tener una forma sencilla de desactivarlo o al menos contrarrestar su efecto.
Como digo, siempre puede haber excusas a los accidentes de cualquier compañía, y siempre se debe aprender de ellos y poner medidas para que no vuelvan a ocurrir. Si hay un accidente tiene que ser por una cadena de errores.
El Sukhoi es seguro en condiciones normales (con el bloqueo actual a Rusia no estoy seguro si tienen acceso a todos los componentes para su mantenimiento, entiendo que sí). Tuvo la aprobación para volar en el espacio aereo Europeo, y son bastante estrictos. Eso no quita que si lo comparamos con Airbus o Boeing sea el menos seguro estadísticamente hablando.
#26 No soy el mismo meneante, pero ayer mismo volé en uno.
#29 El tipo del asiento de al lado olía a muerto y la pareja de delante se estaba poniendo ciega a botellines de whisky, mientras la musulmana de su lado se escandalizaba. Eso sumado a los niños llorando y la lotería de Ryanair.
Pero volar, lo que es volar, bien.
#26 No miro el modelo de avión antes de volar, por lo que la respuesta es sí, me atrevería a volar con cualquier Boeing y cualquier avión que haya sido aprobado por la UE. Viajar en el 737 Max o en el Sukhoi sigue siendo mas seguro que viajar en coche, por lo que no veo por que no iba a atreverme a hacer el viaje.
#12 Los Boeing de hace 10 años para acá no creo que tengan mucho que ver con los antiguos, cuando en la empresa se hacían las cosas de otra manera. Así que, el número de esos Boeings debería ser bastante menor, aún así, muchos más que el modelo del artículo, quiero pensar.
#30 Aclaro que los titulares de esta noticia son bastante sensacionalistas. Lo que manda la clave en plano es la app, a un servidor de Amazon, que se conecta al router y lo configura.
La manía de usar apps que configuran dispositivos de la red local desde Internet. La red local se debe quedar en local, ¡nunca salir fuera!
Pues menos mal, xq si fuese encriptado sería más complicado saber que nos espian.
#30 Aclaro que los titulares de esta noticia son bastante sensacionalistas. Lo que manda la clave en plano es la app, a un servidor de Amazon, que se conecta al router y lo configura.
La manía de usar apps que configuran dispositivos de la red local desde Internet. La red local se debe quedar en local, ¡nunca salir fuera!
#48 no compro un router sin comprobar que es compatible con OpenWrt
#1 No hombre no, es Huawei la que te espia! (aunque nadie lo haya probado nunca)
Siguiendo los mismos principios, deberia caerle un baneo internacional de proporciones epicas a Linksys
Esto es propaganda para seguir inmolando ukranios y estirando el sacrificio europeo.
#13 Por descontado. No se como se les ocurrió a los ucranianos defender su país del invasor fascista y criminal de Putin.
Tenían que haberse rendido inmediatamente como hizo la república española, por ejemplo. Y no tirarse años luchando.
#13 En realidad el TC ha dictaminado que no es prevaricación un año después de que el PSOE cambiara el Código Penal para beneficiar a sus amigos prevaricadores catalanes. Y ya que estamos, al resto de amigos prevaricadores, como se está viendo.
#13 En cualquier caso, estaba condenada por malversación.
https://www.elespanol.com/espana/andalucia/20221229/exconsejera-andaluza-carmen-martinez-aguayo-condenada-ere/729677107_0.html
#13 En realidad el TC ha dictaminado que no es prevaricación un año después de que el PSOE cambiara el Código Penal para beneficiar a sus amigos prevaricadores catalanes. Y ya que estamos, al resto de amigos prevaricadores, como se está viendo.
#13 En cualquier caso, estaba condenada por malversación.
https://www.elespanol.com/espana/andalucia/20221229/exconsejera-andaluza-carmen-martinez-aguayo-condenada-ere/729677107_0.html
#55 Creo que no tiene nada que ver con lo que dices:
"El Pleno del TC estima parcialmente el recurso de amparo de Carmen Martínez Aguayo, condenada en el Caso Ere de Andalucía, por vulneración de sus derechos a la legalidad penal y a la presunción de inocencia" '
https://docreader.readspeaker.com/docreader/?jsmode=1&cid=bukvg&lang=es_es&voice=Pilar&url=https%3A%2F%2Fwww.tribunalconstitucional.es%2FNotasDePrensaDocumentos%2FNP_2024_072%2FNOTA+INFORMATIVA+N%C2%BA+72-2024.pdf&referer=https%3A%2F%2Fwww.tribunalconstitucional.es%2F&page=1
#4 Es bastante obvio. Si una ley no es legal, el que lo tiene que decir es el TC. Pero no puede un tribunal condenar a alguien por cumplir la ley.
#8 Tienes razón en una cosa. Vives en Alemania y se te escapan cosas.
Si se ha hecho eso que dices, el responsable y al que habría que enchironar es el que se pasó por el forro la ley. No el que ha hecho la ley, ni el que la ha cumplido.
#34 Y recuerdo que si un juez cree que una ley no es constitucional puede elevarla al TC para que diga si es o no constitucional.
#2 Bueno, técnicamente ha sido una sentencia, no un indulto. Y ella no tuvo lucro ni participación directa en la trama sino en la elaboración de la ley que aprovechó la trama.
Demasiada brocha gorda en tus argumentos.
Ah y el PSOE me da tanto asco como el PP, lo último que querría es sacarle la cara.
#2 "después de haber participado en el robo de 600 millones de euros destinados a los parados andaluces."
"Recuerda además que nadie le ha acusado de robar y no entiende por qué, si la Junta ahora, gobernada por el PP, considera que se ha robado, no pide que se devuelva el dinero: "Los 680 millones que dicen que hemos robado han ido a familias que habrían tenido dificultades para vivir. Saben quién lo ha cobrado, con nombres y apellidos, que pidan que lo devuelvan, pero lo siguen pagando"
Un "robo" que curiosamente se sigue pagando, y una ley que pasó por las manos del PP que hizo modificaciones pero que en ningún momento denunció ni puso en duda.
#1
#7 vivo en Alemania y no estoy al tanto de todo al 100%, puede que se me escape algo pero...
Si no se denunció, cómo llegó a los juzgados? Si no hicieron nada, por qué los condenaron?
Y lo de que el dinero no terminase en sus bolsillos sino en los de gente que lo necesitaba... Te lo explico rápido:
Tú tienes 680 millones para repartir entre gente que lo necesita (en este caso parados) de acuerdo a unas bases claras y transparentes; decides pasarte todo por el forro y le das el dinero a quien a tí te parece. Puede que lo necesiten también, pero estás repartiendo pasta para crear un entramado clientelar y perpetuarte en el poder, obviando la igualdad ante la ley priorizando a los amigos del partido.
La señora también dice en la entrevista que el PSOE gestionó de puta madre la Junta...
Es vergonzoso cómo blanqueáis a vuestros corruptos.
Si esto lo hiciera el PP las calles arderían.
#9 Te agradecería que me dijeras en qué me equivoco (que ya digo, es posible que me equivoque) en lugar de decir simplemente que me equivoco.
#29 #9 añado...
- La justicia solo acredita en sentencia la evidencia de que nos 7 millones han ido a manos indebidas, principalmente gente que aprovechó su puesto para meterse a cobrar, los famosos 'intrusos' que son son de todo color y condición, no solo del PSOE. Incluso los hay del PP. El monto de la subvención es de unos 700 millones anuales de media. Ya ves, la proporción de lo supuestamente defraudado es irrisoria respecto del montante total. La estimación máxima de fraude es de 172 millones en total, aunque no todo se acreditado mediante sentencia.
- La Junta, ahora del PP sigue pagando esos ERE, tan ilegales y tan corruptos según ellos.
- El dinero llegó y llega a los trabajadores en un porcentaje altísimo. Aunque hubo algunos aprovechados, sin duda.
- En la caja del PSOE no entro un duro. No se condena al PSOE. Al PP si se le ha condenado por meter dinero publico en sus arcas.
#8 Creo que #7 lo explica muy bien.
A ver, esta señora promulgó una ley que sigue usando el PP. Por promulgar una ley que está vigente fue condenada.
Que yo no soy abogado, pero es un poco chocante al menos.
Y que ya te he dicho que hubo un evidente caso de corrupción, eso no lo niega nadie. Pero igual la instrucción y el proceso fueron un pelín chapucerillos... Aunque como a los jueces no se les puede toser aunque metan la pata hasta el garrón, pues hay lo que hay.
#14 Y qué decía esa ley? Que el dinero público estaba para regalarlo a discreción?
#17 Es indiferente: el TS no puede decidir sobre la validez de una ley aprobada en un Parlamento, sea Autonómico o Nacional, es invasión/intromisión es las funciones de otro Poder del Estado, el Legislativo, y eso es ILEGAL. Si no gusta esa ley o se duda de su validez, recurso al TC, y él decide. ES LA LEY.
cc #14
#35 De lo que no hay duda es de la red clientelar que se montaron con los ERE y que a los fanboys del PSOE os parece de puta madre.
Me gustaría veros mirando la letra pequeña para justificar, por ejemplo, que en los papeles de Bárcenas M. RAJOY no tiene por qué ser Mariano Rajoy. O que Camps está completamente limpio.
También mosquea que esto pase unos meses después de que el PSOE modificara el CP para librar a sus amigos catalanes (y posteriormente andaluces) de los cargos por malversación que enfrentaban, y ya no enfrentan.
Os mean y decís que es lluvia
#17 Deja de seguir la linde que hace tiempo que terminó.
#14 en realidad la metieron en la cárcel ppr esto
https://www.elespanol.com/espana/andalucia/20221229/exconsejera-andaluza-carmen-martinez-aguayo-condenada-ere/729677107_0.html
#14 esta señora promulgó una ley
Ni siquiera!
Esa señora participó en la redacción de una ley que luego aprobó el parlamento andaluz.
Algo parecido a cuando Montoro elaboró un Real Decreto Ley sobre amnistía fiscal. Aunque luego fue declarado inconstitucional, no se puede condenar a Montoro por su elaboración como "ilegal". Es más, los que se acogieron a la regularización no se vieron afectados por la anulación. Creo que los juristas lo llaman "seguridad jurídica".
El caso es que últimamente algunos jueces, en según qué casos, si no les gustan las leyes, emprenden procedimientos de "justicia creativa"...
#14 "Aunque como a los jueces no se les puede toser aunque metan la pata hasta el garrón, pues hay lo que hay."
A los jueces que se meten con el fascio patrio, se los cepillan en menos de lo que dura un telemierdario de Vicente Valles, te suena Elpido, o Garzón?
Lo que no veo es el equivalente para jueces que se propasaron( y creo que TODOS tenemos varios nombres en la cabeza, algunos bastante famosos ultimamente..) para hundir a los adversarios del PP siendo apartados..
Atado y bien atado...
#8 Te puedo decir lo que ha dicho hasta ahora el TC:
Que el T. Supremo no tiene competencias para decidir si una ley aprobada en el Congreso andaluz es buena o mala, o para decidir aplicarla o no a la hora de juzgar, que fue lo que hizo el Supremo en sus sentencias: "esta ley no esta bien/no me gusta, así que no aplico a la hora de juzgar si el acusado es inocente o culpable", así que acusados que eran inocentes porque lo que hicieron era al amparo de una ley EN VIGOR, resultaron declarados culpables porque el juez/jueza de turno no quiso tener esa ley "que no le gustaba" en cuenta, decidió no aplicarla.
Y eso resulta que eso es ILEGAL. Los Poderes del Estado están separados por un motivo: que cada uno haga su labor sin interferir en la de los demás poderes. Y quien decide qué leyes se hacen es el Legislativo, y el Judicial tiene LA OBLIGACIÓN, repito, LA OBLIGACIÓN, de aplicar, de la manera más justa posible, las leyes vigentes que salen de los Parlamentos (Poder Legislativo), no puede decidir qué leyes aplica y qué leyes no. Si una ley no te gusta o consideras que no cumple otras leyes de rango superior, el camino LEGAL es un recurso al T. Constitucional, que sí tiene potestad para determinar si una ley cumple con la Constitución o no, es decir, si es legal o no. NINGÚN OTRO JUZGADO PUEDE (y por eso el TC no forma parte del Poder Judicial).
Y por eso no sólo están excarcelando a gente declarada culpable injustamente, sino que habrá que ver qué delito ha cometido el juez o jueza que ha decidido NO CUMPLIR Y HACER CUMPLIR UNA LEY salida de un Parlamento, es decir, en vigor mientras el TC no diga lo contrario. No sé si será prevaricación u otra cosa, pero lo que está claro es que ahí hay delito: ignorar deliberadamente una ley e inmiscuirse en las funciones de otro Poder del Estado. Y ese juez/jueza debería acabar fuera, EXPULSADO, de la carrera judicial, porque el asunto es MUY GRAVE, y puede que con sus huesecitos en la trena.
#34 Parece que te sabes bien el argumentario del PSOE.
Cada vez tengo menos esperanzas en España, viendo a las hordas de fans defendiendo acríticamente a unos y a otros.
Una pena el esperpento de sociedad en que os habéis convertido (yo por suerte no vivo en España y me he librado de las lobotomizaciones... pero me da pena mi familia que sí que vive por allí, y algún día volveré a disfrutar de mi pensión alemana, me gustaría que no fuera un herial...)
#8 Después de leer atentemente tus respuestas no sé si vives en Alemania, pero estás cien por cien al tanto del caso. Y no se te escapa nada.
#43 su argumentacion es especialmente lúcida teniendo en cuenta que como bien dice el PP, la gente que tiene que buscar trabajo fuera de España es por falta de brillantez para que la meritocracia les permita triunfar aquí.
#18 No fue el TC el que modificó la ley para que lo que antes era malversación dejara de serlo.
El PSOE modificó la ley para librar a sus amigos (ya se te ha olvidado?), el TC la aplica.
#20 ¿pero de qué malversación hablas? la noticia no es de Cataluña y el delito del que se la acusaba era PREVARICACIÓN, difícil en un anteproyecto de ley que pasa el escrutinio de diversos organismos en los que está obviamente representada toda la oposición, PP inclusive (que sigue usando esa ley)
#22 La condenaron a 6 años y 2 días por MALVERSACIÓN, no sé si lo tuyo es un bulo malintencionado o simple ignorancia.
https://www.elespanol.com/espana/andalucia/20221229/exconsejera-andaluza-carmen-martinez-aguayo-condenada-ere/729677107_0.html
Cambiaron el Código Penal para beneficiar a los malversadores catalanes, y ya de paso a sus amigos andaluces
Esta siendo heavy, han confinado un colegio y una guardería de la zona en la que están buscando al sospechoso.
Y policía en el resto de coles de la zona.
A nosotros nos han escrito diciendo que los padres se los niños que suelen volver solos a casa hoy fueran a recogerlos.
A ver si pillan pronto a este hijo de puta
#5 Ya lo tienen.
Bushey crossbow killings: suspect taken to hospital after being located – latest updates
https://www.theguardian.com/uk-news/live/2024/jul/10/bushey-murder-investigation-police-search-kyle-clifford-manhunt-hertfordshire
Mientras recreábamos su legendaria fotografía aérea de São Paulo, me puse en contacto con el fotógrafo brasileño Tuca Vieira en torno a nuestra pasión compartida por crear imágenes provocativas de desigualdad.
La francesa Alstom y la suiza Stadler, ambas con fábrica de trenes en España, se han quedado en un mano a mano en el mayor de los concursos de renovación de flota promovidos por Renfe. La mesa de contratación eliminó a las españolas CAF y Talgo, y fue una reclamación de la segunda ante el Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales (TACRC) la que ha mantenido congelado el concurso durante 45 días. La resolución del tribunal avala ahora el dictamen técnico de la mesa y da por bien descalificados a ambos fabricantes.
Apple amenazó a Epic con eliminar su acceso a las herramientas de desarrollador en respuesta a su denuncia y maniobra con Fortnite. Epic ha solicitado una orden judicial preliminar para impedirlo.
La agencia espacial busca la ayuda de estudiantes para resolver distintos problemas en relación al proyecto Artemis, que pretende enviar astronautas al satélite terrestre en los próximos años.
El helicóptero marciano de la NASA llamado Ingenuity ha sido encendido con éxito la semana pasada. Ingenuity es el primer helicóptero diseñado para volar en otro planeta.
También se eliminarán los términos 'Abortar', 'Segregar' y 'Matar' en la nueva guía de terminología.
Sinceramente, no entiendo porqué el conductor o los pasajeros no ayudan al señor a entrar al autobús manualmente. Habría ahorrado bastantes problemas.
#5 Al conductor le pagan por conducir, y abandonar el puesto de conducción durante su trabajo no creo que sea la mejor idea.
Los pasajeros, si intentando ayudar a subir a esa persona le rompen la silla o sucede cualquier otra cosa, con las malas pulgas que se gasta el ironside, se juegan una denuncia.
#11 ¿Qué significa ironside?
#5 El conductor y los pasajeros ayudan a subir la silla y el discapacitado se cae y se hace daño y las responsabilidades van a ser para....??
Y el conductor se hace daño al levantar ese peso y (debido a que no entra en sus tareas/obligaciones) no tiene baja por accidente de trabajo y ¿hacemos una colecta para indemnizarle por ser buena persona?
No me salen las cuentas, 83762 / (2.5 * 365) = 91.79 != 249 diarios. Ni siquiera contando los primeros 50000 que en la noticia dicen que descuentan en Connecticut: (50000 + 83762) / (2.5 * 365) = 146.59. Aun así, me parece una barbaridad, ¿cómo pretenden que los presos rehagan una vida normal después de salir a la cárcel y no tengan que recurrir a la violencia y al robo si están endeudados de por vida?
#3 Entiendo que no. Por los ejemplos que han dado en la noticia (se activa en montañas rusas y si se te cae el móvil conduciendo), entiendo que se tiene en cuenta que el móvil se esté moviendo previamente a una velocidad elevada (a la que se movería el coche) y que haya una deceleración / movimiento brusco de repente.
Una multa de 60.000€, de verdad que parece de coña...
Me resulta muy gracioso que para que dos estados soberanos (países europeos) y Venezuela puedan hacer comercio entre ellos tenga que ser aprobado por "papi" Estados Unidos.
Y además de la noticia:
Washington cree que PDVSA no se beneficiará financieramente de estas transacciones sin efectivo, a diferencia de las actuales ventas de' petróleo de Venezuela a China, dijo esa persona. China no ha firmado las sanciones occidentales contra Rusia y ha seguido comprando petróleo y gas rusos a pesar de los llamamientos de Estados Unidos.
O sea, que Estados Unidos se lleva parte del dinero que Venezuela vende a China por... ¿algún motivo? Suena mucho a extorsionador: O me das una parte o no pasas.
Luego EEUU se posiciona como liberal y que debemos de dejar que los países comercien entre ellos sin impedimentos (sobre todo cuando "comercian" ellos con otros países extorsionandolos para sacarles todo el petróleo. En fin...
Se ha hablado bastante en reddit que este movimiento probablemente se ha hecho para "despedir" trabajadores sin tener que despedirlos y alarmar al mercado e inversores ni admitir que están pasando por un mal momento. Así parece que los que se van son por el descontento con el teletrabajo y además tienen menos beneficios por despido, y luego pueden simplemente contratar menos gente o contratar más barato.
Me encanta como ha tergiversado la noticia OKDiario (https://okdiario.com/espana/mayoria-que-masturbacion-confinamiento-votan-psoe-podemos-segun-cis-8101511). El titular: La mayoría de los que se masturbaron en el confinamiento votan a PSOE y Podemos, según el CIS. En fin, cada día me sorprenden menos cosas...
Precisamente por miedo a cheating las empresas banean a los jugadores de Linux, que no tenemos otra posibilidad que resignarnos...
#1 No hay que tener miedo .... nunca
La noticia es sensacionalista. A pesar de lo retrasada que sea la ley (https://capitol.texas.gov/tlodocs/87R/billtext/html/SB00008F.htm), incluye precisamente una sección para que los violadores no puedan denunciar:
Notwithstanding any other law, a civil action under this
section may not be brought by a person who impregnated the abortion
patient through an act of rape, sexual assault, incest, or any other
act prohibited by Sections 22.011, 22.021, or 25.02, Penal Code
En la web oficial (https://themis.es/#blog) se puede ver como el apartado de noticias es un Lorem Ipsum...
#25 En alemán hay neutro, y las feministas, los feministos y les feministes se quejan de que el neutro invisibiliza a la mujer, asi que con en vez de usar una palabra neutra como estudiante (en alemán das student), se inventan (estudianto y estudianta)
Es posible que sea una trampa, como ya ocurrió con el hacker que desveló el código de Half Life 2 y Valve: https://www.wired.com/2008/11/valve-tricked-h/
#17 O las tasas de economía sumergida que tienen, porque al final los impuestos repercuten únicamente en la población honrada que paga en A, y la presión fiscal sólo mide los impuestos efectivos, como si no hubiese economía sumergida, cuando en España llega al 20%... Si consideramos la carga fiscal sobre las personas que realmente la pagan, España está por encima de la media...
#22 Esas tasas de economia sumegida que en los pueblos puede superar el 50% esta fomentada por la necesidad de ser pobre para cobrar ciertas prestaciones, que sumadas a lo que se cobra fuera de la legalidad, da para vivir muy bien.
Como carpinteros, fontaneros, albañiles, camareros... viven el los pueblos?. Haciendo las peonadas justas para vivir un año del PER y despues trabajando en lo suyo en negro. Porque inspecciones no existen y nadie denuncia a su vecino porque tambien te puede tocar a ti.
El artículo usa "China Taipei" en vez de utilizar Taiwán, como piden ellos (https://www.lavanguardia.com/politica/20181217/453598262263/taiwan-pide-que-no-se-le-llame-china-taipei-en-actividades-internacionales.html) para reírles las gracias a china...
¿No es más sencillo dar directamente esas horas a todo el mundo independientemente de su sexo/género? Así no incentivas discriminación en la contratación y tienes menos problemas en general.
#8 Y aún así es una discriminación sexista.
Permite cogerse horas a su libre disposición por molestias o dolores no suficientemente grandes o prolongados como para tener una baja médica al uso. Pero este derecho es solo para un sexo. Si eres hombre y tienes jaquecas fuertes de vez en cuando que te inhabilitan o te dificultan trabajar no tienes ese derecho.
#13 La dismenorrea es algo muy jodido y me parece terrible que alguien sin sufrirlo se atreva a llamarlo "molestias".
Quiero pensar que seas mujer aunque sospecho que no.
Porque nadie que sepa lo que son los dolores menstruales los llamaría molestia. Supongo que hablas desde tu extenso conocimiento y experiencia sobre los dolores menstruales, claro. Porque sabes de primera mano lo que significa que tu cuerpo expulse el recubrimiento de tu útero una vez al mes, mientras te desangras cual cochino y tus hormonas montan una fiesta dentro de ti. Imagino que estás familiarizado con los calambres, retortijones y la muy (poco) placentera sensación de que te salgan trocitos de ti por la vagina sin que puedas evitarlo.
A mi esta medida me parece postureo y un absurdo, sobre todo pq luego tienes que recuperar las horas (cuando??). Pero no me parece correcto llamarlo sexista pq, que yo sepa, la dismenorrea no es algo que puedan sufrir los hombres. Es como si te quejas de que las embarazadas puedan pedir más dias por molestias relacionados con el embarazo. Pues si no estoy embarazada es normal que no me duela el embarazo no? No por ello les voy a quitar ayudas a quienes lo están.
Me parece terrible quejarse de que las mujeres con dolores tengan sus ayudas. A los hombre le duelan los huev*s mucho mucho mucho, que luchen por tener sus ayudas tb, que nadie les impide luchar por ellas.
Yo no sé dónde trabajas, pero yo si tengo un dolor de cabeza lo suficientemente gordo para que me inhabilite puedo pedir el día por tema médico, sea hombre, mujer, o pingüino. Y resulta que no lo tengo que recuperar.
#19 Si pero la dismenorrea no es una condición médica que sufran todas las mujeres. Por no hablar de las personas de género fluido o de los hombres trans.
Con esto quiero decir que este derecho no es sólo para gente que tiene dismenorrea.
Para poder tener una baja laboral por una jaqueca intensa (por poner un ejemplo) necesitas que sea una condición acreditada por un médico y si la duración es inferior a tres días corre a cuenta del empleado.
los tres primeros días de baja corren por cuenta del empleado, teniendo que pagar el salario a la empresa. A partir del cuarto día y hasta el día quince, el sueldo es asumido por la organización, que paga el 60% de la base de cotización del mes previo a la baja laboral.
https://www.google.com/amp/s/www.bizneo.com/blog/tipos-de-baja-laboral-y-como-gestionarlas/amp/
Que le pregunten a Cave Johnson si es dañino el polvo lunar...
#8 En el propio artículo hablan de que probablemente sea una estafa piramidal y que han podido ir pagando de momento gracias a la subida del bitcoin.
¿No debería ser al revés la entradilla? Se ha incrementado la demanda y se ha reducido la oferta, por lo que suben los precios.
No sólo eso, sino que también junto a estas enmiendas homófobas incluye un "reset" de las legislaturas de Putin, por lo que podría volver a gobernar otras dos legislaturas de 6 años: https://www.out.com/news/2021/4/07/vladimir-putin-just-official-banned-same-sex-marriage-russia
el hombre tiene además antecedentes penales por agresiones físicas y estuvo involucrado en un caso de acoso sexual a menores en 2019
Qué maravilla de persona...
Me hace especial gracia la mención especial a las mujeres y sobre la "represión de género", cuando la realidad es que a los hombres "rojos" se les fusilaba directamente...
#7 Acaso no sabes que los muertos tienen la curiosa manía de no quejarse nunca!
Esto me recuerda un reportaje donde se resaltaba las mujeres civiles que habían sufrido violaciones de soldados en una guerra en Africa, de los civiles hombres no decían nada.... por aquello de que los muertos no hablan.
#7 Represión "por género (sexual)", que es el conjunto de roles y estereotipos asociados al sexo, frente a "represión por sexo" que es infinitamente más claro. Lo que pasa es que el inglés "gender" está hasta en la sopa. En eso, podemos estar de acuerdo. Es una estupidez posmoderna.
En cuanto a la represión específica cometida sobre las mujeres opuestas al bando nacional, es innegable. Hay documentación sobre la violación como arma de guerra. No violación como un crimen puntual de los soldados y milicianos, sino como crimen de guerra alentada por los mandos. A las rojas, entre otras cosas, antes de matarlas las violaban.
Me parece muy triste que estudiando Historia del Arte no conociese a gente como Rosalía de Castro, que se estudia en primaria, ESO, bachillerato...
No sólo no son las calles más seguras después de esta actuación, sino posiblemente más inseguras. Es posible que ese inmigrante se harte de intentar ganarse la vida vendiendo calcetines y se pase a la delincuencia...
Duplicada: Rayo fulmina a cuatro personas
#1 y SPAM: luis_daniel_gomez
#2 aya le spamean
Lo que más rabia me da es que es Crowdfunding. Que una empresa como MSI que ingresa millones haga crowdfunding para aprovecharse de sus consumidores me parece deleznable.
No sabía que la gente tan mayor usase Discord
#2 Y otra cosa, las agresiones por desgracia ocurren. Pero, es resultado de la agresividad y odio de unos pocos. No de un sistema social que los respalde.
No vendamos la existencia de agresiones puntuales como si viviéramos en una sociedad homofóbica, que no lo es.
#8 Lo que tú quieras, pero sigue habiendo homofobia, lo veo en mis clases, gente que no le importa convivir con gays y que los quiere y gente que no, que no los traga, y no son pocos. Qué el mundo es homófobo es un hecho, y que España sea de los menos homofobos, solo le hace ser eso, menos homófobo que otros sitios. No es residual la homofobia en España.
#9 las nuevas generaciones y la inmigracion nueva son muy de extrema derecha
#34 homófogos? Se los comen o qué?
exacto. Y como eso pasa, creo que ahora hay que atacar a los que los atacan y a los trozos de mierda que lo justifican. No crees? Iba para #_2
Pero me cuelgo de #4 y le pregunto si un juez que considera mal gusto y no delito de odio una amenaza de quitar la homosexualidad a ostias no está respaldando estás conductas.
#25 mi realidad es que los lgtbi no tienen ningun problema en españa a dia de hoy, pero que interesa cualquier excusa para victimizarse, obviamente si no hubiera un problema no habria que inyectar millones en la solucion, cada vez mas.
Ahora, si os gusta esa realidad donde los lgtbi han de ocultarse para sobrevivir, pues me alegro por vosotros, no es lo que yo veo en la calle ni me cuentan mis hijos en sus centros de estudio.
#31 el colectivo perseguido, odiado y repudiado al que pertenezco está tan atacado que tenemos que hacer una manifestación clandestina de 1 millón de personas en el centro de Madrid, llenamos todo de banderas que tratamos de ocultar pero que pueblan los centros de las ciudades y todo esto regado con millones de dinero público.
#31 algunos se victimizan...
Algunos viven de victimizarse, en muchos ámbitos.
Siempre va a haber imbéciles que se metan con los demás, por ser "distintos": homosexuales, gordos, con algún problema peculiar de piel, gafas, tendencias políticas, etc.
Y no creo que digan que España es un país gordofobo...
#12 Le acaban de dar una paliza
#12 victimista me cago en dios.
A vosotros me gustaría veros tras el 1% de lo hemos tenido y seguimos aguantando las personas LGTB.
#92 muy blanditos sois, que me lo diga un gay de 50 o 60 años te lo compro, los jovenes de hoy lo que tienen es la cabeza llena de los pajaros que dictan sus lideres.
Perseguidos, no sabriais lo que es una persecucion ni aunque os estuviera mordiendo los webos una.
Anda a llorar a la lloreria, vivis en un pais que es un paraiso para los lgtbi, y si no fuerais tan sectarios lo veriais.
Quiera dios que no de nunca la vuelta la tortilla y vuelvan esos tiempos oscuros de nuevo y sepais que es en verdad ser perseguidos.
Aunque vistas las declaraciones de gente como bob pop riendose de los campos de concentracion para gays cubanos....igual es lo qque deseais
#96 pero tu quien coño te crees que eres y qué cojones sabes lo que he vivido y he dejado de vivir para llamarme blandito? Pero será posible? Cada día me sorprende más la puta desvergüenza con la que vais algunos por la vida, me cago en dios.
#14 #26 #5 «Estaba paseando con mi chica y de pronto tres personas empezaron a perseguirnos con sus motocicletas y a decirnos ‘bolleras‘ Me encaré con ellos y uno se bajó de la moto y me dijo que me iba a reventar».
Al leer esto ya se el perfil de gente que ha sido, que pueden ser homofobos? pues seguramente, pero este perfil es el que sale a buscar pelea y hoy le ha tocado a esta chica igual que mañana le puede tocar a un calvo, un gordo o alguien que vista de cierta forma.
Y os voy a contar una cosa que me paso hace un par de años en Madrid.
Iba yo con un par de amigos un sábado sobre la 1 de la mañana, estábamos en Plaza de España andando a Gran Via, y había un grupo de 5 o 6 personas apoyadas en un quiosco Azul que esta justo en la esquina de Plaza España donde el paso de cebra para ir a la calle Gran Via, delante mio iba un chico un una chica y este grupo increpo al tío llamándole feo no seque y le dijeron a la tía que se fuera con ellos que ese con el que iban era un mierda, la pareja siguió andando y paso de ellos, después pasamos mis amigos y yo, yo tenia una camiseta de la película V de Vendeta y me empezaron a increpar por mi camiseta, me dijeron algo así como ehhh V de vendetta no seque, y yo les dije buena película eh? y me respondieron buena película de mierda, y yo y mis colegas seguimos andando.
Cuando ya habíamos cruzado el paso de cebra se escucha mucho jaleo a mis espaldas, efectivamente eran los 6 tipos que estaban ahi dando de ostias a unos chavales y salieron corriendo. ¿Que es lo que creo que paso? pues que les dirían algo y uno de ellos se les encaro o les recrimino de cierta forma.
Esta gente existe, salen a buscar pelea y les da igual con quien, y me juego un dedo a que si son identificados y detenidos veremos en su historial que esta chica es solo una de muchas otras personas que no tienen nada que ver con el colectivo LGTBI.
Que esta agresión sea usada para hacer propaganda y meter el relato de que en España se pega a los homosexuales porque es un país homofobo no cuela, porque estos el día de mañana cuando insulten a un tío por ser feo y este les responda y le metan un paliza, no creo que veamos titulares diciendo que España es un país feofobo.
#103 Lo dices por los partidos que fomentan traer a gente que esta acostumbrada a colgar a homosexuales de grúas?
En Italia buena parte de la comunidad LGTBI vota según to partidos homofobos
https://www.elplural.com/politica/el-partido-de-le-pen-la-opcion-preferida-para-la-comunidad-lgtbi-en-francia_217083102
Como me explicas esto? gays homofobos?
#4 Es una sociedad homófoba, machista y racista...
Que mejoramos un poco? Cierto. Qué queda mucho por hacer? Pues también... Que algunos creen que ya está todo hecho y para nada.
El día que a las mujeres no nos llamen feminazis, que las personas del colectivo lgtbi no tengan nada que reclamar, y que equipos de gobierno enteros no dimitan por niños que no son del color que les gusta, entonces podremos decir que no estamos en una sociedad homófoba, machista y racista.
#4 es resultado de la agresividad y odio de unos pocos. No de un sistema social que los respalde. No vendamos la existencia de agresiones puntuales como si viviéramos en una sociedad homofóbica, que no lo es.
Vox, Alvise y toda esa basura están luchando activamente porque lo sea. Y si les dejamos, lo conseguirán. Como dijo Edmund Burke, para que triunfe el mal sólo es necesario que los buenos no hagan nada.
#1 Dicen que un hombre se quería suicidar tirandose a las vias del tren en extremadura, los vecinos llevan 1 semana llevandole comida para sobrellevar la espera
Triste, sobre todo porque quienes fueron avasallados ahora avasallan pero sólo son conscientes de sus miserias y no de las que ellos provocan. No se verán reflejados, nunca nos vemos reflejados.
#FreePalestina
#2 al igual que el pecado original es una estafa, y no puedes cargar a los hijos las culpas de los padres, tampoco es de recibo asumir que como tus antepasados fueron maltratados en el pasado sus descendientes tengan alguna justificación moral para "tomar venganza" precisamente sobre gente que no tiene culpa de nada.
#2 Ayer lo creía posible pero hoy ya no, se ve la bala pasar muy cerca de trump , hay que ser muy buen tirador o tener mucha suerte para acertar un blanco a 250m con ar-15, hay un muerto y dos heridos,lo mas raro fue la tardanza en responder del servicio secreto y que los francotiradores no lo vieran antes pero lo mas seguro es que fuera simple coincidencia. Esta mierda no beneficia a nadie todo lo contrario , los democratas parece que lo entendieron , los trampistas esta claro que no.
#6 Por lo que parece, el disparo fue desde unos 100 metros de distancia.
#28 100mts es mucha distancia para acertar a una persona sin un entrenamiento especifico.
#52 No te creas. Cuando hice la mili sin haber disparado un cetme en mi vida acerté unas cuantas en la diana, y creo que el AR15 tiene bastante menos retroceso que el cetme. Y los yankis suelen ir al campo de tiro como aquí a los futbolines. Los rifles de asalto son bastante precisos a esa distancia sin necesidad de mira telescópica ni nada.
#103 vamos que no has disparado en tu vida y has visto muchas películas de francotiradores….
a 100m no tienes que tener en cuenta casi nada… ni viento ni altura.. ten en cuenta que la diferencia de altura entre trump y el tirador no llegará ni a 3m… no es relevante. trump estaba también en alto y el tejado no era muy alto tampoco, y el viento en 100m tendría que haber un viento de locos para afectar a la bala.lo único a tener en cuenta es poner el visor en distancia (si es que tiro con visor que lo desconozco) es más en un m16 con las miras metálicas se puede acertar a 400m poniéndolas a esa distancia.
lo único complicado como dices es el movimiento de la cabeza, que tampoco es que trump estuviera corriendo… es más trump se salva de milagro porque gira la cabeza medio segundo antes… pero el tirador no ha fallado… le ha dado…
jamás he dicho que estuviera orquestado, pero no hace falta tener ningún tipo de entrenamiento para acertar a 100m trump ha tenido suerte…
#103 La verdad es que #106 lo ha explicado muy bien. Una bala del 5.56 va a más de 900 m/s, o sea que el tiempo de vuelo a 100 metros es de poco más de una décima de segundo, el movimiento de Trump no le afecta demasiado. Caída por gravedad, muy poca, el viento también le va a afectar poco. Creo que tuvo que disparar con prisas porque ya lo habían descubierto, si hubiese podido respirar hondo antes de disparar...
Añado: nada de a la cabeza, una bala de punta hueca al bulto y le haces un agujero del copón, de esa no sale.
#52 no, no es mucha distancia… el primer día que probé el rifle de caza que me compré, fui a una galería y tiré a 100m ni un disparo se fue más allá del tamaño de mi mano desde el centro. Ósea que le hubiera acertado a cualquiera en la cabeza. 100m para un arma es una chorrada… sobre todo desde una posición tumbada es muy factible, que lo pueda hacer cualquiera que no haya disparado en su vida
#6 Yo no he visto la bala pasar muy cerca de nada. Fuente, por favor.
Fuera ello, y no soy afín a Trump, iban a por él porque quiere parar la guerra en Europa y hacer negocios con todo el mundo, cosa que a las empresas armamentísticas afines a la marioneta Bidenno gusta.
Trump es tan corrupto como Biden.
Para hacer un simil, es como si aquí en España hubiera una puja entre PP y VOX.
Son mafia.
#14
el comentario está en una noticia donde específicamente habla del carbón, pero que importa, está claro que tu has venido a vender tu libro
#15 Tu has respondido a ese comentario y está muy claro el comentario:
Ya verás la risa que nos va a entrar a los europeos cuando vayamos de turismo a China dentro de 10 años y descubramos un pais límpio, con poca contaminación, lleno de coches eléctricos y energías renovables
Y tu
la risa te la vas a llevar tu.
De qué habla el comentario? clarito está.....
De hecho, luego has repetido tu el comentario sobre la contaminación en general en China. Pero nada, a lo tuyo
#20 Tu dices.... te parece que a los europeos nos va a dar risa "cuando vayamos de turismo a China dentro de 10 años y descubramos un pais límpio, con poca contaminación"
Fácil de entender, verdad? De qué hablas?? .... pues hablas de la contaminación en general en China. Si?
#12 Ese gráfico es solo de carbón....
luego te vas al titular de la noticia (La energía limpia china empuja AL CARBÓN) y ya tal... vamos, que aunque del titular parezca lo contrario China está AUMENTANDO su consumo de carbón, aunque baje el % sobre el total porque aumentó también en solar y eólica. USA y la UE, en cambio, están BAJANDO su consumo (real, no solo en %) de carbón.
#15 Tu has respondido a ese comentario y está muy claro el comentario:
Ya verás la risa que nos va a entrar a los europeos cuando vayamos de turismo a China dentro de 10 años y descubramos un pais límpio, con poca contaminación, lleno de coches eléctricos y energías renovables
Y tu
la risa te la vas a llevar tu.
De qué habla el comentario? clarito está.....
De hecho, luego has repetido tu el comentario sobre la contaminación en general en China. Pero nada, a lo tuyo
#20 Tu dices.... te parece que a los europeos nos va a dar risa "cuando vayamos de turismo a China dentro de 10 años y descubramos un pais límpio, con poca contaminación"
Fácil de entender, verdad? De qué hablas?? .... pues hablas de la contaminación en general en China. Si?
#1 la risa te la vas a llevar tu. Que en % baje porque China es además líder en solar y eólica no significa que consuman menos carbón, de hecho China en números absolutos consume cada vez más carbón. Por el contrario USA y la UE son los que más plantas de carbón han retirado: https://globalenergymonitor.org/report/boom-and-bust-coal-2024/
https://globalenergymonitor.org/es/report/china-off-track-on-all-key-climate-commitments-as-coal-power-approvals-continue
https://interactive.carbonbrief.org/the-carbon-brief-profile-china
#4 https://ourworldindata.org/fossil-fuels
EEUU consume 21TWh y China 38 ... con 4 veces menor población, quiere decir que debería consumir 10. Así que consume el doble que China.
Y eso siendo la fábrica mundial. Que mandamos fabricar allí o compramos casi todo... así que hay que tomar muchas más cosas en consideración que un % concreto.
EEUU lleva en esas cifras de consumo de combustibles fósiles.... 60 años. China hace 20 años consumía 3 veces menos. Pero claro, hay que ver lo que ha cambiado el mundo en 20 años y donde se fabrica todo hoy.
#12 Ese gráfico es solo de carbón....
luego te vas al titular de la noticia (La energía limpia china empuja AL CARBÓN) y ya tal... vamos, que aunque del titular parezca lo contrario China está AUMENTANDO su consumo de carbón, aunque baje el % sobre el total porque aumentó también en solar y eólica. USA y la UE, en cambio, están BAJANDO su consumo (real, no solo en %) de carbón.
#11 La noticia es que ese gráfico está cambiando.
El carbón ha perdido siete puntos porcentuales respecto a mayo de 2023, cuando representaba el 60% de la generación en China.
#58 a la atmósfera no le importa cuanto es "per capita", ni cuanto sea tu PIB ni nada de eso. Pero es que decir que los datos per capita de China "distan de ser tan malos" cuando ya es más que lo que contamina la UE y ya no solo son el país que más contamina en términos absolutos pero se están acercando al podio también en términos per capita... en fin. Que no llegue a los niveles de USA (que es el mayor contaminante per capita mundial) no significa que sea precisamente poco. La idea es contaminar menos (China, y USA y todo el mundo), no que todo el mundo llegue al nivel de USA... porque justamente estamos de acuerdo que USA contamina demasiado, ¿no?
Y otra cosa, mira la tendencia. China ya ha superado a la UE en CO2 per capita y tiene una tendencia creciente, cuando la de la UE es decreciente (y la de USA también, aunque todavía es una barbaridad).
#59 macho, China se convirtió en la fábrica del mundo gracias a la deslocalización de las industrias contaminantes occidentales y aún así no contaminaba más que occidente hasta la crisis del 2007 según el gráfico. La cuestión es que China va a conseguir industrializarse igual que los países occidentales en un tiempo más rápido y conseguirá empezar a reducir su propia huella rápido también. Lo que no se puede pretender es que el mundo se espere a que occidente compense su impacto medioambiental antes de que el resto de países progrese económicamente.
#10 estas mirando "combustibles fosiles" como si todos los combustibles fosiles contaminasen lo mismo. En china predomina el carbon que contamina muchisimo mas que el gas predominante en occidente
En esos 38 Twh chinos hay muchisimas mas toneladas de CO2 que en los Twh occidentales
#42 Exacto, toda la industria sucia deslocalizada a China que despues consume el propio Occidente tira en gran parte de carbón. Y aun asi y con eso encima los chinos emiten menos por cápita.
#4 lo importante, en mi opinión, son las tendencias. Y la de china es de largo mucho mejor que la del resto de potencias mundiales
#29 pero de que hablas? USA y Europa están en una meseta con curva descendente, China en un aumento constante y, para peor, su fuente de energía fósil es carbón, que tiene más impacto que el petróleo y el doble de impacto que el gas. Y no, no es que "pero es que China tiene un consumo per capita bajo". China ya consume per capita casi los mismos Kwh de energía fósil que Europa
#30 esperan tener el peak en 2030. Y la gente diciendo que el camino es el de China... El problema de los que defienden a China y su consumo es que se olvidan de lo que consumen en términos absolutos y lo que son 1000 millones de personas concentradas en un solo país.
#17 #22 China seguirá aumentando el carbón en términos absolutos y no lo ocultan alcanzando su peak en 2030 ( o esa es su estimación).
#7 Monta un estudio de guionistas, tienes futuro.
#10 Necesitaría a gente de Menéame para seguir inspirándome.
#25 pues si fuera así, lo que intentó hacer es legal para la corte suprema:
https://www.huffpost.com/entry/supreme-court-immunity-trump-biden-assassinate_n_66831f73e4b06575b36641d8
#25 éste no está ni para robar panderetas
#25 No sé yo ... parece una foto muy oportuna y patriótica. El atacante un chaval republicano (ya parace confiemado por el FBI) amante de las armas por cierto y con un AR15.
No quiero parecer un conspiranoico pero la realidad en este país se esfuerza, una y otra vez, a pensar que todo es posible dentro de los grados de podredumbre.
#177 Hombre, dudo a que se arriesgaran a que le dispararan con un AR-15 en la oreja desde 150 - 200 metros ...
Es raro por muchos motivos... pero bueno, como han compartido por ahí los republicanos más fanáticos estaban enfadados con él por su rechazo a lo del Proyecto 2025.
No es tan difícil que alguno se chiflara lo suficiente como pasó en el Pizzagate.
Y lo de la foto es normal. Estaba rodeado por decenas de periodistas. Él aprovechó cuando vio que no había pasado mucho para la foto, eso está claro. Dijo "wait, wait, wait" y ahí levanta el puño para que sus seguidores se crezcan. Le encanta el show a Trump y sabe aprovecharlo, no hace falta conspiración ninguna.
#10 lo que no tiene es pasado... Cuenta recién creada
Esta que se sale hoy
Biden presenta a Zelenski como Putin en la ceremonia de la OTAN
Biden presenta a Zelenski como Putin en la ceremonia de la OTAN
La siguiente que va a soltar va a ser la de:
Mi hijo Homer no es un comunista. Podrá ser un mentiroso, un cerdo, un idiota, un comunista, pero de actor porno no tiene nada!
#1
#19 o no, yo ya no me creo nada. Trump era muy malo y la liaba mucho con China pero esta administración no ha revertio una mierda, solo ha profundizado. Al personaje Trump no le venía bien empezar la guerra en Ucrania así que le toco a este y ahora toca Trump para volver a ir contra China. Es un baile para mantener el relato de democracia pero la agenda es la misma, solo cambia el ritmo
#38 Yo ayer vi esta rueda de prensa de preguntas y respuestas de 51 minutos para ver si realmente "chochea o no chochea" bajo mi estricta opinión y sin creerme nada de lo que me digan.
Y lo que me pregunto es, si tu alguna vez le has visto hablar de verdad para que afirmes lo que afirmas o solo repites lo que dicen otros.
#19 Yo no entiendo por qué no lo han cambiado ya. Si es porque los asesores de imagen les han dicho que cambiar un candidato por otro da imagen de debilidad y van a perder votos, deberían echar a la hoguera a esos asesores. Y si fuera porque la vicepresidenta es señora, peor todavía.
Pero bueno, son Yankees, un país en vías de desarrollo con un bajo nivel educativo, vete a saber.
#68 "Probad a hablar 18 horas al día durante años y años sin equivocaros jamás y venís aquí a contarlo "
Tu te equivocas, cada vez que abres la boca, escribiendo solamente 18 palabras, imagina 18 horas...
#32 No seré yo el que propronga cambiar de coche constántemente. Ecologismo no es pasarse a un eléctrico sino que el coche te dure al menos 10 años. El mío va a cumplir 11. Y no dudo de que lo mantienes de maravilla y pasa la ITV con sobresaliente. Pero los currelas de las fábricas también tienen que comer.
#35 Ni que el coche te dure ni que sea eléctrico es ecologismo hoy en día, porque nos mantiene en la misma ruta hacia el abismo.
Ecologismo hoy en día es ir a tracción animal (bici, patines) o al menos con motores que consuman muy poco por cada kg de pasajero transportado (bicis y patines eléctricos).
#32 Claro que puede usarse, pero no en lugares de alta densidad de población. El problema es juntar muchos vehículos contaminantes donde vive mucha gente. Esa es la clave de la contaminación de las ciudades y las restricciones de circulación.
Fuera de las ciudades, en pueblos con menos de 20.000 habitantes o distancias de más 10 kilómetros entre ellos, es totalmente absurdo aplicar las mismas normas anticontaminación que en las ciudades grandes.
Y salvo las "Euro" que solo aplican a vehículos nuevos, no hay normativa europea, estatal o autonómica que impida circular con un coche viejo.
#2 que esto lo publique el okdiario del PSOE es la mayor ironía de todas
Hay que ser muy fanboy del PSOE para acusar a otros de gobierno frankenstein, pero mucho...
#6 Lagrimas porque el partido cumpla su programa?
#29 Pues el programa de las autonómicas, el metro de Cuenca, las playas de Madrid, la tauromaquia, la bandera, la patria, Dios y el rey, joder el programa.
#56 y la pulsera joder, que te dejas lo importante!
#29 este programa:
10 goto 1940
20 end
#4 Es ingenieria social, saben que es un argumento absurdo maxime cuando para los rojos los dos son turboultramegaderecha pero como los rojos no son de pensar mucho no sea que los "purguen" por disentir... cuela
#16 Los de la purga son los regres, no los rojelios, mira a tu alrededor:
Un regre ruso se enfado con un regre ucraniano pq quería joder a otros regres ucranianos afines al regre ruso, que estaban encabronados pq se hizo un golpe de estado por parte de unos regres en ucrania, para quitar al regre afín a rusia que gobernaba ucrania y se andan invadiendo y masacrando a la población inocente. Todos ellos derecha nacionalista conservadora.
En otra parte, un partido de derechas religioso en la región de palestina está cometiendo un genocidio contra inocentes pq un partido de derechas religioso tb de palestina mató a inocentes del país del primer partido religioso de derechas de la región de palestina. Todos ellos, tb derecha nacionalista conservadora.
Te das cuenta que acabando con los putos subnormales regres, se acaban los problemas de un puto plumazo?? Con un chasquido de thanos ya estaría. Ni guerra de ucrania, ni guerra de Israel, ni alcaldesas de Marbella del mundo del narcotráfico, no kitchens, ni sobornos de sallas y adaneros, ni convencer a subnormales de que el problema son los muertos de hambre, no que les roben hasta las putas bragas mientras los distraen como a parguelas. Easy.
#16 desde el principio de nuestra democracia, en nuestra ejemplar transición, siempre pero siempre, ha habido 30 partidos de izquierdas y uno de derechas, ahora que tenéis 2 porque el alpiste no creo que de para mucho, nos hablas de disentir de debatir ideas, en serio, Rick? Como sois los turboultramegaderechas, lágrimas de facha.
#57 Bueno, hay varias versiones de la Falange. Pero nadie se las tomaba en serio.
#17 Gobierno frankenstein no es un insulto como tal, aunque tenga un poco de sorna, simplemente es que esta formado por muchos partidos que tienen visiones distintas, demasiados miembros,y que para matenerse tiene que desdecirse en cualquier momento y hacer todo tipo de cesiones tal y como hizo con el engaño de la amnistía.
#4 Nunca entenderé por que se llama "gobierno Frankenstein" a lo que viene siendo la democracia parlamentaria. No sé. ¿Es que soy la única que se ha leído la constitución?. Se supone que en el gobierno tendría que haber cuantos más partidos, mejor para así ponerse de acuerdo en lo que es bueno para todos y debatir lo que es bueno sólo para algunos. Y así entre todos sacar adelante el país y la sociedad española. Si no hay pluralidad pasa como con el CGPJ o cuando gobernó el pp en solitario, que hacen lo que les da la gana y desestabilizan la democracia española por que son unos putos golpistas de mierda.
Además, "Frankenstein" era el doctor, no su creación. Spoiler: Frankenstein era el verdadero monstruo. Pero para entenderlo hay que leer al menos la sinopsis del libro.
#39 Pues si son españoles y no quieren formar parte de España habrá que hablarlo con ellos a ver que pasa. ¿No crees?. Habrá que ver cuales son las discrepancias, qué soluciones se pueden buscar, qué se puede hacer para mejorar los acuerdos entre las diferentes regiones ¿O mejor les echamos nappalm y que ardan todos?.
Repito. Es lo que tiene una democracia parlamentaria. Cosas de la constitución. Que mira que es una puta mierda de constitución, pero es en lo que se basan las leyes nacionales. Y quien no está de acuerdo con la constitución española igual un poco antiespañol sí que es.
#41 nada de Napalm, mientras se cumpla la constitución, sin problema.
A los indepes no les gusta la constitución española porque la quieren cambiar, como sea, para permitir un referéndum de independencia de una parte del país. Saben que para algo así necesitas que el psoe y demás partidos para tratar de introducir el proceso de cambiar la constitución. El psoe sabe que es un suicidio político ir a elecciones con ese argumento, pero cosas más raras se han visto…
#30 Ese batiburrillo de partidos e interés cruzado entiendo que a algunos les parecerá genial, pero yo prefiero gobiernos fuertes que puedan sacar adelante su programa y no dependan de más de media docena de partidos para cada una de sus decisiones. Prefiero que sea así, incluso cuando no gobiernan los míos.
Popularmente se dice así, frankenstein, porqué es más corto que decir el monstruo de.. y se entiende. No creas que tu eres el único que ha leído el libro de Mary Shelley y sabe que el científico se llama Víctor Frankenstein.
#4 No fueron los sociatas quienes acuñaron el término para llorar acerca de coaliciones y buscar deslegitimar el parlamentarismo precisamente
#25 Para defender a este panfleto tienes que compararlo con un tabloide mierdoso y con un programa de hormigas en la tele. Nada más que añadir.
#13 Es algo recíproco. China no abre sus mercados salvo que pases por el aro del partido o no tengan alternativa.
#18 Inventando cosas no llegas muy lejos.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Air_China
El enlace es una aerolínea, el resto son todas iguales, los aviones en china son importados mayoritariamente de boeing y airbus.
#2 Me he acordado de los pobres de Mitsubishi Aircraft, que el año pasado cerraron definitivamente el chiringuito...
https://es.wikipedia.org/wiki/Mitsubishi_Aircraft_Corporation
Sus aviones estaban bastante bien. Si hubiesen aguantado un poco más. quizás podrían haber aprovechado la coyuntura.
#6: O sus locomotoras, pese a que tienen cabinas diminutas, son muy buenas.
Locomotora 269 con la decoración "mil rayas" y 2 coches 9000 con la decoración azul y amarillo
#17 Mientras que en Meneame:
- Cuando China impide entrar en su mercado a empresas extranjeras a menos que se asocien con un local (para ganar el know-how y poder crear empresas competidoras solamente chinas): BIEN.
- Cuando otro país impide que productos a precios financiados poniendoles aranceles: Mal
#69 Que ambos casos son proteccionismo y aquí en meneame lo primero es "defender los intereses del país", y lo que hace china está bien, mientras que el segundo es una afrenta contra el libre comercio y lo que está haciendo Europa es enfrentarse a China y está muy muy mal.
Y mi problema es que que hay muchos meneantes que tienen una doble moral respecto de si lo hace Rusia/China (cuando es justificable) vs cuando lo hace EEUU/Israel.
Y es que hay meneantes que justifican la invasión de Ucrania porque "los estaban provocando" y no ha salido en ningún momento el ataque de un hospital infantil mientras se rasgan las vestiduras porque Israel está masacrando gente en la franja de Gaza, y tenemos 3 noticias de salvajadas Israelies por día. Y ambas cosas en mi opinión personal son cosas totalmente reprobables y que deberían confrontarse por el resto del mundo.
O cuando sale la noticia semanal de "china ha conseguido copiar algo que occidente ha hecho hace 5 años" y muchos comentarios son "china se va a comer el mundo en 5 años", pero cuando sucede una cagada en china como la del cohete hace unos días enseguida lo comparan con cagadas de EEUU.
O las 3 noticias diarias de "EEUU se va a o es una mierda" (que muchas de ellas tienen razón debo reconocer), mientras se esconde bajo la alfombra el que el otro bloque no es ninguna maravilla tampoco.
#72 Completamente de acuerdo.
Estamos en el tiempo de "conmigo o contra mí" y a veces da la sensación de que por criticar a unos parece que haya simpatías por el contrario, y no suele ser así.
En este caso estamos hablando de grandes intereses geopolíticos, y si alguien mundano piensa que unos u otros tienen algo que ver con los suyos es un iluso.
#62
"Cuando China impide entrar en su mercado"
Espero que te quede mas claro con las negritas.
"Cuando otro país impide que productos a precios financiados"
Con los productos locales a precios financiados, con esos no hay problema...
En fin, ese es el nivel :pura hipocreasia
#76 Esta claro que China puede hacer con su mercado lo que quiera, y con esa misma regla Europa puede hacer con su mercado lo que quiera incluso permitir subvencionar su producción interna (que por otra parte en general no se puede en la Unión Europea). Porque la hipocresia que veo aquí es que mides con una vara de medir distinta lo que hace Europa con lo que hace China.
La reflexión que hace Kieslowski en torno a los valores de la Ilustración, a sus límites y contradicciones, no es reconfortante; de hecho, es amarga, dolorosa y, a ratos, desconcierta, sobre todo cuando esos valores revelan una banalidad desoladora. Hay dolor, hay drama, hay farsa y hay fracaso: el de los personajes, el de la Ilustración y el de Europa.
#5 Sukhoi ha tenido 3 accidentes. Pero supongamos que tus números son reales, teniendo en cuenta el número de Sukhoi que hay en operación y los Boeing que hay en operación, los Boeing son bastante mas seguros estadísticamente hablando. Y mira que los Boeing ya son inseguros de por si comparados con Airbus por ejemplo.
#12 no veo ningun dato q justifique lo q estas diciendo.
#15 La noticia, que parece que nadie se ha leído, da algunas pistas:
El Sukhoi Superjet 100 es el último avión que Rusia lanzó al mercado en 2011. Se vendieron algunas unidades, sobre todo a Interjet, en México, pero rápidamente fue abandonado en Occidente por problemas de todo tipo.
#12 Me cuelgo para poner más datos. Hay unos ~7x veces más aviones Boeing 737 MAX que Sukhoi Superjet 100
- Boeing 737 MAX: 1,555 aviones entregados hasta junio 2024 (1420 aviones hasta 2023)
- https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Boeing_737_MAX_orders_and_deliveries
- Sukhoi Superjet 100: 201 aviones entregados hasta enero 2023
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Sukhoi_Superjet_100_orders_and_deliveries
#15
#12 El primer accidente, contra un volcán, fue culpa del piloto, que estaba distraído hablando con un posible comprador e ignorando el aviso del TAWS ("vas de frente contra un muro").
El segundo accidente fue por el impacto de un rayo, que reventó el sistema eléctrico y los pilotos volvieron de emergencia y aterrizaron como el culo, rebotando sobre la pista tres veces hasta que se le rompieron las alas y se prendió fuego.
El último ha sido un vuelo de prueba tras una reparación.
Habría que mirar también la correlación con según qué pilotos.
#20 Aunque haya justificaciones, que desconozco los detalles, salvo que el accidente haya sido intencionado (como el caso del avión de Germanwings) se deben, de una forma mas o menos directa, al fabricante.
Construir un avión no es simplemente hacer que vuele. Construir un avión que llegue de A a B casi siempre es sencillo, se ha hecho durante mas de 100 años. Lo complicado hoy en día de un avión y lo que lo hace seguro es la formación de los pilotos, los sistemas redundantes, la facilidad de mantenimiento, etc. Un avión no debería caer por el impacto de un rayo. Un avión no debería caer después de una reparación. Un avión debería de dar suficiente tiempo de respuesta y el piloto debería conocer las limitaciones cuando recibe una alerta.
Los Boeings por ejemplo tuvieron dos accidentes por el sistema MCAS. El sistema en sí es bastante bueno, pero los problemas fueron por usar sensores que no eran lo suficientemente fiables, no haber informado correctamente a los pilotos de dicho sistema y no tener una forma sencilla de desactivarlo o al menos contrarrestar su efecto.
Como digo, siempre puede haber excusas a los accidentes de cualquier compañía, y siempre se debe aprender de ellos y poner medidas para que no vuelvan a ocurrir. Si hay un accidente tiene que ser por una cadena de errores.
El Sukhoi es seguro en condiciones normales (con el bloqueo actual a Rusia no estoy seguro si tienen acceso a todos los componentes para su mantenimiento, entiendo que sí). Tuvo la aprobación para volar en el espacio aereo Europeo, y son bastante estrictos. Eso no quita que si lo comparamos con Airbus o Boeing sea el menos seguro estadísticamente hablando.
#26 No soy el mismo meneante, pero ayer mismo volé en uno.
#29 El tipo del asiento de al lado olía a muerto y la pareja de delante se estaba poniendo ciega a botellines de whisky, mientras la musulmana de su lado se escandalizaba. Eso sumado a los niños llorando y la lotería de Ryanair.
Pero volar, lo que es volar, bien.
#26 No miro el modelo de avión antes de volar, por lo que la respuesta es sí, me atrevería a volar con cualquier Boeing y cualquier avión que haya sido aprobado por la UE. Viajar en el 737 Max o en el Sukhoi sigue siendo mas seguro que viajar en coche, por lo que no veo por que no iba a atreverme a hacer el viaje.
#12 Los Boeing de hace 10 años para acá no creo que tengan mucho que ver con los antiguos, cuando en la empresa se hacían las cosas de otra manera. Así que, el número de esos Boeings debería ser bastante menor, aún así, muchos más que el modelo del artículo, quiero pensar.
#30 Aclaro que los titulares de esta noticia son bastante sensacionalistas. Lo que manda la clave en plano es la app, a un servidor de Amazon, que se conecta al router y lo configura.
La manía de usar apps que configuran dispositivos de la red local desde Internet. La red local se debe quedar en local, ¡nunca salir fuera!
Pues menos mal, xq si fuese encriptado sería más complicado saber que nos espian.
#30 Aclaro que los titulares de esta noticia son bastante sensacionalistas. Lo que manda la clave en plano es la app, a un servidor de Amazon, que se conecta al router y lo configura.
La manía de usar apps que configuran dispositivos de la red local desde Internet. La red local se debe quedar en local, ¡nunca salir fuera!
#48 no compro un router sin comprobar que es compatible con OpenWrt
#1 No hombre no, es Huawei la que te espia! (aunque nadie lo haya probado nunca)
Siguiendo los mismos principios, deberia caerle un baneo internacional de proporciones epicas a Linksys
Esto es propaganda para seguir inmolando ukranios y estirando el sacrificio europeo.
#13 Por descontado. No se como se les ocurrió a los ucranianos defender su país del invasor fascista y criminal de Putin.
Tenían que haberse rendido inmediatamente como hizo la república española, por ejemplo. Y no tirarse años luchando.
#13 En realidad el TC ha dictaminado que no es prevaricación un año después de que el PSOE cambiara el Código Penal para beneficiar a sus amigos prevaricadores catalanes. Y ya que estamos, al resto de amigos prevaricadores, como se está viendo.
#13 En cualquier caso, estaba condenada por malversación.
https://www.elespanol.com/espana/andalucia/20221229/exconsejera-andaluza-carmen-martinez-aguayo-condenada-ere/729677107_0.html
#13 En realidad el TC ha dictaminado que no es prevaricación un año después de que el PSOE cambiara el Código Penal para beneficiar a sus amigos prevaricadores catalanes. Y ya que estamos, al resto de amigos prevaricadores, como se está viendo.
#13 En cualquier caso, estaba condenada por malversación.
https://www.elespanol.com/espana/andalucia/20221229/exconsejera-andaluza-carmen-martinez-aguayo-condenada-ere/729677107_0.html
#55 Creo que no tiene nada que ver con lo que dices:
"El Pleno del TC estima parcialmente el recurso de amparo de Carmen Martínez Aguayo, condenada en el Caso Ere de Andalucía, por vulneración de sus derechos a la legalidad penal y a la presunción de inocencia" '
https://docreader.readspeaker.com/docreader/?jsmode=1&cid=bukvg&lang=es_es&voice=Pilar&url=https%3A%2F%2Fwww.tribunalconstitucional.es%2FNotasDePrensaDocumentos%2FNP_2024_072%2FNOTA+INFORMATIVA+N%C2%BA+72-2024.pdf&referer=https%3A%2F%2Fwww.tribunalconstitucional.es%2F&page=1
#4 Es bastante obvio. Si una ley no es legal, el que lo tiene que decir es el TC. Pero no puede un tribunal condenar a alguien por cumplir la ley.
#8 Tienes razón en una cosa. Vives en Alemania y se te escapan cosas.
Si se ha hecho eso que dices, el responsable y al que habría que enchironar es el que se pasó por el forro la ley. No el que ha hecho la ley, ni el que la ha cumplido.
#34 Y recuerdo que si un juez cree que una ley no es constitucional puede elevarla al TC para que diga si es o no constitucional.
#2 Bueno, técnicamente ha sido una sentencia, no un indulto. Y ella no tuvo lucro ni participación directa en la trama sino en la elaboración de la ley que aprovechó la trama.
Demasiada brocha gorda en tus argumentos.
Ah y el PSOE me da tanto asco como el PP, lo último que querría es sacarle la cara.
#2 "después de haber participado en el robo de 600 millones de euros destinados a los parados andaluces."
"Recuerda además que nadie le ha acusado de robar y no entiende por qué, si la Junta ahora, gobernada por el PP, considera que se ha robado, no pide que se devuelva el dinero: "Los 680 millones que dicen que hemos robado han ido a familias que habrían tenido dificultades para vivir. Saben quién lo ha cobrado, con nombres y apellidos, que pidan que lo devuelvan, pero lo siguen pagando"
Un "robo" que curiosamente se sigue pagando, y una ley que pasó por las manos del PP que hizo modificaciones pero que en ningún momento denunció ni puso en duda.
#1
#7 vivo en Alemania y no estoy al tanto de todo al 100%, puede que se me escape algo pero...
Si no se denunció, cómo llegó a los juzgados? Si no hicieron nada, por qué los condenaron?
Y lo de que el dinero no terminase en sus bolsillos sino en los de gente que lo necesitaba... Te lo explico rápido:
Tú tienes 680 millones para repartir entre gente que lo necesita (en este caso parados) de acuerdo a unas bases claras y transparentes; decides pasarte todo por el forro y le das el dinero a quien a tí te parece. Puede que lo necesiten también, pero estás repartiendo pasta para crear un entramado clientelar y perpetuarte en el poder, obviando la igualdad ante la ley priorizando a los amigos del partido.
La señora también dice en la entrevista que el PSOE gestionó de puta madre la Junta...
Es vergonzoso cómo blanqueáis a vuestros corruptos.
Si esto lo hiciera el PP las calles arderían.
#9 Te agradecería que me dijeras en qué me equivoco (que ya digo, es posible que me equivoque) en lugar de decir simplemente que me equivoco.
#29 #9 añado...
- La justicia solo acredita en sentencia la evidencia de que nos 7 millones han ido a manos indebidas, principalmente gente que aprovechó su puesto para meterse a cobrar, los famosos 'intrusos' que son son de todo color y condición, no solo del PSOE. Incluso los hay del PP. El monto de la subvención es de unos 700 millones anuales de media. Ya ves, la proporción de lo supuestamente defraudado es irrisoria respecto del montante total. La estimación máxima de fraude es de 172 millones en total, aunque no todo se acreditado mediante sentencia.
- La Junta, ahora del PP sigue pagando esos ERE, tan ilegales y tan corruptos según ellos.
- El dinero llegó y llega a los trabajadores en un porcentaje altísimo. Aunque hubo algunos aprovechados, sin duda.
- En la caja del PSOE no entro un duro. No se condena al PSOE. Al PP si se le ha condenado por meter dinero publico en sus arcas.
#8 Creo que #7 lo explica muy bien.
A ver, esta señora promulgó una ley que sigue usando el PP. Por promulgar una ley que está vigente fue condenada.
Que yo no soy abogado, pero es un poco chocante al menos.
Y que ya te he dicho que hubo un evidente caso de corrupción, eso no lo niega nadie. Pero igual la instrucción y el proceso fueron un pelín chapucerillos... Aunque como a los jueces no se les puede toser aunque metan la pata hasta el garrón, pues hay lo que hay.
#14 Y qué decía esa ley? Que el dinero público estaba para regalarlo a discreción?
#17 Es indiferente: el TS no puede decidir sobre la validez de una ley aprobada en un Parlamento, sea Autonómico o Nacional, es invasión/intromisión es las funciones de otro Poder del Estado, el Legislativo, y eso es ILEGAL. Si no gusta esa ley o se duda de su validez, recurso al TC, y él decide. ES LA LEY.
cc #14
#35 De lo que no hay duda es de la red clientelar que se montaron con los ERE y que a los fanboys del PSOE os parece de puta madre.
Me gustaría veros mirando la letra pequeña para justificar, por ejemplo, que en los papeles de Bárcenas M. RAJOY no tiene por qué ser Mariano Rajoy. O que Camps está completamente limpio.
También mosquea que esto pase unos meses después de que el PSOE modificara el CP para librar a sus amigos catalanes (y posteriormente andaluces) de los cargos por malversación que enfrentaban, y ya no enfrentan.
Os mean y decís que es lluvia
#17 Deja de seguir la linde que hace tiempo que terminó.
#14 en realidad la metieron en la cárcel ppr esto
https://www.elespanol.com/espana/andalucia/20221229/exconsejera-andaluza-carmen-martinez-aguayo-condenada-ere/729677107_0.html
#14 esta señora promulgó una ley
Ni siquiera!
Esa señora participó en la redacción de una ley que luego aprobó el parlamento andaluz.
Algo parecido a cuando Montoro elaboró un Real Decreto Ley sobre amnistía fiscal. Aunque luego fue declarado inconstitucional, no se puede condenar a Montoro por su elaboración como "ilegal". Es más, los que se acogieron a la regularización no se vieron afectados por la anulación. Creo que los juristas lo llaman "seguridad jurídica".
El caso es que últimamente algunos jueces, en según qué casos, si no les gustan las leyes, emprenden procedimientos de "justicia creativa"...
#14 "Aunque como a los jueces no se les puede toser aunque metan la pata hasta el garrón, pues hay lo que hay."
A los jueces que se meten con el fascio patrio, se los cepillan en menos de lo que dura un telemierdario de Vicente Valles, te suena Elpido, o Garzón?
Lo que no veo es el equivalente para jueces que se propasaron( y creo que TODOS tenemos varios nombres en la cabeza, algunos bastante famosos ultimamente..) para hundir a los adversarios del PP siendo apartados..
Atado y bien atado...
#8 Te puedo decir lo que ha dicho hasta ahora el TC:
Que el T. Supremo no tiene competencias para decidir si una ley aprobada en el Congreso andaluz es buena o mala, o para decidir aplicarla o no a la hora de juzgar, que fue lo que hizo el Supremo en sus sentencias: "esta ley no esta bien/no me gusta, así que no aplico a la hora de juzgar si el acusado es inocente o culpable", así que acusados que eran inocentes porque lo que hicieron era al amparo de una ley EN VIGOR, resultaron declarados culpables porque el juez/jueza de turno no quiso tener esa ley "que no le gustaba" en cuenta, decidió no aplicarla.
Y eso resulta que eso es ILEGAL. Los Poderes del Estado están separados por un motivo: que cada uno haga su labor sin interferir en la de los demás poderes. Y quien decide qué leyes se hacen es el Legislativo, y el Judicial tiene LA OBLIGACIÓN, repito, LA OBLIGACIÓN, de aplicar, de la manera más justa posible, las leyes vigentes que salen de los Parlamentos (Poder Legislativo), no puede decidir qué leyes aplica y qué leyes no. Si una ley no te gusta o consideras que no cumple otras leyes de rango superior, el camino LEGAL es un recurso al T. Constitucional, que sí tiene potestad para determinar si una ley cumple con la Constitución o no, es decir, si es legal o no. NINGÚN OTRO JUZGADO PUEDE (y por eso el TC no forma parte del Poder Judicial).
Y por eso no sólo están excarcelando a gente declarada culpable injustamente, sino que habrá que ver qué delito ha cometido el juez o jueza que ha decidido NO CUMPLIR Y HACER CUMPLIR UNA LEY salida de un Parlamento, es decir, en vigor mientras el TC no diga lo contrario. No sé si será prevaricación u otra cosa, pero lo que está claro es que ahí hay delito: ignorar deliberadamente una ley e inmiscuirse en las funciones de otro Poder del Estado. Y ese juez/jueza debería acabar fuera, EXPULSADO, de la carrera judicial, porque el asunto es MUY GRAVE, y puede que con sus huesecitos en la trena.
#34 Parece que te sabes bien el argumentario del PSOE.
Cada vez tengo menos esperanzas en España, viendo a las hordas de fans defendiendo acríticamente a unos y a otros.
Una pena el esperpento de sociedad en que os habéis convertido (yo por suerte no vivo en España y me he librado de las lobotomizaciones... pero me da pena mi familia que sí que vive por allí, y algún día volveré a disfrutar de mi pensión alemana, me gustaría que no fuera un herial...)
#8 Después de leer atentemente tus respuestas no sé si vives en Alemania, pero estás cien por cien al tanto del caso. Y no se te escapa nada.
#43 su argumentacion es especialmente lúcida teniendo en cuenta que como bien dice el PP, la gente que tiene que buscar trabajo fuera de España es por falta de brillantez para que la meritocracia les permita triunfar aquí.
#18 No fue el TC el que modificó la ley para que lo que antes era malversación dejara de serlo.
El PSOE modificó la ley para librar a sus amigos (ya se te ha olvidado?), el TC la aplica.
#20 ¿pero de qué malversación hablas? la noticia no es de Cataluña y el delito del que se la acusaba era PREVARICACIÓN, difícil en un anteproyecto de ley que pasa el escrutinio de diversos organismos en los que está obviamente representada toda la oposición, PP inclusive (que sigue usando esa ley)
#22 La condenaron a 6 años y 2 días por MALVERSACIÓN, no sé si lo tuyo es un bulo malintencionado o simple ignorancia.
https://www.elespanol.com/espana/andalucia/20221229/exconsejera-andaluza-carmen-martinez-aguayo-condenada-ere/729677107_0.html
Cambiaron el Código Penal para beneficiar a los malversadores catalanes, y ya de paso a sus amigos andaluces
Esta siendo heavy, han confinado un colegio y una guardería de la zona en la que están buscando al sospechoso.
Y policía en el resto de coles de la zona.
A nosotros nos han escrito diciendo que los padres se los niños que suelen volver solos a casa hoy fueran a recogerlos.
A ver si pillan pronto a este hijo de puta
#5 Ya lo tienen.
Bushey crossbow killings: suspect taken to hospital after being located – latest updates
https://www.theguardian.com/uk-news/live/2024/jul/10/bushey-murder-investigation-police-search-kyle-clifford-manhunt-hertfordshire
#2 Y otra cosa, las agresiones por desgracia ocurren. Pero, es resultado de la agresividad y odio de unos pocos. No de un sistema social que los respalde.
No vendamos la existencia de agresiones puntuales como si viviéramos en una sociedad homofóbica, que no lo es.