Nunca lo sabremos hasta que corran todos en el mismo coche.
#4 Pero si corren todos en el mismo coche, ¿cómo vamos a saber quien es el mejor?
#4 No nos olvidemos que son carreras de coches, y salvo excepciones, gana el mejor coche. Alonso ganó dis veces sin tener un coche claramente superior, igual que lo hizo Verstappen en 2021. Se comió 4 añazos en un McLaren que era un desastre y otros 4 en Ferrari con un dominio enorme de Red Bull. Pero claro, hay mucho zote que piensa que esto es como el tenis, que estás tú solo ahí con tu raqueta, cuando un piloto solo es el último eslabón de un equipo de cientos de personas
#6 ¿Ya no llevan fachaleco?
#14 Pues es un buen debate, muy complejo y contradictorio. ¿Dónde ponernos ese límite sin cargarnos la libertad de expresión? Es difícil y un dilema moral en el que interviene la ideología, el sesgo, etc. ¿Se puede hacer apología del holocausto? En mi opinión no se debería. Pero es claro que eso ya es un límite a la libertad de expresión, aunque en este caso estoy a favor de limitarla. ¿Se puede escuchar o permitir el testimonio de un participante en un genocidio dentro de un contexto claro cómo sería un libro o un documental? Pues en este caso si, porque puede ser información interesante, un testigo directo, el punto de vista del otro lado, por muy hijo de puta que sea, etc, información histórica relevante,etc. Pero habrá gente, como víctimas del genocidio, terrorismo, masacre, que no estarán de acuerdo. O gente igual de hijo de puta e igual de extremista que simplemente no quieren que se escuchen otras voces a las que odian de igual manera. Mucha gente estará en contra de la apologia al terrorismo, que puede no parecerle tan mal la apologia al franquismo y viceversa. Por eso digo que es un tema moralmente complejo dónde y cómo establecernos esos límites a la libertad de expresión o/a quién, al menos para mí. E interesante debate.
#32 pues si, curioso, curioso. Tengo localizados a otros usuarios spammers u obsesos en otros temas y son muchos. Pero en el tema de género no, fíjate tú.
#25 No los tengo localizados, en cambio a este si, por algo será. Quizás sea que su avatar llama la atención y sus posts siempre van sobre lo mismo. Curioso también.
#18 Pareciéndome muy correcto tu comentario, y agradeciendo que lo hagas de manera razonada y educadamente, cosa cada vez más rara en este foro, tengo un par de observaciones que hacer.
Está claro que este usuario tiene una voz discordante con el feminismo y los temas de género. Pero muchas veces sube posts que son auténticas chorradas, estudios random, declaraciones, cualquier cosa que le de la razón, aunque sean bulos, o no se sostengan.
#26 creo que tienes motivos poderosos para plantar la batalla en el campo de las ideas.
Te animo a luchar, ferozmente, si así lo deseas, ahí.
Te dejo una frase que me encanta, por si pudiera gustarte.
"Si difieres de mí, amigo mío, lejos de perjudicarme, me enriqueces" Ortega y Gasset.
Aunque también te admito que hay días y días y que yo también me equivoco y "peco" de muchas formas
#10 si, claro que es un adhominem, en este caso por supuestísimo.
#5 Estamos de acuerdo. Lo que pasa es que este usuario dedica su vida, o gran parte de ella, a subir posts que siempre van en el mismo sentido. No, no es amor, se llama obsesión, lo cual me hace sospechar que este usuario es un poquito misógino.
#8 Entonces admites abiertamente que tu comentario es un ad hominem de manual. Está bien que seas capaz de admitirlo.
#10 si, claro que es un adhominem, en este caso por supuestísimo.
#45 ¿ hipocresía ?
#48 Sí, hipocresía; esta bien que seas capaz de admitirlo.
#54 No lo admitía. Era una forma indirecta de pedirte que explicases donde esta esa hipocresía. Pero ya veo que tu eres de esos a los que hay que hablarles con un lenguaje llano y sin demasiadas florituras.
#8 creo que es importante comprender que los distintos usuarios puedan tener áreas de interés más grandes que otras.
Muchos usuarios envían noticias de áreas de interés específicas.
Parece que si cuestionas el relato de género dominante, de manera insistente, ya es lícito etiquetar y atacar al usuario y creo que eso está mal.
Señalar las posibles contradicciones, asimetrías o errores del feminismo actual, podría servir para construir un movimiento más sólido.
Denigrar al masculinismo y atacar a sus integrantes, por hacerlo, creo que es censura de la mala y que va en contra del los principios fundacionales de cualquier movimiento que pretenda ser progresista.
Se debería presentar la batalla en el campo de las ideas, no en el terreno personal.
#18 Pareciéndome muy correcto tu comentario, y agradeciendo que lo hagas de manera razonada y educadamente, cosa cada vez más rara en este foro, tengo un par de observaciones que hacer.
Está claro que este usuario tiene una voz discordante con el feminismo y los temas de género. Pero muchas veces sube posts que son auténticas chorradas, estudios random, declaraciones, cualquier cosa que le de la razón, aunque sean bulos, o no se sostengan.
#26 creo que tienes motivos poderosos para plantar la batalla en el campo de las ideas.
Te animo a luchar, ferozmente, si así lo deseas, ahí.
Te dejo una frase que me encanta, por si pudiera gustarte.
"Si difieres de mí, amigo mío, lejos de perjudicarme, me enriqueces" Ortega y Gasset.
Aunque también te admito que hay días y días y que yo también me equivoco y "peco" de muchas formas
#8 A los usuarios que suben post en otros mismos sentidos, no les haces esa réplica. Un poco hipócrita por tu parte la justificación, ¿no crees?
#25 No los tengo localizados, en cambio a este si, por algo será. Quizás sea que su avatar llama la atención y sus posts siempre van sobre lo mismo. Curioso también.
#27 Curioso que no tengas localizados a los que ponen siempre 'post' siempre en los únicos otros sentidos... Con lo que cunden. Muy curioso.
#32 pues si, curioso, curioso. Tengo localizados a otros usuarios spammers u obsesos en otros temas y son muchos. Pero en el tema de género no, fíjate tú.
#25 O el usuario que solo dice "machistas babosos".
Pues yo no lo he entendido como que el comentario tenga que ser xenófobo. Es verdad que en Latoamérica las sectas evangélicas están causando estragos en la mentalidad de la población. Están en contra de cualquier cosa que sea homosexualidad, aborto, sexualidad libre, etc, entre otras muchas cosas ultras que ríete tú de los musulmanes . En este caso no sería por la nacionalidad sino por la religión. Qué no tengo datos para afirmar que sea de una nacionalidad o confesión. Por sombras sobre el comentario al que te refieres.