#12 Lo siento no puedo el texto me causó estrabismo.

#12 Por algo le ha llamado a su página xnet.

#108 No se si sera que meneame me tiene malacostumbrado, pero que gustazo de comentarios en el link que enlazas. Me lo guardo en favoritos para empaparme del tema. Gracias!

#9 Estaba trolleando un poco a un fundamentalista católico. A mí tampoco me hace pizca de gracia el Islam ni ninguna otra religión que se base en la intolerancia, pero parece que esta noticia es un bulo.

#21 No querrás que la casta pase por los mismos tornos y ascensores que la chusma, no, sucio comunista?

#93 Viene de Etxeberria, pero es la forma romanzada. Etxeberri > Xavier, Irunberri > Lunbier.
#94 Aketza. Búscalo en el diccionario.

#17 Probado justo ahora y funcionando 100%. Te envían un sms de bienvenida para que sepas que todo ha ido bien. También puedes meter el fijo y el correo electrónico.

#17 Yo lo he hecho como comento en #5 sin problemas.

#167 Bueno, no se trata sólo de exportaciones, los recursos propios también tienen valor. Por eso pueden existir las autarquías, aunque evidentemente muchas cosas que tenemos no las podríamos tener (lo que no significa que viviéramos mal).

Pero no es lo que ha dicho #20, y de ahi los negativos

Cada persona que está diciendo que los funcionarios no producen, debería decir lo mismo de cualquier trabajador del sector servicios. Y eso implica obviar todo el valor añadido, que es una de las bases del sistema económico actual. Es como decir que si no plantas patatas tu trabajo no vale nada, y en ese sentido es un argumento erróneo. Y lo que ofende es que utilice un argumento erróneo para denigrar a los funcionarios y le deis la razón.

Que igual no lo hace a mala fe, pero es denigrante. Es como si yo le digo a un informático (que por aquí hay muchos) que su trabajo no vale nada porque no hay ningún producto físico de él. El pobre informático, que deja sus horas y su esfurzo en ese "nada", se sentirá ofendido y pensará que soy ignorante y no entiendo nada de su trabajo (con razón)

Bueno, creo que ya he hablado bastante sobre esto Dejo el chat

#168 Yo pensaba que los negativos eran para insulto, spam, racismo, etc...
Observarás que no he votado negativo a nadie, al contrario no ocurre lo mismo.
Y además por enésima vez, por favor, aprended a leer y dejad de decir que digo lo que solo está en vuestra mente.
No haceśi más que criticar y negativizar lo que creéis que digo, que no tiene nada que ver con lo que escribo.
A ver si alguno tiene la decencia de leer lo que he escrito, leer de verdad, y reconocer que no hacéis mas que contra-argumentar algo no estoy diciendo.
Tú mismo #168. ?Donde digo yo que no el trabajo de los funcionarios no sirva para nada o no sea productivo.? Muéstramelo.
Lo que digo es que el dinero que cobran no se genera como resultado de su trabajo.

#182 "Los votos negativos son para ocultar o mostrar tu disconformidad con comentarios insultantes, difamatorios, racistas, de divulgación de bulos, INFORMACIÓN ERRÓNEA o spam"

"todo gasto que haga un funcionario nunca se puede considerar una ganancia" Erróneo
"su sueldo no viene de un beneficio basado en su productividad(con muy escasas excepciones)" Erróneo
"De forma que la forma perfecta de revertir más dinero en el sistema no es que el funcionario gaste, si no que ese funcionario no exista." Esto es más discutible pero también creo que es erróneo.

En cualquier caso no te he votado negativo, aunque lo merecerías por difundir información errónea. Porque no has dicho "creo que" estabas diciendo claramente algo que dabas como cierto.

Bonus track "y el que no ya sabe donde está el botón de los negativos" Lo estabas pidiendo.

#183 Perdona, ¿donde está el error en lo que digo?.

"todo gasto que haga un funcionario nunca se puede considerar una ganancia"
"su sueldo no viene de un beneficio basado en su productividad(con muy escasas excepciones)"
"De forma que la forma perfecta de revertir más dinero en el sistema no es que el funcionario gaste, si no que ese funcionario no exista." Esto es más discutible pero también creo que es erróneo.
¿Erróneo por qué?. Yo lo he argumentado hasta hartarme. ¿Tu dices que es erróneo y listo?

"aunque lo merecerías por difundir información errónea."
De nuevo lo mismo ¿erróneo por qué?.
Vivir en tu mundo debe de ser fantástico. Sin necesidad de analizar las cosas, sopesarlas, argumentarlas, etc...
Simplemente te viene la inspiración Divina y es "erróneo".
Suele ser lo que pasa cuando la gente no piensa y solo cree.

#184 Llevo todo el hilo argumentando y sinceramente, creí que ya era innecesario, pero bueno, te argumento uno en plan rápido

"todo gasto que haga un funcionario nunca se puede considerar una ganancia" Para el de la tienda dónde compra, el del restaurante dónde sirve o para el empreario extranjero si está viajando, es una ganancia. En general, es una ganancia para el sistema en cuanto que mueve dinero.

"su sueldo no viene del beneficio basado en la productividad (con muy escasas excepciones)" Su sueldo viene SIEMPRE de un beneficio social, que va encaminado a aumentar la productividad. Reitero que exactamente igual que cualquier otro trabajador del sector servicios.

Y si no eres capaz de que un sistema en el que todos seamos funcionarios, es decir, trabajadores del Estado, es TOTALMENTE POSIBLE es que no estás pensando las cosas a fondo. (puede parecerte una buena opción o no, pero es posible)

#165 Lo que quiero decir es que el dinero saldría exactamente de los mismos sitios que sale ahora. Los funcionarios son trabajadores del sector servicios como los demás, producen lo mismo y mueven la economía igual.

En los otros sectores se considero que con nuestro sistema político el Estado no debería intervenir y por eso no hay funcionarios.

Pero vamos, si se dice que los funcionarios no producen dinero, tampoco lo hace ningún trabajador del sector servicios. Y supone obviar el "valor añadido" que proporciona ese sector.

#166 Producen lo mismo, o sea, nada. Y por nada me refiero a nada que sea vendible en el exterior, no a que presten un servicio muy necesario. En este caso no me negarás que el valor añadido tiende a cero. Sin alguien que venda su producción fuera de España o que atraiga divisas (sea funcionario o no), el sistema no se mantiene sólo. Y aquí tenemos muy pocos funcionarios con ese perfil, si no que la mayoría están al servicio ciudadano. Sobre si esto sería posible no entro porque escapa a mis conocimientos.

#167 Bueno, no se trata sólo de exportaciones, los recursos propios también tienen valor. Por eso pueden existir las autarquías, aunque evidentemente muchas cosas que tenemos no las podríamos tener (lo que no significa que viviéramos mal).

Pero no es lo que ha dicho #20, y de ahi los negativos

Cada persona que está diciendo que los funcionarios no producen, debería decir lo mismo de cualquier trabajador del sector servicios. Y eso implica obviar todo el valor añadido, que es una de las bases del sistema económico actual. Es como decir que si no plantas patatas tu trabajo no vale nada, y en ese sentido es un argumento erróneo. Y lo que ofende es que utilice un argumento erróneo para denigrar a los funcionarios y le deis la razón.

Que igual no lo hace a mala fe, pero es denigrante. Es como si yo le digo a un informático (que por aquí hay muchos) que su trabajo no vale nada porque no hay ningún producto físico de él. El pobre informático, que deja sus horas y su esfurzo en ese "nada", se sentirá ofendido y pensará que soy ignorante y no entiendo nada de su trabajo (con razón)

Bueno, creo que ya he hablado bastante sobre esto Dejo el chat

#168 Yo pensaba que los negativos eran para insulto, spam, racismo, etc...
Observarás que no he votado negativo a nadie, al contrario no ocurre lo mismo.
Y además por enésima vez, por favor, aprended a leer y dejad de decir que digo lo que solo está en vuestra mente.
No haceśi más que criticar y negativizar lo que creéis que digo, que no tiene nada que ver con lo que escribo.
A ver si alguno tiene la decencia de leer lo que he escrito, leer de verdad, y reconocer que no hacéis mas que contra-argumentar algo no estoy diciendo.
Tú mismo #168. ?Donde digo yo que no el trabajo de los funcionarios no sirva para nada o no sea productivo.? Muéstramelo.
Lo que digo es que el dinero que cobran no se genera como resultado de su trabajo.

#182 "Los votos negativos son para ocultar o mostrar tu disconformidad con comentarios insultantes, difamatorios, racistas, de divulgación de bulos, INFORMACIÓN ERRÓNEA o spam"

"todo gasto que haga un funcionario nunca se puede considerar una ganancia" Erróneo
"su sueldo no viene de un beneficio basado en su productividad(con muy escasas excepciones)" Erróneo
"De forma que la forma perfecta de revertir más dinero en el sistema no es que el funcionario gaste, si no que ese funcionario no exista." Esto es más discutible pero también creo que es erróneo.

En cualquier caso no te he votado negativo, aunque lo merecerías por difundir información errónea. Porque no has dicho "creo que" estabas diciendo claramente algo que dabas como cierto.

Bonus track "y el que no ya sabe donde está el botón de los negativos" Lo estabas pidiendo.

#183 Perdona, ¿donde está el error en lo que digo?.

"todo gasto que haga un funcionario nunca se puede considerar una ganancia"
"su sueldo no viene de un beneficio basado en su productividad(con muy escasas excepciones)"
"De forma que la forma perfecta de revertir más dinero en el sistema no es que el funcionario gaste, si no que ese funcionario no exista." Esto es más discutible pero también creo que es erróneo.
¿Erróneo por qué?. Yo lo he argumentado hasta hartarme. ¿Tu dices que es erróneo y listo?

"aunque lo merecerías por difundir información errónea."
De nuevo lo mismo ¿erróneo por qué?.
Vivir en tu mundo debe de ser fantástico. Sin necesidad de analizar las cosas, sopesarlas, argumentarlas, etc...
Simplemente te viene la inspiración Divina y es "erróneo".
Suele ser lo que pasa cuando la gente no piensa y solo cree.

#163 Si todos los trabajadores fueran funcionarios se llamaría comunismo y los funcionarios se dedicarían también a producir recursos, exportar...

#164 Ese sistema sería teóricamente posible en un país exportador tipo China (aunque de comunista le queda el nombre), pero ya me dirás qué exportaría España.

#165 Lo que quiero decir es que el dinero saldría exactamente de los mismos sitios que sale ahora. Los funcionarios son trabajadores del sector servicios como los demás, producen lo mismo y mueven la economía igual.

En los otros sectores se considero que con nuestro sistema político el Estado no debería intervenir y por eso no hay funcionarios.

Pero vamos, si se dice que los funcionarios no producen dinero, tampoco lo hace ningún trabajador del sector servicios. Y supone obviar el "valor añadido" que proporciona ese sector.

#166 Producen lo mismo, o sea, nada. Y por nada me refiero a nada que sea vendible en el exterior, no a que presten un servicio muy necesario. En este caso no me negarás que el valor añadido tiende a cero. Sin alguien que venda su producción fuera de España o que atraiga divisas (sea funcionario o no), el sistema no se mantiene sólo. Y aquí tenemos muy pocos funcionarios con ese perfil, si no que la mayoría están al servicio ciudadano. Sobre si esto sería posible no entro porque escapa a mis conocimientos.

#167 Bueno, no se trata sólo de exportaciones, los recursos propios también tienen valor. Por eso pueden existir las autarquías, aunque evidentemente muchas cosas que tenemos no las podríamos tener (lo que no significa que viviéramos mal).

Pero no es lo que ha dicho #20, y de ahi los negativos

Cada persona que está diciendo que los funcionarios no producen, debería decir lo mismo de cualquier trabajador del sector servicios. Y eso implica obviar todo el valor añadido, que es una de las bases del sistema económico actual. Es como decir que si no plantas patatas tu trabajo no vale nada, y en ese sentido es un argumento erróneo. Y lo que ofende es que utilice un argumento erróneo para denigrar a los funcionarios y le deis la razón.

Que igual no lo hace a mala fe, pero es denigrante. Es como si yo le digo a un informático (que por aquí hay muchos) que su trabajo no vale nada porque no hay ningún producto físico de él. El pobre informático, que deja sus horas y su esfurzo en ese "nada", se sentirá ofendido y pensará que soy ignorante y no entiendo nada de su trabajo (con razón)

Bueno, creo que ya he hablado bastante sobre esto Dejo el chat

#168 Yo pensaba que los negativos eran para insulto, spam, racismo, etc...
Observarás que no he votado negativo a nadie, al contrario no ocurre lo mismo.
Y además por enésima vez, por favor, aprended a leer y dejad de decir que digo lo que solo está en vuestra mente.
No haceśi más que criticar y negativizar lo que creéis que digo, que no tiene nada que ver con lo que escribo.
A ver si alguno tiene la decencia de leer lo que he escrito, leer de verdad, y reconocer que no hacéis mas que contra-argumentar algo no estoy diciendo.
Tú mismo #168. ?Donde digo yo que no el trabajo de los funcionarios no sirva para nada o no sea productivo.? Muéstramelo.
Lo que digo es que el dinero que cobran no se genera como resultado de su trabajo.

#155 Oooooootra vez
"Ya que el dinero no viene de la productividad el funcionario, si no de los impuestos de los que sustentan su nómina" Este supuesto, cambiando "impuestos" por "salario" se aplica a CUALQUIER trabajador del sector servicios.

¿De dónde sale el dinero para pagar a un camarero o un recepcionista? ¿De los productos que produce? Nooooo, de los salarios de los que consumen sus servicios.

#159, noooo ese dinero sale del bolsillo del dueño del negocio, porque si ese camarero y ese recepcionista hay un mes que no tiene trabajo es el mismo dueño el que de su bolsillo debe de pagar la nomina de esos trabajadores, si el hotel no ha vendido lo suficiente, el dinero no sale de las ventas realizadas, hay que arrimar mas que sale de un bolsillo privado

#161 ¿Y de dónde sale el dinero del bolsillo del dueño del negocio? Del dinero que pagan los consumidores del servicio.

Evidentemente, cuando a los consumidores no les interesa el producto cierra. Igual que pasa en el sector público, aunque la opinión popular se empeñe en creer lo contrario. Los servicios se modernizan y, si ya no hacen falta, se eliminan. Puede que los procesos lleven tiempo pero se hacen.

#162 efectivamente, pero quienes son los clientes de los servicios que prestan los ciudadanos los funcionarios? aunque comparas una cosa con la otra y eso no se puede comparar, porque el funcionariado no tiene la necesidad de dar una producción por su trabajo, es un servicio por el cual al consumidor no se le cobra directamente sino via impuestos, no tienen que rendir cuentas sobre la producción que hacen, trabajen mucho o trabajen poco cobraran los mismo, en el sector privado eso no ocurre, si hay poco negocio cobras poco, y si hay mucho cobras poco también, por lo que el sueldo de los funcionarios sale de lo9s impuestos de lo9s ciudadanos y sí, el funcionario también paga impuestos por su trabajo pero ese dinero que poaga en impuestos también sale de los impuestos que pagan los ciudadanos, a ver si no esteramos, no se esta diciendo que los funcionarios sean malos trabajadores, al contrario, pero la realidad es la que es y eso nadie lo puede desmentir, el sueldo de los funcionarios y los impuestos que pagan los funcionarios sale de los impuestos que pagan los no funcionarios, imagínate si todos los trabajadores fueran funcionarios, quien pagaría sus nominas, si el que recauda para pagar a los funcionarios es el mismo que tiene que pagar los impuestos para pagar a esos funcionarios, es como si yo mismo me pagara a mi mismo un servicio para poderme pagar a mi mismo un sueldo

#169 El sueldo de todos sale, en última instancia, de los recursos naturales (y su transformación).

Asique el último debate es ¿de quién son los recursos naturales? Si defiendes que son de propiedad privada, entonces efectivamente, el que llegó antes y posó su culo sobre ellos es el único que en realidad genera riqueza. Todos los demás simplemente mueven esa riqueza. Si opinas que los recursos deberían ser de sus ciudadanos, entonces son todos los ciudadanos (el Estado) los que generan riqueza.

El asunto es que me parece lo mismo decir que el sueldo de los funcionarios sale del pago de los ciudadanos vía impuestos, que decir que el sueldo de los asalariados de la empresa privada sale del pago de los ciudadanos vía compras.

Si tú mismo te tuvieras que pagar a ti mismo, tú mismo plantarías patatas y te las comerías. Problem solved.

#170 sigues tergiversando lo que yo digo, no estoy defendiendo nada, simplemente estoy hablando de una realidad que es la que es y punto, si lo quieres entender, vale y sino tambien vale

la diferencia es que el sueldo de los funcionarios via impuestos esta como la propia palabra indica, IMPUESTO y el de un asalariado normal depende de si los ciudadanos quieren gastar en el negocio en el que trabaja o no

"Si tú mismo te tuvieras que pagar a ti mismo, tú mismo plantarías patatas y te las comerías. Problem solved"

ok de acuerdo, y ahora de donde saco yo el dinero para pagar esas patatas para sembrarlas y entonces tu de donde cobrarias, si yo me lo guiso y yo me lo como, ¿el dinero que tu cobras de donde saldría? ¿también vas a sembrar patatas?, es de pura lógica,

ahora respóndeme, todos los asalariados que cobran de la empresa privada cobran por la empresa vende algo a alguien que lo quiere comprar, ¿no? un servicio, una barra de pan, un café, una noche en un hotel, lo que sea, ahora dime, ¿Qué venden los funcionarios?

#159 Efectivamente, los salarios del sector servicios vienen de sus clientes. Pero con ese ejemplo me estás dando la razón a falta de un paso más: ¿Qué pasaría si tanto los clientes como los empleados fuesen funcionarios? ¿y todo los trabajadores, ya puestos? A menos que vengan clientes de fuera o exportemos, el flujo de dinero sería la pescadilla que se muerde la cola, con la diferencia de que la pescadilla encoge a cada vuelta, que todos tenemos que comer.
No entiendo la agresividad con que se recibe este razonamiento, no creo que sea un menosprecio, pero sí algo evidente.

#163 Si todos los trabajadores fueran funcionarios se llamaría comunismo y los funcionarios se dedicarían también a producir recursos, exportar...

#164 Ese sistema sería teóricamente posible en un país exportador tipo China (aunque de comunista le queda el nombre), pero ya me dirás qué exportaría España.

#165 Lo que quiero decir es que el dinero saldría exactamente de los mismos sitios que sale ahora. Los funcionarios son trabajadores del sector servicios como los demás, producen lo mismo y mueven la economía igual.

En los otros sectores se considero que con nuestro sistema político el Estado no debería intervenir y por eso no hay funcionarios.

Pero vamos, si se dice que los funcionarios no producen dinero, tampoco lo hace ningún trabajador del sector servicios. Y supone obviar el "valor añadido" que proporciona ese sector.

#166 Producen lo mismo, o sea, nada. Y por nada me refiero a nada que sea vendible en el exterior, no a que presten un servicio muy necesario. En este caso no me negarás que el valor añadido tiende a cero. Sin alguien que venda su producción fuera de España o que atraiga divisas (sea funcionario o no), el sistema no se mantiene sólo. Y aquí tenemos muy pocos funcionarios con ese perfil, si no que la mayoría están al servicio ciudadano. Sobre si esto sería posible no entro porque escapa a mis conocimientos.

#144 Es que su argumento es erróneo, como ya he explicado en #56. Los funcionarios SI producen, producen servicios.

#147 No has explicado nada ni has rebatido su argumento, ya que no tiene relación con tu comentario #56
Dice que su sueldo no viene de su productividad, no que no produzcan. Claro que dan servicios y lógicamente eso no se hace por filantropía. Lo mismo para #144, no hablamos de la riqueza generada en ese caso (educación), que es evidente, si no de cómo se mantiene el sistema.

#155 Oooooootra vez
"Ya que el dinero no viene de la productividad el funcionario, si no de los impuestos de los que sustentan su nómina" Este supuesto, cambiando "impuestos" por "salario" se aplica a CUALQUIER trabajador del sector servicios.

¿De dónde sale el dinero para pagar a un camarero o un recepcionista? ¿De los productos que produce? Nooooo, de los salarios de los que consumen sus servicios.

#159, noooo ese dinero sale del bolsillo del dueño del negocio, porque si ese camarero y ese recepcionista hay un mes que no tiene trabajo es el mismo dueño el que de su bolsillo debe de pagar la nomina de esos trabajadores, si el hotel no ha vendido lo suficiente, el dinero no sale de las ventas realizadas, hay que arrimar mas que sale de un bolsillo privado

#161 ¿Y de dónde sale el dinero del bolsillo del dueño del negocio? Del dinero que pagan los consumidores del servicio.

Evidentemente, cuando a los consumidores no les interesa el producto cierra. Igual que pasa en el sector público, aunque la opinión popular se empeñe en creer lo contrario. Los servicios se modernizan y, si ya no hacen falta, se eliminan. Puede que los procesos lleven tiempo pero se hacen.

#162 efectivamente, pero quienes son los clientes de los servicios que prestan los ciudadanos los funcionarios? aunque comparas una cosa con la otra y eso no se puede comparar, porque el funcionariado no tiene la necesidad de dar una producción por su trabajo, es un servicio por el cual al consumidor no se le cobra directamente sino via impuestos, no tienen que rendir cuentas sobre la producción que hacen, trabajen mucho o trabajen poco cobraran los mismo, en el sector privado eso no ocurre, si hay poco negocio cobras poco, y si hay mucho cobras poco también, por lo que el sueldo de los funcionarios sale de lo9s impuestos de lo9s ciudadanos y sí, el funcionario también paga impuestos por su trabajo pero ese dinero que poaga en impuestos también sale de los impuestos que pagan los ciudadanos, a ver si no esteramos, no se esta diciendo que los funcionarios sean malos trabajadores, al contrario, pero la realidad es la que es y eso nadie lo puede desmentir, el sueldo de los funcionarios y los impuestos que pagan los funcionarios sale de los impuestos que pagan los no funcionarios, imagínate si todos los trabajadores fueran funcionarios, quien pagaría sus nominas, si el que recauda para pagar a los funcionarios es el mismo que tiene que pagar los impuestos para pagar a esos funcionarios, es como si yo mismo me pagara a mi mismo un servicio para poderme pagar a mi mismo un sueldo

#169 El sueldo de todos sale, en última instancia, de los recursos naturales (y su transformación).

Asique el último debate es ¿de quién son los recursos naturales? Si defiendes que son de propiedad privada, entonces efectivamente, el que llegó antes y posó su culo sobre ellos es el único que en realidad genera riqueza. Todos los demás simplemente mueven esa riqueza. Si opinas que los recursos deberían ser de sus ciudadanos, entonces son todos los ciudadanos (el Estado) los que generan riqueza.

El asunto es que me parece lo mismo decir que el sueldo de los funcionarios sale del pago de los ciudadanos vía impuestos, que decir que el sueldo de los asalariados de la empresa privada sale del pago de los ciudadanos vía compras.

Si tú mismo te tuvieras que pagar a ti mismo, tú mismo plantarías patatas y te las comerías. Problem solved.

#159 Efectivamente, los salarios del sector servicios vienen de sus clientes. Pero con ese ejemplo me estás dando la razón a falta de un paso más: ¿Qué pasaría si tanto los clientes como los empleados fuesen funcionarios? ¿y todo los trabajadores, ya puestos? A menos que vengan clientes de fuera o exportemos, el flujo de dinero sería la pescadilla que se muerde la cola, con la diferencia de que la pescadilla encoge a cada vuelta, que todos tenemos que comer.
No entiendo la agresividad con que se recibe este razonamiento, no creo que sea un menosprecio, pero sí algo evidente.

#163 Si todos los trabajadores fueran funcionarios se llamaría comunismo y los funcionarios se dedicarían también a producir recursos, exportar...

#164 Ese sistema sería teóricamente posible en un país exportador tipo China (aunque de comunista le queda el nombre), pero ya me dirás qué exportaría España.

#165 Lo que quiero decir es que el dinero saldría exactamente de los mismos sitios que sale ahora. Los funcionarios son trabajadores del sector servicios como los demás, producen lo mismo y mueven la economía igual.

En los otros sectores se considero que con nuestro sistema político el Estado no debería intervenir y por eso no hay funcionarios.

Pero vamos, si se dice que los funcionarios no producen dinero, tampoco lo hace ningún trabajador del sector servicios. Y supone obviar el "valor añadido" que proporciona ese sector.

#106 Los funcionarios sí pagan sanidad pública. La sanidad pública no se paga con las cotizaciones, se paga con el IRPF y los impuestos indirectos.

#144 Lo que no se puede pretender es que un profesor de la escuela privada, por ejemplo, sí genera riqueza y sin embargo uno de la pública no, cuando ambos realizan exactamente el mismo tipo trabajo.

#7 #10 #29 #35 "Hasta un reloj parado consigue estar acertado dos veces al día" ― Brida, Paulo Coelho

(A menos que sea un reloj digital)

#50 Travelyan, George: "La educación ha logrado que las personas aprendan a leer, pero es incapaz de señalar lo que vale la pena leer."