#49 ¿Eres capaz de falsar algo de lo que ha dicho? ¿O atacas al mensajero porque sabes que el mensaje es 100% preciso?
#49 Salvo que en este caso está relatando un HECHO real.
#_4 Es un lema puramente descriptivo.
Desde el rio hasta el mar ES Palestina. El resto territorio ocupado.
Los judíos de la zona, por supuesto, deben ser ciudadanos palestinos de pleno derecho. Sin discriminaciones.
Pero… desde el rio hasta el mar… PALESTINA.
#4 La frase completa es "Desde el río hasta el mar, Palestina será libre"
Ahí no hay ningún llamado a exterminar a nadie. Hay un llamado a recuperar Palestina, que lleva décadas siendo ilegalmente ocupada por un invasor, que lejos de conformarse con ocupar lo que tomó en su momento, está exterminando a la población autóctona para robar sus tierras.
#27 Lo que es raro de cojones es tu argumentario, como si estuvieras hablando de la frontera con Portugal que no se ha movido en nueve siglos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Territorios_ocupados_por_Israel
#8 Según el enlace que has pasado:
"Otros argumentan que, dado que el área geográfica a la que se hace referencia incluye a Israel, el lema debe interpretarse como un llamado «a la destrucción de Israel», particularmente después de que el grupo militante Hamás adoptó el lema luego de su formación a fines de la década de 1980"
Protestar contra un genocidio pidiendo otro genocidio me parece raro
#27 Lo que es raro de cojones es tu argumentario, como si estuvieras hablando de la frontera con Portugal que no se ha movido en nueve siglos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Territorios_ocupados_por_Israel
Yo he intentado leerme "Cartas a un buscador de sí mismo", donde se recopila correspondencia mantenida durante 13 años entre Thoreau y Blake y no pude terminarlo. Me pareció infumable (dejando aparte la prosa más decimonónica que haya visto) considero que está relleno de paja y a mi ver, lo que cuenta es la más absoluta nada.
#4 qué ida de olla.
#32 Jefferson nunca dijo eso. https://es.wikiquote.org/wiki/Thomas_Jefferson
"Esta cita está, claramente, mal atribuída, pues en su versión original en inglés incluye un término como deflación, del que no se habla hasta 1920. La primera aparición de esta cita es de 1935 (Testimonio de Charles C. Mayer, Hearings Before the Committee on Banking and Currency, House of Representatives, Seventy-fourth Congress, First Session, on H.R. 5357, p. 799). En la carta escrita por Thomas Jefferson a John Taylor, de 28 de mayo de 1816, aparece un párrafo ya citado en el que probablemente se base esta cita que mal se le atribuye."
#82 Bueno, esto si lo dijo
"«Creo, sinceramente, con ustedes, que los establecimientos bancarios son más peligrosos que los ejércitos permanentes y que el principio de gastar dinero para ser pagado por la posteridad, bajo el nombre de la financiación, es sin embargo una estafa futura a gran escala. El sistema de la banca nosotros lo hemos reprobado por igual. Yo lo contemplo como un borrón en todas nuestras constituciones, que, si no se protegen, terminará en su destrucción, ya que ya están siendo golpeadas por los jugadores corruptos, y está arrasando en su progreso, la fortuna y la moral de nuestros ciudadanos.»
#48 EEUU no está en la Commonwealth: https://es.wikipedia.org/wiki/Mancomunidad_de_Naciones
#28 Pues menos mal que no lees burbuja.info
#6 Muy grande el Transport Tyccon, el OpenTTD es uno de los juegos a los que más horas he echado: https://www.openttd.org/
¿Alguien hace un resumen para aquellos que no podemos leer textos que usen la "x" como género neutro?
Lo más alucinante es leer tal cantidad de comentarios defensores de la tabla rasa a estas alturas. Dando por sentado que las diferencias hombre-mujer son en su gran mayoría culturales. Yo llegué a creerlo también, pero fue imposible después de ver este documental: https://unpastiche.wordpress.com/2013/11/23/igualdad-de-genero-la-paradoja-noruega/
#42 Negativo por error, lo siento. Compenso con positivo en otro comentario.
Me parece increíble que nadie haya hablado aquí de este documental: http://www.outono.net/elentir/2013/03/03/un-interesante-documental-que-echa-por-tierra-los-dogmas-de-la-ideologia-de-genero/
#5 Soy antitaurino, pero también conozco el islam y no puedo estar más en desacuerdo contigo. En fin, cada cultura se suicida como quiere.
#9 Estaba trolleando un poco a un fundamentalista católico. A mí tampoco me hace pizca de gracia el Islam ni ninguna otra religión que se base en la intolerancia, pero parece que esta noticia es un bulo.
#13 Trabajé unos años en la Mutua y yo he visto cosas que vosotros no creeríais. Tornos de acceso exclusivos para directivos (pegados a los demás pero más anchos). He visto brillar ascensores con códigos VIP, que evitan cualquier espera a los jerifaltes. He visto conferencias de Aguirre, Aznar, Botella... más allá del salón de Tannhäuser. He escuchado frases que conmoverían a Blas Piñar. Todos esos momentos se perderán en el tiempo como lágrimas en la lluvia. Es hora de morir.
#52 Fíjate en el mapa, el blog no es la fuente primaria, es el Washington Post:
http://es.reddit.com/r/MapPorn/comments/1q63bn/a_stunning_map_of_depression_rates_around_the/
Según el artículo, el primer nombre vasco en llegar a la primera posición es Aitor, y es que poca gente sabe que Javier es un nombre vasco: http://es.wikipedia.org/wiki/Sustrato_vasco_en_lenguas_romances#Apellidos
#1 Lo primero que pensé al ver la noticia.
¿Alguien con certificado digital lo ha intentado? Yo he probado con tres navegadores diferentes y me salta el error: "Para acceder a esta página se requiere un certificado de usuario aceptado por la Seguridad Social."
#166 Producen lo mismo, o sea, nada. Y por nada me refiero a nada que sea vendible en el exterior, no a que presten un servicio muy necesario. En este caso no me negarás que el valor añadido tiende a cero. Sin alguien que venda su producción fuera de España o que atraiga divisas (sea funcionario o no), el sistema no se mantiene sólo. Y aquí tenemos muy pocos funcionarios con ese perfil, si no que la mayoría están al servicio ciudadano. Sobre si esto sería posible no entro porque escapa a mis conocimientos.
#167 Bueno, no se trata sólo de exportaciones, los recursos propios también tienen valor. Por eso pueden existir las autarquías, aunque evidentemente muchas cosas que tenemos no las podríamos tener (lo que no significa que viviéramos mal).
Pero no es lo que ha dicho #20, y de ahi los negativos
Cada persona que está diciendo que los funcionarios no producen, debería decir lo mismo de cualquier trabajador del sector servicios. Y eso implica obviar todo el valor añadido, que es una de las bases del sistema económico actual. Es como decir que si no plantas patatas tu trabajo no vale nada, y en ese sentido es un argumento erróneo. Y lo que ofende es que utilice un argumento erróneo para denigrar a los funcionarios y le deis la razón.
Que igual no lo hace a mala fe, pero es denigrante. Es como si yo le digo a un informático (que por aquí hay muchos) que su trabajo no vale nada porque no hay ningún producto físico de él. El pobre informático, que deja sus horas y su esfurzo en ese "nada", se sentirá ofendido y pensará que soy ignorante y no entiendo nada de su trabajo (con razón)
Bueno, creo que ya he hablado bastante sobre esto 
Dejo el chat
#168 Yo pensaba que los negativos eran para insulto, spam, racismo, etc...
Observarás que no he votado negativo a nadie, al contrario no ocurre lo mismo.
Y además por enésima vez, por favor, aprended a leer y dejad de decir que digo lo que solo está en vuestra mente.
No haceśi más que criticar y negativizar lo que creéis que digo, que no tiene nada que ver con lo que escribo.
A ver si alguno tiene la decencia de leer lo que he escrito, leer de verdad, y reconocer que no hacéis mas que contra-argumentar algo no estoy diciendo.
Tú mismo #168. ?Donde digo yo que no el trabajo de los funcionarios no sirva para nada o no sea productivo.? Muéstramelo.
Lo que digo es que el dinero que cobran no se genera como resultado de su trabajo.
#182 "Los votos negativos son para ocultar o mostrar tu disconformidad con comentarios insultantes, difamatorios, racistas, de divulgación de bulos, INFORMACIÓN ERRÓNEA o spam"
"todo gasto que haga un funcionario nunca se puede considerar una ganancia" Erróneo
"su sueldo no viene de un beneficio basado en su productividad(con muy escasas excepciones)" Erróneo
"De forma que la forma perfecta de revertir más dinero en el sistema no es que el funcionario gaste, si no que ese funcionario no exista." Esto es más discutible pero también creo que es erróneo.
En cualquier caso no te he votado negativo, aunque lo merecerías por difundir información errónea. Porque no has dicho "creo que" estabas diciendo claramente algo que dabas como cierto.
Bonus track "y el que no ya sabe donde está el botón de los negativos" Lo estabas pidiendo.
#183 Perdona, ¿donde está el error en lo que digo?.
"todo gasto que haga un funcionario nunca se puede considerar una ganancia"
"su sueldo no viene de un beneficio basado en su productividad(con muy escasas excepciones)"
"De forma que la forma perfecta de revertir más dinero en el sistema no es que el funcionario gaste, si no que ese funcionario no exista." Esto es más discutible pero también creo que es erróneo.
¿Erróneo por qué?. Yo lo he argumentado hasta hartarme. ¿Tu dices que es erróneo y listo?
"aunque lo merecerías por difundir información errónea."
De nuevo lo mismo ¿erróneo por qué?.
Vivir en tu mundo debe de ser fantástico. Sin necesidad de analizar las cosas, sopesarlas, argumentarlas, etc...
Simplemente te viene la inspiración Divina y es "erróneo".
Suele ser lo que pasa cuando la gente no piensa y solo cree.
#184 Llevo todo el hilo argumentando y sinceramente, creí que ya era innecesario, pero bueno, te argumento uno en plan rápido
"todo gasto que haga un funcionario nunca se puede considerar una ganancia" Para el de la tienda dónde compra, el del restaurante dónde sirve o para el empreario extranjero si está viajando, es una ganancia. En general, es una ganancia para el sistema en cuanto que mueve dinero.
"su sueldo no viene del beneficio basado en la productividad (con muy escasas excepciones)" Su sueldo viene SIEMPRE de un beneficio social, que va encaminado a aumentar la productividad. Reitero que exactamente igual que cualquier otro trabajador del sector servicios.
Y si no eres capaz de que un sistema en el que todos seamos funcionarios, es decir, trabajadores del Estado, es TOTALMENTE POSIBLE es que no estás pensando las cosas a fondo. (puede parecerte una buena opción o no, pero es posible)
#3 wyoming es un sectario que lee un guión lleno de bromas estúpidas con lo que tienen que pensar mañana los progreso.