A ver, no el TABACO de pipa de agua (aka sisha, cachimba, narguile..) SI tiene nicotina y demás porque es TABACO.
Lo que ha aprobado ahora el ministerio es son las hierbas con melaza, un SUSTITUTO del tabaco que se empezó a usar en las teterías desde la entrada en vigor de la nueva ley antitabaco.
Espero que ayude a clarificar el tema.
#27 Lo has clarificado perfectamente. Todos contentos. Los que no fuman, los que lo dejamos con la nueva ley y los que siguen fumando.
Galicia como «país no nuclearizado»
Si es que no pierden una los nacionalistas. ¿Véis? Así ya no tienen mi apoyo.
#4 ¿Los nacionalistas? Si todos los grupos políticos gallegos se refieren a Galicia como «país», y eso es así desde que yo recuerdo y seguramente desde muchísimo antes. Mira declaraciones recientes de Feijoo, donde dice literalmente «Galicia é un país libre», «Galicia é un país intelixente», o en una página de la Xunta que recogen las declaraciones textuales ante los Príncipes de Asturias: «Galicia é un país de cultura»
http://www.galiciaaberta.com/actualidade/feijoo-sinala-que-galicia-e-%E2%80%9Cun-pais-de-cultura%E2%80%9D-con-espazo-para-unha-cidade-da-cultura-
Como tengas los mismos prejuicios con el País Vasco vas dado...
#8 A mí me la suda. Si te entiendes con la gente...
En el contexto de esta noticia se especifica hacer de Galicia un «país no nuclearizado». Aquí podrás escuchar referirse a Galicia como «país» al más anti-independentista, y en Euskadi más aún, si cabe.
Si te sientes "honrado" de ser del País Vallekano, cojonudo. Por cierto, ¡hala Celta! 
#10 Si es del país gallego mejor que del país sueco (siendo vino)
¡A tu salud!
#24 se llama ironía, humor negro, etc etc
Me cago en la puta qué asco. Ahora mis impuestos van a servir para ayudar a unos especuladores del ladrillo que debería de haberse caído con todo el equipo.
#nolesvotes
#23 Claro claro claro claro claro claro claro.
- De protección nada, porque penalizan a otras recargables.
- Aunque incluya las pilas recargables pierden su eficiencia. ¿por qué tengo que comprarme otras philips para esos auriculares?
- ¿Cómo se llama el argumento ese de "Está mal, pero si lo hace X entonces yo también lo hago"? En todo caso no me vale.
#31 Y como distingues si no unas recargables de unas que no lo son. Tienes que idear un sistema que permita recargar las pilas cuando colocas una pila recargable pero no cuando colocas una normal. Sin esa proteccion solo tienes la opcion de confiar en el usuario, el cual puede equivocarse, meter unas alcalinas y con suerte solo estropear los auriculares y con mala suerte hacerse daño. Solo se me ocurre una manera de hacerlo que es poniendo un sistema que detecte una pila recargable, no obstante las pilas recargables son iguales a las normales en tamaño, peso y forma, por lo que tu unica opcion es hacer unas pilas de tal forma que sean compatibles con las pilas normales pero que el aparato las pueda reconocer.
El problema NO es que philips haya creado unas pilas algo distintas, el problema es que las pilas recargables normales son identicas a las pilas normales salvo por el que en el exterior pone que son recargables. Las de philips sin embargo tienen una pequeña diferencia que permite que el aparato comprenda que son pilas recargables y solo asi puedes cargarlas.
¡Mis ojos! ¡¡Las gafas no me hasen nada!!
Como se nota que volvemos a estar a cinco puntos. Se masca la crispación en el ambiente.
#47
En primer lugar, es FC Barcelona y Real Madrid. Y en segundo lugar, sí, me parece un equipo muy mediocre para una ciudad tan importante. Sin ir más lejos, quedó octavo en la liga el año pasado.
#49 En primer lugar, más cultura futbolística.
Es, junto al Barcelona y al Real Madrid, uno de los tres clubes que han disputado todas las ediciones de dicho campeonato, sin haber descendido nunca de categoría.
Y para más información sobré uno de los mejores clubes de esta liga:
http://es.wikipedia.org/wiki/Athletic_Club
#49 En primer lugar, es FC Barcelona y Real Madrid.
Barça y Madrid son términos aceptados por ambos clubes e incluídos en su nombre. Bilbao no lo es para el Athletic Club. Lo puedes llamar simplemente Athletic.
Y en segundo lugar, sí, me parece un equipo muy mediocre para una ciudad tan importante. Sin ir más lejos, quedó octavo en la liga el año pasado.
Todo lo mediocre que quieras, pero mientras otros grandes equipos de grandes ciudades como Sevilla, Atlético de Madrid, Betis o Zaragoza pasan de vez en cuando por segunda, el Athletic no lo hace.
#60 bueno, pues aquí siempre lo hemos llamado "el Bilbao"; evidentemente, te pongas como te pongas, lo seguiremos llamando igual. Es la denominación que utilizamos para referirnos a ese club en estas tierras y también deberías respetarlo, que no es nada malo, vamos digo yo.
#69 bueno, pues aquí siempre lo hemos llamado "el Bilbao"; evidentemente, te pongas como te pongas, lo seguiremos llamando igual.
Entonces será un error voluntario.
Es la denominación que utilizamos para referirnos a ese club en estas tierras y también deberías respetarlo, que no es nada malo, vamos digo yo.
Además de erróneo, es un término que no gusta nada a los aficionados del Athletic. "El Bilbao" suena como una patada en el culo. ¿Cómo puedes pedir que nadie respete que se cometa un error en una denominación aun sabiendo que es incorrecto? Eso es ya mala leche.
#72 Pues es curioso, yo de toda la vida le había llamado "el Bilbao" por la sencilla razón de que "Athletic" suena muy parecido al diminutivo del Atlético de Madrid, y de esta forma no había confusión posible. Hace tres o cuatro años un amigo de Bilbao me dijo que no le gustaba que llamase así a su equipo, que parecía que lo hacía por desprecio, o por joder. Le expliqué que no, que era más comodidad que otra cosa. Ahora intento llamarlo por su nombre correcto, pero si se me escapa algún "el Bilbao", mi amigo no se ofende
#82 Ahora intento llamarlo por su nombre correcto, pero si se me escapa algún "el Bilbao", mi amigo no se ofende
Porque sabe que no lo haces con mala intención. El problema es que muchos que saben que molesta lo hacen a propósito.
#81 Lo llamar Bilbao al club, igual no es algo aceptado en Euskadi, pero te aseguro que en el resto de España es algo perfectamente normal.
Normal o común no significa correcto.
Todos los equipos que mencionas: Sevilla, Betis, Zaragoza, Atlético de Madrid ... es verdad, han pasado por segunda, pero también han ganado sus títulos durante los últimos 15 años. Casi que prefiero eso a ser una medianía que pasa por todas las competiciones sin pena ni gloria como lo hace el Athletic desde que tengo uso de razón.
Curiosamente todos los equipos que mencionas estan por debajo del Athletic en la clasificación y entre todos no tienen muchos más títulos que el Athletic (si es que tienen más). Teniendo en cuenta que el Athletic da más prioridad a la cantera vasca que a los títulos, no ha ido nada mal. Los aficionados del Athletic preferimos perder títulos que perder la identidad y, desde luego, preferimos haber perdido la final de Copa contra el Barça y seguir en primera que haber ganado la Copa y haber bajado a segunda. Es cuestión de prioridades.
#83 Lo mismo que llamar "Grande" al Ahtletic, tan común y aceptado como incorrecto, ¿no?. Histórico es un adjetivo que cuadra mejor.
#84 Lo mismo que llamar "Grande" al Ahtletic, tan común y aceptado como incorrecto, ¿no?. Histórico es un adjetivo que cuadra mejor.
Los adjetivos que se quieran añadir ya entran dentro de la subjetividad de cada uno. Los nombres propios son otra cosa. Lo que no quita para que tengas razón en que histórico cuadra mejor.
#85 Al Madrid, fuera de España le llaman Real. Nunca he visto a nadie quejándose por ello.
#69 Espero que al depor le llames el Coruña, al Atleti, Madrid 2, etc... El Bilbao... aquí la gente comenta sin licencias de la liga, como en el pro.
#60 Lo llamar Bilbao al club, igual no es algo aceptado en Euskadi, pero te aseguro que en el resto de España es algo perfectamente normal.
Todos los equipos que mencionas: Sevilla, Betis, Zaragoza, Atlético de Madrid ... es verdad, han pasado por segunda, pero también han ganado sus títulos durante los últimos 15 años. Casi que prefiero eso a ser una medianía que pasa por todas las competiciones sin pena ni gloria como lo hace el Athletic desde que tengo uso de razón.
A mi esto de solo fichar a jugadores de la tierra me ha olido a tufo xenófobo. Y así va el Bilbao, una de las ciudades más importantes de España con un equipo alarmantemente mediocre.
Por cierto, 0 bizkaitarras pero 8 canteranos de los 14 que han jugado. (Iraizoz, Iraola, San José, Ekiza, Susaeta, Llorente, Muniain, Íñigo Pérez)
#40 ¿Qué ley obliga a los equipos a jugar con extranjeros si no quieren para no parecer xenófobos? ¿Nos saltamos alguna norma?
Por cierto, mediocres, pero hoy por hoy hay 14 equipos peores en la liga. Y tienen extranjeros todos.
#40 A mi esto de solo fichar a jugadores de la tierra me ha olido a tufo xenófobo.
Como las Olimpiadas o el Mundial. Todos los equipos con jugadores solo de su país, vamos que parece una reunión del Ku Klux Klan. Lo que hay que oir...
Y así va el Bilbao, una de las ciudades más importantes de España con un equipo alarmantemente mediocre.
En primer lugar el equipo se llama Athletic Club y en segundo lugar, van sextos y es el único equipo que, junto con Barça y Madrid, nunca ha jugado en segunda. Si eso es ir mal las cosas...
#49 En primer lugar, más cultura futbolística.
Es, junto al Barcelona y al Real Madrid, uno de los tres clubes que han disputado todas las ediciones de dicho campeonato, sin haber descendido nunca de categoría.
Y para más información sobré uno de los mejores clubes de esta liga:
http://es.wikipedia.org/wiki/Athletic_Club
#49 En primer lugar, es FC Barcelona y Real Madrid.
Barça y Madrid son términos aceptados por ambos clubes e incluídos en su nombre. Bilbao no lo es para el Athletic Club. Lo puedes llamar simplemente Athletic.
Y en segundo lugar, sí, me parece un equipo muy mediocre para una ciudad tan importante. Sin ir más lejos, quedó octavo en la liga el año pasado.
Todo lo mediocre que quieras, pero mientras otros grandes equipos de grandes ciudades como Sevilla, Atlético de Madrid, Betis o Zaragoza pasan de vez en cuando por segunda, el Athletic no lo hace.
#60 bueno, pues aquí siempre lo hemos llamado "el Bilbao"; evidentemente, te pongas como te pongas, lo seguiremos llamando igual. Es la denominación que utilizamos para referirnos a ese club en estas tierras y también deberías respetarlo, que no es nada malo, vamos digo yo.
#69 bueno, pues aquí siempre lo hemos llamado "el Bilbao"; evidentemente, te pongas como te pongas, lo seguiremos llamando igual.
Entonces será un error voluntario.
Es la denominación que utilizamos para referirnos a ese club en estas tierras y también deberías respetarlo, que no es nada malo, vamos digo yo.
Además de erróneo, es un término que no gusta nada a los aficionados del Athletic. "El Bilbao" suena como una patada en el culo. ¿Cómo puedes pedir que nadie respete que se cometa un error en una denominación aun sabiendo que es incorrecto? Eso es ya mala leche.
#72 Pues es curioso, yo de toda la vida le había llamado "el Bilbao" por la sencilla razón de que "Athletic" suena muy parecido al diminutivo del Atlético de Madrid, y de esta forma no había confusión posible. Hace tres o cuatro años un amigo de Bilbao me dijo que no le gustaba que llamase así a su equipo, que parecía que lo hacía por desprecio, o por joder. Le expliqué que no, que era más comodidad que otra cosa. Ahora intento llamarlo por su nombre correcto, pero si se me escapa algún "el Bilbao", mi amigo no se ofende
#69 Espero que al depor le llames el Coruña, al Atleti, Madrid 2, etc... El Bilbao... aquí la gente comenta sin licencias de la liga, como en el pro.
#60 Lo llamar Bilbao al club, igual no es algo aceptado en Euskadi, pero te aseguro que en el resto de España es algo perfectamente normal.
Todos los equipos que mencionas: Sevilla, Betis, Zaragoza, Atlético de Madrid ... es verdad, han pasado por segunda, pero también han ganado sus títulos durante los últimos 15 años. Casi que prefiero eso a ser una medianía que pasa por todas las competiciones sin pena ni gloria como lo hace el Athletic desde que tengo uso de razón.
#82 Ahora intento llamarlo por su nombre correcto, pero si se me escapa algún "el Bilbao", mi amigo no se ofende
Porque sabe que no lo haces con mala intención. El problema es que muchos que saben que molesta lo hacen a propósito.
#81 Lo llamar Bilbao al club, igual no es algo aceptado en Euskadi, pero te aseguro que en el resto de España es algo perfectamente normal.
Normal o común no significa correcto.
Todos los equipos que mencionas: Sevilla, Betis, Zaragoza, Atlético de Madrid ... es verdad, han pasado por segunda, pero también han ganado sus títulos durante los últimos 15 años. Casi que prefiero eso a ser una medianía que pasa por todas las competiciones sin pena ni gloria como lo hace el Athletic desde que tengo uso de razón.
Curiosamente todos los equipos que mencionas estan por debajo del Athletic en la clasificación y entre todos no tienen muchos más títulos que el Athletic (si es que tienen más). Teniendo en cuenta que el Athletic da más prioridad a la cantera vasca que a los títulos, no ha ido nada mal. Los aficionados del Athletic preferimos perder títulos que perder la identidad y, desde luego, preferimos haber perdido la final de Copa contra el Barça y seguir en primera que haber ganado la Copa y haber bajado a segunda. Es cuestión de prioridades.
#83 Lo mismo que llamar "Grande" al Ahtletic, tan común y aceptado como incorrecto, ¿no?. Histórico es un adjetivo que cuadra mejor.
#40 Pues me quedo con nuestra mediocridad, y contento. Por lo menos conozco a quienes juegan, incluso he tenido la oportunidad de jugar en el patio del colegio con algunos.
Y bueno, nuestra mediocridad por lo menos nos mantiene como uno de los 3 equipos que nunca ha bajado a segunda. No tenemos deudas, y no hemos necesitado recalificaciones dudosas.
No me gusta que nos convirtamos en el R. Madrid de Euskadi, fichando a base de talonario a gente que no siente los colores. Como bien han dicho, así nos ha ido hoy.
#40 la liga comenzo jugando la gente de una region de la peninsula (en clubs) contra la gente de otra region, por lo que todos los clubs estaban mayormente formados por gente que era de la region donde estaba el equipo, o habia crecido en la cantera del equipo, de ahi que el athletic siga con esa filosofia, si para ti eso es ser xenofobo alla tu, para mi es ser tradicional, y no pasarse la ideologia por el forro los cojones por ganar
#40 El Bilbao hace muchos años que desapareció.
#4 y de Venezuela, y de Irán, y de la Liga Árabe...
Pues la verdad es que algunos estaban muy bien. Yo hasta me los leía.
#5 Si puedes ir en cuarta a 50 por hora, puedes ir en tercera a 30. Y lo que influye en el consumo no es tanto la marcha como lo revolucionado que vaya el motor.
#6 Pues nada, supongo que no te imporatará que instalen un incinerador de basura al lado de tu casa por ejemplo.
Seguro que cambiarías de opinión radicalemente si lo hiciesen.
#9 Cerca de mi casa tengo una depuradora de aguas residuales, una incineradora de basuras y una central térmica.
Pero también he de reconocer que me gusta tener luz en casa, cloacas para desacerme de las aguas residuales y que recojan la basura en mi barrio.
¿Tendrías tú algún problema de vivir en mi barrio o preferirías vivir en lo alto de un monte sin electricidad y cavando letrinas?
En este país es todo de boquilla... o de tuiter.
#21 En serio, no entiendo qué pasa con el asunto de Paracuellos. ¿Tú como crees que se castigan los delitos de alta traición en el transcurso de una guerra? Se pagan con la pena de muerte! Desde siempre! Bien ejecutados que están.
#23 Mira, podrás meterte con Fraga todo lo que quieras, estás en tu derecho. Exígele responsabilidades, puede que las tenga por ser ministro de Interior, aunque como se ha dicho estuviese en Alemania el día de los hechos.
Pero decir que gente como Muñoz Seca (sí el de La Venganza de Don Mendo) eran reos de alta traición aparte de inexacto es asqueroso. Supongo que según tu los 37 críos entre 12 y 16 años que fueron asesinados allí también lo eran, y lo merecían, claro. Nada más que decir.
#21 No te metas en fregaos, que se os pueden poner delante muchos 'paracuellos' de los 'vuestros' contra los 'otros'. No ha quedado clara la implicación de Carrillo en esos sucesos, aunque en Intereconomía te digan lo contrario.
#23 Se iba a liberar a esos presos, y luego se los cargaron. No avives el odio con tu última frase.
Piratas del Caribe no, serían piratas ingleses.
A ver si hacen algo también con los directivos.
Qué interesante...
PD: No.
Y si lo dice el NYT es que tiene que ser cierto.
Joder, qué suspense!