Portada
mis comunidades
otras secciones
España necesita 370k viviendas de entre 50k y 90k euros.
No necesita que el estado pague 200k por cada "vivienda social".
#16 Si el sistema funciona, por qué no repetir...
La vivienda que se necesita es la que sale en 100k. No en 200k que es la que quieren enseñar.
Sin despeinarse los cabrones... van directos a repetir la burbuja inmobiliaria.
Pisos caros y créditos baratos para luego darte el hachazo.
Volverá a bajar el precio de la vivienda y otra vez tendremos que rescatar bancos.
Un nuevo artículo que le echa la culpa a la "zurda" de que la gente vote ultraderecha.
Como si en Francia se llevasen 50 años de gobierno Social-Comunista.
La inmigración baja los sueldos. Y eso es poco sospechoso de ser comunista o socialista. La bajada de sueldos aumenta la pobreza y con ello la marginación y la delincuencia. Esto es culpa del capitalismo y de los gobernantes que lo permiten y del pueblo que los elige para que les gobierne.
Pero decir que los votantes (y no votantes) son los culpables de esta situación es insultarlos.
Ahora los ciudadanos compran los valores de la ultraderecha. En vez de libertad, igualdad y solidaridad.... la culpa de todo es de los que vienen de fuera (no mía... jamás mi culpa).
Van a disfrutar de lo que voten igual que han disfrutado de lo votado. No hay más ciego que el que no quiere ver.
Oye y si son dos personas distintas, con el mismo nombre??
#4 ¿Juez Peinado en ambos? Mucha casualidad me parece.
#15 Y a Angélica Rubio, que ha salido contándolo en ese programa de las cloacas de la sexta que presenta un oso panda, es burdo, pero han ido con ello. Creo que ella era la periodista a la que te refieres...
#4 Es lo primero que he pensado, que el primer apellido es poco corriente pero no impensable que haya varios Juan Carlos Peinado García.
#78 Al menos 1 (que no es el juez) está en Facebook (tampoco tiene porque tener ninguna relación con esta noticia, claro está): https://www.facebook.com/juancarlos.peinadogarcia.9
cc #19
#4 Que fue lo que pasó con Begoña Gómez.
#4 #27 y personas distintas con el mismo DNI también las hay
Mi abuelo y otro señor tuvieron el mismo DNI durante una temporada. Se llamaban igual, misma fecha de nacimiento y, al ser de zona rural, ambos tenían que ir a la misma comisaría a renovar el DNI a pesar de no vivir en el mismo pueblo.
Pues, por error, cuando el otro tuvo que renovar el DNI... no me digáis cómo... le expidieron uno con el número del de mi abuelo.
Nos enteramos cuando empezó a faltar dinero de su cuenta y se estaba retirando en una sucursal en un pueblo de la zona. Solucionamos todo pero no veáis las vueltas que hubo que dar.
#40
sí, lo sé y es un dolor de huevos para ellos de cuidado.
Pero veo que el caso de tu abuelo ha sido un poco surrealista, ya que originalmente, no tenían el mismo número. ¿quien fue el que no se enteró de que se lo dieron mal? ¿tu abuelo o el otro?
Una anécdota similar: mi cuñado se compró un coche y anduvo como una semana con la matrícula delantera distinta de la trasera. Al final, se dio cuenta el del otro coche que estaba justo al revés)
#40 Por 2006 a un amigo le renovaron su DNI y escribieron mal los números del DNI, exactamente metieron mal 3 números, creo que 2 de ellos girados. La letra de verificación al final del DNI detecta cuando hay un error, pero no siempre funciona cuando hay 2 errores. Así que mi amigo estuvo un tiempo con un segundo DNI hasta que se harto y fue a pedir que se lo arreglaran .
#42 pues al que se lo dieron mal fue al otro. Saltó la liebre cuando mi abuelo vio que le faltaba dinero en el banco, empezamos a indagar dónde se habían hecho los movimientos y eran en una sucursal varios pueblos más allá. En la sucursal decían que todo estaba bien, que con el DNI podía sacar el dinero de la cuenta. Y mi abuelo ni conduce ni sale del pueblo para nada. Al final, no sé quién ató cabos pero se encontró que había otro abuelete con los mismos datos. Y, ojo, hubo que convencerlo de que se fuera a cambiar el DNI, que el hdp del yayo no quería!!
#40 claro que estoy seguro, era mi abuelo no una anécdota que me hayan contado, tenía 12 años lo recuerdo bastante bien. Los pueblos están a 20km uno del otro. Creemos que el otro señor fue a hacerse el DNI porque había perdido el anterior, además no se sabía su número y ahí debió empezar el error al identificarse en la policía. Fulano de tal, apellidado tal, nacido el tal del cual... el primero que sale en la lista y patada a seguir.
#40
La numeración en los primeros DNI se estampaba con un sello que el funcionario de turno tenía que ir incrementando. Cada comisaría tenía asignada una numeración, si el funcionario no incrementaba el sellador podía asignar el mismo número a 2 DNIs distintos.
No estaba digitalizado, así que era relativamente fácil que el error pasar desapercibido. Esto es lo que le ocurrió a mi madre que llevó durante 40 años un número duplicado. No se detectó hasta los años 90, que en una renovación descubrió que llevaba el mismo número que un vecino ya fallecido.
#4 No me ha costado mucho encontrar al pollo este en linkedin:
https://www.linkedin.com/in/juan-carlos-peinado-garcia-276343157/?originalSubdomain=es
Que esta relacionado con castilla la mancha
O sea, podria ser el "otro" Juez
#52 a mí me huele a troleada sutil.
#52 Los lectores del twitter lo dicen alto y claro.
Pero aquí la verdad importa un pimiento
#4 Parece que la web del INE no deja buscar coincidencias exactas, aun asi te permite ver cuanta gente tiene tu nombre y tus apellidos.
https://www.ine.es/widgets/nombApell/index.shtml
Como mi apellido se repite, somos 33.130 personas con ese apellido 2 como primer y segundo apellido y 207.752 personas con el mismo nombre, pena que no me deje buscar cuantos hay que sea 100% coincidencia.
#4 No sería tanta locura ...
#95 Tenemos un presidente que escribe cartas a la ciudadanía y se coge días libres por amor ya que la oposición, liderada por el amigo de un narcotraficante, ha conseguido que un juez impute a su mujer con recortes de prensa.
Creo que me debes devolver el positivo si el problema para ti es la decadencia.
#116 Un apunte. Que se escriban cartas a la ciudadanía o que se haga un teatrillo para que la gente sea consciente de la guerra judicial no es nada malo.
Lo malo es la guerra judicial, no hay que mirar el dedo, hay que ver el problema.
En cuanto a la calidad de nuestra democracia frente a la de EEUU, creo firmemente que la nuestra es mejor.
#20 De hecho no se para qué cojones hacen los debates esos, me parece de un absurdo tremendo que se quiera decidir qué equipo de personas (porque un país elige a un presidente pero es un equipo quien gobierna) en base a una hora y media de tonterías.
Si naranjito y mr. chocheo están peleando por dirigir EEUU es por qué los que mandan así lo quiere. No hay error posible.
Presidenciales en EEUU!!!
Hay que elegir entre una persona que está al borde de la incapacidad mental y un tío que si le mete un tiro a alguien en mitad de la calle no perdería votos.
Está más que demostrado que la democracia no dirige ese país... ni este.
#20 De hecho no se para qué cojones hacen los debates esos, me parece de un absurdo tremendo que se quiera decidir qué equipo de personas (porque un país elige a un presidente pero es un equipo quien gobierna) en base a una hora y media de tonterías.
#32 Xi Jinping tiene 71 años, no es ningún chaval.
#5 Te había votado positivo, pero al comparar EEUU con España te lo he quitado.
¿Quién en su sano juicio compara la decadencia de EEUU con cualquier país europeo?
En EEUU solo los multimillonarios se pueden presentar como presidente, ya que se costean ellos la campaña, da igual quien seas o si estás al borde de la muerte, y además, si necesitas más dinero, puedes pedir aportaciones a la campaña que después serán devueltas con creces.
Es algo impensable en una democracia.
#95 Tenemos un presidente que escribe cartas a la ciudadanía y se coge días libres por amor ya que la oposición, liderada por el amigo de un narcotraficante, ha conseguido que un juez impute a su mujer con recortes de prensa.
Creo que me debes devolver el positivo si el problema para ti es la decadencia.
#116 Un apunte. Que se escriban cartas a la ciudadanía o que se haga un teatrillo para que la gente sea consciente de la guerra judicial no es nada malo.
Lo malo es la guerra judicial, no hay que mirar el dedo, hay que ver el problema.
En cuanto a la calidad de nuestra democracia frente a la de EEUU, creo firmemente que la nuestra es mejor.
#5 Ya lo decia Platon hace milenios:
Platón criticaba la democracia porque creía que permitía que personas sin la preparación adecuada ni la virtud necesaria tomaran decisiones importantes, lo que podía llevar a la tiranía de la mayoría y al desorden. Según él, el gobierno debía estar en manos de individuos sabios y justos capacitados para gobernar en beneficio de todos. Además, veía la democracia como un sistema que favorecía los intereses personales sobre el bien común.
#5 Pues nada, lo de lo Simpsons y tal ...
Teahorrounclick: una voxera zumba a su expareja y es denunciada por violencia doméstica de oficio mientras que unos meneantes aprovechan para atacar a Irene Montero y su ley de igualdad.
"Cierran quirófanos y cierran lugares porque los profesionales tienen derecho a disfrutar de sus vacaciones", ha defendido García ante los periodistas.
Me encantaría ver la reacción de mónica garcía y menéame si esa frase la hubiera dicho ayuso
#7 onvre....no te encantes, que te enamoras.
Los políticos que mienten a la ciudadanía van a revisar los criterios para acreditar a los periodistas que mienten a la ciudadania.
El chiste se cuenta sólo.
IntroducciónA petición del usuario Kmon, voy a intentar convertir un comentario que realicé (aprovechando otro comentario) a otro usuario en un artículo un poco más extenso en el que explico por qué, a mi parecer, Israel está perdiendo la guerra. Voy a dividir el tema en varias partes:1. ¿Qué es ganar una guerra? Porque me parece que no todo el mundo tiene claro cómo funciona esto y se centran, únicamente, en una comparativa de bajas y destrucción. Las victorias pírricas también existen. 2. Los objetivos de Hamás para esta batalla. Se basan en mi conjetura, porque no encuentro que los hayan declarado de forma oficial. Su objetivo principal, que sí está declarado, no esperan lograrlo en este enfrentamiento. Hamás ve el conflicto como algo más a largo plazo, no me cabe la menor duda. 3. Los objetivos de Israel y por qué Israel está perdiendo este conflicto. Porque la gente tiene una imagen de Israel un tanto equivocada, como de un país invicto, lo que, técnicamente, no es cierto. 4. Las otras derrotas de Israel, el temor a Hezbollah. Porque las posibilidades de una escalada son reales, y probablemente se den como una huída hacia adelante por parte de Netanyahu. Pero la verdad es que Hezbollah ya expulsó una vez a Israel del Líbano, y ahora les ha expulsado del norte de Palestina. 5. Sobre las fuentes. ¿De dónde saco estas ideas? Es importante tratar las fuentes, que en este caso son artículos periodísticos. Ya adelanto que la mayoría de fuentes no son, precisamente, propalestinas, gran parte de la información la extraigo de medios abiertamente sionistas. ¿Qué es ganar una guerra? Seguramente algunos de vosotros pensáis que es absolutamente innecesario explicar algo que parece tan sencillo como la idea de “ganar”. Pero, la verdad sea dicha, veo muchos comentarios en los que se confunde mucho la idea de ganar con la de causar más daño. La realidad es que la correlación de fuerzas es absolutamente desproporcionada, prueba de ello es que la guerra se lucha en la Franja de Gaza y no en la Palestina Ocupada; el número de bajas y la destrucción de infraestructura también son una buena muestra de esa desproporción. Pero nada de eso es sinónimo de que el bando que más daño infringe esté ganando, porque a la hora de analizar quién gana lo importante no es el nivel de destrucción causado, sino los objetivos alcanzados. Me explico, cuando analizamos las consecuencias de un conflicto, sobre todo en el corto y en el largo plazo, los daños infringidos por cada bando son un dato de vital importancia. No obstante, un bando se erige en vencedor cuando alcanza los objetivos políticos que se ha marcado. Por ejemplo, en la Guerra del Vietnam, USA causó más de dos millones de bajas (entre militares y civiles), y arrasó por completo el país, especialmente Vietnam del Norte; entre ellos y sus aliados sufrieron alrededor de 330 mil muertos; no cuento heridos de ambos bandos. Sin embargo, Vietnam del Norte y el Vietcong, alcanzaron su objetivo de reunificar el país bajo un régimen socialista. Ganaron. La pirotécnia vende mucho, pero los resultados se ven en el medio y largo plazo. Para entender por qué Israel no está ganando la guerra, debemos analizar los objetivos políticos marcados de cada bando. Evidentemente, ambos bandos tienen un objetivo, que a grandes rasgos es el mismo: del río al mar, un estado para los suyos. Israel quiere la desaparición de Palestina y de los palestinos; Hamás quiere la desaparición de Israel. No vamos a entrar en los detalles y diferencias, que las hay y bastantes más de lo que parece, porque no son el objeto de este artículo. Los objetivos de Hamás Ninguno de los dos bandos se ha marcado como objetivo, en el conflicto actual (en el corto plazo), eliminar por completo al otro. Lo que no quiere decir que, si se da la ocasión, no lo hagan. Pero son realistas: no pueden. Así que para esta batalla (porque esto, a fin de cuentas, es una batalla más de una guerra muy larga), tienen unos objetivos específicos que cumplir. A bote pronto, no he logrado encontrar los objetivos que se ha marcado Hamás, creo que no los han hecho oficiales (si alguien los sabe con certeza, y tiene fuente, que lo diga en los comentarios). Pero puedo deducir cuáles son, y en mi opinión, son los siguientes:1. Sobrevivir al conflicto para continuar la lucha. Ellos saben que no van a lograr la destrucción de Israel de la noche a la mañana, esta es solo una batalla más, y para alcanzar su victoria final (planteada a muy largo plazo, como hicieron los vietnamitas), necesitan sobrevivir al actual enfrentamiento. Y todo apunta, a tenor de los datos, que así será. Algunos artículos que he leído señalaban que, al comenzar el conflicto, Hamás contaba con unos 30.000 milicianos, otros hablan de 50.000. Se estima que hay 37.000 bajas, la mayoría son mujeres y niños; algunos artículos que he leído citan un 70%, La ofensiva de Israel en Gaza aumenta el apoyo a Hamás, según la última encuesta
Más Madrid puede hacer con Sumar lo mismo que hizo con Podemos.
IU también.
Los que traicionaron primero pidiendo responsabilidades a los que traicionaron después...
Elecciones europeas. ¿Que partidos están a favor de comenzar guerra con Rusia? ...
El dedo es la Bego.
Que majo el Biden. Nos dice a los europedos que nos inmolemos contra los Rusos mientras ellos nos venden armas, gas, petróleo, etc y ven los fuegos artificiales de lejos.
Básicamente como han hecho con el pueblo Ucraniano. Y ellos al otro lado del charco comiendo palomitas.
Espero que no seamos tan tontos y que...
MIERDA.
España necesita 370k viviendas de entre 50k y 90k euros.
No necesita que el estado pague 200k por cada "vivienda social".
La vivienda que se necesita es la que sale en 100k. No en 200k que es la que quieren enseñar.
Sin despeinarse los cabrones... van directos a repetir la burbuja inmobiliaria.
Pisos caros y créditos baratos para luego darte el hachazo.
Volverá a bajar el precio de la vivienda y otra vez tendremos que rescatar bancos.
Un nuevo artículo que le echa la culpa a la "zurda" de que la gente vote ultraderecha.
Como si en Francia se llevasen 50 años de gobierno Social-Comunista.
La inmigración baja los sueldos. Y eso es poco sospechoso de ser comunista o socialista. La bajada de sueldos aumenta la pobreza y con ello la marginación y la delincuencia. Esto es culpa del capitalismo y de los gobernantes que lo permiten y del pueblo que los elige para que les gobierne.
Pero decir que los votantes (y no votantes) son los culpables de esta situación es insultarlos.
Ahora los ciudadanos compran los valores de la ultraderecha. En vez de libertad, igualdad y solidaridad.... la culpa de todo es de los que vienen de fuera (no mía... jamás mi culpa).
Van a disfrutar de lo que voten igual que han disfrutado de lo votado. No hay más ciego que el que no quiere ver.
#95 Tenemos un presidente que escribe cartas a la ciudadanía y se coge días libres por amor ya que la oposición, liderada por el amigo de un narcotraficante, ha conseguido que un juez impute a su mujer con recortes de prensa.
Creo que me debes devolver el positivo si el problema para ti es la decadencia.
#116 Un apunte. Que se escriban cartas a la ciudadanía o que se haga un teatrillo para que la gente sea consciente de la guerra judicial no es nada malo.
Lo malo es la guerra judicial, no hay que mirar el dedo, hay que ver el problema.
En cuanto a la calidad de nuestra democracia frente a la de EEUU, creo firmemente que la nuestra es mejor.
Si naranjito y mr. chocheo están peleando por dirigir EEUU es por qué los que mandan así lo quiere. No hay error posible.
Presidenciales en EEUU!!!
Hay que elegir entre una persona que está al borde de la incapacidad mental y un tío que si le mete un tiro a alguien en mitad de la calle no perdería votos.
Está más que demostrado que la democracia no dirige ese país... ni este.
#20 De hecho no se para qué cojones hacen los debates esos, me parece de un absurdo tremendo que se quiera decidir qué equipo de personas (porque un país elige a un presidente pero es un equipo quien gobierna) en base a una hora y media de tonterías.
#32 Xi Jinping tiene 71 años, no es ningún chaval.
#5 Te había votado positivo, pero al comparar EEUU con España te lo he quitado.
¿Quién en su sano juicio compara la decadencia de EEUU con cualquier país europeo?
En EEUU solo los multimillonarios se pueden presentar como presidente, ya que se costean ellos la campaña, da igual quien seas o si estás al borde de la muerte, y además, si necesitas más dinero, puedes pedir aportaciones a la campaña que después serán devueltas con creces.
Es algo impensable en una democracia.
#95 Tenemos un presidente que escribe cartas a la ciudadanía y se coge días libres por amor ya que la oposición, liderada por el amigo de un narcotraficante, ha conseguido que un juez impute a su mujer con recortes de prensa.
Creo que me debes devolver el positivo si el problema para ti es la decadencia.
#116 Un apunte. Que se escriban cartas a la ciudadanía o que se haga un teatrillo para que la gente sea consciente de la guerra judicial no es nada malo.
Lo malo es la guerra judicial, no hay que mirar el dedo, hay que ver el problema.
En cuanto a la calidad de nuestra democracia frente a la de EEUU, creo firmemente que la nuestra es mejor.
#5 Ya lo decia Platon hace milenios:
Platón criticaba la democracia porque creía que permitía que personas sin la preparación adecuada ni la virtud necesaria tomaran decisiones importantes, lo que podía llevar a la tiranía de la mayoría y al desorden. Según él, el gobierno debía estar en manos de individuos sabios y justos capacitados para gobernar en beneficio de todos. Además, veía la democracia como un sistema que favorecía los intereses personales sobre el bien común.
#5 Pues nada, lo de lo Simpsons y tal ...
Teahorrounclick: una voxera zumba a su expareja y es denunciada por violencia doméstica de oficio mientras que unos meneantes aprovechan para atacar a Irene Montero y su ley de igualdad.
Los políticos que mienten a la ciudadanía van a revisar los criterios para acreditar a los periodistas que mienten a la ciudadania.
El chiste se cuenta sólo.
Más Madrid puede hacer con Sumar lo mismo que hizo con Podemos.
IU también.
Elecciones europeas. ¿Que partidos están a favor de comenzar guerra con Rusia? ...
El dedo es la Bego.
Que majo el Biden. Nos dice a los europedos que nos inmolemos contra los Rusos mientras ellos nos venden armas, gas, petróleo, etc y ven los fuegos artificiales de lejos.
Básicamente como han hecho con el pueblo Ucraniano. Y ellos al otro lado del charco comiendo palomitas.
Espero que no seamos tan tontos y que...
MIERDA.
FEUDALISMO... se dice feudalismo.
Gracias por tu trabajo y sinceridad.
En la sanidad privada, la salud de un cliente es inversamente proporcional al beneficio que genera.
#7 Eres tu el q dice q se puede y q no se puede opinar en publico?
Me he perdido algo?
#7 Claaaaro, el puede venir a nuestra casa a reirse y faltar a nuestros gobernantes pero cuidado con decirle algo feo a él que saltas tu a protegerle.
Menuda cara te gastas a la hora de justificar a ese tipo malhablado y con pocas luces. Lo que pasa es que aquí tenemos muchas tragaderas pero si ese bobalicon va a insultar a los líderes de otros paises, le invitan a irse al minuto uno.
A ver si entiendes, en determinados puestos, sobre todo cuando representas a un pais, las formas lo son todo y este tipo o ha venido a provocar (como lo hace en su pais) o es estúpido y le parece una excelente idea el pelearse con uno de los paises que mas invierte en el suyo.
#7 Veo en tus comentarios que solo hace tes días decías: "Zapatero es gentuza miserable. Quizás no tan miserable como Aznar. Pero miserable. Y además un servilista por defender a Aznar." Y en el mismo comentario, "Un mierdas es un mierdas aunque le hayan votado millones de españoles... "
Igual no te acuerdas, pero fueron cargos electos que representaron a muchos votantes, nos gustaran más o menos.
De verdad vienes tú a dar lecciones de lo feo que es insultar a un cargo electo?
#7 ¿Que pensarías tu de una persona que defiende a un Aznar?
¿Que piensas tú de una persona que defiende a Aznar y sus discípulos se parten el ojapel de el actualmente?
Zapatero y su recate bancario es la misma mierda que Zapatero y su defensa de la honra de Aznar.
Zapatero es gentuza miserable. Quizás no tan miserable como Aznar. Pero miserable. Y además un servilista por defender a Aznar.
Y espero que me entiendas. Zapatero no queda como un señor defendiendo a un tío como Aznar (por muy presidente de un país que haya sido). Un mierdas es un mierdas aunque le hayan votado millones de españoles (o venezolanos o israelís o argentinos o rusos o americanos).
Por supuesto... es mi opinión.
#13 a zapatero le importa y le importaba una mierda Aznar. Zapatero defendió a ese tío porque era un tío al que habían elegido los españoles y por tanto lo que defendía era a esos mismo españoles
Cosa que deberían hacer éstos vendepatrias del PP
Aquí puedes escuchar las palabras de Zapatero
#25 Insistes en tu confusión. Zapatero está pidiendo formas, simplemente. No está defendiendo a Aznar, está defendiendo el diálogo y el valor de la democracia, aunque sea con tu peor enemigo. El respeto es la única forma de poder entenderse. No hacer lo que dice Zapatero es lo que ocurre cualquier día random en cualquier foro, tertulia, parlamento, bar... hoy en día. Y no sirve para absolutamente nada (bueno).
#28 De confusion nada, Aznar apoyo el golpe de estado contra Chavez y eso es lo que le reprochó, Zapatero debería de haberse callado y no dar alas al impresentable de Juan Carlos para que sacara su prepotencia, no son las formas lo que hay que defender, si no el contenido y éste es que Aznar fue un golpista y un presidente no debería de apoyar eso en un pais soberano, pero vamos, que Sánchez apoyó otro golpe de estado en Venezuela y él de Ucrania.
#25 ni con el video quieres entender lo que estoy diciendo. Más no puedo hacer.
#25 No defendió a un golpista, defendió a un expresidente del gobierno, hasta que no entiendas que defendió al puesto y no a la persona no vas a entender nada. En democracia puedes no estar de acuerdo con Aznar, pero era el representante de la mayoría de los españoles en su momento, y Zapatero, como presidente, defendió a los españoles que lo votaron, no al señor con el bigote, precisamente ahí radica la grandeza de su gesto, vivimos en una época de polarización y Zapatero pasó por encima de ese discurso para establecer unos mínimos
#46 Creo que Zapatero ha sido el mejor presidente de España en las últimas décadas, es más, creo que es el más honrado y por eso lo odia la derecha, pero igual que hoy defiende a Venezuela del acoso que sufre, en ese momento apoyó lo que hizo Aznar y eso era el golpe de estado a Chavez, y fue eso lo que le recriminó Chavez, no se metió con el estado español ni con un representante de España, si no con un golpista, no solo hay que defender las normas, lo importante es el contenido , y por eso se creció el satrapa de Juan Carlos.
#50 Yo opino igual, no sé si ha sido el mejor haciendo el trabajo de presidente, pero es el único presidente que hemos tenido que era una buena persona y creo honestamente que lo hizo lo mejor posible para la gente, no para él. Otra cosa es que tuviese capacidad para gestionar la crisis que se lo llevó por delante, y aún así, con una burbuja inmobiliaria que le explotó en la cara encontró la forma de aprobar la ley del matrimonio igualitario, por ejemplo.
Respecto al discurso de Chávez, no encuentro el vídeo, solo el trozo del final, pero por lo que entiendo son 20 minutos y el trozo de "Aznar es un fascista", por ejemplo, me parece totalmente inapropiado, de todas formas ya te digo que no he visto todo lo que dijo de él, si encuentras el trozo entero y me lo pasas te lo agradeceria mucho
#13 Zapatero defendió al anterior presidente de España porque era el anterior presidente de España, no le defendió como persona ni defendió sus políticas, zapatero se portó con muchísima clase y, como persona, seguramente sea el mejor presidente que ha tenido éste país desde la republica.
Un presidente es un símbolo y atacar ese símbolo es atacar el país, como presidente Zapatero defendió al país (representado por Aznar), no defendió a Aznar como persona. En serio, no es tan difícil de entender la diferencia
España necesita 370k viviendas de entre 50k y 90k euros.
No necesita que el estado pague 200k por cada "vivienda social".
#16 Si el sistema funciona, por qué no repetir...
La vivienda que se necesita es la que sale en 100k. No en 200k que es la que quieren enseñar.
Sin despeinarse los cabrones... van directos a repetir la burbuja inmobiliaria.
Pisos caros y créditos baratos para luego darte el hachazo.
Volverá a bajar el precio de la vivienda y otra vez tendremos que rescatar bancos.
Un nuevo artículo que le echa la culpa a la "zurda" de que la gente vote ultraderecha.
Como si en Francia se llevasen 50 años de gobierno Social-Comunista.
La inmigración baja los sueldos. Y eso es poco sospechoso de ser comunista o socialista. La bajada de sueldos aumenta la pobreza y con ello la marginación y la delincuencia. Esto es culpa del capitalismo y de los gobernantes que lo permiten y del pueblo que los elige para que les gobierne.
Pero decir que los votantes (y no votantes) son los culpables de esta situación es insultarlos.
Ahora los ciudadanos compran los valores de la ultraderecha. En vez de libertad, igualdad y solidaridad.... la culpa de todo es de los que vienen de fuera (no mía... jamás mi culpa).
Van a disfrutar de lo que voten igual que han disfrutado de lo votado. No hay más ciego que el que no quiere ver.
Oye y si son dos personas distintas, con el mismo nombre??
#4 ¿Juez Peinado en ambos? Mucha casualidad me parece.
#15 Y a Angélica Rubio, que ha salido contándolo en ese programa de las cloacas de la sexta que presenta un oso panda, es burdo, pero han ido con ello. Creo que ella era la periodista a la que te refieres...
#4 Es lo primero que he pensado, que el primer apellido es poco corriente pero no impensable que haya varios Juan Carlos Peinado García.
#78 Al menos 1 (que no es el juez) está en Facebook (tampoco tiene porque tener ninguna relación con esta noticia, claro está): https://www.facebook.com/juancarlos.peinadogarcia.9
cc #19
#4 Que fue lo que pasó con Begoña Gómez.
#4 #27 y personas distintas con el mismo DNI también las hay
Mi abuelo y otro señor tuvieron el mismo DNI durante una temporada. Se llamaban igual, misma fecha de nacimiento y, al ser de zona rural, ambos tenían que ir a la misma comisaría a renovar el DNI a pesar de no vivir en el mismo pueblo.
Pues, por error, cuando el otro tuvo que renovar el DNI... no me digáis cómo... le expidieron uno con el número del de mi abuelo.
Nos enteramos cuando empezó a faltar dinero de su cuenta y se estaba retirando en una sucursal en un pueblo de la zona. Solucionamos todo pero no veáis las vueltas que hubo que dar.
#40
sí, lo sé y es un dolor de huevos para ellos de cuidado.
Pero veo que el caso de tu abuelo ha sido un poco surrealista, ya que originalmente, no tenían el mismo número. ¿quien fue el que no se enteró de que se lo dieron mal? ¿tu abuelo o el otro?
Una anécdota similar: mi cuñado se compró un coche y anduvo como una semana con la matrícula delantera distinta de la trasera. Al final, se dio cuenta el del otro coche que estaba justo al revés)
#40 Por 2006 a un amigo le renovaron su DNI y escribieron mal los números del DNI, exactamente metieron mal 3 números, creo que 2 de ellos girados. La letra de verificación al final del DNI detecta cuando hay un error, pero no siempre funciona cuando hay 2 errores. Así que mi amigo estuvo un tiempo con un segundo DNI hasta que se harto y fue a pedir que se lo arreglaran .
#42 pues al que se lo dieron mal fue al otro. Saltó la liebre cuando mi abuelo vio que le faltaba dinero en el banco, empezamos a indagar dónde se habían hecho los movimientos y eran en una sucursal varios pueblos más allá. En la sucursal decían que todo estaba bien, que con el DNI podía sacar el dinero de la cuenta. Y mi abuelo ni conduce ni sale del pueblo para nada. Al final, no sé quién ató cabos pero se encontró que había otro abuelete con los mismos datos. Y, ojo, hubo que convencerlo de que se fuera a cambiar el DNI, que el hdp del yayo no quería!!
#40 claro que estoy seguro, era mi abuelo no una anécdota que me hayan contado, tenía 12 años lo recuerdo bastante bien. Los pueblos están a 20km uno del otro. Creemos que el otro señor fue a hacerse el DNI porque había perdido el anterior, además no se sabía su número y ahí debió empezar el error al identificarse en la policía. Fulano de tal, apellidado tal, nacido el tal del cual... el primero que sale en la lista y patada a seguir.
#40
La numeración en los primeros DNI se estampaba con un sello que el funcionario de turno tenía que ir incrementando. Cada comisaría tenía asignada una numeración, si el funcionario no incrementaba el sellador podía asignar el mismo número a 2 DNIs distintos.
No estaba digitalizado, así que era relativamente fácil que el error pasar desapercibido. Esto es lo que le ocurrió a mi madre que llevó durante 40 años un número duplicado. No se detectó hasta los años 90, que en una renovación descubrió que llevaba el mismo número que un vecino ya fallecido.
#4 No me ha costado mucho encontrar al pollo este en linkedin:
https://www.linkedin.com/in/juan-carlos-peinado-garcia-276343157/?originalSubdomain=es
Que esta relacionado con castilla la mancha
O sea, podria ser el "otro" Juez
#52 a mí me huele a troleada sutil.
#52 Los lectores del twitter lo dicen alto y claro.
Pero aquí la verdad importa un pimiento
#4 Parece que la web del INE no deja buscar coincidencias exactas, aun asi te permite ver cuanta gente tiene tu nombre y tus apellidos.
https://www.ine.es/widgets/nombApell/index.shtml
Como mi apellido se repite, somos 33.130 personas con ese apellido 2 como primer y segundo apellido y 207.752 personas con el mismo nombre, pena que no me deje buscar cuantos hay que sea 100% coincidencia.
#4 No sería tanta locura ...
#95 Tenemos un presidente que escribe cartas a la ciudadanía y se coge días libres por amor ya que la oposición, liderada por el amigo de un narcotraficante, ha conseguido que un juez impute a su mujer con recortes de prensa.
Creo que me debes devolver el positivo si el problema para ti es la decadencia.
#116 Un apunte. Que se escriban cartas a la ciudadanía o que se haga un teatrillo para que la gente sea consciente de la guerra judicial no es nada malo.
Lo malo es la guerra judicial, no hay que mirar el dedo, hay que ver el problema.
En cuanto a la calidad de nuestra democracia frente a la de EEUU, creo firmemente que la nuestra es mejor.
#20 De hecho no se para qué cojones hacen los debates esos, me parece de un absurdo tremendo que se quiera decidir qué equipo de personas (porque un país elige a un presidente pero es un equipo quien gobierna) en base a una hora y media de tonterías.
Si naranjito y mr. chocheo están peleando por dirigir EEUU es por qué los que mandan así lo quiere. No hay error posible.
Presidenciales en EEUU!!!
Hay que elegir entre una persona que está al borde de la incapacidad mental y un tío que si le mete un tiro a alguien en mitad de la calle no perdería votos.
Está más que demostrado que la democracia no dirige ese país... ni este.
#20 De hecho no se para qué cojones hacen los debates esos, me parece de un absurdo tremendo que se quiera decidir qué equipo de personas (porque un país elige a un presidente pero es un equipo quien gobierna) en base a una hora y media de tonterías.
#32 Xi Jinping tiene 71 años, no es ningún chaval.
#5 Te había votado positivo, pero al comparar EEUU con España te lo he quitado.
¿Quién en su sano juicio compara la decadencia de EEUU con cualquier país europeo?
En EEUU solo los multimillonarios se pueden presentar como presidente, ya que se costean ellos la campaña, da igual quien seas o si estás al borde de la muerte, y además, si necesitas más dinero, puedes pedir aportaciones a la campaña que después serán devueltas con creces.
Es algo impensable en una democracia.
#95 Tenemos un presidente que escribe cartas a la ciudadanía y se coge días libres por amor ya que la oposición, liderada por el amigo de un narcotraficante, ha conseguido que un juez impute a su mujer con recortes de prensa.
Creo que me debes devolver el positivo si el problema para ti es la decadencia.
#116 Un apunte. Que se escriban cartas a la ciudadanía o que se haga un teatrillo para que la gente sea consciente de la guerra judicial no es nada malo.
Lo malo es la guerra judicial, no hay que mirar el dedo, hay que ver el problema.
En cuanto a la calidad de nuestra democracia frente a la de EEUU, creo firmemente que la nuestra es mejor.
#5 Ya lo decia Platon hace milenios:
Platón criticaba la democracia porque creía que permitía que personas sin la preparación adecuada ni la virtud necesaria tomaran decisiones importantes, lo que podía llevar a la tiranía de la mayoría y al desorden. Según él, el gobierno debía estar en manos de individuos sabios y justos capacitados para gobernar en beneficio de todos. Además, veía la democracia como un sistema que favorecía los intereses personales sobre el bien común.
#5 Pues nada, lo de lo Simpsons y tal ...
Teahorrounclick: una voxera zumba a su expareja y es denunciada por violencia doméstica de oficio mientras que unos meneantes aprovechan para atacar a Irene Montero y su ley de igualdad.
"Cierran quirófanos y cierran lugares porque los profesionales tienen derecho a disfrutar de sus vacaciones", ha defendido García ante los periodistas.
Me encantaría ver la reacción de mónica garcía y menéame si esa frase la hubiera dicho ayuso
#7 onvre....no te encantes, que te enamoras.
Los políticos que mienten a la ciudadanía van a revisar los criterios para acreditar a los periodistas que mienten a la ciudadania.
El chiste se cuenta sólo.
IntroducciónA petición del usuario Kmon, voy a intentar convertir un comentario que realicé (aprovechando otro comentario) a otro usuario en un artículo un poco más extenso en el que explico por qué, a mi parecer, Israel está perdiendo la guerra. Voy a dividir el tema en varias partes:1. ¿Qué es ganar una guerra? Porque me parece que no todo el mundo tiene claro cómo funciona esto y se centran, únicamente, en una comparativa de bajas y destrucción. Las victorias pírricas también existen. 2. Los objetivos de Hamás para esta batalla. Se basan en mi conjetura, porque no encuentro que los hayan declarado de forma oficial. Su objetivo principal, que sí está declarado, no esperan lograrlo en este enfrentamiento. Hamás ve el conflicto como algo más a largo plazo, no me cabe la menor duda. 3. Los objetivos de Israel y por qué Israel está perdiendo este conflicto. Porque la gente tiene una imagen de Israel un tanto equivocada, como de un país invicto, lo que, técnicamente, no es cierto. 4. Las otras derrotas de Israel, el temor a Hezbollah. Porque las posibilidades de una escalada son reales, y probablemente se den como una huída hacia adelante por parte de Netanyahu. Pero la verdad es que Hezbollah ya expulsó una vez a Israel del Líbano, y ahora les ha expulsado del norte de Palestina. 5. Sobre las fuentes. ¿De dónde saco estas ideas? Es importante tratar las fuentes, que en este caso son artículos periodísticos. Ya adelanto que la mayoría de fuentes no son, precisamente, propalestinas, gran parte de la información la extraigo de medios abiertamente sionistas. ¿Qué es ganar una guerra? Seguramente algunos de vosotros pensáis que es absolutamente innecesario explicar algo que parece tan sencillo como la idea de “ganar”. Pero, la verdad sea dicha, veo muchos comentarios en los que se confunde mucho la idea de ganar con la de causar más daño. La realidad es que la correlación de fuerzas es absolutamente desproporcionada, prueba de ello es que la guerra se lucha en la Franja de Gaza y no en la Palestina Ocupada; el número de bajas y la destrucción de infraestructura también son una buena muestra de esa desproporción. Pero nada de eso es sinónimo de que el bando que más daño infringe esté ganando, porque a la hora de analizar quién gana lo importante no es el nivel de destrucción causado, sino los objetivos alcanzados. Me explico, cuando analizamos las consecuencias de un conflicto, sobre todo en el corto y en el largo plazo, los daños infringidos por cada bando son un dato de vital importancia. No obstante, un bando se erige en vencedor cuando alcanza los objetivos políticos que se ha marcado. Por ejemplo, en la Guerra del Vietnam, USA causó más de dos millones de bajas (entre militares y civiles), y arrasó por completo el país, especialmente Vietnam del Norte; entre ellos y sus aliados sufrieron alrededor de 330 mil muertos; no cuento heridos de ambos bandos. Sin embargo, Vietnam del Norte y el Vietcong, alcanzaron su objetivo de reunificar el país bajo un régimen socialista. Ganaron. La pirotécnia vende mucho, pero los resultados se ven en el medio y largo plazo. Para entender por qué Israel no está ganando la guerra, debemos analizar los objetivos políticos marcados de cada bando. Evidentemente, ambos bandos tienen un objetivo, que a grandes rasgos es el mismo: del río al mar, un estado para los suyos. Israel quiere la desaparición de Palestina y de los palestinos; Hamás quiere la desaparición de Israel. No vamos a entrar en los detalles y diferencias, que las hay y bastantes más de lo que parece, porque no son el objeto de este artículo. Los objetivos de Hamás Ninguno de los dos bandos se ha marcado como objetivo, en el conflicto actual (en el corto plazo), eliminar por completo al otro. Lo que no quiere decir que, si se da la ocasión, no lo hagan. Pero son realistas: no pueden. Así que para esta batalla (porque esto, a fin de cuentas, es una batalla más de una guerra muy larga), tienen unos objetivos específicos que cumplir. A bote pronto, no he logrado encontrar los objetivos que se ha marcado Hamás, creo que no los han hecho oficiales (si alguien los sabe con certeza, y tiene fuente, que lo diga en los comentarios). Pero puedo deducir cuáles son, y en mi opinión, son los siguientes:1. Sobrevivir al conflicto para continuar la lucha. Ellos saben que no van a lograr la destrucción de Israel de la noche a la mañana, esta es solo una batalla más, y para alcanzar su victoria final (planteada a muy largo plazo, como hicieron los vietnamitas), necesitan sobrevivir al actual enfrentamiento. Y todo apunta, a tenor de los datos, que así será. Algunos artículos que he leído señalaban que, al comenzar el conflicto, Hamás contaba con unos 30.000 milicianos, otros hablan de 50.000. Se estima que hay 37.000 bajas, la mayoría son mujeres y niños; algunos artículos que he leído citan un 70%, La ofensiva de Israel en Gaza aumenta el apoyo a Hamás, según la última encuesta
Más Madrid puede hacer con Sumar lo mismo que hizo con Podemos.
IU también.
Los que traicionaron primero pidiendo responsabilidades a los que traicionaron después...
Elecciones europeas. ¿Que partidos están a favor de comenzar guerra con Rusia? ...
El dedo es la Bego.
Que majo el Biden. Nos dice a los europedos que nos inmolemos contra los Rusos mientras ellos nos venden armas, gas, petróleo, etc y ven los fuegos artificiales de lejos.
Básicamente como han hecho con el pueblo Ucraniano. Y ellos al otro lado del charco comiendo palomitas.
Espero que no seamos tan tontos y que...
MIERDA.
¿Y lo va a impedir el partido pacifista pro OTAN, monarquico republicano laico católico llamado PSOE?