p

#1 Porque ha sido en el horario nocturno un martes. Porque ese mismo tren en esa misma ruta 4 horas después tiene fácilmente más de 10 veces más viajeros.

p
mikhailkalinin

#4 A los madrileños, como diría un argentino, se la chupa un huevo.

p

#4 No, son netos.

Y el titular realmente no es del todo cierto. El dinero es en general para transporte, lo recibe todo el mundo vaya en bici o en coche o en tren (esto lo aclaran a lo largo del artículo). Y puede ser más, porque depende de dónde vivas respecto al trabajo. En mi caso, unos 1500€ al año (hablo de NL).

K

#35 La idea es que la compañía te pague el coste de transportarte a la empresa. Ya sea en coche (€/km) o en transporte público (abono pagado por la empresa). Dicho esto, muy poca gente recibe una compensación por ir en bici. De hecho, no tiene nada que ver con "pagar el coste del transporte a la oficina" sino de promocionar un transporte saludable. Pero como he dicho, la norma es que no te paguen el transporte en bicicleta.

No entiendo como en España las empresas no están a obligadas a pagar el transporte también. Puede ser realmente caro.

p

#38 Sí.

Pero es una división clásica. A estas alturas, claramente hay que dejar la estúpida división occidental/oriental para añadir una tercera parte específica para Málaga y quizá Cádiz.

p

"la culpa no es del coche, sino nuestro"

La culpa es, primero, del ente regulador que permite que un coche esté en el mercado con una característica que permite que esto ocurra.

Segundo, de Tesla por vender un vehículo con una característica que permite que semejante accidente ocurra.

Finalmente, del conductor, por no estar lo suficientemente concentrado, no se le puede eximir de culpa. Pero es absurdo pensar que la culpa ha de recaer sólo sobre él cuando es imposible prever cuándo el vehículo va a entrar en dicha situación. El humano puede corregir errores cuando está en control, porque sabe a qué velocidad va, cómo acelera, qué curva está por delante, y qué tráfico le rodea. Si además hay factores invisibles, me parece obsceno culparle por "es que no estabas atento".

p

#1 todos los años hay, creo yo. Cuando estuve yo nos contaron que era una zona peligrosa en ciertas épocas del año debido a inundaciones repentinas... de destruido poco, y viendo los vídeos parece que no ha sido nada...

i

#1 #3 #4 no veo nada destruido en el vídeo. Lo que veo es que el sistema de evacuación de agua funciona de maravilla, tal y como ha sido siempre.
Menudo susto me he llevado cuando he visto la noticia.

p

#6 #8 Es cierto lo de las risas, pero RT manipula claramente el motivo. La forma en la que está escrito el discurso que leyó Zelenski da pie a algo de humor en la forma en la que lee esa parte. Podéis ver el vídeo original para entenderlo. RT da a entender que el Congreso se ríe de Zelenski, o que les hace gracia a los congresistas que no tengan artillería. Esto es falso.

p

#7 no sé por qué te votan negativo, va a ser eso, literalmente. Me parece a mí que mucha gente se piensa que por poner una agencia de repente en Sevilla van a montar un Cabo Cañaveral en la Cartuja, cuando no es más que un ente burocrático para canalizar fondos públicos hacia proyectos en empresas - y quedarse una parte en el camino.

D

#57 Bueno, ahora vamos a ser "líderes" de la carrera espacial, como lo de IA en Galicia era? lol

p

El SP500 durante el año posterior al crac del 29, en escala logarítmica:

p

El + de OPEP+ es Rusia. No sé que esperaban en EEUU después de que volaran la infraestructura para uno de sus mayores negocios.

n1kon3500

#10 pues USA si se ponen chulos les puede empezar a usar las leyes antimonopólios contra la OPEP+, sobretodo si lo hacen para ayudar a Rusia en plena invasion

D

#17 Jo, jo. En febrero íbamos con que Rusia reconocía las repúblicas del Dombass y ahora vamos con empezar una guerra económica mundial. A este ritmo en seis meses estarás todavía "es que los rusos" buscando entre cenizas radioactivas.
Por mi vale.

Verdaderofalso

#17 #22 #10
Suerte aplicando las leyes antimonopolio al cartel de la Opep+ que siendo sinceros y viendo las cifras tienen al mundo cogido por los huevos, me he encontrado esto:

Aproximadamente el 43% de la producción mundial y el 81% de las reservas mundiales de petróleo están en países miembros de la OPEP, su dominio en las exportaciones de petróleo está en torno al 34,9% de todo el mundo y concentra la práctica totalidad de la capacidad de producción de crudo
https://www.sdelsol.com/glosario/organizacion-de-paises-exportadores-de-petroleoopep/

Y ya no contamos las inversiones de grandes grupos de esos países de la opep en occidente como es para empezar los patrocinios de Aramco en F1, Dakar, la millonada gastada en patrocinar golf por Arabia, los lazos con políticos y empresarios, sin contar por supuesto las inversiones en empresas adquiridas estos años gracias a los petrodólares…

Solo para empezar

n1kon3500

#29 a quien compra las armas Arabia Saudí para protegerse de Irán?

p

#30 Pregúntale a cierto campechano personajillo. lol

Verdaderofalso

#30 #31 de todos los países que quieren meter mano a la opep+

el gasto militar hasta el punto que el 12% de las compras de material militar en todo el mundo las hace este país.
https://www.eldiario.es/internacional/exportaciones-armamento-arabia-saudi-crecieron_1_1039679.amp.html

A ver qué tal sienta a las empresas y accionistas que les digan que se acabo el vender armas al principal comprador mundial

Por lo que leo España es un mercado muy importante de la industria del armamento
https://amp.epe.es/es/economia/20211222/exportaciones-armas-arabia-saudi-escalan-13019034

lol lol

(Ojo que estoy a favor de dejar de vender armas a los saudís por el tema de Yemen… pero me parece que si no es occidente otro vendedor llegará a ocupar ese espacio)

p

#15 ¿El de salud, dices? Sí, todo el mundo está obligado a asegurarse via un seguro "privado". Los precios están fijados por el Estado, y luego cada aseguradora tiene un rango para maniobrar según lo que oferte en la base más añadidos.

Las pensiones es completamente diferente. Hay tres pilares: el público, el privado de empresa, y el privado personal. El público se obtiene simplemente por residir aquí, no depende del trabajo, y la cuantía es más bien baja (el AOW). El privado de empresa son las aportaciones que salen del sueldo mensual, puede ser que la empresa ponga un aparte, tú otra, los dos.... Es obligatorio y cada empresa puede tener un proveedor distinto. Algunas con grandes proveedores del sector industrial, otras con aseguradoras privadas. El tercer pilar es el plan que tú te quieras hacer por tu cuenta, si quieres....

b

#22 Gracias. Sabía que es algo parecido a lo que pensaba.

p

Subo esto porque resido aquí y más que nada para que veáis las barbas del vecino cortar.

También están cuestionando la forma de medición y tal y cual....

b

#7 Que yo sepa, en Holanda tienes que tener seguro propio, a lo mejor me equivoco, pero seguro #1 puede confirmarlo mejor que yo. Con las pensiones creo que va aproximadamente igual.

p

#15 ¿El de salud, dices? Sí, todo el mundo está obligado a asegurarse via un seguro "privado". Los precios están fijados por el Estado, y luego cada aseguradora tiene un rango para maniobrar según lo que oferte en la base más añadidos.

Las pensiones es completamente diferente. Hay tres pilares: el público, el privado de empresa, y el privado personal. El público se obtiene simplemente por residir aquí, no depende del trabajo, y la cuantía es más bien baja (el AOW). El privado de empresa son las aportaciones que salen del sueldo mensual, puede ser que la empresa ponga un aparte, tú otra, los dos.... Es obligatorio y cada empresa puede tener un proveedor distinto. Algunas con grandes proveedores del sector industrial, otras con aseguradoras privadas. El tercer pilar es el plan que tú te quieras hacer por tu cuenta, si quieres....

b

#22 Gracias. Sabía que es algo parecido a lo que pensaba.

D

#15 Correcto, aquí estas obligado a aportar a una especie de sistema mixto publico/privado tanto en temas de salud como de pensiones.

b

#7 Pues eso, como me confirman #1 y #33, ni la sanidad ni las pensiones son totalmente públicas en Holanda. No creo que te gustara que se implantará ese sistema en España.

p

#7 Mi opinión es que va a justificar hacer otra "operación especial" en Azerbayán...

p

Digo yo que la sequía tiene mucho que ver, ¿no? Menos agua fluye del continente al mar, que evapora más y se calienta más en las capas más altas

p

#24 Cuando he leído "rodillazos" sólo estaba pensando en cuándo sería tu próxima operación de rótula o de menisco...

p

#25 De tu misma fuente:

1078.4 billions of dollars = 1.078 trillions of dollars = 1,078 billones de dólares.

urannio

#28 correcto. Gracias por el apunte.

p

Acaba de entrar en el espacio aéreo taiwanés. Unos 10/15 min para aterrizaje.

p

Aquí funciona: https://globe.adsbexchange.com/?icao=ae503d

Está bordeando el espacio aéreo y descendiendo hacia Taipei (salvo que sea un troleo y aborte...)

p

Atención porque en el vuelo antes ponía destino desconocido, y ahora pone Taipei. Llega en 1 hora y 17 minutos.

p

#37 No he dicho eso en ningún momento. He dicho que China no hace exactamente lo mismo porque no ha tenido la capacidad (todavía). Si la hubiera tenido, hubiera hecho lo mismo. Como medio planeta por desgracia ha hecho. Pero ya digo que ya lo han hecho con uigures, Tibet, etc...

c

#41 Si la hubiera tenido, hubiera hecho lo mismo...

Y eso lo sabes por...

B

#41 Eso lo basas en como te sopla el aire hoy.

Me hace gracia eso de justificar algo malo que ya se hace, basado en la suposición de que otro haría lo mismo en su misma posición. Es decir, darle el mismo valor a un hecho objetivo que a una suposición sin base factual

Me suena mucho a eso de "Cree el ladrón que todos son de su condición"

bodhisatba

#104 Hombre chico, tu de que guindo te has caido? Utilizar tu supremacia militar para doblegar a otras naciones se hizo, se hace y se hara siempre. Por desgracia. Y China no va a ser diferente. De todas formas #41 lo escribe claramente: "Cuando cambien las tornas, [..] , veremos." Vamos, que en ningun caso dice que deba pasar obligadamente. Pero vaya, el mundo de la piruleta no es este y cualquier país utiliza todos los medios de que dispone para imponer sus intereses por encima de los demás.

adimdrive

#41 Si + subjuntivo indica la condición y el condicional el resultado de darse ese supuesto:
"Si la hubiera tenido (subjuntivo), habría hecho lo mismo (condicional)"

L

#117 gracias. Me toca mucho los cojones cuando la gente no usa el condicional compuesto. Roza el analfabetismo.