Doy fe de la noticia más que repetida ya. Por desgracia pasó a un familiar mío de casi ochenta años. En confianza me llamó un día para contarme lo que le había pasado. 30.000 euros en preferentes que NO podían recuperar, en tanto no emprendiesen un pleito que duraría muchos años (os recuerdo la edad de la "víctima"), como salida más favorable estaban las "acciones", que le permitiría recuperar el dinero, salvo el 25% de ellas que podría recuperar al cabo de un año. Con este "plan de fidelización" pretendían conseguir que el capital no se fugase para no perder ese 25 % y no cayesen las acciones de forma brutal. Al final como todo lo que viene de los estafadores y gentuza, las acciones a la mierda. En cuestión de un par de meses, de 30.000 euros, si las quisiera recuperar a fecha de hoy (salvo el 25% de las mismas, que perderían por no cumplir con el "plan de fidelización", una sencilla operación (30000-25%)X1,388= 7807,5.
En conclusión, a principio de verano mi familiar tenía 30000 euros que creía seguros y en la actualidad, a fecha de hoy tiene 7807,5 euros.
A #11 solo le digo que en ningún modo la cuestión es como la plantea el, porque la gente mayor lo único que ha querido en las inversiones ha sido seguridad, y anteponen la SEGURIDAD a los posibles MAYORES BENEFICIOS, cuando NO SON SEGUROS. Y han actuado FORZADOS por los directores de bancaja (en este caso) ABUSANDO de la CONFIANZA y BUENA FE, de estos AHORRADORES, y en ningún caso especuladores como pretende #11 hacernos creer. Que no le pase nunca.
sería mejor actuar sobre la "prevención" y no ya cuando es demasiado tarde. Cuando el fuego avanza con llamas de ocho o diez metros, los parados poco pueden hacer, sin embargo, con un sueldo "digno" (y no la porquería pordiosera de 400 euros)se podría prevenir, limpiar, reforestar y lo que sea, pero antes, a ver si en este país nos enteramos que tenemos que hacer las cosas antes y no cuando ya es demasiado tarde.
#134 no te equivoques, lo de "derecho adquirido" no existe ya, es una cosa circunstancial, dado el gobierno que tenemos ha decidido ya unilateralmente que ya no respeta absolutamente NINGÚN derecho. Y lo de las ayudas, deben ser ayudas, no "limosnas". Porque como es está poniendo la vida con 400 euros al mes justito para pagar las patatas para toda la familia.
entonces que recorten las jubilaciones de todos aquellos que apoyan o ayudan a sus familiares. Mucha gente está comiendo con las pagas de los abuelos. Que la recorten también. Que lo recorten todo.
Floriano, vosotros si que vais a dar los 400 euros a gente que lo merece, pa buscar trabajo, pa invertir en empresas, para crear nuevos emprendedores y reflotar la nación, no como el anterior presidente, que los daba pa vino, droga, alcohol, putas y visio. Bien bien, seguid así.
1º.- ante una acampada de tal magnitud ante el congreso, que impidiese la celebración, pues que lo trasladen a otro lugar, no pasa nada, otro lugar secreto, o algún bunker que seguro que tienen.
2º.- las cortes se suponen para la función Legislativa, actualmente son inútiles pues esa función ha desaparecido practicamente en detrimento de la Ejecutiva. Ni debates, ni parlamentos, todo a base de Decreto Ley, por tanto, que más da que se puedan reunir o no a tocarse las bolas ipads.
#21 estoy de acuerdo contigo, pero es cuestión de prioridades. Robar en sí, para mí no es lo más grave. Para mi lo más grave de ese hecho en concreto, puede ser los empujones a las dependientas o el susto que se llevaron y no el valor de los productos. Hay que pensar que el acto se realiza para llamar la atención de alguo que es lo verdaderamente grave, la situación de miles de familias actual (y la que está por llegar) quizá subjetivamente hoy esté en desacuerdo con eso, quizá mañana me vea obligado a robar yo mismo. El hecho puede ser el mismo, pero las visiones diferentes. TEnemos que ser capaces de comparar, los robos de unos, a cara descubierta y con el fin social y los robos de los otros, con artimañas, escondidos, sin escrúpulos, para beneficio propio... lease, corruptelas, urdangar, camps, especuladores bancarios, o quien sea que ya nos tienen habituados. Quizá si no se hubiesen producido estos robos a gran escala, no se producirían los otros menores.
#133 siempre nos quedará hacer como los yankies. Compremos más armas para defendernos mejor del enemigo.
Matanza, aumento de armamento para defensa, más matanza, más aumento de armamento, más matanza... No es un círculo que se cierre, es una espiral cada vez mayor. La violencia genera (más) violencia. en fin.
#21 por el vasallaje que nuestros políticos rinden a alemania, no me extrañaría nada que hubieran sido puestos por ellos.
Reivindiquemos ya directamente, no una ayuda o un rescate, sino ser el lander 17 de Alemania. ¿por qué no?, España, Lander 17, ciudad de vacaciones, para su jubilación, casa de putas, euro-casinos, y tal y tal. al estilo merida, antigua ciudad descanso.
montoro, dice que vayamos comprandonos un látigo de siete puntas de cuero y vayamos dándonos latigazos. Así los recortes (los nuevos) que se avecinan no serán tan dolorosos.
montoro dice que los socialistas "subieron la presion fiscal". alucinante. ¿y el pp no? ¿el pp la ha bajado?
Lo que es menester es que quede al final algo por "fiscalizar".
parece que aqui hay mente retorcida que disfruta del mal ajeno, sea o no policía. Si habéis llegado a este punto y alguno disfruta con la sangre ajena, deberíais haceroslo mirar. En confianza, no creo que sea muy normal. Digo, sea la sangre de quien sea.
#82 no digas chorradas, que al final te las creerás tu mismo. Con tu forma de argumentar, ves pasar a dos chinos por la calle y ya te piensas que todo el mundo es chino. Amplitud de miras y de mente.
1.- la gente normal no compraría al "ser legal" , entonces ya no tiene gracia, no estoy "jodiendo" a nadie.
2.- los que tuviesen tiendas, comerciantes y demás, verían a estos como una fuente de "competencia" mayor, encima amparada por la administración.
3.- La administgración comenzaría a "sangrarlos" en mayor medida ...
Aunque parezca una gilipollez, un amigo y yo tenemos la teoría de que sería mejor elegir a nuestros políticos por sorteo. Tras pensarlo mucho, hay menos posibilidades de que hubieran corruptos en la política, es decir, tendríamos posibilidades de que hubiese gente buena, honesta, leal, en fin, virtuosa. De la manera que está montado, casi la gran mayoría - Repito, la GRAN MAYORÍA -, son corruptos, con intenciones de serlo o corruptibles. En cuanto entran en política, la percepción cambia. La preocupación primera y principal es su enriquecimiento personal, pasando a segundo o tercer plano, el resto de los gobernados.
Se me saltan las lágrimas cuando pienso en el desastre ecológico que se ha producido, por otra parte, era cuestión de tiempo. Igual da la instalación de una placa solar, que un rayo de cualquier tormenta seca o un chiquillo fumandose su primer pitillo. La buena cuestión es que se han perdido decenas de miles de hectareas y el "pulmón" de Valencia. Me comentaba un amigo que lo que no es de razón es que no pudieras ni pasear por el monte, inundado de maleza. Cualquier monte de Cuenca o Teruel o de cualquier sitio, permite que puedas pasear y disfrutarlo. Este nuestro se había convertido en un zarzal. Era de esperar que a la mínima sucediera lo que ha sucedido. Estamos fallando todos y en todo (y a esto me refiero a todos, sin color) y al final debemos ser conscientes que todos nos vamos a perjudicar, y me viene a la cabeza la canción "la venganza de Gaia...de Mago de Oz"
Todo mal que me hagas, a ti te lo haras,
pues la Tierra es tu hogar, y al igual que amar tambien se castigar,
la venganza de Gaia tendras.
No olvidemos que las llamas han corrido ¡¡¡ 60 kilómetros !!! ¿dónde están los cortafuegos?¿planes de actuación?¿prevención?.....
Nadie cuida el monte. Nos beneficiamos de él todo lo que podemos, pero realmente nadie lo cuida. Es cierto que los políticos tienen parte de culpa, pero al fin y al cabo, hacen lo que nosotros les permitimos. Hace muchos años que llevo pensando estas cosas. Con 5 millones de parados, se podrían construir torretas de vigilancia en los montes, pero cada kilómetro,que gente hay,. se podrían crear más brigadas de limpieza, una gestión más coherente de ese entorno, destinar más recursos a lo que nos queda verdaderamente valioso, en este caso en Valencia, pero no. El estado del bienestar no es ir a coger polvo al monte, ni el pastoreo. Eso es de otra época. Me pregunto si esta dejadez general responde al algún motivo tipo "zona catastrófica" para pedir algún tipo de ayuda o algo así. probablemente.
La gestión de nuestros gobernantes, "patética". Ellos tienen que estar dando la cara al lado de los necesitados en ese momento. Y en ese momento los necesitados son las víctimas y los afectados. No me vale "a posteriori" la típica declaración ante los medios "el fuego está controlado", y vamos a "abrir una línea de ayuda" y a solicitar la "declaración de zona catastrófica" como si estas medidas hicieran que el tiempo pudiera volver una semana atrás.
Nada que objetar. Ahora el juez que notifique la sentencia a los mandos policiales con la nota: "no me hagan perder el tiempo con esas nimiedades, por favor que la justicia nos cuesta unas perras a todos".
En España resulta que para ser o estar en "política" hay que "condenar" la violencia (léase partidos abertzales, o cualquier otro , según la ley de partidos). Resulta que en Europa existen países donde se pueden presenar partidos que además de NO condenar la violencia, la practican y utilizan de bandera. Pensad que barrizal es Europa.
Particularmente, si de mi dependiese NO permitiría en el viejo continente el asentamiento de estas (y similares) ideologías. O es que ya se nos ha olvidado la história. (¿qué pronto no?. Yo pensaba que tardaríamos más en olvidar.
#78 Vaya tela... está prohibido realizar cualquier tipo de disparo al aire falso(una bala en caida libre desde una cierta altura, te atraviesa el craneo).Falso, por suerte, porque sino cuando graniza, lo dejarian todo como bastante manchado de sangre..
Y sólo pueden responder al fuego, nunca iniciarlo, salvo para evitar una muerte, por ejemplo. Falso, las circunstancias son únicas cada vez y porsupuesto el policía no va a esperar a que le descerrajen un tiro "primero". como si estuviera jugando al "tu la llevas"
Eso es básicamente lo que dicen las normas, la ley... FALSO, no lo dice ninguna ley, ni te dice cuando sí o cuando no. El policía pondera la situación y actua en consecuencia. en fin, lo que supongo que se pasarán por el forro cuando llegan a comisaría y se convierten todos en "compañeros que tienen un trabajo mu chungo" se te nota tu "acritud" para con los representantes de la ley. (que no discuto, tiene que ser bastante jodido y verse vendidos en muchas ocasiones, pero las normas se hacen para evitar males mayores).
Si no van a respetar estas "ordenanzas" policiales (porque si son leyes, está claro que se las pasan por el forro), yo voto por que lleven el Magnum 44 de Clint Eastwood... si la crisis sigue, y me tengo que ver el brete un día de tener que atracar un banco para mantener a mi familia, prefiero que me maten con la pistola de Harry Callahan. Moriré injustamente, pero con estilo... NOTA. si quieres atracar un banco te recomiendo que lo hagas por internet o metete a política.
En conclusión, a principio de verano mi familiar tenía 30000 euros que creía seguros y en la actualidad, a fecha de hoy tiene 7807,5 euros.
A #11 solo le digo que en ningún modo la cuestión es como la plantea el, porque la gente mayor lo único que ha querido en las inversiones ha sido seguridad, y anteponen la SEGURIDAD a los posibles MAYORES BENEFICIOS, cuando NO SON SEGUROS. Y han actuado FORZADOS por los directores de bancaja (en este caso) ABUSANDO de la CONFIANZA y BUENA FE, de estos AHORRADORES, y en ningún caso especuladores como pretende #11 hacernos creer. Que no le pase nunca.