#36 es supremacismo, hacen que la gente se sienta mejor demonizando a los diferentes.

Si sólo le votasen los ricos, no consiguen nada, necesitan que los pobres les voten.

Así que hacen que se valioso, ser hombre, español, hetero, cristiano, blanco …

Contra este veneno la igualdad es el antídoto.

#36 "Así que al final aunque suban 100 noticias de delitos de españoles y 20 de extranjeros..... los hdp no van a hacer el cálculo y decir, aaahhh tenéis razón. "

Sin ánimo de entrar en el juego de los "si bienex de fuera herex malo", ese cálculo que dices tampoco sería acertado. No valdría solo con decir que hay más españoles que extranjeros porque eso es obvio dentro del propio país y no es estadísticamente relevante para el caso que ocupa. De hecho sería darles la razón a los que dices, porque estaríamos diciendo que el 20% de los extranjeros cometen delitos, cuando seguramente la población de extranjeros es menor. Es decir, sería darles la razón.

Por lo demás, de acuerdo con el resto de tu comentario.

#45 Para los hdp el "50%" de los españoles son "extranjeros". Si sumas el 13% de extranjeros.... con el 16% de hijos de algún padre/madre extranjero.... más sumas los que siendo españoles tienen color "marrón" . Si sumas los que tienen una religión que no es la católica...

Los números que puse eran sin más. Y de todos modos los hdp ni saben sumar, ni saben de estadística, ni les interesa la verdad de los números.....

Así que no les doy ninguna razón con esos datos. Aunque fuera cierto que el 20% de los delitos los comenten extranjeros.... no tendrían razón para su odio. Porque hay otros mil condicionantes que se han dicho millones de veces y que a los hdp se la suda. Porque lo único que tienen es odio porque son gilipollas.

El 99% de extranjeros y el 99% de españoles no delinquen. En cambio esos hdp que votan a partidos de mierda, son 100% odiadores de mierda.

#56 Color marrón tenemos todos en mayor o menor medida. Nunca entendí de dónde viene lo de "blanco". Color rosa, como mucho. Igual que lo de "de color". Cuanto más "blanco", más color en realidad.

#62 y? El tema es que los hdp señalan a cierto tipo de gente por su color de piel. Digo "marrón" para entendernos.

#67 Pues eso, incido en lo absurdo lo de señalar a gente por el color de piel cuando el tono de marrón está ahí para los que señalan también.

#62 bueno, si pones un finlandés de estos de piel muy clara al lado de un senegalés de estos color negro azabache, pues se entiende más. Pero sí, si los chinos eran amarillos y los indios rojos, nosotros teníamos que ser rosa.

#45 sin animo de seguir el tema, los extranjeros son mayoritariamente hombres jovenes pobres. Habria que comparar peras con peras, no publacion inmigrante (mayoritariamente hombres jovenes pobres) con todo español (incluidos ricos, viejos, noños y mujeres).

#91 Primero habría que ver si efectivamente la mayoría son "hombres jóvenes pobres". Que no te digo que no, pero eso se ve mirando las estadísticas, porque extranjeros son todos, y digo yo que habrá un poco de todo. A partir de ahí, sí, se puede comparar.

#97 la mayoría de inmigrantes? Si, lo son. Y menciono el detalle porque ya había habido alguien que hizo las cuentas y resulta que los inmigrantes delinquen muhco menos que los locales. Y por qué? Pues porque si delinques, te chimpan. Es bien simple. Seas legal o ilegal, sabes que es estúpido arriesgar todo loq ue has conseguido llegando a espanha, así que evitas los conflictos.

Que hay inmigrantes problemáticos? Ya. Y los habrá celíacos también.

#103 Si delinques te chimpan aplica a todo el mundo. A nadie le gusta ir a la cárcel.

Es decir, tu conclusión de que claro, habrá inmigrantes problemáticos igual que celíacos, es acertada, pero no se deduce de esas premisas, para las que además se necesitarían datos, no lo que dijo "alguien" que "hizo las cuentas".

Ojo, que me da un poco igual esos datos, pero si quisiéramos analizar, harían falta esos datos y ver las cosas en condiciones, no que oí en tal sitio que alguien dijo qué.

PD: Lo de que la mayoría de inmigrantes son pobres también habría que corroborarlo con datos. Que no es que no te crea, o no crea que sea así, es que sin datos pues son afirmaciones al aire.

#36 Los delitos hay que analizarlos para encontrar patrones y actuar en consecuencia. Puede ser nacionalidad, o cualquier otra característica.
Fíjate que gracias a eso se vio que había más violencia producida por hombres a mujeres que al revés (por lo menos violencia física) y se actuó legislando para aumentar las penas a los hombres.
En ese caso fue el sexo, pero si hubiera sido la nacionalidad, ¿qué problema hay?
Yo soy hombre y hay leyes me aplican de forma desigual que las mujeres y eso que yo no he hecho nada malo.

#51 claro, delitos con agravante por nacionalidad... ¿En serio hay aue explicarte el problema que hay?

#58 ¿y el agravante de sexo? cuando la constitución dice que no se puede discriminar "por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social" (artículo 14)?

si se puede legislar saltándose la constitución en pro de algo supuestamente bueno, también en otros casos, no?

por qué te crees que en los países con más inmigración (de cierto tipo) gana la extrema derecha? reflexiona sobre ello. ¿es por que la gente se equivoca al votar?

#58 Y cuanto más moreno sea, más agravado
Para encerrarte y tirar la llave, colega

El problema que hay es que la pobreza se ceba en la inmigración, ése es problema que hay.

#61 No es que esté de acuerdo con esa discriminación en concreto, pero al menos tienen alguna relación con una superioridad física, lo otro es de un ridículo que asusta. Si el constitucional se traga eso que quemen el libro

#75 no es por la superioridad física. De hecho hay muchas leyes que favorecen a las mujeres, subvenciones, ayudas a la contratación, ... incluso hay un organismo público llamado Instituto de la mujer. ¿También es por la superioridad física? Entonces, ¿no somos iguales? ¿por qué hay un ministerio de igualdad? ¿ahora somos distintos? ¿entonces por qué a una mujer se le exige menos para ser bombera? ¿Cuándo le toque salvar a alguien en un incendio sacará su dni al fuego para que le ponga las cosas más fáciles? ¿o a las mujeres bomberas las terminan dejando en la oficina?

#80 Ajá, y como toda esa discriminación te parece tan mal lo que propones es... aplicársela a los negros

#61 joder, que no estás de broma ni troleando... Lo tuyo es real...

#61 Qué en estos momentos la ultraderecha haya encontrado una forma de manipular o convencer a más gente, no quiere decir que la inmigración sea un problema, correlación no implica causalidad.

#95 la causa cierta inmigración, no toda. Sólo hay que analizarla las variables.

#_85 Ya te aclaras con #58 para ver quién es el autor de tan maravillosa idea

#86 pfff ni leer sabes, colega

#92 Ya, ya, que la idea te ha gustado pero "hay un problema"

#51 También podemos ver de qué partido sois los votantes que estáis fomentando el odio, el racismo y la xenofobia.

Tu no has hecho nada malo y no te va a pasar nada si no ostias a una mujer. Si ?

En cambio, a ver si pronto llegan las leyes para daros un toque a los que fomentáis el odio y los bulos de mierda en las redes.

#64 deberías dejar de señalar a la gente e intentar adivinar a quien vota como si votar algo distinto a lo tuyo fuera algo malo.
No tienes ni la menor idea de a quien voto, ni debería importarte. Así que deja eso a un lado.

Yo no he hecho nada malo y no temo a esas consecuencias pero la ley favorece en algunos casos a la mujer y no a mí y yo no he hecho nada malo. Por ejemplo, hay ayudas para mujeres desempleadas, para la contratación de mujeres, multitud de subvenciones y ayudas de distinta índole, incluso hay un organismo público específico para ellas: el Instituto de la mujer (cuya exdirectora manifestó públicamente su odio a los hombres).

No te consiento que digas que yo estoy fomentando el odio y los bulos (@admin) porque no he hecho nada de eso. Solo he dicho que me parece correcto que se analicen todas las variables. El que estás intentando crear odio eres tú, señalándome, atribuyéndome cosas que no he hecho, etc. Intenta ser mejor persona, tolerante y demócrata.

#36 Hace tiempo que se lo decimos

#63 le gusta mucho el karma.........................

#3 #8 Lee a #36

#66 son dos ultraderechistas.... qué van a decir? ....

#66 lo tengo en ignore. A los trolls que los aguanten sus familias

#87

#89

#26 Madre mía, mi sobrina de 5 años tiene mayores conocimientos morfosintácticos que los titulares de la foto esa

#18 imposible, es hispanidad.com . Referentes de la prensa sería!

#26 Madre mía, mi sobrina de 5 años tiene mayores conocimientos morfosintácticos que los titulares de la foto esa

#4 En AXA son unos hijos de las mil putas, tanto AXA España como la sede central francesa.

No hablo como cliente, sino como familiar de quienes han trabajado en axa décadas , currantes que han dado tratos de millones a la empresa, y la estos les ha tratado como perros. Hablo de acciones ilegales y familiares "padefos" que tragaron. Hablo de décadas de no disfrutar de sus vacaciones por la presión de la dirección.

De hecho en la noticia pone que ya comenzó en 2019 con las desinversiones y que ahora está obligada por ley. Pero si ya comenzó en 2019 es.porque estaban en proceso de venta igualmente por motivos estratégicos, que no sociales.

#1 Gracias, ahora entiendo mejor lo de la onda corta, realmente no emitían desde los primeros sino desde centroeuropa.

#1 Emisora que emitía desde Moscú en plena época estlimista, hasta 1955 para.hcerlo.después desde .Bucarest con Ceacescu hasta 1977( fue ejecutado en 1989)

#9 #10 si. Me di cuenta tarde.

#9 #10 si. Me di cuenta tarde.

#27 Si ....

#32
Pues no todos son iguales.
Es fácil de entender.

#5 #2 #27 depende de qué veas como 'win'. Si este hombre amado su fortuna como muy poco con algo de trabajo y dedicación a los UE hacía, te puedo casi asegurar que sus herederos no.

Si por alguna razón de las que ponen en meneame, que, como vemos -al ser rico merece morir debla forma más dolorosa posible-, sus herederos van a ser 100 veces mejor.

Algunas de las personas más buenas que he conocido en persona han sido millonarios. No todo el mundo es asqueroso con dinero.

Lo que he visto hasta ahora es que el dinero o el poder no embrutecen. Lo que hacen es ayudar a descubrir quien eres realmente. Si tienes dinero infinito, es como tener un gran superpoder.

Como usaríamos un superpoder? Para hacer el bien o para nuestro propio beneficio?

Si tienes un superpoder y sabes que en manos de otro, este haría el mal, no tendrías interés en conservarlo?

De la misma manera, si lo tienes para el beneficio propio, también te interesa conservarlo.

Lo del win win no se cómo cogerlo...
Y muchos parece que lo conocías personalmente.

Mi dice #17 ahora es peor.

#27 puedes poner a toda la banda moscovita incluido Putn y su jauria de saqueadores, asesinos y violadores

#23
¿Se puede incluir en tu lista a un genocida, un directivo de un fondo buitre, a un dirigente de la banda terrorista OTAN....?

#27 Si ....

#32
Pues no todos son iguales.
Es fácil de entender.

#5 #2 #27 depende de qué veas como 'win'. Si este hombre amado su fortuna como muy poco con algo de trabajo y dedicación a los UE hacía, te puedo casi asegurar que sus herederos no.

Si por alguna razón de las que ponen en meneame, que, como vemos -al ser rico merece morir debla forma más dolorosa posible-, sus herederos van a ser 100 veces mejor.

Algunas de las personas más buenas que he conocido en persona han sido millonarios. No todo el mundo es asqueroso con dinero.

Lo que he visto hasta ahora es que el dinero o el poder no embrutecen. Lo que hacen es ayudar a descubrir quien eres realmente. Si tienes dinero infinito, es como tener un gran superpoder.

Como usaríamos un superpoder? Para hacer el bien o para nuestro propio beneficio?

Si tienes un superpoder y sabes que en manos de otro, este haría el mal, no tendrías interés en conservarlo?

De la misma manera, si lo tienes para el beneficio propio, también te interesa conservarlo.

Lo del win win no se cómo cogerlo...
Y muchos parece que lo conocías personalmente.

Mi dice #17 ahora es peor.

#27 puedes poner a toda la banda moscovita incluido Putn y su jauria de saqueadores, asesinos y violadores

#23 El banquero.

#23 te falta

#23 menos mal que en tu lista no hay un metalero!!! Sino ya... Estaría mal esa lista.

#23 pero si la lista ya las has hecho tú.

#23 Si, si, no, si, no, no, no, si...

#52 Mierda, siendo dilsexico pones insopible saber lo que realmente dieres quecir.

#23 Donde está el torero? quiero un torero o me voy

#54 Y un lehendakari?

#23 Veo grandes carencias en tu lista:

- Un mimo.
- Un tuno.
- Un licroso.
- Un tuno argentino mimo con culote en monociclo.
- Uno que lleva sandalias con calcetines.
- Uno que hace las tortillas de patatas con cebolla y no se avergüenza de ello.

#23 Cualquiera que a sabiendas y activamente se beneficia causando daño o dolor a los demás. De tu lista de arriba hay uno o dos grupos que entrarían sin más cualificaciones. Y otros pocos grupos en los que se sabe que abundan los que también entrarían.

#23 Eres un tendencioso: no has puesto un reguetonero.

#23 ¿Te da miedo incluir al final "- Un tipo al que le gusta hacer listas"?

#101  ¿ Miedo yo ? ... PELIGRO es mi apellido.
 
Te lo dice uno que se ducha a 36,5º exactos.

#23 Te faltan los ciclistas!!

#23 pon los hippies

#23 Mis cojones 43.

La extrema falsa equidistancia

#35 Ah, no no, no todos son iguales, ni mucho menos, pero este panfleto es el equivalente de izquierdas a okdiario
#30

#69 Quiero pensar que no existe nadie minimamente informado en la implicacion de OK Diario y las cloacas del estado, que sea tan necio para decir algo asi...

Lo tuyo no es mas que pura maldad y/o desinformacion.

#85 #76 #89 creo que no habéis leído mi comentario #69

#140 Me temo que es diferente que las posiciones políticas sean diferentes a que por ello el comportamiento sea necesariamente el mismo. Okdiario es una máquina de bulos y falsedades, no sé si hace falta detallarlas todas o las condenas por falsedad y difamación. ¿Dónde está el mismo comportamiento verificable?
Hay una manía en usar la técnica del espejo que cansa un poco. Lo contrario no refleja lo mismo.

#140 Lo he hecho y no cambia nada...

Confundes y mezclas linea editorial con mala praxis periodistica, entiendo que deliberadamente.

Banalizas una de las patas demostrada de las cloacas del estado y acusas a otro de ser igual con ninguna prueba de actos parecidos (descartando que hay muchos otros medios generalistas que estarian mucho mas cerca del primero en este aspecto).

Todo en base a que es un medio afin al partido mas escorado a la izquierda, cuando la ideologia de OK Diario es lo menos significativo.

#23 El todos son iguales del dia

#23 "Oh Dios mío, un antifascista está en contra del fascismo, ¡es lo mismo!"

#23 Ojete calor. "Fascismo es excesivo y democracia también"

#89

#23 Diario Red, a pesar de que tiene una línea editorial bastante obvia y defiende unos ideales y no otros, no se esconde de ello ni se las da de imparcial. OKDiario sí lo hace. Y respecto a los bulos, Diario Red no ha sido condenado por difundir nada, pero OKDiario sí (1). Así que en términos de credibilidad, siendo honestos, OKDiario tiene bastante menos.

Otro tema es que Diario Red no te guste porque esté en las antípodas de tu ideología, pero son cosas aparte, harías bien en no mezclarlas ni confundirlas.

(1) https://facua.org/noticias/eduardo-inda-y-okdiario-condenados-de-nuevo-por-no-rectificar-un-bulo-sobre-ruben-sanchez/
https://monei.news/jueza-conden-eduardo-inda-noticias-falsas/

#3 El tema, es que si calientas mucho, igual te quemas. Si azuzas a descerebrados, el día menos pensado eres tú la víctima de sus propios monstruos y no me refiero a mensajes.

#13 que se lo digan a Trump....

#46 ...tanto odiar los piercings y miralo ahora

#3 La Democracia (que aquí no hay) no es contraria a que si la gente quiere votar a un cacho de mierda, salga un cacho de mierda. Es precisamente eso, de hecho.

#17 La democracia es el sistema que permite que el pueblo cometa sus propios errores, nos guste o no.
Otra cosa es que este señor debería estar siendo juzgado por éste tipo de cosas, el otro problema es que se lo ha montado tan bien que unos mesecitos en la cárcel harían que gane aún más poder mediático y político, convertir a un tarado de éstos en mártir es muy peligroso

#34 El ofendido tiene todo el derecho de denunciar, yo lo haría.

#83 Hombre, por supuesto que tiene todo el derecho y yo, si fuese el, lo haría, lo que digo es que eso no va a evitar que lo siga haciendo

#92 Es que no existe la manera de evitar que nadie haga algo ilegal o inmoral, más que enjuiciarlo una vez lo haga... Pero ni en esto ni en nada.

#97 Pero el código penal tiene, como una de sus funciones, la disuasoria, generalmente ante la amenaza de la cárcel o una multa la gente tiene menos ganas de delinquir porque son cosas que les perjudican, a lo que te voy es que con éstos personajes no solo no les perjudica sino que les beneficia. Nada podría gustarle más a Alvise que pasar un par de meses en la cárcel por "señalar a un pedófilo" o que le cierren el canal de Telegram por "destapar la corrupción de Sánchez" o algo así, se convertiría en un mártir y a ojos de sus seguidores tendría más credibilidad aún

#3 yo me pregunto cuando se le va a pedir responsabilidades a Telegram, porque esto creo que no puede ser.
Todos queremos sistemas de mensajería fiables y que no se puedan rastrear, pero siempre tiene que haber algún imbécil que lo use para hacer el mal.
Y lo siento mucho, pero el daño que hace esta gente es demasiado grande. Responsabilidad a Telegram, ya.

#105 estoy de cuardo con lo que dices pero son dos temas difernetes. como digo en #102 mi problema o pregunta es que el tweet afirma que X inventa pero .. no veo prueba de que mienta.. si de que difama sin pruebas..

#111 Eres un pedófilo. Prueba que miento. ¿No hay pruebas? Entonces es que no miento según tu razonamiento y eso me pone en igualdad de condiciones con tu posición de que no eres un pedófilo. Quién sabe, si no puedes probar que mi acusación es falsa es que puede que lo seas.

#113 goto #111 no se puede probar una falsedad, es imposible. Por eso quién lanza una acusación siempre debe probarlo porque si no se asume su falsedad. La inquisición hacía exactamente eso, alguien acusaba y el reo debía probar que no estaba poseído, ciertamente complicado.

No, eso no pone a la inquisición al mismo nivel que el acusado. No te pones a su nivel. Ponerse a su nivel sería decir 'Alvise se folla a ardillas'. Evidenciar que acusa sin pruebas es simplemente poner el foco en que se lo inventa.

#111 Por cierto, ¿sabes de donde viene lo de follaardillas? Fue un movimiento para que se entendiera lo que él hace, lanzar mentiras y falsedades exigiendo que la otra parte demostrara su inocencia.

El tío es tan, pero tan, estúpido que creyó "haber pillado la contradicción y demostró su inocencia". Para ello, ajá, os he cogido rojos, dijo que su pene no podría entrar nunca en la vagina de una ardilla, por lo tanto la acusación era falsa.

Es que es un tío muy espabilado. ¿Cómo se defendería de una acusación de ser un follacabras? #116

#105 Hemos dicho lo mismo, jaja, impresionante.

#60 Haz la misma pregunta en sentido contrario.

No se puede ir afirmando cosas graves sobre la gente sin pruebas, y menos si mueves a legiones de trogloditas violentos.

#66 No, las pruebas se piden en el sentido del que acusa.

A ver, dame pruebas de que no eres pederasta. Venga. Y si no las tienes, a la cárcel o al paredón, ¿no?

#66 El problema de éste país y de cualquier estado de derecho en general es la basura mental de la gente que dice pensar así. Las pruebas las presenta quien acusa, SIEMPRE.

#66 ¿Qué edad tienes para ignorar algo tan básico?

#66 #60 Te lo voy a explicar sencillo: Si yo mañana voy por ahí diciendo que tu has matado a 16 personas ... ¿Es tu responsabilidad ponerte a probar que no? Pues eso.

#66 Y exactamente, que pruebas pides que presente el que dice que es falso?
Vaya argumento el tuyo, precisamente lo que ocurre cuando se te acusa de algo falso, precisamente, es la falta de pruebas de que sea verdad.

#66 La carga de la prueba recae  sobre quien acusa.

#66 Nadie esperaba que con esos comentarios de mierda supieras que el que hace una afirmación tiene la carga de la prueba.

#63 ¿Hay que presentar pruebas de que eres inocente cada vez que un cabeza de chorlito te acusa de algo por internet?

Si tiene pruebas debería denunciarlo en un juzgado. Si no lo hacen estarían encubriendo un delito ¿no?

Y si no tiene pruebas ¿eso no es algún tipo de delito?

#86 En mi opinión no.

Según tengo entendido, si no tiene pruebas es difamación, pero si encima fabrica pruebas falsas es algo peor, no sé el qué.

#60 Disculpa no entiendo a qué pruebas te refieres. Imagino que si alguien sabe que otro es un pederasta, es porque tiene pruebas y debe acudir a la policía. He entendido que el acusado debe probar que es inocente, seguro que me equivoco...