#10 No me refiero a ese, ese no tiene ninguna gracia. Me refiero a la que han colgado por las calles de Arnedo y de los pueblos de al lado y que he fotografiado hoy y pone XXXVIIII en los números romanos y también pone "a parte". La quería subir porque me hizo gracia. Y la verdad, llevamos todo el día haciendo guasa con el jodido cartel lleno de errores.
#10 Por lo que sea no la puedo subir, igual por el tamaño, la he subido a flickr, no doy pa más...
http://www.flickr.com/photos/87382907@N06/8000225718/
Les ha faltado poner oro con hache.
#14 Los juicios de faltas no tienen fase de instrucción. Ese juicio no lo ha instruido ningún juez.
#1 eso ya existe, yo he visto a inmigrantes con hasta tres NIEs... no necesitan contrato de trabajo para falsificar un NIE, está a la orden del día.
#4 Ya sé que existen, pero ahora habrá más.
#79 En Esapaña se cuenta así, como en Arizona.
#77 No soy médico para responderte a eso si te sirve la respuesta de #78, pues bien, de lo contrario llama a cualquier clínica española donde practiquen abortos y se lo preguntas a ellos. Te dirán lo mismo que algunos estamos diciendo aquí, que se cuentan dos semanas más.
#80, perfecto, la noticia es que en Arizona comenzarán a aplicar el sistema español, las mujeres de Arizona han perdido 2 semanas de derecho al aborto y eso indigna a algunos sectores americanos. Todos hemos aprendido algo.
#73 Es sensacionalista porque la edad del feto se calcula así, en España también. No es nada del otro mundo.
#76 pues aparentemente, no se cuenta así para las leyes sobre el aborto.
PD Lo he tenido que mirar, no es un "blog" #78, muchas páginas se hacen eco de la noticia
“That’s considered by many medical experts and abortion clinics to be from 22 to 24 weeks.” But that is based on the gestational age starting with conception; generally, women ovulate/conceive two weeks after the start of their last period. By defining pregnancy as starting two weeks before conception, Arizona’s new law bans abortion two weeks before the other seven states with similar laws.
http://www.thefrisky.com/2012-08-24/according-to-new-az-law-pregnancy-begins-two-weeks-before-conception/
#79 En Esapaña se cuenta así, como en Arizona.
#77 No soy médico para responderte a eso si te sirve la respuesta de #78, pues bien, de lo contrario llama a cualquier clínica española donde practiquen abortos y se lo preguntas a ellos. Te dirán lo mismo que algunos estamos diciendo aquí, que se cuentan dos semanas más.
#80, perfecto, la noticia es que en Arizona comenzarán a aplicar el sistema español, las mujeres de Arizona han perdido 2 semanas de derecho al aborto y eso indigna a algunos sectores americanos. Todos hemos aprendido algo.
#82 Pero una cosa es contar esas dos semanas a efectos de calcular la fecha de parto, y otra cosa es que el embarazo EMPIECE dos semanas antes de la concepción
La ley dice "No se puede abortar después de 20 semanas de gestación", y para ello define:
4. "Gestational age" means the age of the unborn child as calculated from the first day of the last menstrual period of the pregnant woman. "Tiempo de gestación" es la edad de un nonato calculada a partir del primer día del último ciclo menstrual de la mujer embarazada. http://www.azleg.gov/legtext/50leg/2r/laws/0250.htm
Es decir, la nueva ley define los plazos en función de los procedimientos comunes en obstetricia. Que el autor del artículo hubiera preferido que fuera un término de 24 semanas (en España son 14), es otra cosa, pero la ley no dice que una mujer esté embarazada dos semanas antes de la concepción.
#79 Aparentemente otros estados como Georgia sí usan la fecha de concepción. No suena como una decisión muy inteligente, ya que la fecha de concepción es incierta.
Por cierto que molesta mucho que ninguna de las noticias que ridiculiza la ley se tomó la molestia de enlazar la ley misma, pero eso es típico de las noticias que comentan leyes. Consejo: siempre que una noticia diga que una ley es buenísima/malísima, vayan a la página del congreso/parlamento y léanla.
#91 Yo no he citado para nada el aborto. Me he limitado a decir que, según cómo está expresado el titular, se podría considerar que todas las mujeres estamos embarazadas porque podría ser que concibieramos dentro de dos semanas. Simplemente el titular está mal expresado o quien lo dijo, lo dijo mal.
Está claro que si se cuentan esas dos semanas a efectos de embarazo, se cuentan a efectos de contar si el aborto el legal o no. De todas formas es una tontería, porque en caso de no contarse, la ley diría 18 semanas y no 20.
#92 Yo no he citado para nada el aborto. Tu no, pero la ley sí, y el artículo y el debate van sobre la nueva ley del aborto en Arizona, ¿cierto?
Simplemente el titular está mal expresado o quien lo dijo, lo dijo mal. El titular no está mal expresado. El titular y el artículo mienten con la intención de hacer ver la ley como estúpida; y lo logran muy bien, porque tu comentario en #2 va en ese sentido. Sin embargo para la ley no hay ninguna duda de cuando comienza el embarazo, y lo define como "condición reproductiva de una mujer en la cual esta desarrolla dentro de su cuerpo un niño nonato, y [estado] que empieza con la concepción".
3. "Conception" means the fusion of a human spermatozoon with a human ovum.
4. "Gestational age" means the age of the unborn child as calculated from the first day of the last menstrual period of the pregnant woman.
9. "Pregnant" or "pregnancy" means a female reproductive condition of having a developing unborn child in the body and that begins with conception.
#95 Ay, chico, mira... qué poco humor, de verdad. Hale, la perra gorda pa' ti.
#63 No entiendo tus votos negativos. Es como tú dices. Sensacionalista total, en España para abortar también se cuentan esas dos semanas desde la última regla y no desde la concepción.
#2 Cuando te quedes embarazada sabrás que la edad del feto se cuenta desde la última regla y no desde la concepción. En España también, no sólo en Arizona.
No entiendo en qué mundo viven algunos.
#79 En Esapaña se cuenta así, como en Arizona.
#77 No soy médico para responderte a eso si te sirve la respuesta de #78, pues bien, de lo contrario llama a cualquier clínica española donde practiquen abortos y se lo preguntas a ellos. Te dirán lo mismo que algunos estamos diciendo aquí, que se cuentan dos semanas más.
#80, perfecto, la noticia es que en Arizona comenzarán a aplicar el sistema español, las mujeres de Arizona han perdido 2 semanas de derecho al aborto y eso indigna a algunos sectores americanos. Todos hemos aprendido algo.
#77 Se cuenta así porque no todas las mujeres ovulan los mismos días del ciclo. Lo general es hacerlo a los 15 días del primer día de regla, pero no siempre es así. Lo que si que sabes seguro es que el ciclo ha comenzado el primer día de regla y es la forma de empezar a contar el desarrollo biológico de un ovulo que se forma, crece, se fecunda y da a lugar a un feto desde el comienzo. Cuando la gente habla de que un embarazo humano dura 9 meses, se están incluyendo estas dos semanas de formación del óvulo.
#82 Pero una cosa es contar esas dos semanas a efectos de calcular la fecha de parto, y otra cosa es que el embarazo EMPIECE dos semanas antes de la concepción
La ley dice "No se puede abortar después de 20 semanas de gestación", y para ello define:
4. "Gestational age" means the age of the unborn child as calculated from the first day of the last menstrual period of the pregnant woman. "Tiempo de gestación" es la edad de un nonato calculada a partir del primer día del último ciclo menstrual de la mujer embarazada. http://www.azleg.gov/legtext/50leg/2r/laws/0250.htm
Es decir, la nueva ley define los plazos en función de los procedimientos comunes en obstetricia. Que el autor del artículo hubiera preferido que fuera un término de 24 semanas (en España son 14), es otra cosa, pero la ley no dice que una mujer esté embarazada dos semanas antes de la concepción.
#79 Aparentemente otros estados como Georgia sí usan la fecha de concepción. No suena como una decisión muy inteligente, ya que la fecha de concepción es incierta.
Por cierto que molesta mucho que ninguna de las noticias que ridiculiza la ley se tomó la molestia de enlazar la ley misma, pero eso es típico de las noticias que comentan leyes. Consejo: siempre que una noticia diga que una ley es buenísima/malísima, vayan a la página del congreso/parlamento y léanla.
#91 Yo no he citado para nada el aborto. Me he limitado a decir que, según cómo está expresado el titular, se podría considerar que todas las mujeres estamos embarazadas porque podría ser que concibieramos dentro de dos semanas. Simplemente el titular está mal expresado o quien lo dijo, lo dijo mal.
Está claro que si se cuentan esas dos semanas a efectos de embarazo, se cuentan a efectos de contar si el aborto el legal o no. De todas formas es una tontería, porque en caso de no contarse, la ley diría 18 semanas y no 20.
#92 Yo no he citado para nada el aborto. Tu no, pero la ley sí, y el artículo y el debate van sobre la nueva ley del aborto en Arizona, ¿cierto?
Simplemente el titular está mal expresado o quien lo dijo, lo dijo mal. El titular no está mal expresado. El titular y el artículo mienten con la intención de hacer ver la ley como estúpida; y lo logran muy bien, porque tu comentario en #2 va en ese sentido. Sin embargo para la ley no hay ninguna duda de cuando comienza el embarazo, y lo define como "condición reproductiva de una mujer en la cual esta desarrolla dentro de su cuerpo un niño nonato, y [estado] que empieza con la concepción".
3. "Conception" means the fusion of a human spermatozoon with a human ovum.
4. "Gestational age" means the age of the unborn child as calculated from the first day of the last menstrual period of the pregnant woman.
9. "Pregnant" or "pregnancy" means a female reproductive condition of having a developing unborn child in the body and that begins with conception.
#95 Ay, chico, mira... qué poco humor, de verdad. Hale, la perra gorda pa' ti.
#78 No creo que duren ni un año más. Hay mucha gente encabronada y hay otro sector de gente arruinada que está deseando que todo pete.
Te digo más... personalmente estoy muy enajenada después de la extra y los moscosos, esta Navidad si veo luces o Belenes de mierda, no sé cómo puedo reaccionar, ahora mismo mi cordura pende de un hilo muy muy fino...tan fino que si me encontrara con cualquiera del Gobierno por la calle le tiraría con piedras.
#100 te puedo asegurar que si yo viese por la calle a alguno de los "simpaticos" que nos están llevando a esta situación haría lo mismo que tu dices y por supuesto me lo llevaba durante una temporada a mi barrio para que viese lo que es la vida de la mayoría de las personas.
Yo no creo que abandonen el poder porque estos al llegar a el (da igual de que color sean) se agarran como la garrapatas para chupar todo lo posible (sustituyan garrapata por todo animal que chupe sangre)
#3 Es voluntario comparecer en los actos de conciliación. Si una parte no acude se entiende el acto intentado sin efecto, si no se ponen de acuerdo pero van las dos, entonces es intentado sin avenencia.
Las compañías presentan tantos actos de conciliación porque así no tienen que pagar el IVA de esas facturas, no porque intenten conciliarse con nadie, por eso nunca van y petan los juzgados, todos, porque el juzgado competente es el juzgado del domicilio del demandado, o sea, no se trata sólo de que peten los Juzgados de Paz, que también.
Luego lo de cantidades inferiores a 90€ me parece que es una paja del Juez de Paz, al no ser titular es lo que tiene, en los actos de conciliación no hay un límite para reclamar. Están aún regulados por la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881, esos artículos no fueron derogados por la LEC 2000.
Sin embargo, si existe el límite de los 90€ para las multas de los juicios de faltas de que es competente el Juzgado de Paz. Ahí se le fue la olla, mezclando lo uno con lo otro.
Total, que reclaman cantidades de 500€ para arriba, (trabajo en un Juzgado de Paz), entre menos IVA tengan que pagar mejor para ellos.
A mi lo que me tiene "mosqueada" de todo esto, es que de 70 actos de conciliación que llevamos en lo que va de año con compañías telefónicas, sólo 8 máximo han sido positivos, quiere decir que los demandados de conciliación no existen, o las direcciones no existen, o sea, gente que jamás ha vivido en esos lugares, a veces, las direcciones son ríos o solares. Pienso que se lo inventam, que es un fraude para no pagar el IVA. Porque lo normal es que de 70, 62 fueran positivos y 8 negativos, pero no al revés.
#21 Gracias por las aclaraciones.
Aunque ahora me he quedado preocupado por la posibilidad de que exista un fraude masivo del IVA por parte de las telefónicas.
#99 Me pasaba exactamente eso, siempre llegaba tarde 5-10 mintos, los peores días 15-20 minutos. Daba igual a qué hora me levantara o a qué hora empezara a arreglarme. Llegaba igual de tarde cuando tenía una hora de margen que cuando tenía cuatro. Así que, atrasé mi reloj y desde entonces soy puntual.
#206 Yo de la pedofilia ni he hablado, yo no sé si eres troll o qué, en serio. ¿Quién coño ha hablado de la pedofilia y de que no sea una patología?
He estudiado Psicología pero no soy psicóloga, he estudiado Derecho pero no soy abogada. Como consta en varios de mis post, soy funcionaria y trabajo en el Ministerio de Justicia. Ahora estudio Criminología y no me van a contratar en CSI Las Vegas.
Cuando he dicho que lo de ilegalizar el porno que pueda alimentar las parafilias era demencial, me refería a que lo demencial era comenzar ese "debate", porque es extenso y controvertido y tengo cosas más interesantes que hacer.
No sé si ahora lo pillas, pero vamos, no sólo no te he dado mi opinión al respecto sino que además no tengo pensado hacerlo, ni ahora ni en el futuro próximo. Con lo cual todo tu post no deja de ser una rallada sobre algo a lo que ni te he respondido. La próxima vez que leas o escuches "Ni te voy a responder a eso" que sepas que quiere decir que no hay tema.
#1 #2 #3 ¿Cómo se sube una imagen? Tengo la maravillosa foto del cartel de este evento tan importante.