#11

También UK vende mucho a Chile. Puede ser un "elemento de valor añadido" para Chile.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_incidents_during_the_Beagle_conflict

#52 pero hasta donde dicen, el papel lo daba una investigación policial. Otra cosa es que fuera la propia policía la que mintiese, lo cual es muy grave también

#194 Queda meridianamente claro que la policía lo hacía a a sabiendas de que era falso, en la comida con Ferreras además de el ex comisario había policías en activo, diciendo perlas como que creaban cuentas falsas sin problemas, "con el rabo".

#232 No digo que no, lo que digo es que Ferreras duda entre que el documento sea verdadero o falso, si realmente sabía que era directamente falso, no dudaría, lo diría y punto

#50 El presuntamente presume verdad no falsedad.
Verdad a falta de constatación judicial.
No 50/50.

Pero no pasa nada, manhana que el pais publique lo de la "presunta" red de pedofilia de Ferreras y con que llame a Ferreras para pedirle declaraciones, pues todo rodao!

#34 Exacto, además demostraría que Ferreras no sabía si era verdadera o falsa no? Quiero decir, se está diciendo en todos lados que ferreras sabía que era un bulo, y lo que dicen los audios es que no lo sabía. Que tampoco es que esté bien que saque la noticia teniendo sus dudas, aunque si la fuente era de la policía… no sé yo

#45 entiendo, aún así hay muchas noticias que se dan con el "presuntamente" delante, y no se sabe todavía si es cierta o no

#52 pero hasta donde dicen, el papel lo daba una investigación policial. Otra cosa es que fuera la propia policía la que mintiese, lo cual es muy grave también

#194 Queda meridianamente claro que la policía lo hacía a a sabiendas de que era falso, en la comida con Ferreras además de el ex comisario había policías en activo, diciendo perlas como que creaban cuentas falsas sin problemas, "con el rabo".

#232 No digo que no, lo que digo es que Ferreras duda entre que el documento sea verdadero o falso, si realmente sabía que era directamente falso, no dudaría, lo diría y punto

#50 El presuntamente presume verdad no falsedad.
Verdad a falta de constatación judicial.
No 50/50.

Pero no pasa nada, manhana que el pais publique lo de la "presunta" red de pedofilia de Ferreras y con que llame a Ferreras para pedirle declaraciones, pues todo rodao!

#45 Supongo que Newtral la habría confirmado

#39 Ferreras dice claramente que es muy burda. Y su amigo Villarejo le dice que con hacer una transferencia a esa cuenta y ver si la devuelven podrian comprobar si la cuenta existe pero no lo hacen.
Ferreras SABE claramente que el documento es inventado.

#39 Está diciendo que Ferreras.dió.pábulo.a una noticia falsa sin contrastarla, a.pesar de que olía a falsa a leguas.

Eso se llama difamación

#39 ¿De verdad es la conclusión que sacas?

#120 Si

#34 Pero fue falsa y no fue una "vacuna para Podemos". Yo me quedo con otra interpretación. Vamos a reinterpretarlo:

«Pablo, si es verdad estás muerto, y yo voy a por ti»
Ferreras cargaría contra Pablo Iglesias con todo. Ok, me parece correcto. Es periodista y busca la verdad.

«... Si es mentira, Eduardo, es una vacuna...»
Pero si es noticia falsa... "Eduardo, te doy palmadita en la espalda y te dejo seguir con tus cosas, que somos amigos".

Lo segundo no debería ser así. Por respeto a su profesión, debería ser duro, crítico y castigar en su cadena a quien difunde mentiras en su programa. Pero no. La calidad periodística brilla por su ausencia, se difunde mentiras y no toma acciones contra el que las difunde. Es más, le sigue dando alas.

Salu3

#34 Lo has entendido mal, las vacunas ayudan a matar a los virus. La vacuna es el papel, el virus podemos. El tío este pensaba que aunque fuera falso sería una vacuna que acabaria con el virus

#114 #121 Lo de vacuna para Podemos yo lo entiendo que es que si le inyectan un virus falso (el bulo) cuando les llegue un virus de verdad (una noticia) van a poder defenderse / la gente no se va a creer la noticia.

Que es cierto que no se entiende bien como lo expresa, pero parece eso, como que le está advirtiendo a Inda que si es falso, estaría ayudando a Podemos (la gente no se creería otras acusaciones como en el cuento de Pedro y el lobo)

#196 Yo entiendo lo contrario. Esperemos a que Ferreras lo explique

#199 Leyendo el titular del meneo, da la sensación casi evidente de que es como tu dices. Pero si oyes los audios, da la sensación de todo lo contrario, como si estuviese preveniendo a Inda de que el tiro le puede salir por la culata si los papeles son falsos

#196 Claro, seguro que por eso podemos ha subido en las subsiguientes elecciones, por las mentiras que han dicho de ellos.

#34 Cuando yo digo "esta escopeta que tengo en casa es una vacuna para los intrusos"....¿que significa?

#1 Encebollado y bien hecho no creo que diga que no

#2 a eso venia.

#2 #5 muy rico, aunque yo suelo tomarlo con ajos y vinagre.

#18 Respondido en 30:45

#172 ¿ son quejas o son fake news ?

#13 Exactamente como quitas terratenientes? Expropias lo que te apetece o como? Y además, qué más da eso ahora? el "y tu más" no es un argumento, a ver cuando nos enteramos

#61 Si no era un "y tú más" , es más bien un "como todos esos hijos de la gran puta" porque tienen la estrategia bien ajustada para que siga estando una gestión nefasta, a la pregunta "¿expropias lo que te parece?" quien ha dicho que quiera expropiar? a ver si nos enteramos

#13 la forma de quitar terratenientes es, por ejemplo, con un impuesto de sucesiones alto. No se perjudica a quien trabaja, solo a quien no produce y lleva su tiempo.
Es algo que podíais intentar en Andalucía.

#76 El impuesto de sucesiones hace más daño a los que tienen unas pocas tierras (tasadas a precio de oro por la administración de cara al susodicho impuesto) que a los terratenientes... que están en Madrid.

#157 no sé cómo en la época de las fake-news se pueden hacer afirmaciones tan extraordinarias sin nada que lo avale y esperar que se crean. Que acabamos todos de ver qué pasa con el brexit y otras elecciones...
¿ Tú has comprobado eso que dices ?

#76 El impuesto ese está muy mal evaluado, rentas bajas no pueden asumir ese impuesto de sucesión, casi hecho a propósito para que vayan a quejarse del impuesto, juraría que fue una estrategia para que ahora puedan quitarlo

#172 ¿ son quejas o son fake news ?

#13 ¿Para quitar? ¿Cómo se hace eso? ¿Expropiando?