Irrelevante
... por el culo te la hinco
Si ya no es Rey ¿para qué coño hay que aforarlo?
#3 Porque si Albert Solá pide una prueba de paternidad y da positivo (muy probable), según la constitución, le correspondería ser Rey a el y no al usurpador de Felipe. Si está blindado evitan eso.
#7 Sí, porque esto no es Juego de Tronos y aquí la legislación no habla ni de bastardos ni de legítimos.
#7 Pepe Blanco estaba aforado por ser diputado y le juzgaron. El aforamiento no impide ser juzgado, solo cambia la instancia que te juzga.
#9 Ya ni me acordaba del pepiño ese
http://3.bp.blogspot.com/-8gzu8mX_5A0/TpHP63dY4HI/AAAAAAAACEI/oeDmkg-XlFk/s1600/Gasolinera_campsa.jpg
#12 pues quizás deberías informarte de que fue absuelto, por lo que ese chiste es bastante ignorante, analfabeto informativamente. Esto de que las basuras difamatorias de Pedro Jota, y las consecuentes campañas peperas que traes aquí, acaben pesando más que las decisiones judiciales absolutorias es muy lamentable.
#9 Para juzgar a un aforado el Supremo (o la instancia superior que sea), debe pedir un suplicatorio al pleno del congreso (o la cámara que sea). Así que por poder claro que se puede juzgar a un aforado, pero también se puede evitar que se juzgue.
#7 Oyes campanas y no sabes donde.
EL heredero fue nombrado y eso no se puede cambiar retroactivamente.
Albert no tendría derechos dinasticos.
Como ya te han dicho se puede juzgar a un aforado. Solo cambia el hecho de pedir permiso a la camara correspondiente y la instancia. Punto.
Para pedir la prueba de paternidad no vale con pedirlo. Tendrá que aportar algo que sea lo suficiente como para que un juez lo vea procedente.
#10 Ya. Como que no iba a tener ninguna repercusión social el hecho de que estuviese reinando alguien ilegítimamente ... respecto a lo que dice el título II, porque ya tiene tela que la primogénita no reine en un país donde el artículo 14 de la constitución dice una cosa sobre la discriminación por razón de sexo y el artículo 57 dice otra.
No creo que Albert tenga partidarios como para eso; sin embargo, en el pasado, por cosas así se montaron guerras civiles. No es ninguna trivialidad cuando, en lugar de poder elegir al Jefe del Estado los ciudadanos, se le elige por cuestiones de consanguinidad.
#10 "EL heredero fue nombrado y eso no se puede cambiar retroactivamente."
La segunda vez que escucho ese argumento, oyes campanas y no sabes donde, anular judicalmente un nombramiento no ajustado a derecho y realizar judicialmente el nombramiento conforme a la ley, no es cambiar la ley retroactivamente.
"la retroactividad, es un posible efecto de las normas o actos jurídicos que implica la extensión de su aplicación a que una norma establezca que su aplicación será sobre hechos pasado".
En este caso no se trata de cambiar la ley afectando a hechos del pasado, hablamos de aplicar la ley, el artículo sobre sucesión de la CE, que estaba en vigor en el momento de la sucesión. Los tribunales pueden anular los actos juridicos que sea hayan hecho fuera de la ley y corregirlos para que se vuelvan a hacer conforme a derecho.
Y si no fuese así, tú serías el primero en poner el grito en el cielo, pues españa se habría convertido en una jungla donde primaria la ley del más fuerte, y los jueces no podrian hacer cumplir la ley "con efectos retroactivos"
Un fascista del PP, lo más común del mundo.
#133 Normalmente son dos asignaturas de un mismo curso que se hacen en semestres distintos, una no es necesaria para aprobar la otra.
#49 Yo también pensaba eso mismo, el problema es que el nivel con el que se llega a primero de ingeniería es o para estudiar todos los días o para suspender todas las asignaturas difíciles.
Yo mismo me di una buena hostia y estudiaba lo que consideraba suficiente. Con 18 años era más interesante el culo de la de delante que los torsores de inercia. Bueno y ahora también.
#11 perdón, dedos como morcillas
Uff pues ya verás por la mañana cuando se enteren los de arriba, esto sí que no se lo esperaba nadie.
#0 Ten cuidado, creo que no deberias comer pipas mientras escribes la entradilla.
#48 ¿Gatitos y grafeno?
he is beginning to fall me a little bad, hasta los cojones vaya.
Si ellos se creen que así van a callarnos están muy equivocados.
Es algo que van a pagar muy caro.
Comentario de la notícia:
"- Hola, buenas. Quería una muñeca Nancy.
- ¿Cual quiere, la Nancy soltera o la Nancy divorciada?
- ¿Qué diferencia hay?
- La soltera vale 50 € y la divorciada 500€.
- ¿Cómo es eso?
- Porque la divorciada trae la casa de Kent, el coche de Kent …"
me ha hecho gracia.
#16 Vaya que no estuvieron liados, anda que no sabe la Nancy esa. Cada vez que Barbie salía de compras se colaba con Kent en la cama ^^
#25 Es mucho peor cuando tienes tu casa al 100% sin compartir con tu pareja, y tu pareja se queda con los hijos, y con el uso de la casa, pagas la pensión de manutención, la casa que no puedes usar, y tu alquiler para vivir tú.
Y si estás así de jodido te aguantas, que lo que pasa es que los hombre no lo intentáis.
#15 Si su ex se casa, deja de recibir pensión, siempre y cuando la otra persona tenga ingresos....
Lo mejor es alquilar casa y todo bien dividido antes de la boda.
Así si te quitan a tus hijos, por lo menos no haces el primo con la hipoteca.
El Banco de España lleva un mes sin comisario por decisiones políticas
noticias.lainformacion.comLa comisaría del Banco de España, plaza clave en la detección del blanqueo de capitales, lleva un mes sin jefe.El anterior se jubiló y todavía no ha sido reemplazado por nadie. El ministro detuvo el relevo después de que Eldiario.es contara que su sustituto iba a ser el responsable de investigar la Gürtel.
#11 la chupipandi votará podemos aunque sean unos fabricapaellas arreus recienllegaos