España campeón de la Eurocopa 2024 tras vencer a Inglaterra
dw.comLa selección española derrotó al conjunto inglés 2-1 en la final de la Eurocopa 2024 en Estadio Olímpico de Berlín.
#13 No intentaba explicar el enfriamiento, solo ese porcentaje extraño. La fotoluminscencia puede darse tanto por luz visible como por ondas de luz ultravioleta, aqui lo explican bien https://es.m.wikipedia.org/wiki/Fotoluminiscencia
#13
La fluorescencia es un tipo de fotoluminiscencia.
En este caso (fluorescencia) la emisión de luz visible se detiene si deja de recibir luz, como puede ser la ultravioleta (UV).
Ej: billetes de euro, al iluminarlos con UV, a veces llamada "luz negra" (invisible), se iluminan algunas partes del billete (si no es falso, claro) viendo una luz azul claro (casi blanco) pero cuando se apaga el foco UV deja de brillar.
Probablemente el material del meneo sea de ese tipo, pero como digo luego, no es el único tipo de fotoluminiscencia. El material del meneo se dice que produce luz visible al recibir rayos ultravioleta.
Nota: creo las llamadas "lámparas fluorescentes" no emiten luz visible al recibir UV sino por por otros procesos, creo que con electrones y si es así no sería "fotoluminiscencia", sino "electroluminiscencia".
Otro tipo de fotoluminiscencia es la fosforescencia. También consiste en emitir luz visible y también se activa con luz, pero la diferencia es que cuando apagas la luz sigue emitiendo.
Los casos que he visto de esto suele ser una pintura blanca que cuando le das luz un rato es "como si cargara de luz" y aunque apagues la luz original sigue brillando en la oscuridad... típicamente una luz verde claro amarillenta casi blanca.
Ejemplo:
Los relojes de pulsera analógicos suelen tener manecillas fosforescentes. Así, cuando estás por ejemplo en el cine con la luz apagada si miras tu reloj de pulsera puedes ver la hora sin que el reloj emita una luz potente que moleste a otros que están en el cine. Además, este proceso no gasta electricidad. También puedes mirar la hora en la cama cuando has apagado las luces.
Sin embargo, los rotuladores llamados "fosforito", como los marcadores STABILO BOSS usados para marcar ("subrayar") textos, no son de este tipo. Pintas en un papel con estos y si está oscuro no ves lo que has escrito... No emiten luz visible. También existe ropa "fosforito" como la usada en los chalecos que hay que ponerse en caso de accidente de tráfico. Creo que la llaman así porque el color "fosforito" típico, el amarillo verdoso, se parece a la luz emitida al excitar el fósforo.
Si os acordáis de los antiguos televisores y monitores de ordenador, con tubo de rayos catódicos, había algunos monitores que eran "de fósforo verde" 💚 . Los rayos catódicos no eran otra cosa que haces de electrones cuyo movimiento era dirigido por electroimanes y así se controlaba el pixel que se iluminaba. En la pantalla había una capa de fósforo que al recibir electrones emitía luz verdosa (verde claro amarillento). Así funcionan los osciloscopios también. Eso de emitir luz visible al recibir electrones sería electroluminiscencia.
Cc: #19
#42 Como dijo #54 a #32
cuando un material absorbe luz y emite otra luz, es decir, fotoluminiscencia,
la frecuencia emitida es menor...
Ej: absorbe UV y emite luz visible como la fluorescencia de un billete
O como la fosforescencia de las manecillas de un reloj.
¿Por qué? Es una cuestión de la conservación de la energía... Los fotones de mayor frecuencia tienen más energía. No puede emitir más energía de la que absorbe... La diferencia de energía entre el fotón recibido (absorbido) y el emitido iría a un aumento de la energía de un electrón que sube de nivel. ¿Y no puede bajar? Si un material tiene electrones estables en nivel N al absorber siempre sube, aumenta energía, N+a ... y si el nivel N+a es inestable vuelve a bajar emitiendo, pero raro sería que bajase por debajo de N siendo que N es estable.
Eso es lo habitual, claro, casi siempre es así, no sé si podría sacar energía de algún de algún lado. Una excepción podría ser un material radiactivo... que quizá al absorber un fotón muy energético, rayos gamma, no sé si podría provocar transformación de masa en fotones muy energéticos (¿otros rayos gamma de mayor frecuencia?). En todo caso, dudo que absorbiendo IR pueda producir luz visible o luz UV. ¿Y tomar energía de una reacción química? No sé si será posible, pero en todo caso sería muy raro, poco habitual.
En cuanto a la fluorescencia:
"El fenomeno es bastante cotidiano: Tubos fluorescentes, "
Como dije en #52 aunque se llaman "tubos fluorescentes" creo que en la mayoría no se produce "fluorescencia", es decir, no se absorbe luz UV ni otra, sino que es electroluminiscencia, son electrones... como los que impactan en una pantalla de fósforo verde con tubo de rayos catódicos.
" los subrayadores fosforitos, la ropa de runner,"
Aunque antes dije que eso no era ni siquiera luminiscencia, ni electroluminiscencia ni fotoluminiscencia... ahora tengo duda, podría ser fluorescencia de luz visible (o UV) a una luz de menor frecuencia.
En todo caso no es fosforescencia aunque se los llame "fosforitos"... porque cuando apagas la luz no siguen emitiendo luz propia... Los letreros de salida de emergencia sí emiten luz sin necesidad de batería o corriente de la red eléctrica.
Es posible que solo coincida que el color que muestran es similar a los colores que emite la pantalla de fósforo verde (y los colores que se ven en fluorescencia) y que por eso se los llamase así. Aunque ese brillo especial supongo que sí se debe al fenómeno de fluorescencia.
Cc: #47
#8 #3 #10
La fotoluminescencia es un proceso en el que un material absorbe fotones (luz) y luego emite fotones. Esta emisión de luz puede ser utilizada para diversos propósitos, incluyendo el estudio de propiedades electrónicas y estructurales de materiales.
En términos de eficiencia, la fotoluminescencia puede ser muy alta, pero en general, no se puede obtener una eficiencia del 104% en un sentido estricto de conservación de energía. Esto se debe a que la eficiencia cuántica, que es la relación entre el número de fotones emitidos y el número de fotones absorbidos, está limitada teóricamente al 100%. Es decir, cada fotón absorbido puede resultar en la emisión de, como máximo, un fotón.
Sin embargo, hay algunos contextos específicos en los que se podría mencionar un "rendimiento aparente" que supere el 100%, pero esto suele ser más una cuestión de interpretación que una verdadera superación de los límites físicos. Aquí hay algunas situaciones que pueden dar lugar a tales interpretaciones:
Conversión Descendente (Down-Conversion): En ciertos materiales, un fotón de alta energía puede excitar el material y causar la emisión de dos o más fotones de menor energía. Aunque la cantidad de energía emitida no supera la energía absorbida, el número de fotones emitidos puede ser mayor que el número de fotones absorbidos, lo que podría interpretarse como una "eficiencia" mayor del 100%.
Ganancia Cuántica en Detectores: Algunos detectores de fotones pueden mostrar una ganancia cuántica, donde un fotón incidente causa la emisión de múltiples electrones o fotones secundarios dentro del detector, dando la impresión de una eficiencia mayor al 100%.
Efectos de Multiplicación en Semiconductores: En ciertos semiconductores, un solo fotón de alta energía puede generar múltiples pares electrón-hueco, lo que puede llevar a una eficiencia cuántica aparente superior al 100% en dispositivos como células solares de heterounión.
En resumen, aunque la eficiencia cuántica de la fotoluminescencia no puede exceder el 100% en términos de conservación de energía, hay fenómenos físicos y dispositivos específicos que pueden llevar a una eficiencia aparente superior al 100% cuando se consideran ciertos contextos o mecanismos de multiplicación.
#40 En resumen, los usuarios Troglobyte y borre están de acuerdo de que ChatGPT es una maravilla.
#10 Lo pone en el paper, refleja (como luz visible) el infrarrojo. Por eso su uso para pasive cooling.
#32 ¿Pero tu que haces leyendo el paper? No hombre no, asi no!!
Haz como el resto, que ni hemos entrado en la noticia y como no lo entendemos ni papa pero es Made In China vamos a reírnos y a decir que es imposible y a soltar la cuñadez de turno.
Que es eso de leer el paper?
Vamos hombre!!!
Que no se vuelva a repetir he?
#37 Puff, siempre hay un comentario cansino de este tipo cuando hay algún tipo de innovación...
#59 He que si?
#37 Pues que mi grupo de investigación se dedica a cosas de temperatura (almacenamiento térmico), aunque yo soy el tipo raro de la IA (soy programador, ¿que pasa? ¿eh? ¿eh?, no, no, la cabeza en el WC otra vez, no!), y me miré el paper por si les podía interesar (para el recubrimiento de los tanques TES, por ejemplo).
#32 Yo que soy medio tonto es lo primero que he pensado. Que convertía la IR en luz visible para enfriar.
#10 Hace un tiempo anunciaban detergentes que dejaban la ropa mas blanca que el blanco y realemnte reflejaban mas luz visible de la que recibian y convertian parte del ultravioleta en luz visible. El blanco era un pelin azulado.
Estos detergentes, no se si se siguen vendiendo o simplemente no se anuncian.
En Australia, venden detergentes que hacen la ropa proteja mas de lo UV y no se si usan el mismo principio.
Ahora, no se comofunciona el aerogel este.
CC #2
#32 Eso es poco habitual. Casi siempre la fluorescencia convierte una radiacion en otra de frencuencia mas baja/onda mas larga.
Hay algun fenomeno que convierte a una frecuencia muy alta, pero no se si se llama fluorescencia.
Se supone que hay una antenas que convierte la IR en electricidad. Lo malo es que la frecuencia es la del IR, es decir altisima y por eso es dificil de aprovechar.
#47 https://es.wikipedia.org/wiki/Fluorescencia
El fenomeno es bastante cotidiano: Tubos fluorecentes, LEDs blancos( que son azules con un pigmento fluorescente qu elo convierte en amarillo), los subrradores fosforitos, la ropa de runner, Los faros laser tambien la usan con un laser UV, etc.
#47 Lo has visto decenas (o cientos) de veces en las discotecas con "luz negra", que no es otra cosa que luz tenue ultravioleta. La luz ultravioleta excita pigmentos que luego remiten en el espectro visible, por eso las prendas blancas parecen relucir fantasmalmente.
Lo mismo ocurre con los emisores de UV que se emplean para comprobar si los billetes son falsos.
#61 Tú preguntaste:
¿Cómo va a convertir el ultravioleta en una onda visible al ojo humano?
Yo te he explicado que es una cosa que has visto muchas veces en directo, no tiene nada del otro mundo.
#3 Absorbe luz visible y no visible (UV/IR), y emite más luz visible de la que recibe
Esto de los esenciales, no termina a mi de hacerme tilín
Me gusta ver las nuevas "candidatas", pero han quitado ya el enlace, solo a través de URL:
https://www.meneame.net/queue?meta=_popular
Ya en la versión nueva de Menéame no era accesible. De que me sirve ver las nuevas, con 0 votos? O las populares desde el principio de los tiempos? No se.. Un poco extraño a mi entender.
Hace poco leí que Nostradamus vaticinó su abdicación en 2024. Ojito
#46 Yo quisiera que se cumpla la "prediccion" de star trek.
Reunificacion irlandesa.
Lo peor es que la naturaleza se vuelve loca. Por ejemplo los olivos, con floraciones a destiempo o episodios de calor que dejan la flor achicharrada, etc. Así como no va a bajar la producción, se une la sequía a estos vaivenes de temperaturas
#6 Venía a comentar mi percepción con este tío y como despide hasta el punto de no poder verlo. Lo has clavado, no se puede decir mejor
No me explico como hay personas que no entienden esto. Gran parte de lo que ganamos se nos va importando combustibles fósiles.
En este tweet se puede ver clarito:
#3 podríamos disminuirlo si se aprobarán prospecciones en el territorio español. Como en las Canarias por ejemplo.
Pero preferimos que las hagan otros, pues nada, a pagar.
#31 también.
#37 el que dice buenas tonterías eres tú, intoxicador y manipulador a partes iguales.
El impuesto al sol se refiere a todas las trabas burocráticas perpetradas para impedir que un particular instalara legalmente paneles en su casa, incluyendo sanciones de millones de euros, en muchas ocasiones superiores a las que se fijan para incumplimientos por parte de centrales nucleares.
La necesidad de informes hizo totalmente inviable legalizar las instalaciones y pie supuesto después de hacerlo las eléctricas no tenían que compensar la energía vertida
#47 Infórmate mejor:
A pesar de la existencia de esta tasa, Pérez matiza que en muy pocos casos se hizo efectivo este decreto. Estaban exentos quienes consumían hasta 10 kilovatios de potencia contratada, es decir, la mayoría de familias, por lo que sólo se cobraron algunas facturas y a clientes grandes.
https://www.newtral.es/impuesto-al-sol/20220915/
De cualquier forma aun hoy el autoconsumo es un porcentaje pequeño de toda la generación solar. Cuatro años más tarde son algo más de 5 GW de 20 GW solares
Y entre 2015 y 2018 colocar placas no era tan rentable como ahora porque eran mucho más caras.
No, no supuso ningún hundimiento de las renovables el impuesto al sol.
#48 mentira, las placas estaban más baratas en 2018-19 que en 2021-22, es en 2023 cuando han empezado a bajar hasta estar más baratas que nunca.
Y la potencia instalada para autoconsumo en España, según PV-Magazine es:
"El crecimiento del autoconsumo se ha duplicado por dos años consecutivos: en 2019 de instalaron 459 MW de potencia fotovoltaica para autoconsumo, que pasaron a ser 596 MW en 2020; 1.203 MW en 2021 y 2.507 GW en 2022"
https://www.pv-magazine.es/2023/01/23/espana-instalo-entre-24-y-2507-gw-fotovoltaicos-para-autoconsumo-en-2022/#:~:text=El%20crecimiento%20del%20autoconsumo%20se,y%202.507%20GW%20en%202022.
en sólo 4 años se ha instalado 4.765 GW de un total de 26.6 GW.
Claro que no supuso ningún hundimiento, para hundirse primero tienes que ser fletado y ese barco se quedó en el dique seco por obra y gracia de los corruptos del PP y sus amigos de las eléctricas
#37 el "impuesto al sol" se refiere a la batería de trámites burocráticos que hacían imposible legalizar una instalación doméstica sin gastar más dinero del que se podía ahorrar, incluyendo que no se pagase por la energía vertida a la red, es decir había que regalarla a los Galán y Borja Prado de turno
Y también a lo que te refieres que ha hecho a nuestras PYMES y grandes empresas menos competitivas a nivel internacional
#50 cinco años después los 5.000 MW de autoconsumo produjeron en 2022 aproximadamente un 3% de los 276.000 GWh de electricidad que se produjeron el año pasado en España.
Pues qué quieres que te diga, todo aporta pero desde luego no parece el maná.
Ni desde luego parece la solución para las pymes, al menos a corto plazo.
El maná serán los parques solares fotovoltaicos extensivos con almacenamiento hidráulico y mejor conexión eléctrica con Europa, porque las renovables no serán nada sin almacenamiento
#26 Si, o quizas podemos no hacerlas y meter un panel solar en cada techo de España.
#33 y el día que haya 2-3 dias de tormenta volvemos a las velas.
La energía solar es un complemento, pero no puede ser la única fuente de energía por su discontinuidad.
Si tuviéramos geotermica, pues mira, si que podríamos plantearnos huir de los fósiles.
#36 Por eso se complementa con nuclear, eolica, hidrica y la tradicional quema de combustibles fosiles como el gas, el petroleo o la biomasa. No digo que solo tenga que haber solar, digo que nuestra dependencia del petroleo tiene que ser la menor posible y aun hay mucho margen para meter solar y bombeo para el excendete.
#40 si metes toda esas si que se puede efectivamente.
Cuando era niño recuerdo ver los duelos Dougie Lampkin y Marc Colomer (que por cierto creía que se llamaba Marco Lomer 
) por televisión.
Hoy día no se si tiene menos retransmisiones, pero veo menos a menudo noticias de Trial.
Supongo que es algo que quisieron imitar en la restauración del castillo Anzur en mi pueblo. Restauración de dudosa calidad por cierto
#41 Aberación, puta mierda de ejecución y no cumple su cometido.
#41 ¡Se han dejao varios bujeros sin enlucir!
#41 ¿Eso que es como los que pintan ladrillos sobre una pared exterior lucida para dar el pego? ¿Por que lo que sea eso de las esquinas, sobresale de mitad hacía bajo y de mitad hacía arriba, no?
PD: Ah, que han tapado la piedra luciendolo a cachos!
PD2: La del Edde homo por lo menos era una altruista, esto parece más que han contratado a alguna empresa de reformas y se ha repartido el presupuesto para la 'restauración'.
Tengo uno enfrente de mi casa, justo donde vivió una víctima. Lamentablemente esto se hace con los represaliados de la guerra civil, y lo vandalizarían.
¿Esto es buena noticia para la factoría de España no?
#48 En realidad se supone que puedes hacer más cosas, como con ChatGPT, pero es la que me ha parecido más interesante para evitar a los audiochapas
#51 ya le he probado,mucho más completo de las alternativas que ponía yo...aunque eran algo antiguas
De todas formas la primera transcripción de prueba me ha hecho cosas raras...la segunda ha ido bien
#2 Ayer descubrí LuzIA (https://soyluzia.es), que trabaja (creo) sobre ChatGPT. Le reenvias un audio y te lo transcribe, demos gracias al Señor
#14 eso sí es lo peor, los que se graban video hablando por la calle en vez de escribir... Sobretodo porque si pasa un coche y no se entiende no son conscientes.
También te digo, yo lo tengo claro desde hace tiempo, si me mandas un audio y no se entiende vas a recibir un "no te he entendido, escríbemelo" y te va a tocar hacerlo dos veces. Si vas a mandar audios/videos al menos asegurate de que se está entendiendo
#85 Y en vertical, claro. Y desde abajo para que se vea bien el moco y la legaña.
#14 Cada cosa tiene su lugar. Grabarse hablando es muy útil para felicitar cumpleaños y cosas así. Y ya!
#131 O para tirarse un cuesco y compartir otro tipo de onomatopeyas y sonidos.
#183 También es un buen uso.
#14 jajajaja no jodas que hay peña que hace eso. Madre mía
#7 existen varias maneras de transcribir audios en WhatsApp,desde aplicaciones de terceros hasta un bot que te transcribe los audios que le reenvías (agrega a tus contactos el num +14156809230 y reenvías).
Lo de LuzIA no lo conocía ,voy a probar
#48 En realidad se supone que puedes hacer más cosas, como con ChatGPT, pero es la que me ha parecido más interesante para evitar a los audiochapas
#51 ya le he probado,mucho más completo de las alternativas que ponía yo...aunque eran algo antiguas
De todas formas la primera transcripción de prueba me ha hecho cosas raras...la segunda ha ido bien
#74 Lo he probado añadiendo el contacto ese, pero me dice que sólo tres mensajes y luego hay que pasar por caja. Probaré con Luzy.
#97 Vale, ya me has hecho un prefiltro, al menos sé uno con el que no tengo que probar, jajajaja.
#100 Luzy va maravillosamente bien y más rápida. Y en principio no tiene plan de pago.
#104 ¡Gracias!
#106 Añado: tiene muchos problemas con muchos de mis audios, por las putas políticas de seguridad y buen lenguaje. Hablando acostumbro a jurar como un carretero y no me los transcribe.
#74 "Aunque tampoco es que sea lo más, porque por lo general al hablar el discurso no es tan conciso, claro y ordenado como cuando se escribe. "
Coñe, maria, ¿sabes? No puedo evitar sentirme completamente de acuerdo contigo en lo que respecta a la frustración que causa recibir esos tediosos y larguísimos audios en WhatsApp. No entiendo por qué algunas personas no pueden simplemente expresar sus pensamientos y sentimientos a través de un mensaje escrito conciso y bien estructurado, en lugar de hacernos escuchar esos interminables monólogos que parecen llevarnos a un viaje sin rumbo ni destino.
No sé qué leches les pasa por la chota, si es que no se dan cuenta de que cada minuto que pasamos escuchando sus confusas y prolijas reflexiones es un minuto que podríamos haber dedicado a otras tareas importantes en nuestras vidas, como trabajar, estudiar, pasar tiempo con la familia/amigos o simplemente disfrutar de un momento de tranquilidad y descanso.
Coño, tan jodido es que todos pudieran entender que la brevedad y claridad en la comunicación son mucho más apreciadas que las extensas y enrevesadas y mierdosas disertaciones que nos llegan en forma de audio? Y no solo eso, sino que, además, el hecho de tener que dedicar tanto tiempo y atención a escuchar esos audios nos impide poder responder de manera rápida y eficiente, lo que a su vez puede generar malentendidos y retrasos en nuestras conversaciones.
Por supuesto, cierto es, entiendo que en ciertas situaciones, un audio corto y conciso puede ser útil para transmitir un mensaje urgente, una emoción o un tono de voz que sería difícil de plasmar en un mensaje escrito. Sin embargo, me parece que en la mayoría de los casos, el uso de audios largos y tediosos solo sirve para complicar nuestras vidas y hacernos perder un tiempo precioso que podríamos invertir en otras cosas más productivas y significativas.
Además, no puedo evitar pensar en todas las situaciones en las que estos audios largos son especialmente inoportunos, como cuando estamos en un lugar público, en una reunión de trabajo o en medio de una situación delicada, y nos vemos obligados a poner en pausa nuestra vida para dedicar toda nuestra atención a ese audio extenuante que nos ha enviado un amigo o conocido, tratando de descifrar el mensaje oculto tras sus palabras y pensamientos dispersos.
Y si eso no fuera suficiente, otra preocupación que me asalta es la dificultad para encontrar un momento adecuado para escuchar esos audios largos. ¿Acaso debemos interrumpir lo que estamos haciendo y ponernos los auriculares para poder escuchar sin molestar a quienes nos rodean? ¿O deberíamos esperar hasta llegar a casa o encontrar un lugar tranquilo y privado donde podamos escuchar el audio sin interrupciones ni distracciones? Esas son algunas de las preguntas que me asaltan cada vez que recibo uno de esos audios interminables.
En resumen, querida amiga, me alegra saber que compartimos la misma opinión sobre este tema tan molesto y desesperante. Ojalá más personas pudieran darse cuenta de la importancia de ser conscientes del tiempo y la atención de los demás y optar por utilizar mensajes escritos en lugar de estos tediosos audios que solo consiguen exasperarnos y hacernos perder el tiempo. No podemos hacer más que soñar con un mundo en el que la comunicación sea más respetuosa, considerada y eficiente. Un mundo donde las personas valoren el tiempo de los demás y elijan la forma más adecuada de transmitir sus ideas y sentimientos.
Además, creo que sería útil que todos reflexionáramos sobre nuestras propias prácticas de comunicación y nos preguntáramos si estamos siendo conscientes y respetuosos con los demás al enviar audios largos e innecesarios. Tal vez, al hacernos estas preguntas y al poner en práctica una comunicación más efectiva y empática, podamos contribuir a crear un ambiente más agradable y respetuoso en nuestras interacciones diarias.
Es importante también tener en cuenta que hay múltiples aplicaciones y plataformas de mensajería que nos permiten enviar mensajes de voz cortos y concisos. Estas aplicaciones, como WhatsApp, Telegram, entre otras, facilitan la comunicación y nos permiten compartir información de manera rápida y sencilla. Si bien estas herramientas son valiosas y útiles, es fundamental recordar que el uso excesivo o inadecuado de los audios puede generar frustración y complicaciones en nuestras conversaciones.
En fin, espero que esta reflexión haya sido útil para todos aquellos que se encuentran en una situación similar y que, al leer estas palabras, puedan tomar conciencia de la importancia de ser considerados y respetuosos al comunicarse con los demás. Como bien dices, basta ya de audios interminables e innecesarios. Hagamos un esfuerzo por mejorar nuestras prácticas de comunicación y por ser más empáticos y conscientes de las necesidades y preferencias de los demás.
Quizás, si todos nos esforzamos por comunicarnos de manera más efectiva y considerada, podamos contribuir a un mundo más armonioso y comprensivo, donde las conversaciones fluyan sin problemas y sin causar molestias innecesarias. A fin de cuentas, la comunicación es una de las habilidades más importantes que tenemos como seres humanos, y es esencial que la cultivemos y perfeccionemos para poder relacionarnos y convivir de manera más satisfactoria y plena.
cc #70
#178 Te he leído en diagonal en diez segundos.
#181 Leerme en diagonal y no leerme es lo mismo. Con el audio puedes hacer lo mismo: ponerlo a 5x o 10x, o pasarlo hacia adelante, enterarte de 2 palabras para quedarte con la idea y listo.
#189 Ni WhatsApp permite ponerlo a x10, ni a esas velocidades sería capaz de entender nada. Ni puedo de un simple vistazo quedarme con la idea fundamental o dónde dices qué.
Y sí, es leerte. Por deformación profesional o por habilidad innata, me he quedado al momento con lo que querías decir. En un audio tendría que ir saltando cada poco para saber si en algún punto cambias tu discurso.
#191 He dicho 5x, no 10x. Con lo que quería decir, pero no con todos los detalles, que para eso los escribo, no para que te quedes con la idea general, que si no te escribiría lo mismo en una línea.
A lo mejor me he cagado en tus muertos en mitad de una línea y ni te has enterado. Lo mismo con un audio. Lo pones a 5x y lo vas pasando para alante, tardas menos de 10 segs y te enteras de lo mismo y de la idea.
Si yo en mi texto hubiese cambiado en cada línea de tema, estarías en las mismas: no te valdría de nada leer en diagonal o si no te perderías probablemente el 99% de lo que digo.
Mira, en un audio incluso es más fácil: búsqueda binaria. Lo saltas directamente a la mitad, si el tema sigue siendo el mismo, pasas al 75%, y así. Lo puedes resumir en menos de 2 segundos si quieres.
#178 creo que meteré tu comentario en chatgpt para que me haga un resumen.
#71 ¿Y en persona?
¿Sabéis si se podrá ir a ver el lanzamiento?
Que manía con elegir en todos los ámbitos al mejor o a los mejores, ¿qué más da?
#36 Me he logado solo para votar semejante mamarrachada jajajajaja
#34 Yo no lo trataría como un sustituto, sino como un complemento con más precisión.
Para situaciones donde no funcione por cobertura o por X, ya tienes el GPS.
No hay una persona mas sobrevalorada que Carlos Areces en el panorama actual... he dicho
A mi no me aparece ningún anuncio. Ni en navegador, ni en app móvil, tablet o android TV cuando estoy con mi cuenta.
No se la razón, creo que se debe a estar dado de alta como developer android, no estoy seguro.
Me suena similar a algo que se intentó hacer en la Expo 92
#19 "Uno de esos puntos será el antiguo anfiteatro de la Expo 92, con capacidad para 200 personas"
#19 >> Me suena similar a algo que se intentó hacer en la Expo 92
Je je. Recuerdo cuando se estaba preparando la Expo 92 y en TV una reportera muy jovencita entrevistaba a un taxista de Sevilla y decía él con acento sevillano y mucho gracejo "Pero a quien se le ocurre hacer esto en Sevilla en pleno verano? Los guiris se van a cagar de calor!" Y ella le explicaba no se qué sistema de microclima que habían inventado y que iba a refrescar y tal y cual y el taxista no hacía más que decir socarronamente "Se van a cagar!" Y ella seguía toda ilusionada con el microclima y no se qué más y el "Se van a cagar!
Todavía me río al recordarlo más de treinta años después. Se van a cagar!
Pues desde aqui mi aplauso a la Policía Nacional
#3 #2 por el fenomeno de fotoluminiscencia. Fijaos que dice "del espectro visible". Posiblemente parte del espectro ultravioleta lo convertira en luz visible, por lo que a efectos devuelve mas luz visible de la que recibe.