#2 Te aseguro que ninguno de los MBAs se hará responsable de la gestión, y menos de los errores.

#3 Teniendo en cuenta que el presidente de Boeing fue despedido por esto creo has errado el tiro.

#8 Pero seguro que se llevo los Bonus y demás premios, que estos tienen los contratos muy blindados.

#8 ohhh, despedido... wow... se llevo el bonus, le pagaron una clausula extra para que se quedara calladito, le dieron otro puesto en otra empresa que apriete tornillos para que los tornillos sean mas baratos, aunque eso signifique problemas de calidad?? 
Mmmmm siguele la pista, se tomara un año sabatico, Hawaii, Florida.. los Hamptons.. y luego volvera a dirigir una empresa puntera, o formar parte del consejo de administracion, con sueldos de 7 cifras, incluso 8 si contamos bonus... 
Siiii, le han hecho MUY responsable..

#3 Los MBAs, como mucho y si es necesario, pondrán otro director de la FAA... u otro presidente.

#2
Boeing’s Downfall - Before the McDonnell Douglas Merger
Boeings’s Downfall - “Greed is Good” the McDonnell Douglas Merger
Boeing’s Downfall - Going for the MAX!!

#6 Mentor Now! es buenisimo!

Vale la pena seguirlo si te gusta la aeronáutica.

También:
- 74 Gear
- Pilot Debrief

Y, en castellano:

- Codigo7700

#10 Llevo 3 semanas viendo código7700. Espero no montarme nunca en un MD-82 o un MD-11...

#2 si al menos hubieran hecho su parte, pensar...

#26 Pensar pensaron. En ganar mas dinero a corto plazo a costa de la reputación de la empresa.

#2 Se pasaron uniendo sinergias y a causa del feedback no hubo resiliencia.

#3 Nada como Madrid Central para solucionar el problema de tráfico que había en Lavapiés. Todos los curritos esos que mencionas que tenían que aparcar en la calle después de conducir del trabajo, se comían 40min de media por día para aparcar, pero mira, fue restringir el tráfico y de repente, se aparcaba en 10min.
No todo es blanco o negro. Si miras el problema que causa el coche en la ciudad, es mucho peor que sus bondades, te lo demuestran los datos económicos, los de salud, mortandad y los que quieras.

#9 estás comparando el transporte al centro de una gran ciudad con metro, autobuses , cercanías, etc…, con el transporte al que diría que es la mayoría de los casos en España a empresas y polígonos en el quinto coño..

Así también escribo el artículo

#11 No lo estoy comparando, estoy poniendo otro ejemplo paralelo al que tú haces. Por eso digo lo de blanco y negro, hay muchas casuísticas en una ciudad, el caso es que la mayoría de las ciudades no se han planteado desde el punto de vista del transporte público como soporte para la mayoría de los desplazamientos, se han diseñado para que el coche sea el protagonista, por eso los polígonos están donde están y tienen el transporte que tienen...y por eso en el centro de muchas ciudades hay los problemas que había en Lavapiés.
Luego tienes ciudades como Utrecht en las que los desplazamientos en coche no pasan del 47 por ciento, o algo así, porque en su diseño se tienen en cuenta muchos otros factores y el coche no es protagonista.

#11 Esta comparando planificación y sentido común con caos y sálvese quién pueda.

Así se escribe un artículo.

#3 la solución pasa porque el transporte público sea eficiente para que no pierdas el tiempo, haya transporte público a tu trabajo y procurar no vivir a una hora de tu trabajo. No es joderte y cambiar de trabajo, es no tener que hacerlo porque tu trabajo ya está cerca o es viable ir en transporte público, si no hay transporte público a tu polígono la solución es ponerte ese transporte.

#31 utopía

Comparar una urbe/pais como Singapur como ejemplo a un país Europeo es una soberana utopía .
Y en España aún hay concentración de urbanizaciones y pisos.

En Europa del norte la mayoría viva en casas particulares. Suerte teniendo un autobús en cada pueblucho.

#38 Es una utopía hacerlo todo pero se puede intentar hacer lo más que se pueda. Humanizar las ciudades consiste en dar prioridad a las personas por encima de los coches, por tanto será que antes se le dio prioridad a los coches, cosa que está mal.

Tú pones una serie de problemas y yo te digo que la solución no es apostar por el coche para salvar esos problemas sino cambiar las circunstancias para que esos problemas se resuelvan sin coche: si el transporte público es muy lento, mejoremos el transporte público para que sea más rápido en vez de apostar por el coche; si el trabajo queda muy lejos, hagamos que los trabajos queden más cerca o que sean de forma remota, etc.

Tú dices que eso es utopía, que no se puede hacer y en parte es verdad pero por otra parte es que fuimos a lo fácil optando por el coche y la prueba es que ahora estamos humanizando las ciudades cuando nunca debieron ser deshumanizadas.

#3 claro claro porque sólo se puede llagar al trabajo en coche, y no se puede demandar que haya transporte público de calidad o no se puede ir en bici.

#42 suerte por la autovía en bicicleta

No te olvides del casco

#44 por poder pueden ir, aunque solo por el arcén.
Fuente DGT .

#43 ¿Cómo deberíamos baremar el coeficiente intelectual de las mujeres? ¿Un 20% menos que el resultado que les salga en un test? ¿Como si tuvieran 5 años menos? ¿Directamente las tratamos a todas de gilipollas incapaces? Venga, a dejar de decir progresadas.

cc #49 #53 #62 #73

#81 La pastilla. No sé ni de qué me hablas.

#81 Que si quiere bolsa.

#22 oye, métete las falsas dicotomías donde te quepan... Una cosa es ser víctima de un particular y otra muy diferente ser víctima del estado y de sus mierdas feministas...

#25 Yo conozco un caso muy cercano de alguien inocente que se comió 12 añitos de prisión (y se los comió enteritos) por una falsa denuncia. Sin pruebas, sin nada.

Claro que corría el año 2000 cuando entró (y en esa época Irene Montero tendría 12 añitos). Lo digo para los que le echáis la culpa al feminismo y a Montero de algo que ya ocurría mucho antes y seguramente con muchos menos medios para controlarlo que ahora.

#30 Yo también conozco muchos casos de años de cárcel por falsas denuncias, ninguno de ellos son casos de fallas denuncias de mujeres contra hombres. El problema en estos casos es la policía y la justicia.

#32 digo yo que trabajarás en justicia, como para conocer a "muchos casos de años de cárcel por falsas denuncias".

#42 ¿Estás diciendo que solo hay inocentes de ese tipi de acusaciones? No, hay de todo tipo de delitos.

#101 no, no he dicho nada de esto, ¿dónde lees que lo haya dicho? Para conocer muchos casos (muchos) de años de cárcel (ojito, cárcel) por denuncias falsas (en concreto) o trabajas en justicia o me cuesta creer que conozcas a tantísima gente en estas circunstancias...

#30 No se le echa la culpa a Irene del feminismo, se le echa la culpa de radicalizar y maximizar algo que no tenia, ni tiene punto sentido.

Destintar tantos recursos y tanto todo a algo que no era un "problema" significativo en cifras en España.

Y así pasa : https://theobjective.com/espana/2023-03-14/medios-machismo/
los principales periódicos y televisiones de España «triplican las palabras que significan prejuicio de género [sexista, machista, misógino y sus respectivos sustantivos] a los países que la siguen en el ranking de mayor frecuencia de uso de este tipo de palabras [Francia, Reino Unido, Brasil, Australia, Chile y Argentina]».

Antes por errores judiciales o algo no demostrable te metian en la trena, ok. Ahora es que por mirar a una moza en el tren te llaman machista... ya me gustaría ver como cojones se relacionaba esta peña o hablaban o metian ficha en sus tiempos, por que ahora ver a una chica guapa en un bar y hablar con ella eso es un "micromachismo" y no es tolerable, según el standar que ha creado esta señora.

#30 y como sabes tú que fue inocente??? Porque te lo dijo???? O porque se probó que no era culpable a posteriori????

#22 los cerocoma gobernando el mundo.

#22 Te patinan las cifras "oficiales".

Por no hablar de que estamos comentando una noticia que hasta la sentencia entraba dentro de esas mismas cifras "oficiales".

#22 Si por millones es hay más millones de mujeres ni asesinadas ni maltratadas, como para vivir con la loca presunción de culpabilidad de cualquier hombre, no?

#22 son miles las maltratadas, abusadas, violadas

Todos los estudios existentes, y los hay a centenares, indican que las mujeres agreden por lo menos tanto como los hombres.

Ya verás como sale alguna feminista a acusarme de "bulo". Tengo listos los enlaces. Para esas mentirosas todo lo que no sea la verdad única obligatoria es un "bulo".

#81 ¿Y donde están las denuncias de esas agresiones y asesinatos?

#102 Sin presentarse.

Recuerdo el caso de una mujer que intentó matar a su marido dándole un martillazo en la cabeza. No lo consiguió. Los vecinos llamaron a la policía por los gritos. La policía se encontró al tipo cubierto de sangre. Le preguntaron si quería denunciar y dijo que no, porque tenía miedo de que ella contraatacara con una denuncia de género, y entonces el detenido sería él.

Por supuesto una feminista dirá que esto es una historia inventada. Un bulo. Venga, hacedlo y busco la referencia.

#102 en el mismo sitio donde están las denuncias de mujeres maltratadas que no se atrevieron a ir a comisaria.

#105 Por suerte cada día más y son muchas.

#3 Las civilizaciones que más éxito han tenido es gracias a la violencia, ganar guerras, la colonización, y la explotación de otros... aunque luego nos encante afirmar que somos todo lo contrario y el mundo "civilizado".

#3 quizá si no fuéramos así, nos extinguiriamos como esas culturas.
Claramente una cultura que lleva miles de años en la edad de piedra no es el ejemplo a seguir

#7 Y la que seguro sobreviviría es la que extermina el resto de civilizaciones... entonces ese es el ejemplo a seguir... ¿no?

Deberíamos aprender que no todo es un juego de suma 0 y aprender a defenderse y no ataca. A colaborar y no a competir. A crear sistemas sostenibles. Sólo así sobreviviremos.

#9 o no, y nos extinguiremos como este señor solos en una choza, sobretodo cuando otro si se dedique a exterminar

#15 Lo de defenderse y no atacar no te ha cuadrado mucho la idea, por lo que se ve.

Allá tú si crees que esa es la única salida y la solución. Yo de hecho, preferiría morir y extinguirme antes de convertirme en el exterminador del resto.

#16 históricamente esa fue la postura de China, y Occidente los arrolló. El éxito de europa ha sido su agresividad

#18 Evidentemente. Pero mira a China ahora, con una expansión nunca antes vista y sin agresividad... algo han aprendido.

#9 Yo creo que mantener contacto con otras civilizaciones no es lo mismo que exterminarlas. Aunque a veces por desgracia las cosas acaben así.

Lo que es seguro es que las civilizaciones evolucionan y se hacen más fuertes cuando se relacionan con el mundo exterior. Es comprensible que en períodos de necesidad las civilizaciones se aíslen (que se lo digan si no a los japoneses, que pasaron directamente de la edad media a la edad moderna), pero en última instancia necesitas estar abierto a las evoluciones del mundo.

O eso o morir en soledad en una cabaña en mitad de la selva. O lo que acabará pasando a la gente de la isla Sentinel esa.

#3 a lo largo de la historia,muchas civilizaciones han entrado en contacto unas con otras. A veces de forma pacífica,otras muchas de forma violenta.
El que entre una y otra haya un enorme salto tecnológico es motivo suficiente para no contactar?
Les dejamos a su aire que pasen penurias y enfermedades teniendo la solución?
Podemos pensar que les hacemos un favor,pero si al final contactan, a lo mejor no piensan lo mismo.
Por otro lado, eso termina por destruir su cultura.
No creo que haya solución buena.

#10 a lo mejor si les preguntas a ellos, los que pasamos penurias somos nosotros.

#21 eso sí. Puede que desde su punto de vista la vida que llevamos no les merezca la pena y prefieran vivir tranquilos.
De todas formas, una vez hay un contacto,yo soy de la opinión de que deben ser ellos los que decidan. Si quieren que los dejen en paz, si tienen curiosidad por la sociedad moderna, si quieren "integrarse" total o parcialmente...
Aunque, se abriría el siguiente debate: en caso de aceptar un contacto, serían plenamente conscientes de lo que eso haría con su sociedad?
Yo soy muy fan de la primera directriz de Star Trek.

#246 si a mi me preguntaras, si tuviéramos acceso a energía abundante y barata, acceso a herramientas automatizadas, comida, bebida y vivienda garantizada, a lo star trek, yo lo firmo.

#221 Pues muy bien, quédate por Europa mientras tengas capacidad. En Europa nos podemos permitir sociedades más socialistas porque somos sociedades ricas en capitales, con una moneda fuerte que genera confianza en los inversores. El problema del socialismo es que se acaba cuando se acaba el dinero de los demás, porque el gobierno no genera el dinero, nunca lo ha hecho.

Eso no quita, que hay momentos en la historia, en el que a una sociedad le viene bien una temporada de socialismo y en otros tiempos les viene mejor algo de liberalismo económico. Depende del momento histórico.

#245 Yo es que creo que tener un socialismo absoluto o un liberalismo total no funciona. Al igual que el comunismo pleno. Para mi gusto lo mejor es tener los servicios esenciales para vivir ( agua, energía, sanidad, etc) controlados por el gobierno y el resto de cosas no esenciales dejarlo en manos del libre mercado. Una mezcla de ambos sistemas.

#246 si a mi me preguntaras, si tuviéramos acceso a energía abundante y barata, acceso a herramientas automatizadas, comida, bebida y vivienda garantizada, a lo star trek, yo lo firmo.

#208 sugiero que se vaya a vivir a Haití. Allí justamente viven así. Deberás pagarte tu seguridad de tu bolsillo, aunque recomiendo que aprendas a usar armas de fuego.

#220 Yo no quiero vivir en un país que es el ideal del liberalismo. Yo prefiero sociedades más socialistas como las que tenemos en Europa (aunque cada vez menos)

#221 Pues muy bien, quédate por Europa mientras tengas capacidad. En Europa nos podemos permitir sociedades más socialistas porque somos sociedades ricas en capitales, con una moneda fuerte que genera confianza en los inversores. El problema del socialismo es que se acaba cuando se acaba el dinero de los demás, porque el gobierno no genera el dinero, nunca lo ha hecho.

Eso no quita, que hay momentos en la historia, en el que a una sociedad le viene bien una temporada de socialismo y en otros tiempos les viene mejor algo de liberalismo económico. Depende del momento histórico.

#245 Yo es que creo que tener un socialismo absoluto o un liberalismo total no funciona. Al igual que el comunismo pleno. Para mi gusto lo mejor es tener los servicios esenciales para vivir ( agua, energía, sanidad, etc) controlados por el gobierno y el resto de cosas no esenciales dejarlo en manos del libre mercado. Una mezcla de ambos sistemas.

#246 si a mi me preguntaras, si tuviéramos acceso a energía abundante y barata, acceso a herramientas automatizadas, comida, bebida y vivienda garantizada, a lo star trek, yo lo firmo.

#170 La verdad que igual me precipito cuando discuto con uno de éstos porque siempre pienso que ninguno es rico. No creo que esté discutiendo con Ana Botín o alguien así, no se si me explico. Incluso tengo miedo que alguno sea un muerto de hambre que defienda ese discurso pensando que algún día será rico. Yo entiendo a Elon Musk o gente así que sean liberales, tienen para pagarse lo que sea, lo que no entiendo es gente que no tiene donde caerse muerto piense de esa manera.

#170 Precisamente esa fue la caida del imperio romano. No pagar impuestos si ya tengo mi seguridad privada el la villa. (luego castillo). Sin impuestos no hay ejercito romano

#153 Lo malo de tu argumentación, por lo demás muy válida, es que sí tienen medios para pagarse la seguridad. Ya pasaba en el feudalismo y volvería a pasar.

#170 La verdad que igual me precipito cuando discuto con uno de éstos porque siempre pienso que ninguno es rico. No creo que esté discutiendo con Ana Botín o alguien así, no se si me explico. Incluso tengo miedo que alguno sea un muerto de hambre que defienda ese discurso pensando que algún día será rico. Yo entiendo a Elon Musk o gente así que sean liberales, tienen para pagarse lo que sea, lo que no entiendo es gente que no tiene donde caerse muerto piense de esa manera.

#170 Precisamente esa fue la caida del imperio romano. No pagar impuestos si ya tengo mi seguridad privada el la villa. (luego castillo). Sin impuestos no hay ejercito romano

#153 Pregunto, ¿tu vida, tu trabajo no tiene valor? 
Quitas seguridad y justicia y obtienes maras. Luego viene un dirigente tipo Bukele.
Si me vas a decir que las Maras llegaron de Estados Unidos, ahórratelo. Es un ejemplo de lo que ocurre cuando te cargas la ley y el orden.

#202 Si los hay que opinan que cosas tan insignificantes como que cada uno se pague la salud o su pensión yo también opino que cada uno se pague la seguridad de su bolsillo. No voy a pagar lo que le interesen a cuatro ricos y no lo que la gente realmente necesita.

#208 sugiero que se vaya a vivir a Haití. Allí justamente viven así. Deberás pagarte tu seguridad de tu bolsillo, aunque recomiendo que aprendas a usar armas de fuego.

#220 Yo no quiero vivir en un país que es el ideal del liberalismo. Yo prefiero sociedades más socialistas como las que tenemos en Europa (aunque cada vez menos)

#221 Pues muy bien, quédate por Europa mientras tengas capacidad. En Europa nos podemos permitir sociedades más socialistas porque somos sociedades ricas en capitales, con una moneda fuerte que genera confianza en los inversores. El problema del socialismo es que se acaba cuando se acaba el dinero de los demás, porque el gobierno no genera el dinero, nunca lo ha hecho.

Eso no quita, que hay momentos en la historia, en el que a una sociedad le viene bien una temporada de socialismo y en otros tiempos les viene mejor algo de liberalismo económico. Depende del momento histórico.

#245 Yo es que creo que tener un socialismo absoluto o un liberalismo total no funciona. Al igual que el comunismo pleno. Para mi gusto lo mejor es tener los servicios esenciales para vivir ( agua, energía, sanidad, etc) controlados por el gobierno y el resto de cosas no esenciales dejarlo en manos del libre mercado. Una mezcla de ambos sistemas.

#202 No sabes organizarte? Necesitas un imbécil con pistola para sentirte bien?

#225 Yo creo que no me has entendido. No tengo ganas de explicarte las cosas como a un niño de 5 años, por lo que te sugiero que te vayas a algún país de esos donde no hay estado de ningún tipo, ni siquiera cumpliendo unos mínimos.

#20 Sin duda lo hace, pero sólo rompen corazones.

#20 Y las llaman histéricas cuando lo hacen, pero el meterle puñetazos a las cosas por no saber controlar la ira es un clásico que venía al pelo con el chiste.

#29 porque ante lo ajeno, duelen más unos gritos estridentes que un puñetazo a un objeto.

#20 golpear una superficie sólida con algún miembro de mi cuerpo? A mi no da por ahí.

#32 Dar pollazos a la pantalla no cuenta.

#20 LO rompen, pero son más sibilinas, y te van rompiendo poco a poco, por dentro...

#41 joder, me has llegado al alma...

#61 Justo hasta allí te llegan, y cuando te quieres dar cuenta, tampoco la tienes ya. En su lugar han quedado sólo los trocitos de lo que un día fuiste y nunca más serás.

#20 pero no mueren por ello, por tanto ni masculinidad ni frágil.

#58 Y tú te estás agarrando a un clavo ardiendo con tal de negar lo obvio: que la tendencia a la agresividad y a la violencia es por lo general mayor entre los hombres que entre las mujeres.

Esto es así, y para verlo basta con la estadística que menos gusta recordar por aquí: la del porcentaje de hombres que matan o agreden de gravedad a sus parejas o ex-parejas, respecto del total de agresiones de ese tipo. Y no tiene que ver sólo con la fuerza física de unos y de otros, que existen los cuchillos, las armas blancas en general y las armas de fuego.

cc #36 #20

#1 Ya te vale convertir los comentarios en esta peleíta estéril desde el primer comentario...

#67 Pero bueno ¡yo que culpa tengo de haber sido ocurrente!

#67 Entonces cuando determinados grupos dicen que los inmigrantes cometen más delitos en relación con su población; y se les indica que hay que mirar otros factores como la situación social es un error?

#67 Una cosa, lo que dicen los estudios académicos es que las mujeres son igual de violentas, otra cosa es que los hombres protagonicen los casos más graves, pero también es obvio que si una mujer te da una bofetada y tu se la contestas no tendréis las mismas consecuencias, ni físicas, ni legales.

#67 Pues sí, niego que la tendencia a la agresividad sea mayoritariamente masculina. Hay muchas formas de agresión.

El clavo al que me agarro es que no es "masculinidad frágil", es ira y cada persona, por el motivo que sea, cuando no puede reprimirla la expresa a su manera.

#20 Y si lo hacen, es que son las víctimas, como nuestra querida Juana Rivas. Ese hombre malvado que forcejeo con ella para que no rompiera cosas y vulneró su empoderamiento femenino.

#1 #20 Aquí una que de borrachera pegó un puñetazo a un secador de manos de una discoteca y se rompió la muñeca 😅

#5 #2 También he visto a algún serpiento vendehumo intentando colar que el sistema sanitario singapurense es completamente privado, cuando es manifiestamente falso que sea así, siendo un sistema híbrido de gestión pública donde la administración fija los precios, y las cotizaciones aunque en régimen privado, se junta con las cotizaciones colectivas públicas, y la totalidad de los usuarios reciben subvenciones que van del 50% al 80% en función de la renta.

https://www.bcn.cl/observatorio/asiapacifico/noticias/sistema-de-salud-de-singapur

Pero vienen, te dicen que es un sistema sanitario privado y se quedan tan anchos...

#8 A ver, es más privado que lo que hay en Madrid que muchos dicen que está privatizado.

Obviamente ambos sistemas son públicos, especialmente el de Madrid.

#25 El problema no es que sea más o menos privado, la gestión es pública en ambos, la diferencia básica es que en un caso la administración pública en Singapur lo que busca es dar un servicio de salud de calidad, sostenible y al alcance de todo el mundo (de ahí que se fijen los precios y haya una alternativa pública subvencionada) y en cambio el de Madrid, a imagen y semejanza del modelo yanki, lo que busca es desviar fondos que irian a la pública, depauperando su calidad asistencial, para que el sector privado se enriquezca a costa de dar un servicio peor y más caro (con pliegos a medida para Quirón and Friends).

#2 perdona por el negativo,

Dedazo te compenso en otro comentario

#9 Supongo que lo de "en España el gobierno tambien es social comunista" es sarcasmo puro y duro, ¿no?

#12 cuando lo digo yo si, Turuleto lo dice y se lo cree

#15 Me pregunté que clase de persona contrataría a un lider de secta o pagaría con dinero público su asistencia?

No hay nada más que decir.
#18 vergüenza debería darte sentirte manipulada y ser altavoz de dicha manipulación. Ahora dale la vuelta a "En Calahorra gobierna el PP". Seduce mucho el poder vincular a Llados con el PP, ya lo sé. No te sientas mongolina, que te la intentarán colar una y mil veces y te la dejarás colar otras tantas.
Aquí lo dejo no sea que te relacionen conmigo tus amiguis de MNM y no te llamen al próximo aquelarre.

#19 ajam... Crees entonces que tengo un grupo de telegram organizado porque si no no se entiende que mi opinión sea valorada?

Te acabo de explicar como funciona una subvención y como puedes controlar en cierta forma la inversión, persistes en que me engañaron?

Por dios... Que panorama

Aaah por cierto, que otras veces me la colaron? Para estar yo informada y saber que opino.

#7 no existe una inteligencia central detrás del auge chino, sino una respeto e incentivo a la empresa privada.

Son muy trabajadores, muy sacrificados, muy emprendedores y el gobierno no los despluma antes de despegar.
Si piensas que planificando la economía en otro sitio vas a tener los mismos resultados, buena suerte.

Hace 5 años | Por balancin a youtube.com

Publicado hace 5 años por balancin a youtube.com

Chinos explican a venezolanos cómo mejorar economí...

youtube.com

#47 "Cada euro pagado en impuestos te llega multiplicado en 5 en beneficios".

Vaya, parece el milagro de los panes y los peces verdad? Pues no. Para que a tí te lleguen multiplicados por 5 a otros muchos le llegan divididos por 5 (realmente dividido por mucho más de 5).

#92 Porque lo público solo debe dar beneficios sociales para la población en general y lo privado monetario (beneficios) para los dueños de la empresa.

Es tan simple como sumar 2+2

Yo dejaría los impuestos como opcionales en la nomina; los que no decidan paga que se paguen un seguro medico y los medicamentos, por circular con su coche hasta en las carreteras locales una cuota anual, si vas a hacer una gestión con un funcionario la minuta correspondiente, el colegio de tus hijos privado (concertado no que ese es con dinero público) , la universidad cash cada mes, la pensión privada (ya verás lo que te ríes),

#107 Pues estaría bien. Apoyo esa idea tuya con más opciones.

#92 Según el INE, el 70% de los españoles recibe más de lo que aporta en impuestos.

Y aquí está la gente defendiendo con uñas y dientes al 30% más rico.

#113 No entiendo. Y cómo pretendes agradecérselo / compensárselo a ese 30% expoliado que aporta mucho más de lo que recibe?

#125 ¿Expoliado?
Que huevos, ahora resulta que colaborar con la sociedad es expoliar.

Puedes seguir lamiéndole los huevos a los ricos, a ver si te sueltan una limosnita.

#131 Expolio, sí. No es colaborar, colaborar en principio es una acción voluntaria. Añade al menos un adjetivo "colaboración forzosa" o algo así.

Yo no necesito limosnas ni dinero de nadie.

#137 "Yo no necesito limosnas ni dinero de nadie."

Si necesitas, si. Porque todo lo que te rodea esta pagado con el dinero de todos, no solo el tuyo y el mío, también el de nuestros padres y abuelos.

Y si toda esa colaboración desaparece, buena suerte negociando tu solo el precio de todo lo que disfrutas en tu día a día.

#47 Yo soy diabético por tumores endocrinos, si viviese en USA, entre los parches, las enzimas digestivas y la insulina, tendría que vivir debajo de un puente o suicidarme.

También es cierto que al ser trabajador del mar especializado, siempre he cotizado muy por encima de la media, pero eso no quita que sin SS estaría jodido porque un seguro privado no me hubiese financiado la operación a la que fui sometido.