#34 Te cuento un secreto? Existen muchisimos pueblos grandes o ciudades pequeñas donde alquilar una casa entera ronda los 400€, tienen escuela, guarderias, hospitales y muchisimos servicios mas que los urbanitas ni sospechais porque os pensais que vivir fuera de una ciudad es ir a la edad media. En estos pueblos hay trabajo, industria... Pero bueno, mira, casi mejor que os quedeis en la ciudad que venir con vuestros problemas a nuestros pequeños paraisos
#38 Pues ando buscando un buen tiempo y no encuentro. Así que si dieras nombres no estaría nada mal.
El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco desestimó en mayo el recurso de Osakidetza contra la resolución judicial que paraba el traslado de cirugía cardíaca del Hospital de Basurto al de Cruces de Barakaldo. Dió la razón a la plataforma Basurto Bizirik, sobre el desmantelamiento del hospital bilbaíno, y al Comité de Empresa del Hospital de Basurto. La derivación a la privada revela el conflicto entre 2 competidores: una firma vinculada al presidente de la Policlínica Gipuzkoa y otra de un cirujano cardíaco del hospital público de Cruces.
La consejera autonómica de Economía, Rocío Albert, aseguró que la situación del Centro de Salud de Abrantes estaba "solucionada", después de que miembros de la Asamblea de Carabanchel denunciasen ante la ONU la situación sanitaria en Madrid. Días antes, miembros de la Asamblea Popular de Carabanchel viajaron en bici hasta Ginebra para denunciar ante la ONU la falta de médicos que hay en el centro de salud y de la situación sanitaria en la región. "Me han dado cita para el 30-9". Una mujer cita con el médico de familia para dentro de dos meses.
#21 Carlos Cuerpo.
Pero también te digo que para Agricultura, Industria o Igualdad (y algunos más) tendría que tirar de Google.
#23 La primera vez q leo su nombre.
De verdad.
#62 aquí otro. Ni puta idea de quien era. No sé si eso significa algo bueno o malo porque normalmente los ministros de economía que suelen ser conocidos lo son por ser un puto desastre o por adoptar medidas impopulares.
#101 son conocidos pq la gente se caga en ellos
#62 No lleva mucho en el cargo. Yo lo recuerdo por una entrevista con Bretos en la que precisamente comentaba el desinterés de la oposición por la economía nacional
https://cadenaser.com/nacional/2024/04/02/carlos-cuerpo-ministro-de-economia-desde-que-llegue-la-oposicion-me-ha-hecho-cero-preguntas-en-el-parlamento-sobre-temas-economicos-cadena-ser/
Vaya, vaya... así que meneame no es tan irrelevante como pretenden algunos. Es lo suficientemente importante como para que Alvise se fije en la web y empiece su típica campaña de bulos.
Y ¿qué hace? ¿Ignorarla para se quede irrelevante o atacarla aunque eso le dé más visibilidad?
#12 Sea lo que sea lo va a hacer lo mejor que pueda, me parece muy loable que una persona que tiene evidentes problemas mentales y que es básicamente un mappet, pueda twitear y respirar sin cagarse encima.
#12 A lo mejor instrumenta a su horda de seguidores a invadir Meneame y en unas semanas lo convierte en su propio altavoz. Con solo una parte de la gente que lo voto en las europueas lo puede conseguir.
#12 Alvise se ha dado cuenta porque lo vio en Twitter, si fuera solo por esta web ni se entera 
Alvise sigue con sus ataques a meneame. Ahora quería que sus seguidores se hicieran cuenta en la famosa web de ultraizquierda para trollear. Pero resulta que, según se lee en el foro del eurodiputado, todos ya tenían y participaban activamente
La Justicia considera que el caso de tener ambos progenitores ingresos similares, debe primar el principio de igualdad y el gasto de desplazamiento para ver a los hijos debe compartirse.
#3 Ese porcentaje es el que determina la justicia con sus sentencias.
A mi no me parece tan descabellado viendo las paternidades que se ven por ahi. O leyendo la retahíla de comentarios que se vienen en esta noticia y cualquier otro tipo de no-ticias sobre divorcios de esas que tanto gustan a ciertos meneantes.
En cualquier caso, el aumento de la co-crianza y por tanto las custodias compartidas parece imparable y una buena noticia para todos. Especialmente los hijos.
#4 si tu premisa es que cuando dan la custodia a la madre es porque el juez ha considerado que era la cuidadora única, supongo que después de un exhaustivo estudio de la situación, pues es lógico que te lo creas.
No tengo nada más que decir entonces.
#5 Si tu premisa es que los jueces (de mayoria conservadora como asi demuestran sus afiliaciones en asociaciones) forman parte de una confabulacion judeomasonica feminista que da las custodias a las mujeres porque odian a los hombres, supongo que despues de ignorar la situacion real y su OBLIGACION LEGAL de decidir en funcion de lo que es lo mejor para los menores (lo que vendria a ser... prevaricando), pues es logico que no te lo creas.
No tengo nada más que decir entonces.
#33 mi premisa no es esa. Esa es tu paja mental.
#_5 Los jueces asignan la custodia a un único progenitor cuando creen demostrado que la crianza ha sido muy asimétrica.
Si te hubieras parado a pensar un poco (o un mucho, en tu caso) habrías atacado el sesgo de los jueces, no la parte más obvia del comentario al que contestas.
Edito: me cuelgo de ti, #4, que el mega pensador me tiene ignorado. Puedes invitarme a entrar sin loguearse para leer mi comentario.
#11 Conociendolo... no tengas duda de que ya lo ha hecho. Solo usan el ignore para impedir el debate y romper el sistema de hilos, no para no leer lo que les responden.
#1 Katos esta tan confundido que se daña a si mismo.
La justicia determina que en el 47% de los casos la madre era la cuidadora principal y cuasi-unica durante el matrimonio y por eso le da la custodia exclusiva.
¿Tendra alguna palabra que defina bien la actitud de ese 47% de padres que durante el matrimonio no se ocupan de sus hijos? ¿Sera feminismo lo de “mujer a encargate de los crios”?
Por suerte la cosa ha cambiado mucho y muy rapido en cuanto a co-responsabilidad en los últimos años y cada vez hay mas de esas custodias de esas quw evitas citar en tu comentario… ¿por que sera?
#2 ese porcentaje no se lo cree nadie en el siglo XXI.
#3 Ese porcentaje es el que determina la justicia con sus sentencias.
A mi no me parece tan descabellado viendo las paternidades que se ven por ahi. O leyendo la retahíla de comentarios que se vienen en esta noticia y cualquier otro tipo de no-ticias sobre divorcios de esas que tanto gustan a ciertos meneantes.
En cualquier caso, el aumento de la co-crianza y por tanto las custodias compartidas parece imparable y una buena noticia para todos. Especialmente los hijos.
#4 si tu premisa es que cuando dan la custodia a la madre es porque el juez ha considerado que era la cuidadora única, supongo que después de un exhaustivo estudio de la situación, pues es lógico que te lo creas.
No tengo nada más que decir entonces.
#_5 Los jueces asignan la custodia a un único progenitor cuando creen demostrado que la crianza ha sido muy asimétrica.
Si te hubieras parado a pensar un poco (o un mucho, en tu caso) habrías atacado el sesgo de los jueces, no la parte más obvia del comentario al que contestas.
Edito: me cuelgo de ti, #4, que el mega pensador me tiene ignorado. Puedes invitarme a entrar sin loguearse para leer mi comentario.
#19 sí, haberlas haylas. ¿Y? ¿La mitad del total?
#2 Como viene siendo habitual no tienes ni idea de lo que hablas pero...¿y lo bien que queda hablar con el palillo en la boca y el brazo apoyado en la barra del bar?
En la ley aprobada en 2005 se establece que la custodia compartida debe de ser por mutuo acuerdo de las 2 partes.
En caso de que no haya acuerdo y sea una parte quien solicite la custidia compartida debera ser avalada por el Ministerio Fiscal.
No deja de ser curioso que en una Justicia patriarcal y machista, como tanto te gusta predicar, las custodias sean mayoritariamente para las madres.
Aun asi hay CCAA con competencias (Cataluña es una de ellas), que no todas, que han ido legislando siendo la custodia compartida el regimen preferencial.
Eso significa que en muchas CCAA el regimen preferencial NO es la custodia compartida entre ambos conyuges.
#6 No deja de ser curioso que en una Justicia patriarcal y machista, como tanto te gusta predicar, las custodias sean mayoritariamente para las madres.
¿Que hay mas patriarcal y machista que las mujeres encargandose de la crianza de los hijos y los hombres en el rol de proveedor? Si es que no puede ser un ejemplo mejor de lo que es una sociedad patriarcal.
Otro que esta tan confundido que se dispara a si mismo.
#28 Estas sembrado...
Veo que lo de la custodia compartida como regimen preferencial en unas pocas CCAA segun la ley del 2005 lo dejas para otro dia.
Supongo que a la Ministra Montero y su Ministerio de Igualdad corregir esa ley machista del 2005 se les paso. Por lo que sea...
#2
48,4 %, fue compartida.
47,85 %, para las madres.
3,5 %, para los padres.
0,3 %, a instituciones u otros familiares.
https://www.uso.es/cambio-de-tendencia-en-la-custodia-avance-hacia-la-corresponsabilidad/
#8 ¿Que parte de mi comentario es mentira? ¿Que te habias """olvidado""" de citar que la COMPARTIDA ha superado a la custodia materna?
#9 Si el padre se va a trabajar fuera y la madre se queda en casa....
¿Por que crees que el juez deberia cambiar esa configuracion tras el divorcio?
#30 Por "fuera" voy a suponer que te refieres a un trabajo "normal" en tanto a que vuelve a casa todos los días, no un pescador de alta mar, un camionero de ruta europea, etc.
Tu pregunta es un tanto capciosa pero da lo mismo. Es sencillo de responder: cuando están casados hay una suerte de acuerdo (verbal, escrito, tácito, implícito, como sea) en el cual hay una suerte de reparto de tareas, que podrá estar más o menos equilibrado y dependerá de los ojos de quienes lo vean, incluso un mismo acuerdo de una pareja es perfectamente normal que no sea aplicable a otras. Pero eso, hay un "acuerdo", y en el caso en el que nos ocupa con tu pregunta, hay alguien que es el que trae el dinero a casa, ganándolo con su esfuerzo físico-mental, no teniendo a sus seres queridos tan cerca como sí están los otros entre ellos el tiempo que están (que luego podemos hablar de si van al colegio y blablabla, que eso reduce las horas de los hijos con la madre también, pero nos entendemos, no?).
Eso deja, de nuevo volviendo a un trabajo "normal", al padre sólo con unas pocas horas de disfrute con los hijos en la semana laboral, o puede que incluso ninguna en función de los horarios, y si tal los findes.
Ah, pero llega el divorcio (por el motivo que sea, es irrelevante en este sentido, y digo irrelevante porque si hablamos de posibles abusos a los hijos entonces ya no es sólo divorcio, es posible delito).
Segú la "norma habitual", al menos hasta hace relativamente poco, la situación es: la madre sigue disfrutando de sus hijos a tiempo completo, el padre pasa de relativamente poco a cero disfrute con los hijos excepto visitas, pero eso sí, sigue siendo el paganini de lo que hagan, evidentemente, sus hijos y también la madre.
Es decir, la situación afectiva paterno-filial se va a tomar viento, pero se le exige al padre el mismo compromiso económico que antes.
Demencial es poco.
#2 Los datos del INE muestran que en el 50,7% de los divorcios de parejas de cónyuges de distinto sexo había hijos menores sobre los que otorgar la custodia: en el 3,5% la custodia se otorgó al padre, en el 47,8% a la madre, en el 48,4% de los casos fue compartida, y en el 0,3% se otorgó a otras instituciones o familiares. Las custodias concedidas a los padres también han disminuido: si hace 10 años representaban el 5,3% del total, ahora alcanzan el 3,5%.
https://elpais.com/sociedad/2024-07-11/las-custodias-compartidas-superaron-por-primera-vez-las-otorgadas-a-las-madres-en-2023.html
https://www.ine.es/dyngs/INEbase/es/operacion.htm?c=Estadistica_C&cid=1254736176798&idp=1254735573206
¿quien me va a votar NEGATIVO si los datos que comparto son los datos oficiales?.
#10 Porque no has entendido el comentario al que estás respondiendo. Lee más despacio.
#12 a ver... yo solo estoy hablando de los datos desde el primer comentario #1, si luego alguien se hace pajas mentales y responde otras cosas que ni si quiera he dicho o mencionado, ese no es mi problema.
Solo he expuesto los datos, y no he dicho nada más.
Si lees comentario #1 y luego comentario #2 seguro que sabes interpretar quien no lee a quien.
#13 No te esfuerces mucho, aquí en meame van a entender lo que les venga bien entender.
#13 Comentario que no has entendido.
#2 Pocas mujeres aceptan que sus maridos se queden en casa de “amos de casa”, por lo tanto, es difícil que se dé la situación contraria.
De hecho, conozco un solo caso personalmente en el que el marido se queda en casa (eso sí, antes de dar ese paso se había inflado a ganar dinero y pagar la hipoteca de la casa más alguna que otra inversión que le da algo de renta). Pero creo que se puede generalizar sin temor que las mujeres suelen buscar a hombres con un estatus económico similar o superior. Y, sí, es una afirmación basada en la observación de los cientos de parejas que conozco y he conocido a lo largo de mi vida, lo que viene siendo la Universidad DMCM, pero creo que se acerca bastante a la realidad en la mayoría de culturas a nivel mundial.
Y es por ello que las madres suelen dedicarse más al cuidado de los niños. Y la impresión que tengo es que es algo voluntario por parte de ellas, no obligadas por su marido. Al menos no en las últimas décadas.
#16 En el cole de mis hijos hay de todo, pero también es cierto que el porcentaje de mujeres que no trabajan o tienen media jornada es mucho más alto que el de hombres, por lo que tienen más tiempo para dedicar a la crianza.
Y es a lo que iba en mi comentario, aunque soy consciente de que hay muchas excepciones y otras cosas implícitas que llevan a que sea la mujer la que suele sacrificar su carrera cuando se tienen hijos (salarios más bajos que los hombres, el famoso techo de cristal que limita sus posibilidades de ascensos y progresión en la empresa
frente a sus homólogos masculinos, etc). Pero el número de hombres que deciden reducirse la jornada o directamente dejar de trabajar para dedicarse a la casa es anecdótico. Y yo me cuestiono si no es porque los hombres tenemos la presión, tanto social como por parte de nuestra pareja (aunque no lo exteriorice claramente), de ser los que traemos -más - dinero a casa.
#14 En mi caso yo fui la que se "hincho a ganar dinero" vivo en una casa que compramos a medias (local y casa, el utiliza el local), de la que sólo yo he pagado la parte de la reforma) y mi expareja ocupa MI piso (del que no quiso largarse), se quedó con el negocio que llevábamos a medias y a mi hija la ha visto en contadas ocasiones. Esta muy ocupado drogandose y bebiendo...
Por suerte el porcentaje va bajando, pero te aseguro que la mayor parte de las separaciones que conozco... la madre se TIENE que hacer cargo de los niños.
El panorama que contemplas era el que había en tiempos de mi madre...
#22 Lamento que tu exmarido sea un caradura que se ha aprovechado de ti.
En mi círculo de amistades podría decir que los hombres estamos implicados en la crianza de nuestros hijos como no lo estuvieron nuestros padres. Al final lo que determina quién “echa más horas” es el tipo de trabajo y flexibilidad horaria que cada uno tenga. Por eso, en caso de divorcio, sería muy injusto que se le diera la custodia a la madre, pero vemos que es lo más probable, salvo que te toque un juez que realmente estudie el caso y lo vea sin prejuicios (porque conozco casa caso que es para echarse a llorar…).
#14 Pues luego toca apechugar con esas decisiones. Yo no he afirmado que sea obligado por nadie. Aunque se podria debatir largo y tendido entre obligaciones explicitas e implicitas y los condicionantes socio culturales. Pero eso da para otro debate y no voy a tenerlo en este pozo de odio.
Pero dicho eso... si tu como padre aceptas DURANTE EL MATRIMONIO que "la mujer se quede en casa" mientras tu vas a trabajar... No te puede luego sorprender que cuando llega el divorcio el juez vea la realidad y diga... "pos hombre... la mujer se ha encargado del cuidado de los hijos y el hombre se ha ido a trabajar, asi que mantendremos esa configuracion. Señora a cuidar de los niños y caballero siga pagando".
¿En serio os parece descabellado? A mi es que no me entra en la cabeza que no se entienda algo tan sencillo. Si queremos custodias DESPUES del matrimonio.... hay que demostrarle al juez que hemos criado a los hijos DURANTE el matrimonio. Y como ya he dicho desde el primer comentario.... el hecho de que las custodias compartidas ya hayan superado a las maternas es un buen indicador de que vamos en la buena direccion.
#32 Estoy de acuerdo contigo. Mi masre ha sido ama de casa y yo, en caso de haberse divorciado mis padres, habría preferido quedarme con ella, pues es la que se encargaba de todo lo relacionado con la crianza.
Lo que expongo es un poco el doble rasero que hay cuando hablamos de igualdad, ya que al hombre no se le tolera que se quede en casa. Yo bromeo con mi mujer al respecto, pero en el fondo sé que, salvo enfermedad o causa de fuerza mayor, ella no llevaría bien que yo me quedara en casa haciendo labores del hogar. Pero, como dices, es abrir otro debate que se puede envenenar muy rápidamente si perdemos las formas y el respeto.
#14 Deja el doomscrolling. Cada vez veo más peña regurgitando las paridas de "MENTES GANADORAS" o demás canales chorras de base cultural anglosajona para "ALFAS" . Por lo que sabemos de la neuroquímica cerebral la pareja no se elige conscientemente en la mayoría de los casos, sobre todo si se es compatible genéticamente para la descendencia. Existen multitud de factores asociados, no me voy a detener en ellos. ¿Cuantos hombres de estatus "similar o superior" ves tu en la masa de la clase trabajadora? No estamos en el siglo XIX y no somos mirlos. Niveles de inteligencia pareja y un sistema inmunitario complementario es mucho más determinante para que una relación se mantenga estable que el estatus económico del hombre. Y esto te lo dicen estudios revisados por pares y no un tío ciclao con una americana tres tallas más pequeñas y un peluco de oro o tu "impresión" individual DMCM
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886922002185
https://phys.org/news/2019-03-evidence-humans-genetically-dissimilar-partners.html
#34 Por "fuera" voy a suponer que te refieres a un trabajo "normal" en tanto a que vuelve a casa todos los días, no un pescador de alta mar, un camionero de ruta europea, etc.
Oiga caballero, a mi no me lie que "trabajar fuera" lo he copiado de TU comentario. Macho... que hasta cuando copio de tu texto intentas montarme una manipulacion.
Madre mia como estamos.
En cuanto al resto, las mismas pajas mentales de siempre. Es muy sencillo. Haz DURANTE EL MATRIMONIO lo mismo que quieras hacer tras un divorcio. Fin de los problemas.
Pero claro... es mucho mas sencillo soltar bobadas de "disfrutar de los niños" en lugar de ir a lo mas basico. Para los niños que llevan 3, 5, 10 años con uno de los progenitores como cuidador unico y el otro que viene a cenar una cremita y ponerles la tela. Lo que cualquier persona normal (ya se que muchos no entrais ahi) lo mas logico es no cambiarles esa configuracion y separarlos de la persona que conoce sus necesidades de crianza mas alla de si les gusta Bluey o El Rubius.
Dicho eso, si que creo que hay mucho espacio de mejora en esos regimenes de visitas y en el matenimiento de la situacion afectiva con metodologias mas flexibles para las visitas. Pero eso no cambia que en esa situacion que tu describes en tu comentario es LO NORMAL que termine la custodia en la madre.
Curioso en cualquier caso que estando en un momento del tiempo donde las mujeres tambien tiene empleos cualificados y carreras profesionales.... sigamos hablando de quien se queda en casa. Y eso es precisamente al tipo de comentarios a los que me referia en #2. Ni siquiera cuando intentais escribir comentarios negando la mayor... sois capaces de encontrar soluciones que no sean "la mujer a cuidar de los crios". Y eso que en casi el 50% de las custodias si que se encuentra esa solucion. Pues oye... aqui parece que no se os ocurren.
Vendo Opel Corsa con un ligero rasguño.
#2 ¿ azul ?
#9 No existe Opel Corsa, previo a la compra por Stellantis, que vaya mal de mecanica.
De tanto usarlos se les puede acabar cayendo la puerta (y no lo digo por decir, que lo he visto en directo ) pero el motor sigue bien con sus 800.000Km o más.
Bueno, una vez me quedé con la palanca de cambios de uno en la mano, pero fue barato de arreglar. El motor seguía perfecto.
#2 ojo que en UK se llaman Vauxhall
En un contexto internacional complicado, la economía española mostró una destacable fortaleza en su sector exterior durante el mes de junio. Según el Informe Mensual de Comercio Exterior del Ministerio de Economía, Comercio y Empresa, España alcanzó un superávit comercial no energético de 958 millones de euros. Es el más alto en los últimos 16 meses. Las exportaciones de mercancías en junio sumaron 32.968 millones de euros, el segundo valor más alto registrado para un mes de junio.
Necesitan que Europa dependa energéticamente de EEUU y no de Rusia.
#44 Ni idea tienes de la realidad generalizada de este país, parece que vives en tu mundo o algo.
#45 Forzar la realidad para que case con lo que tiene usted que decir en lugar de lo que se habla.
Por cierto hasta las pelotas estoy de que cuando la gente se pone a hablar de coches eléctricos su presupuesto baja inmediatamente y cuando habla de coches en general vienen con una lista muy larga de porque pagó más de 29k por un utilitario.
Goto #42 again
#46 Debes de vivir en un sitio bien posicionado si piensas así, pero no todos pueden permitirse desembolsar 30.000 por un coche, insisto, vives en tu mundo.
#47 Qué tendrá lo que dices con lo que es. Está empeñando en hacer parecer que es un tema ideológico o de clase.
Cualquier con trabajo consigue un crédito para comprar un coche de 30K. Con el SMI también.
Parece que usted se ha creído eso de que los electricos son para ricos y compara mal. El 90% que necesite un coche, un eléctrico le hará ahorrar dinero y lo pagará como paga el gasolina pero ahorrando más mes, mes.
#48 Las cifras de ventas desmienten tus postulados, de todas formas paso de seguir perdiendo el tiempo.
Hasta otra amigo.
#46 Debes de vivir en un sitio bien posicionado si piensas así, pero no todos pueden permitirse desembolsar 30.000 por un coche, insisto, vives en tu mundo.
#47 Qué tendrá lo que dices con lo que es. Está empeñando en hacer parecer que es un tema ideológico o de clase.
Cualquier con trabajo consigue un crédito para comprar un coche de 30K. Con el SMI también.
Parece que usted se ha creído eso de que los electricos son para ricos y compara mal. El 90% que necesite un coche, un eléctrico le hará ahorrar dinero y lo pagará como paga el gasolina pero ahorrando más mes, mes.
#48 Las cifras de ventas desmienten tus postulados, de todas formas paso de seguir perdiendo el tiempo.
Hasta otra amigo.
#48 Las cifras de ventas desmienten tus postulados, de todas formas paso de seguir perdiendo el tiempo.
Hasta otra amigo.
#42 Que casi cualquiera puede permitirse un coche de 30.000€? En serio lo dices? Porque las ventas no dicen lo mismo.
Que tú seas un privilegiado no quiere decir que todos lo sean.
#44 Ni idea tienes de la realidad generalizada de este país, parece que vives en tu mundo o algo.
#45 Forzar la realidad para que case con lo que tiene usted que decir en lugar de lo que se habla.
Por cierto hasta las pelotas estoy de que cuando la gente se pone a hablar de coches eléctricos su presupuesto baja inmediatamente y cuando habla de coches en general vienen con una lista muy larga de porque pagó más de 29k por un utilitario.
Goto #42 again
#46 Debes de vivir en un sitio bien posicionado si piensas así, pero no todos pueden permitirse desembolsar 30.000 por un coche, insisto, vives en tu mundo.
#47 Qué tendrá lo que dices con lo que es. Está empeñando en hacer parecer que es un tema ideológico o de clase.
Cualquier con trabajo consigue un crédito para comprar un coche de 30K. Con el SMI también.
Parece que usted se ha creído eso de que los electricos son para ricos y compara mal. El 90% que necesite un coche, un eléctrico le hará ahorrar dinero y lo pagará como paga el gasolina pero ahorrando más mes, mes.
#48 Las cifras de ventas desmienten tus postulados, de todas formas paso de seguir perdiendo el tiempo.
Hasta otra amigo.
Esta niña ha crecido y vivido desde que nació, en un genocidio, nos pide que no los olvidemos y hablemos de ellos, es lo mínimo que podemos hacer. Así que al menos, dadle difusión y que el mundo sepa lo que está pasando.
#5 Acaba como en Alemania en 1933, con un partido en el gobierno gracias a los bulos. Eso intentan conseguir, alzar a partidos de ultraderecha al poder con las mentiras.
#43 te he faltado yo a ti el respeto?
(es broma, por que lo dices?)
#58 Con lo que me cuesta ir al gimnasio como para tener que ponerme a hacer alquimia antes de ir...
#81 Ni es Aquarius casero mucho más barato, pobre que es uno
#8 En el fondo no son tan ricos.
Yo creo que el VE no es para todo el mundo, seguramente los que viven en ciudades grandes tengan posibilidades de cargadores cercanos, pero tal y como dice el artículo 80 km ida y vuelta para cargar el coche y el tiempo de ida más el tiempo de carga más la vuelta vamos que haces turismo buscando cargadores, seguro que la zona donde estaba había al menos una o dos gasolineras, si voy de turista no quiero ir buscando cargadores, para eso voy en tren que también es eléctrico y barato. 137€ de gasto de luz y le parece poco y sin contar la carga de salida, anda tío con ese dinero yo con mi Kia hago 2000 km y no me vuelvo loco buscando cargadores ni recorro centros comerciales
#87 Sé que hay coches eléctricos que dicen tener mucha autonomía, pero cuestan dos riñones como te dije. En 20 minutos que tarda en cargar me hago 40 km o más con mi gasolina. Eso si no tienes que parar dos veces a cargar.
Luego está el tema de los coches de segunda mano. Si compras uno de combustión que ya tenga cerca de una década sabes que no le vas a tener que meter lo mismo que valió el coche para cambiarle la batería. Ya puedes cambiarle al de combustión la correa, el embrague y todo lo que quieras que no vas a gastar ni cerca de lo que cuesta el cambio de batería. Y eso si tienes que cambiarlo, el mío se compró con casi 10 años y lo más gordo fue cambiarle la caja del termostato. El embrague sigue funcionando y va con cadena no tiene correa. El resto mantenimiento normal del uso.
El coche eléctrico sigue siendo caro, falto de autonomía y cargas lentas.
Además está el factor de que a los años tienes que cambiarle la batería que cuesta casi lo mismo que el coche nuevo.
en el fondo los políticos no quieren que se se reutilicen objetos porque su sueldo regalado peligra
Los jóvenes de hoy en día no quieren trabajar ni tener hijos ni nada.
No quieren trabajar 14 horas diarias por la mitad del sueldo mínimo.
No quieren emanciparse para pagar por una habitación el 80% de su sueldo.
No quieren tener hijos solo porque cobran una miseria, su puesto de trabajo es inestable, no tienen tiempo ni recursos para cuidarlos y tampoco tienen un hogar que darles, porque no se lo pueden permitir.
No quieren irse a vivir a un pueblo aislado en el que podrían pagar el alquiler, solo porque no tiene escuela, ni guardería ni hospital y no quieren hacer 6 horas diarias de viaje para ir al trabajo a hacer 12 horas al día, con lo que tendrían un total de 6 horas disponibles para cuidar de los hijos, mantener la vivienda, cenar y dormir, tiempo de sobra, vamos.
Estos jóvenes de hoy en día solo saben quejarse. Hace 500 años bien que se vivía trabajando de sol a sol para el señor, aguantando enfermedades, sin seguridad social ni derechos de ningún tipo, y la gente tenía muchos hijos. Porque era gente recia, que valía la pena, que se preocupaba por sus superiores. Habría que volver a esa época. Y lo escribo yo, mientras saboreo un daikiri en la playa privada de un hotel de 5 estrellas mientras estoy de vacaciones en el caribe, pagadas por el dinero que gano de la empresa heredada de mi padre.