#57 De http://apiscam.blogspot.com/2017/10/indra-vuelve-llevar-por-sentencia.html :
"Indra vuelve a llevar por sentencia judicial definitiva desde Noviembre el lote de la oficina de desarrollo centralizada del SERMAS MEDAS que incluye la Receta Electrónica o el visor de Historias Clínicas multicentro Horus"
#101 "El estatuto básico del empleado público no lo permite [alcanzar la condición de fijo sin oposición]"
Por un lado, precisamente SI que lo permite: artículos 61.6 (para las plazas de carácter funcionario) y 61.7 (para las de carácter laboral), que establecen como posibilidad de procesos selectivo para alcanzar la condición de fijo "con carácter excepcional, el sistema de concurso que consistirá únicamente en la valoración de méritos" .
Por otro lado, precisamente el juzgado madrileño que traslada el caso al Tribunal Europeo lo hace porque estima que el Estatuto Básico del Empleado Público no recoge ["traspuesto"] lo que obliga la Directiva sobre empleo temporal de la Unión Europea, de rango superior a la ley española: que debe estar recogida en la ley -para todas las relaciones de trabajo- un límite claro a la temporalidad, una sanción para el empleador [en este caso la administración] y una compensación para el empleado temporal. En este caso, el temporal es un interino de vacante, por tanto , pendiente su puesto de que se convoque a oposición, algo que cuando menos a la jueza le entran dudas de que sea una compensación para el trabajador. Idem con la figura del "indefinido no fijo" que comentas, para estos efectos, igual de "interino".
Echa un vistazo al auto de la jueza que hace la consulta al tribunal europeo
https://drive.google.com/file/d/0B0LE4pjp_FUlc3lXY2h5c1ZrSmpIVHlUQXNzZW5XY21nUGtv/view?usp=sharing
La noticia justamente va de cómo aplica el sistema judicial europeo+español la normativa europea con una legislación española deficiente (y por la que ya ha caído una sanción de 100 millones de euros de la Unión Europea)
#104 Creo que 100 mil casos no entraría por caso excepcional precisamente, en todo caso esto está pasando en otras administraciones y se están llevando a cabo procesos de estabilización por concurso - oposición y oposición, nunca solo concurso y no porque los sindicatos y afectados interinos e indefinidos no fijos no lo hayan pedido.
De toda formas aunque el proceso fuese mediante solo concurso también sería libre y se podría presentar cualquiera, y no es la primera vez que en procesos solo por concurso viene alguien de fuera y se lleva la plaza por tener más méritos.
Resumen: ningún juez puede convertir a un temporal o no fijo en fijo.
La publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea de las preguntas que hace la justicia española por la demanda de un informático estatutario interino de vacante (es decir, de relación de empleo de carácter administrativo y por tango en lo jurídico bajo el Orden de lo Contencioso-Administrativo):
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/HTML/?uri=CELEX:62018CN0103&from=EN
El auto de la jueza de lo Contencioso-Administrativo de Madrid donde razona que las leyes españoles incumplen o no han traspuesto lo que obliga la Unión Europea sobre los límites al empleo temporal para todo tipo de trabajadores, y por tanto, consulta al Tribunal de Justicia Europeo cómo aplicar la normativa superior europea:
https://drive.google.com/file/d/0B0LE4pjp_FUlc3lXY2h5c1ZrSmpIVHlUQXNzZW5XY21nUGtv/view?usp=sharing
Y la fuente de la información que ha utilizado Redacción Médica, el blog de los propios informáticos del SERMAS, uno de ellos el que puso la demanda:
https://apiscam.blogspot.com.es/2018/05/importante-el-tribunal-de-justicia.html
#13 El concurso que citas sí se adjudicó
http://apiscam.blogspot.com.es/2016/01/forrmalizado-el-contrato-millonario.html
pero no era un concurso de suscripción de licencias o de renovación de equipos, sino de los servicios informáticos (externalizados) para las tares de migración de los PCs de los puestos de TODA la Comunidad de Madrid, incluido el SERMAS, de Windows XP a Windows 8.1.
En concreto fueron 4.2 millones de euros para COS y OESIA para esos trabajos de migración de 84 mil puestos, incluidos los 44 mil del SERMAS, especificando en las condiciones que más de 15 mil de los PCs además tendrán que cambiarse por nuevos por no considerarse de suficiente potencia para Windows 8.1,. Idem otros 15 mil PCs por las aplicaciones nuevas de la Comunidad de Madrid va a implantar.
Ya se han comprado 10 mil de esos 30 mil PCs necesarios renovar. Mirar http://apiscam.blogspot.com.es/2016/01/el-gob-de-la-cm-aprueba-65-millones.html
Aparte está el tema de las licencias de Microsoft para los puestos Windows en red con Directorio Activo de Windows
A riesgo de empeorar más, y merecidamente, mi karma, comentar que este contrato de suminstros de PCs y equipamiento informático de sobremesa acompaña a otro contrato de 4,4 millones de euros de la Comunidad de Madrid de "externalización al 100%" de los servicios de migración en sí de todos los 83 mil puestos actuales con Windows Xp a Windows 8.1 (tanto los de los 30 y pico mil puestos que se van a sustituir como el resto que no se van a sustituir).
En cuanto a los 30 mil PCs que hay que comprar en estos tres años, y de los que los 6,4 millones de ahora es para los primeros 10 mil, pues la mitad de ellos es por incapacidad de HW para Windows 8.1 y la otra mitad por los requisitos mínimos que han puesto de HW para que funcionen los nuevos sistemas de información corporativos,curiosamente casi todos aplicativos web
Tenéis la info muy documentada en http://apiscam.blogspot.com.es/2016/01/el-gob-de-la-cm-aprueba-65-millones.html y en los enlaces que allí hay
Allí dice que en total para este año, el organismo de informática público de la Comunidad de Madrid ha presupuestado 13 millones de euros para esta "modernización de los puestos". Haciendo yo mis cuentas aproximada sumando los 30 mil PCs + el servicio de migración se puede estimar que el proyecto saldrá por un total de casi 24 millones de euros (6,4x3+4,4)
#185 En el caso de la Comunidad de Madrid, la decisión de utilizar SAP como solución corporativa para la Gestión Económico-financiera, de suministros y Recursos Humanos se tomó cuando la Agencia Pública tenía -y tiene- unos aplicativos de desarrollo propio con el que se apañan día a día y que ya estaban evolucionado a plataformas Java empresarial web. Muy bien podrían haber seguido evolucionando esos aplicativos propios en vez de tirarlos a la basura para anunciar a bombo y plantilla (el propio Ignacio González) en rueda de prensa que la Comunidad de Madrid se iba a modernizar con SAP y unos SSII externalizados (léase, 3 concursos de 68 millones de euros). Es más, esos aplicativos propios se tendrían que compartir en un portal común de las AAPP por ley.
Mira http://apiscam.blogspot.com/2011/01/externalizacion-centralizada-en-marcha.html
Por cierto, el resultado de los concursos es el proyecto de SAP de RRHH abandonado y el de Gestión Económica -que llaman Nexus- totalmente retrasado. Además sobre Windows 8 fuera a que se actualice una parte importante del parque de PCs como se comenta la noticia, que no es tan viejo y que valen hoy para el SSII de desarrollo propio.
Un aspecto que no se ha comentado y en el que incide la noticia original es que los millones son para realizar de forma 100% EXTERNALIZADA un servicio puro y duro de migración de puestos a unas plataformas base donde ya se han probado las aplicaciones corporativas, y todo mediante un concurso de una Agencia pública, ICM la de la operación púnica sí, que tiene más de medio millar de trabajadores propios a sumar los informáticos de sanidad, aunque estos por lo que se ve en la web no andan muy sobraos.
Es decir, que otra cuestión a discutir si estos servicios no saldrían más baratos tirando en parte de los recursos propios que se dedican a la microninformática, como se ha hecho en el pasado por otra parte. O dedicaban, porque como comentan también en la noticia original, parece que la microinformática de necesidad diaria la tienen también totalmente externalizada.
Me parece muy interesante lo que se comenta de haber aprovechado para migrar una parte de los puestos a un linux. En la administración muchos puestos son meros terminales para dar servicio en una ventanilla o realizar una función de un procedimiento muy concreto usando una aplicación concreta corporativa, y las capacidades generales de un sistema operativo general como Windows o Linux se infrautilizan, pero claro el primero es de pago y el segundo virtualmente gratis. Bastantes de estas aplicaciones ya son web que funcionan casi en cualquier sistema operativo. Y luego están los puestos de uso ofimática básico. Los ejemplos que se ponen de los autocad y demás son muy residuales en la administración pública, que sigan con Windows.
En cuanto al SAP en la Comunidad de Madrid ylos 68 millones que se pusieron sobre la mesa con el resultado de hoy en día: RRHH descartado, Gestión económica y suministros apenas implantado tras pasar los 5 años del contrato
Me acabo de dar cuenta que he puesto un enlace (pero no fragmento) a un medio AEDE, ya no sé si aquí se había quedado en boicotearlos. Si es así, por favor, borrar o llenar de negativos mi comentario
La noticia también viene en El País de hoy (no la encuentro meneada, aunque debe estarlo ya ¿no?)
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/02/09/madrid/1423515485_478628.html
#26 ¿Te reporta algún beneficio económico con tu sitio? Si no es así según la Ley 34/2002, de 11 de julio de Servicios de la Sociedad de Información y Comercio Electrónico [LSSI] se considera "prestadores de servicios" aquellos que desarrollan una actividad económica, "lo que excluiría a quienes realizan esta actividad sin ánimo de lucro".
Al menos eso dice Borja Adsuara según comentan en una noticia de El Mundo:
http://www.elmundo.es/tecnologia/2014/10/29/5450b3caca4741943c8b4572.html
Si no siempre puedes hacer lo que dicen de generar un resumen original y luego el enlace a la fuente original en vez de copiar tal cual los fragmentos
Gracias, por el enlace, no lo recordaba por enviar historias tan de Pascuas a Ramos. Te doy el merecido voto positivo.
Sí, de 10 envíos, 9 al mismo sitio, a***cam.blogspot.com, con lo que es una "opinión razonada" que se pueda considerar "promoción exclusiva de un sitio web" y por tanto spam según las condiciones de menéame [ https://www.meneame.net/legal#tos ].
a***cam.blogspot.com es un sitio web sectorial que sigo todos los días por ser del sector, amén de otros mucho más populares sobre tecnología cuyas noticia que me gustaría reseñar ya son meneadas aquí por lectores rápidos. Ésta de a***cam.blogspot.com, como otras anteriores, me pareció de interés general por su temática elevarla a sitios populares como éste, cuyos lectores lo mismo no se acaban enterando.
No os preocupéis, no volveré a haceros notar nada más de ese sitio y pido a algún usuario god de menéame que valore aplicarme un SDK
La Comunidad de Madrid gasta 20 millones de euros en compra de licencias y soporte de Oracle
apiscam.blogspot.com.esLa Comunidad de Madrid gastará 20 millones de euros en dos años en compra de licencias y soporte de fabricante del software de Oracle (bases de datos, Weblogic, ...) para la administración pública regional. Según la noticia supone un notable incremento sobre los 3 millones por año que gastaba en años anteriores.
Por si no ha quedado claro, los 6 millones que se le pagaban a PwC era por la oficina del proyecto, es decir el control y gestión de los servicios -en este aso- de IECISA e IBM de implantación.
Huelga decir que en esos milloncitos de ambos concursos no iban incluidas las licencias de SAP ni la infraestructura HW ni de SW de base (sistemas operativos, bases de datos, etc)
El enlace de la adjudicación a IECISA/IBM del contrato de 24 millones y medio para llevar a SAP los RRHH de toda la Comunidad de Madrid, y que se ha abandonado tras gastarse vete a saber cuanto quedó mal por el corchete final. Ahora sí:
http://www.madrid.org/cs/Satellite?blobcol=urlordenpdf&blobheader=application%2Fpdf&blobkey=id&blobtable=CM_Orden_BOCM&blobwhere=1142625387640&ssbinary=true
Cuentan en la nota del editor del reflejo de esta noticia del blog de la Asociación de Informáticos de Sanidad:
http://apiscam.blogspot.com.es/2014/10/upyd-denuncia-al-informatico-de-la-red.html
"el contrato original al que se refieren en esta noticia es el adjudicado a PriceWaterHaouseCoopers por el concurso de la Oficina de Proyectos, parte de una serie millonaria de concursos para el proyecto de implantación del producto SAP como nuevo Sistema de Información centralizado y externalizado de Gestión Económica y Recursos Humanos de la Comunidad de Madrid [http://apiscam.blogspot.com.es/2011/01/externalizacion-centralizada-en-marcha.html], proyecto denominado Nexus, y que suma adjudicaciones de ICM inicialmente de 66 millones de euros para 4 años, la mayor parte para IECISA (Informática El Corte Inglés).
La imagen de esta noticia correspondería con los hitos de facturación de la Oficina de Proyectos correspondientes a las primeras fases previstas en los pliego de claúsulas técnicas (Tabla 1, Cláusula 21) del concurso de los servicios técnicos de implantación del SAP para Recursos Humanos (concurso que fue adjudicado inicialmente el 29/10/2010 -BOCM 23/12/2010 [http://www.madrid.org/cs/Satellite?blobcol=urlordenpdf&blobheader=application%2Fpdf&blobkey=id&blobtable=CM_Orden_BOCM&blobwhere=1142625387640&ssbinary=true]- a la UTE de Informática El Corte Inglés [IECISA] e IBM por 24 millones y medio de euros para un plazo de ejecución también de 4 años) y que parecía encontrarse en situación de paralización si no abandono definitivo. El contrato con PwC, en su parte de Recursos Humanos, era precisamente la de Oficina de Proyectos (gestión y control) de los servicios de IECISA e IBM, que, extrapolando de esta noticia, presumiblemente habrían sido rescindidos en 2012."
Hay info seria recopilada sobre las adjudicaciones de ICM a Indra en las entradas relacionadas de la página -sin publicidad- de los informáticos de Sanidad de la Comunidad de Madrid
http://apiscam.blogspot.com.es/2014/10/el-mundo-detenido-el-jefe-informatico.html
En el Investigación y Ciencia de Marzo de este año se trató el tema de los viajes y colonización espacial:
http://www.investigacionyciencia.es/investigacion-y-ciencia/numeros/2013/3/la-humanidad-en-el-espacio-10886
Y como dice #61 sigue habiendo muchos errores sobre el límite de la velocidad de la luz establecido por la teoría de la relatividad (especial). Ese límite de velocidad no es que "dificulte" los viajes largos impidiendo ir tan deprisa como se quiera para llegar antes, es que los "facilita" (me refiero algo tramposamente considerando más fácil menos tiempo para la misma velocidad, sin considerar la energía)
Cuando nos aproximamos a una velocidad muy alta comparada con la velocidad de la luz a un destino la "distancia" a los efectos se hace muy pequeña y el tiempo de vuelo (el tiempo propio percibido por el observador) necesario para llegar se puede hacer tan próximo a cero como "se quiera", "simplemente" acercándose a la velocidad de la luz tanto como se quiera, y tardando entonces muchísimos menos tiempo que la distancia "vista" para los observadores en reposo dividida por 300km/segundo. Extrapolando al límite, se puede decir que la luz tarda "0 segundos" en llegar a todos los sitios.
Los conceptos de "distancia" entre dos objetos son algo relativos, lo que es absoluto es el tiempo que pasa en los "relojes" que viajan conmigo.
Ejemplo clásico (y comprobado todos los días): los muones son partículas con una vida media de 2 millonésimas de segundo, lo que quiere decir, que si tengo muchos de ellos aquí quietecitos, cuando pasan 2 millonésimas me quedan la mitad, la otra mitad se han desintegrado en otras partículas. Si su velocidad no puede superar nunca la velocidad de la luz, pareciera entonces que nunca pueden recorrer más allá, manteniendo su número original en una fracción digamos de más de la mitad, de 300km/seg * 2 millonesimas de seg= 600 m sin embargo se producen en las capas altas de la atmósfera diariamente (por colisiones de rayos cósmicos) y alcanzan la superficie de la tierra prácticamente intactos ¿Cómo les da tiempo? Porque se acerca a la superficie de la tierra tan deprisa que el tramo de atmósfera qu etienen que recorrer "les parece" de mucho menos anchura que esos 600m
¿El portal web de la Comunidad de Madrid "hackeado"? No, pero tiene un fallo XSS de seguridad
apiscam.blogspot.comEstá circulando ampliamente un enlace por las redes sociales que lleva a una página del Portal de la Comunidad de Madrid que aparentemente habría sido atacada y suplantada por mostrarse una foto que por su contenido evidentemente no habría sido puesta por órdenes de la Comunidad de Madrid.Realmente estamos ante un simple "ataque" XSS o "cross-site scripting" que aprovechándose de una vulnerabilidad de la aplicación web se consigue que la "víctima" argue un recurso arbitrario, en este caso una imagen, de otro sitio web arbitrario.
#100 concurso de licencias antivirus por 200.000 euros para la Comunidad de Madrid hace año y medio:
http://apiscam.blogspot.com/2010/09/adjudicado-contrato-de-mantenimiento-de.html
#53 ahora más que nunca hace falta algún tipo de ley o norma del estado que obligue a todas las Administraciones públicas a
- compartir sus desarrollos propios en un repositorio común gestionado por un organismos del estado, ¿el CTT - Centro de Transferencia de Tecnología para qué está?
- queden esos desarrollos con un tipo de licencia cuasi-libre al menos en cuanto al uso y modificación del resto de AAPP
- antes de emprender ningún proyecto informático se consulte dicho repositorio y de haber algo se mira si es viable la reutilización con desarrollos-modificación propios
#45 efectivamente, los precios de licencia-servicio de Red Hat Enterprise Linux Server son del orden de magnitud de los de Windows Server -realmente un poco más baratos- pero no tengo que pagar además una licencia de acceso por cada puesto que se conecte al servidor Red Hat Linux, mientras que sí por cada uno que se conecte a uno Windows. Además los precios de Red Hat Enterprise incluyen un contrato de soporte con un cierto nivel de mantenimiento (no es la panacea pero es apreciable) mientras que las licencias de Microsoft no incluyen ningún tipo de contrato de soporte o mantenimiento (el Premium y demás hay que pagarlo aparte de las licencias)
#46 De este concurso la parte de soporte y trabajos de mantenimiento, que hará BT o una subcontrata, es sólo 1 millón de los 10 millones(principalmente para mantener el Directorio Activo Windows y el servidor de correo electrónico de Microsoft de la Comunidad de Madrid). Los 9 millones restantes son puras licencias de los cuales su inmensa mayor parte irá a parar a Microsoft, una pequeña al partner suministrador intermediario y otra mínima parte a BT por la gestión de las licencias y nada de esos 9 millones a ningún trabajo informático real alguno.
#57 El software de base nunca sería propietario de una determinada empresa. El software desarrollado quedaría bajo la propiedad de la Administración española. Y, aunque haya 4 ó 5 empresas que pudieran hacerlo, no tienes por qué casarte con ninguna de ellas. En cambio, ahora mismo la administración española está literalmente casada con dos o tres empresas.
#27 De este concurso la parte de soporte es sólo 1 millón de los 10 (principalmente para mantener el Directorio Activo Windows y el servidor de correo electrónico de Microsoft de la Comunidad de Madrid). Los 9 millones restantes son puras licencias de los cuales su inmensa mayor parte irá a parar a Microsoft, una pequeña al partner proveedor y nada a ningún trabajo real de implantación o informático alguno. Casi todo el gasoto en licencias los es en licencias de Office o de uso de los servidores (con Microsoft no es suficiente con comprar una licencia de tipo servidor de un Windows Server que, por ejemplo, sea un servidor de fcicheros, sino que si acceden mil equipos Windows XP a ese servidor hay que comprar mil liencias de acceso usuario de servidor- concepto que no viene incluido en la licencia del SO Windows del puesto, pagada aparte por mucha edición Profesional del XP que sea.
Es decir que para el tema del gasto en Microsoft, de la Comunidad de Madrid, además hay que tener en cuenta que las licencias de los Microsoft Windows XP, Vista y 7 de esos 45 mil puestos van aparte (se pagan cuando se compra el PC, claro)
Y por último, ésto es sólo de la Administración regional, es decir, de los organismos públicos bajo Esperanza Aguirre, si se sumara todas las licencias de Microsoft que pagan los ayuntamientos más el resto de comunidades autónomas más las administraciones del estado debe salir una auténtica y soberana pasta
#44 lo interesante del software libre es que el soporte lo puede dar totalmente una empresa local, con lo que se crean más puestos de trabajo aquí, que es lo que le interesa al gobierno.
Una debian con soporte de una empresa local, por ejemplo.
#66 eso es cierto, pero nunca has escuchado la frase "Nunca han despedido a nadie por contratar a IBM"?
#63 los funcionarios haran lo que les manden, y realmente a la mayoria se la suda con que programa se haga, mientras los pasos sean sencillitos y haya alguien que les solucione el problema cuando se atasquen. Como mucho refunfuñaran un poco.
#69 Muchos pensais que en la administración solo se usa el office para escribir cartas, como si fuese una maquina de escribir moderna. A lo mejor es así en el 80% de los puestos, en el 15% hacen alguna cosilla avanzada, y en el 5% final no sabes ni que coño estan haciendo pero funciona. El problema lo tendrias con el ultimo 20%, y con que el 80% inicial tiene que poder visualizar los documentos creados pro el otro 20%, y no son tolerables "que las cosas se muevan de sitio"
#73, por que, por que es la moda?
Al igual que con la migración win-linux, es algo que tambien hay que analizar los puntos a favor y en contra, y no es un resultado tan sencillo como parece a simple vista.
Desde luego que a priori, las cosas nuevas parecen mejor centralizadas siempre que se pueda, pero eso también tiene unos costes.
Pero por ejemplo, a mi me parece un poco absurdo teniendo ya un parque informatico suficientemente valido y en funcionamiento, ejecutar office en el servidor (con el coste de licencias asocidas para ello).
Si vas por el lado de thinclients... bueno, a lo mejor tienes mas facilidades para el despliegue y mantenimiento, pero te encontrarás problemas que en el enfoque tradicional estaban superados, y te vas a gastar mas pasta en servidores.
#82 No, porque es lo más eficiente, y no digo ejecutar office en el servidor. Hay muchas macros del año de maría castaña que ejecutan los funcionarios no informáticos, que se crearon porque hace años era quizá lo más sencillo de desarrollar que ahora no tienen ningún sentido. Ya sólo con ahorrate la distribución y el soporte, tiene sentido que esa "macro" se pueda ejecutar utilizando una aplicación en el servidor.
No me refiero a "thin clients", sino a aplicaciones WEB que pueden dar el mismo servicio.
#72 "Nunca han despedido a nadie por contratar a IBM" es demagogico y esta haciendo mucho daño, tambien se podria decir "Nunca han despedido a nadie por construir una central nuclear o abrir un banco", pero dime si centrales nucleares y bancos han acabado dando muchos problemas...
Software libre es mucho mas barato y en vez de gasto es inversion, puedes coger cualquier distribucion que exista y modificarla a conveniencia. Cuando dices de usar un debian basico con un friki con terminal o costear un entorno grafico, estas asumiendo que no se puede coger un ubuntu, el sistema de extremadura, el de brasil o una mezcla de todos ellos, como dicen, no hace falta reinventar la rueda por la licencia GPL, ademas creo que hace falta señalar que permite una personalizacion que no permite un sistema cerrado.
#88 el sentido de esa frase es que tambien hay que valorar el riesgo que afronta el que tome las decisiones de usar X sistema, de comprar X marca o de darle el soporte a Francisco y compañia SL, si despues cualquiera de ellos falla, y mas teniendo responsables politicos por encima.
Por ello, las personas que toman dichas decisiones tecnicas, pueden tender a favorecer la opción con mas reputación para cubrirse las espaldas.
Si Francisco y compañia SL les deja en la estacada,segun los superiores(y mas si son politicos) la culpa va a ser de quien les contrató en lugar de contratar a otro, si IBM les deja en la estacada, la culpa se la van a echar a IBM
En cuanto a lo otro que dices, no creo que hayas entendido de lo que hablaba, si me propones ubuntu. Nadie estaba hablando de un S.O o un entorno grafico en mi ejemplo de virtualización.
#72 eso es cierto, pero nunca has escuchado la frase "Nunca han despedido a nadie por contratar a IBM"?
Claro, de la publicidad de IBM. Pero si ni el estado cree en las empresas locales, tenemos un problema.
Adjudicado concurso de 10 millones de euros en licencias de productos de Microsoft en la Comunidad de Madrid
apiscam.blogspot.comSigue a otro concurso que ya hubo de 9 millones y medio en 2008, también principalmente para compar de licencias de productos de Microsoft, en concreto de Office, de Windows Server y otros productos Server (SQL Server, Exchanger Server, etc) y de las miles de licencias de acceso de usuario necesarias para poder utilizaresos productos
Las licencias esta vez son de tipo actualización, no está el horno para bollos, y a la vista de los números publicados al final de la noticia en http://apiscam.blogspot.com/2011/12/adjudicado-concurso-millonario-de.html parece indicar que las Administración Regional de la Comunidad de Madrid, que incluye Educación, Sanidad, etc, tiene 45 mil puestos con Windows registrados o legalizados
#3 Ese enlace que apuntas del indefinido no fijo es anterior a esta Sentencia de nuestra querida Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que, en palabras del propio Poder Judicial , sentencia entre otras cosas para el personal público de tipo funcionario interino de programa/estatutario eventual de Servicio de Salud, como es justo el caso de la persona que dices la harán indefinida no fija, "que la constatada situación de abuso no permite convertir al funcionario interino o a la empleada pública eventual en personal indefinido no fijo, aplicando de forma analógica la jurisprudencia del orden social. Revoca, así, el pronunciamiento contenido en las sentencias de la Sala del País Vasco que habían aplicado tal figura jurídica, propia de las relaciones sometidas al Derecho Laboral, pero no aplicables a los empleados públicos vinculados con la Administración por una relación de naturaleza estatutaria o funcionarial, como aquí sucede". Ver http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/El-Tribunal-Supremo-declara-nulo-el-cese-de-interinos-contratados-de-manera-abusiva-
Vamos que el Supremo se ha cargado la posibilidad de indefinido no fijo para el caso de los empleados públicos temporales que no sean "laborales" y piensa que es suficiente compensación que sea "interino de vacante" hasta que se convoque su puesto a Oferta Pública de Empleo, tras la que, si no supera al resto de aspirantes, pierde su trabajo y SIN INDEMNIZACIÓN ALGUNA por el "cese" (así lo llaman).
Todo esto, claro, si la consulta vinculante que hay al respecto en el Tribunal de Justicia Europeo no dictamina que convocar a una OPE sin indemnización por despido no puede ser la compensación al trabajador en situación de abuso de temporalidad que exige exista por encima de todo (incluso de la Constitución española) la norma Europea, superior a toda española, sobre empleo : ver https://apiscam.blogspot.com/2018/11/importante-el-tribunal-de-justicia.html