popeyete_32
D

#12 ¿Pero el precio mas alto lo marca la hidroelectrica o son otras fuentes? Porque la hidroelectrica puede marcar el precio del 60% de las horas...y que no sean las horas mas caras.

popeyete_32

#15 muchas de esas horas la hidroeléctrica está a más 100 euros

D

#18 ¿Y crees que si limitan el precio de la hidroelectrica no sera, misteriosamente, otra fuente quien marque el precio a mas de 100€?

Mas que nada porque yo hace tiempo que deje de creer en Papa Noel...

popeyete_32

#21 lo que dice la propuesta es que la hidroelectrica se pagará a un precio x como maximo aunque el precio del pool sea superior y el de la nuclear será siempre a un precio fijo independiente del polo. La primera a mi entender es positivo y la segunda depende porque puede provocar que se cree un suelo en el precio y que nadie oferte por debajo del precio de la nuclear

D

#25 Vale. ¿Y eso como se hace? Quiero decir, la hidroelectrica se paga a un maximo (digamos 50)...y entra una de generacion a 100€.
¿Que clientes se van a beneficiar de la energia hidroelectrica a 50? ¿A dedo? ¿Por sorteo? ¿Por que tu si y yo no (o al reves)?

Como he dicho, ahora mismo el precio lo fija la subasta mas alta que es el precio que paga el cliente...y todas las fuentes cobran ilogicamente a ese precio.

Con la propuesta, tal y como dije en un inicio, las electricas ganaran menos con las hidroelectricas al estar el precio "limitado" pero los clientes seguirmos pagando la factura al precio de la ultima subasta. Yo no le veo ningun beneficio a priori (no te voy a negar que se me puede estar escapando algo...).

popeyete_32

#28 los clientes no lo pagaremos al precio máximo, el porcentaje de electricidad de la hidroeléctrica en el polo se te cobrará a ese "precio de 50",hipoteticamente si la hidroeléctrica representa en ese momento el 50% de la generación pagarás el 50% de tu consumo a 50 euros y el otro 50% a 100 , por lo que al final pagaras la luz a 75.

D

#12 Te refieres al precio de las horas mas baratas

popeyete_32

#48 relativamente más baratas, unos 100 euros el Megavatio hora

popeyete_32

Básicamente tenían en su contabilidad que Bankia valía mucho más de lo real.

p

#3 ooooootra vezz!!?

ochoceros

#3 Bankia se regaló a CaixaBank con una valoración total de unos 3.300 millones de euros, siendo el estado propietario de más de la mitad. Y CaixaBankiarrota ya no se hace responsable de pagar ninguna deuda anterior, como esta ni como el resto del rescate.

Por qué poquito podríamos haber tenido una banca 100% pública, implantada por todo el estado, con clientes e infraestructura, asegurando los puestos de trabajo. Haber disfrutado de la oportunidad de recuperar la enorme deuda que tenía Bankia con los españoles con una banca sin intereses de lucro sino de servicio, fomentando así también la competitividad en este sector de alimañas.

popeyete_32

Este problema viene producido por el apagón de las centrales de carbón, este tipo de centrales necesitan varios días desde que se encienden hasta que están a pleno rendimiento por lo que ofertaban barato para asegurarse estar siempre funcionando, ahora no hay potencia de base suficiente y hace falta que entren demasiadas que solo necesitan darle a un botón para estar a pleno rendimiento. Pensad que hay muchas centrales ( sobre todo de gas natural) que aunque no encienda nunca cobran un plus para estar preparadas para arrancar en cuestión de minutos por si acaso pasase algo, con ese dinero cubren el coste de mantenimiento.

Fun_pub

#10 Eso es un peaje que hay que pagar y que siempre ha estado ahí

popeyete_32

#1 pero te has leído la noticia? Se habla de que no se permite la caza pero se ha contratado con dinero público a una empresa ( tragsa) para que realice una matanza de 40 animales de caza mayor con cercas y armas de fuego. Si los gestores del parque deciden que hay que matar población, entre pagar porque una empresa los mate ( con el mismo sufrimiento que lo haría un cazador) o cobrar porque alguien lo haga creo que la opción 2 es más beneficiosa para todos

C

#6 En absoluto, mejor que lo haga una empresa con métodos adecuados que cazadores dejando un parque natural lleno de plomo, y con el peligro que conllevan en el monte.

oso_69

#8 El peligro depende de la zona, la seguridad, en parte de los cazadores y en parte de los viandantes. Por puna parte se debe señalizar correctamente y, por supuesto, respetar unas medidas basadas en el sentido común, como no disparar si no ves la zona de impacto, y por otra parte si vas a pasear por un parque natural y te encuentras un aviso de coto de caza y escuchas disparos, a lo mejor es recomendable ir a otro sitio. Siempre que esa cacería sea legal.

En cuanto al plomo, en este tipo de cacería se utilizan rifles, no escopetas. El "plomeo" es mucho menor ya que se dispara mucho menos y la munición es menos contaminante.

Y por último, los cazadores deben seleccionar las presas a las que disparan. Abatir una hembra no supone ningún reconocimiento para un cazador. Por lo que dice el artículo, la empresa pública no ha hecho distingos.

popeyete_32

Al final prácticamente todas las personas acabamos pagando el mismo porcentaje en impuestos ya sea de forma directa o indirecta, porque una persona persona que ingresa 1 millón pagará mucho porcentaje de el en impuestos directos y pocos en impuestos indirectos si no quiere gastar pero una persona con un sueldo bajo pagará poco porcentaje de su sueldo en impuestos directos pero tendrá que gastarse prácticamente todo el sueldo en vivir y lo pagará en impuestos indirectos.

Esto se solucionaría con un impuesto directo común para todos y la eliminación de los impuestos indirectos, así se vería que todos pagamos lo mismo

popeyete_32

#23 puedes solicitar ayuda por el cese temporal de tu negocio por las medidas Covid, puedes pedir el aplazamiento de tus deudas bancarias, puedes pedir una reducción a la mitad del alquiler etc, pero suele suceder que ningún autónomo cotiza por una cantidad que no sea el minimo ( a no ser que esté cerca de jubilarse y quiera una pensión más alta), así que las ayudas directas a las que tienen derecho pues son bajas. No me dan ninguna pena

popeyete_32

Habria mínimo que hacerles pagar la dosis y el trabajo necesario al precio que se paga en la privada por un servicio como ese

D

#3 Buenísimo

popeyete_32

Yo estoy de acuerdo en que no deben cerrar cuentas bajos sus criterios pero entonces tampoco debemos hacerlas responsables del contenido que alojan

popeyete_32

El comunismo no ha matado a nadie, lo hicieron regímenes totalitarios. Es como echarle al capitalismo los muertos de todas las dictaduras que no hayan sido comunistas, los muertos por falta de alimentos, los causados por la contaminacion, etc

nitsuga.blisset

#28 De acuerdo en general contigo, solo puntualizar que no solo las dictaduras, los regímenes liberales también han matado a espuertas.

popeyete_32

#59 que la venda el que quiera, la variedad es monoica así que cogollos sin semillas va a ser que no vas a encontrar, si alguien te vende futura 75 sin semilla te está dando otra cosa

popeyete_32

#51 para hachís y extracción si que se utiliza pero para flores no vale la futura 75 porque es hermafrodita y sale plagada de semillas que es su finalidad original, la producción de semillas.

D

#58 Pero si hasta la vende Greenhouse...

popeyete_32

#59 que la venda el que quiera, la variedad es monoica así que cogollos sin semillas va a ser que no vas a encontrar, si alguien te vende futura 75 sin semilla te está dando otra cosa

popeyete_32

#26 se analiza y se tiene que presentar el certificado de las semillas, aún así la gran mayoría de las flores del cáñamo industrial supera el 0,2 % de THC porque para el certificado se analiza la planta entera no solo las flores. Así que por eso " no se puede vender las flores" como pone la noticia y hace falta el análisis para ello.

triste_realidad

#29 gracias de nuevo por la información! pero no resulta muy fácil comprar las semillas para el certificado (imagino que serán baratas), y después plantar otras con mejor sabor, o lo que sea, pero el mismo THC para que no salga en los análisis?

popeyete_32

#46 correcto así funcionan estás empresas

popeyete_32

#21 en España lo del 0,2% es jurisprudencia porque es el límite que marca la unión Europea para que las semillas de cáñamo industrial se puedan vender, pero lo único legal es cultivar las variedades de cáñamo industrial que aparecen en el Real Decreto 1729/1999, de 12 de noviembre de 1999, donde aparecen las 25 variedades permitidas. Que no son las que se utilizan para los cogollos de CBD, ya que para esta se suelen utilizar variedades comerciales de marihuana seleccionadas o cáñamo de la variedad italiana eletta campana que no aparece en esta lista aunque sí que es legal en italia

triste_realidad

#24 gracias por la corrección!
Pero vaya manera de complicarse la administración, me parece mucho más sencillo un análisis de CBD que uno genético (que imagino que será el modo de comprobar que está entre esas 25 variedades), para acabar identificando dos plantas "potencialmente" iguales pero genéticamente distintas...
Salud

popeyete_32

#26 se analiza y se tiene que presentar el certificado de las semillas, aún así la gran mayoría de las flores del cáñamo industrial supera el 0,2 % de THC porque para el certificado se analiza la planta entera no solo las flores. Así que por eso " no se puede vender las flores" como pone la noticia y hace falta el análisis para ello.

triste_realidad

#29 gracias de nuevo por la información! pero no resulta muy fácil comprar las semillas para el certificado (imagino que serán baratas), y después plantar otras con mejor sabor, o lo que sea, pero el mismo THC para que no salga en los análisis?

popeyete_32

#46 correcto así funcionan estás empresas