#2
Mejor votar a los que directamente quieren quitar cualquier clase de ayuda a estas víctimas ¿no?
#4 No, mejor votar a quienes de verdad trabajen para que estas cosas dejen de ocurrir, sin montar chiringuitos donde enriquecerse junto a sus amiguitos y amiguitas.
Pero de esto, no existe en España.
#7 Pues entonces mejor no votar a PP y VOX, los reyes del chiringuito que no quiere trabajar para que estas cosas dejen de ocurrir
#8 Nadie te ha dicho que los votes.
#10 Implicas muchas cosas. Te gusta mucho blanquear indirectamente.
#13 Yo no blanqueo nada, simplemente he remarcado una evidencia.
Esas que no existen dicen.
#1 la agresión al hijo también es machista?
#9 Si. Agresión machista cuando se trata de una agresión a la mujer y los hijos por parte del hombre.
#11 y ahí está parte del problema.
#12 Me alegro que por fin estés reconociendo que eres parte del problema.
#14 ¿Cuando la agresión a los hijos es por parte de la mujer no es machista?
#14 cuando gobierne la derecha con la extrema derecha vas a saber lo que son problemas de verdad.
#9 Todo es machismo.
#1 Todo es machismo. Hacéoslo mirar 
Espero que pillen al HdP y las dos víctimas se recuperen pronto
#30 Esto al menos si. O es que no?
#32 Es un no se sabe ¿Descartas todo el resto de posibles causas (como problemas psicológicos) simplemente porque un hombre ataca a su pareja mujer?
Reducir el análisis a un simple "todo es machismo" no conseguirá encontrar soluciones.
#33 Es que un hombre que ataca a su mujer es por definición una agresión machista. Lo hace porque su mayor poder físico le permite hacerlo.
Que le haya insultado, que la menosprecie, que se haya reído de su pequeña polla, porque estaba hasta las cejas de drogas. La causa de la agresión es lo de menos. No debería haber habido una agresión, ni haber uso de violencia. Pero si hay una agresión de un hombre a una mujer en el ámbito de una relación íntima, entonces es una agresión machista.
Se define así para darle una protección especial, porque en muchos caso, si la mujer se salva, el marido podría volver a intentar matarla como ha pasado innumerables veces.
No sé porque no os entra en la cabeza. Debe ser de difícil comprensión o algo.
Si te parece le quitamos la protección a todas la mujeres agredidas que no te parezcan a ti por tus criterios que se sea agresión machista, porque ante la duda mejor dejarlas desprotegidas según tu.
#34 Y si un blanco ataca a un negro ¿Es una agresión racista? ¿No cabe ninguna otra motivación / causa / explicación?
#35 Que no importa la motivación! Que en el caso de violencia de género es así y está definido así para proteger a las mujeres agredidas de sus parejas.
En otros casos no está recogido así en el código penal.
Deja de poner ejemplos estúpidos que no vienen al caso. No se trata de anotarse un punto y una victoria con ejemplos chorras.
Si un hombre ataca a su pareja es violencia de género, independientemente de las circunstancias porque no está justificado en ningún caso.
Y se hace así por la gran cantidad de agresiones de hombres a mujeres comparadas con las de mujeres a hombres.
#35 Si grita negro es racista , si es su mujer o exmujer es violencia de género e intrafamiliar por pegar a su hijo.¿acaso preguntas cuando ha pegado a su hijo que es violencia intrafamiliar y te preguntas los motivos?
Es violencia intrafamiliar, circulen.
#31 Esas palabras fueron muy criticadas desde diferentes sectores, incluyendo la izquierda, y forman parte de lo que he dicho, opiniones puntuales de personas.
#32 Y aunque esas palabras no fueran acertadas... tambien se estan malinterpretando interesadamente.
La "MASCULINIDAD" no es sinonimo de "los hombres" sino de "patrones masculinos historicos". Se puede ser hombre y no seguir patrones de masculinidad tradicionales.
#6 Evidentemente se trata de ponerle delante sus propias contradicciones, nadie piensa que le vaya a convencer de nada.
Si es una reforma integral del baño de 7 metros cuadrados, con todo incluido, no es un precio disparatado.
#18 Naturalmente hablo de acusaciones de verdad y razonadas, no en comentarios en X que hay de todo.
#18 Naturalmente hablo de acusaciones de verdad y razonadas, no en comentarios en X que hay de todo.
#31 Esas palabras fueron muy criticadas desde diferentes sectores, incluyendo la izquierda, y forman parte de lo que he dicho, opiniones puntuales de personas.
#32 Y aunque esas palabras no fueran acertadas... tambien se estan malinterpretando interesadamente.
La "MASCULINIDAD" no es sinonimo de "los hombres" sino de "patrones masculinos historicos". Se puede ser hombre y no seguir patrones de masculinidad tradicionales.
#2 en una mente humana promedio poco racional (vamos, la mayoría)
Si un extranjero roba, el problema.es la inmigración.
Si un hombre viola, los hombres son malos
Si unos eta ponen bombas, los vascos son terroristas.
Y encima es una falla del pensamiento humano que los políticos siempre pretenden explotar para crear un discurso favorable.
#3 
Madre mia, que hostia.
#9 Te han puesto fino. Al menos cortate un poco y desaparece del hilo.
#18 Naturalmente hablo de acusaciones de verdad y razonadas, no en comentarios en X que hay de todo.
#31 Esas palabras fueron muy criticadas desde diferentes sectores, incluyendo la izquierda, y forman parte de lo que he dicho, opiniones puntuales de personas.
#32 Y aunque esas palabras no fueran acertadas... tambien se estan malinterpretando interesadamente.
La "MASCULINIDAD" no es sinonimo de "los hombres" sino de "patrones masculinos historicos". Se puede ser hombre y no seguir patrones de masculinidad tradicionales.
#2 no sé, dínoslo tú mismo
https://www.meneame.net/search?u=hablador_pasivo&w=comments&q=etnia
Es que no fallais ni uno.
#3
Madre mia, que hostia.
#9 Te han puesto fino. Al menos cortate un poco y desaparece del hilo.
#18 Naturalmente hablo de acusaciones de verdad y razonadas, no en comentarios en X que hay de todo.
#31 Esas palabras fueron muy criticadas desde diferentes sectores, incluyendo la izquierda, y forman parte de lo que he dicho, opiniones puntuales de personas.
#32 Y aunque esas palabras no fueran acertadas... tambien se estan malinterpretando interesadamente.
La "MASCULINIDAD" no es sinonimo de "los hombres" sino de "patrones masculinos historicos". Se puede ser hombre y no seguir patrones de masculinidad tradicionales.
#3 joder con el inspector gadget. Anda, buscate un trabajo.
Como se contradice lo que digo con lo que pone en ese link?
Estaría bien que el esfuerzo que pones en ridiculizar a desconocidos en internet para que tu ridículo personaje anónimo quede por encima lo dedicases a intentar comprender lo que lees.
Por cierto, con cual de las cosas que digo, contradictorias según tú, estás tú de acuerdo? A ver si vas a estar en desacuerdo con las 2!
#7 ea ea ea ea ya pasó 
#13 Pedazo argumento, oiga.
#23 un poquito por encima del nivel al que respondo. Tampoco hay que abusar.
#3 podría ser un buen zaska, pero ser gitano o comportarse como gitano es una elección
#3 La etnia, por definición, se caracteriza por lenguaje y cultura. No es un buen símil.
#4 Me pierdo.
¿No es un archipiélago portugués en medio del Atlantico?.
#1 Creo que casi todos los veleros grandes tienen un motor termico de apoyo, del que parece habían prescindido.
#10 El articulo ya habla de una estimación, y seguramente hayan pecado de conservadores para no pillarse mucho los dedos.
Lo mas probable es que gane Trump, pero ¿os imagináis lo que va a pasar si no llega a ganar, y lo que tienen es una mujer demócrata medio negra de presidenta?.
#2 si, lo intuyo
Recordemos que hay un estudio en Lancet que estima unos 186.000 muertos en Gaza.
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(24)01169-3/fulltext#%20
Hemos tenido que llegar a esto para descubrir definitivamente la impunidad de Israel y EEUU en el mundo.
#9 No hay tal estudio, el articulo esta en la sección de Correspondence. Que es, segun el propio Lancet (www.thelancet.com/what-we-publish) "Our readers’ reflections on content published in the Lancet journals or on other topics of general interest to our readers. These letters are not normally externally peer reviewed." O sea, que ciertamente no publican al primero que les escribe, pero no es un articulo que exprese la opinión de la revista, ni ha seguido los cauces de revisión habituales.
Calcular número de victimas de guerras, especialmente las indirectas, es dificil. Por ejemplo la guerra de Iraq tuvo mas de 10 estimaciones, la de The lancet era de las mas abultadas y tambien muy criticada (metodologicamente).
en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Iraq_War
Las victimas indirectas es algo que solo se puede calcular a posteriori, es el equivalente en guerra del exceso de mortalidad del Covid.
O sea, mejor cogerlo con pinzas...
#10 Tienes razón, mejor cogerlo con pinzas, a este ritmo los asesinados en Gaza será la totalidad de la población.
Así que por desgracia será también muy fácil de calcular.
#10 El articulo ya habla de una estimación, y seguramente hayan pecado de conservadores para no pillarse mucho los dedos.
#26 Lo siento, no voy a entrar en estas memeces infantiles, está todo mas que explicado mil veces.
#28 Por cierto, ¿de que material está hecha esa chapa? Me resulta extraño que se declare un fuego que derrita el titanio y el acero del avión hasta el punto de evaporarlo pero que esa parte el fuego respetase hasta la pintura de esa chapa que aparece en la foto. Creo que es una pregunta totalmente lógica y válida.
#35 Pues si, hace falta ser un paranoico para preguntarse que clase de fuego es ese, capaz de fundir y de evaporizar el titanio (1600º y 3200º respectivamente) hasta el punto de hacer desaparecer el tren de aterrizaje pero respetar la pintura y esa chapa de la foto.
#28 Tu falta de conocimiento (o tu interés partidista) te hace negar la realidad de los hechos :
Las familias de las víctima del 11-S demandan a Arabia Saudí.
Las familias de las víctima del 11-S demandan a Arabia Saudí.
Publicado hace 5 años por
tierramar
a
katehon.com
Un operativo de la inteligencia Saudí con vínculos con dos de los terroristas del 11S, grabó en detalle entradas y salidas del edificio del Capitolio en Washington
Un operativo de la inteligencia Saudí con vínculos con dos de los terroristas del 11S, grabó en detalle entradas y salidas del edificio del Capitolio en Washington [EN]
Un documento desclasificado del FBI relaciona el 11-S con Arabia Saudí
Un documento desclasificado del FBI relaciona el 11-S con Arabia Saudí
Publicado hace 2 años por
cenbpalencia
a
elperiodico.com
¿Por qué Barack Obama teme que las víctimas del 11 de septiembre demanden a Arabia Saudita?
¿Por qué Barack Obama teme que las víctimas del 11 de septiembre demanden a Arabia Saudita?
Publicado hace 7 años por
--373686--
a
bbc.com
Arabia Saudita amenaza con retirar sus fondos de Estados Unidos si son investigados por el 11S
Arabia Saudita amenaza con retirar sus fondos de Estados Unidos
Publicado hace 8 años por
--495891--
a
voltairenet.org
Familiares de las víctimas del 11s nos explican las evidencias de un autoatentado en el colapso de la torre 7.
The Official ReThink911 Video
Publicado hace 9 años por
pablisako
a
youtube.com
etc etc etc
#25 Vale, de acuerdo, te lo compro. Ahora solo falta explicar como un avión de ese tamaño a esa velocidad solo hizo un pequeño agujero en el anillo exterior del pentágono y otros de similares características provocaron el colapso de las torres.
#26 Lo siento, no voy a entrar en estas memeces infantiles, está todo mas que explicado mil veces.
#28 Por cierto, ¿de que material está hecha esa chapa? Me resulta extraño que se declare un fuego que derrita el titanio y el acero del avión hasta el punto de evaporarlo pero que esa parte el fuego respetase hasta la pintura de esa chapa que aparece en la foto. Creo que es una pregunta totalmente lógica y válida.
#35 Pues si, hace falta ser un paranoico para preguntarse que clase de fuego es ese, capaz de fundir y de evaporizar el titanio (1600º y 3200º respectivamente) hasta el punto de hacer desaparecer el tren de aterrizaje pero respetar la pintura y esa chapa de la foto.
#28 Tu falta de conocimiento (o tu interés partidista) te hace negar la realidad de los hechos :
Las familias de las víctima del 11-S demandan a Arabia Saudí.
Las familias de las víctima del 11-S demandan a Arabia Saudí.
Publicado hace 5 años por
tierramar
a
katehon.com
Un operativo de la inteligencia Saudí con vínculos con dos de los terroristas del 11S, grabó en detalle entradas y salidas del edificio del Capitolio en Washington
Un operativo de la inteligencia Saudí con vínculos con dos de los terroristas del 11S, grabó en detalle entradas y salidas del edificio del Capitolio en Washington [EN]
Un documento desclasificado del FBI relaciona el 11-S con Arabia Saudí
Un documento desclasificado del FBI relaciona el 11-S con Arabia Saudí
Publicado hace 2 años por
cenbpalencia
a
elperiodico.com
¿Por qué Barack Obama teme que las víctimas del 11 de septiembre demanden a Arabia Saudita?
¿Por qué Barack Obama teme que las víctimas del 11 de septiembre demanden a Arabia Saudita?
Publicado hace 7 años por
--373686--
a
bbc.com
Arabia Saudita amenaza con retirar sus fondos de Estados Unidos si son investigados por el 11S
Arabia Saudita amenaza con retirar sus fondos de Estados Unidos
Publicado hace 8 años por
--495891--
a
voltairenet.org
Familiares de las víctimas del 11s nos explican las evidencias de un autoatentado en el colapso de la torre 7.
The Official ReThink911 Video
Publicado hace 9 años por
pablisako
a
youtube.com
etc etc etc
#26 ¿Y lo de ETA y Zapatero el 11M lo recuerdas? Nos quieren poner vendas en los ojos pero nosotros vemos incluso así.
#26 ¿Pequeño agujero? El avión reventó tres anillos externos del pentágono (tiene 4 creo) y produjo un agujero de 94 metros de profundidad.
El pentágono es un edificio con un perímetro de 120.000 metros cuadrados y cinco plantas, cada una de las torres gemelas tenía un perímetro de 1.100 metros cuadrados pero una altura de 110 plantas. Con esas cifras es bastante fácil entender por qué en un edificio causa un derrumbe pero en el otro un agujero. Por cierto el tren de aterrizaje del avión que se estrelló en el pentágono no se vaporizó, fue encontrado entre los anillos B y C.
#57 No te voy a llevar la contraria. Solo voy a poner la foto de debajo, para que todo el mundo vea lo que le pasa a un edificio cuando un avión se estrella contra él con tanta fuerza que "se evapora". Yo ni veo forma de que un avión pase por ahí, ni veo restos de los motores en la fachada. Por cierto, creo recordar que la fachada la tiraron abajo los bomberos cuando llegaron porque amenazaba caerse.
#58 Me parece fantástico que pongas la foto porque así todo el mundo además de verla puede leer mis explicaciones y darse cuenta de que dices tonterías indocumentadas:
- La foto la distribuyó el FBI, hay que ser cándido para pensar que el FBI va a distribuir una imagen que incrimina el propio gobierno en una conspiración.
- La foto no es del día del accidente, es posterior, cualquiera puede fijarse en que ya no hay fuego, se han derrumbado algunas partes de la fachada (por eso no ves el boquete que crees que debería verse) y ya se han retirado bastantes restos del avión. La gente que se ve vestida de blanco a la izquierda son investigadores.
- El avión no se estrelló directamente contra el edificio, arrancó primero varias farolas y el ala derecha estaba torcida hacia arriba porque antes del impacto chocó contra un generador eléctrico.
- Lo que principalmente se desintegró del avión fueron restos del fuselaje (exterior) de la parte delantera, se han encontrado restos del avión de todas las otras partes, incluida la cola.
- El Boeing 757-223 tiene algo menos de 38 metros entre los extremos de las alas (wingspan) algo así como 3 coches de bomberos como los de las imágenes, teniendo en cuenta que se estampó con un ala doblada, el agujero de la imagen es razonable.
#61 Tus argumentos no son explicaciones, son los mismos inventos del relato oficial:
1( watergate
2( una explosión de ese tipo dejaría el suelo quemado en cientos de metros y como eso no es lo que se ve en la foto es porque eso no ocurrió así
3( a esa velocidad un choque arranca el ala, nada de torcerla y por tanto tendría que haberse encontrado todo el ala arrancada
4( restos no suficientes para explicar que un avión se estrella contra un edificio, como ha ocurrido en muchas otras ocasiones
5( los pilotos expertos en ese tipo de aviones dicen que difícilmente pueden conseguir una maniobra de choque de un avión de esa maniobrabilidad con esa precisión a esa altura del suelo y así que mucho menos lo pueden conseguir unos terroristas que se han entrenado unas horas en un simulador
etc etc etc
#26 Mira, yo te lo explico.
Punto uno: el Pentágono es un bunker de cuatro plantas de alto sobre el nivel de la calle con una bonita fachada exterior. Tu ves una fachada llena de ventanas; lo que no ves son las paredes de hormigón con puertas que no se alinean entre si, que podrían parar el disparo de un tanque, que se esconden tras la primera fachada. Detrás de ese edificio hay mas edificios concéntricos, cada cual con sus fachadas bonitas y sus muros interiores macizos. No es un chalet en la sierra, es un objeto diseñado para soportar asedios con morteros, cañones y otras piezas de artillería.
Punto dos: un avion es un objeto diseñado para volar. Esta optimizado al máximo para que pese lo menos posible mientras puede cargar la mayor cantidad de carga y combustible posible para la misión que se espera que cumpla. En cristiano apostólico contemporáneo: no son martillos de demolición, son (ejem) aviones de papel de aluminio. Si lo lanzas con fuerza contra un muro de hormigón... pasa algo como esto:
#64 Joder, pues que mala suerte tuvieron los que estaban en ese momento en las torres gemelas, que les tocó el avión mortal en lugar del de papel de aluminio. Si les hubiese tocado el del pentágono lo mismo aún seguían con vida. Que cosas...
#66 El primer párrafo te lo has saltado, ¿no?
#66 Los de las torres gemelas también eran aviones de papel de aluminio. Solo que en vez de chocar contra un muro de hormigón, chocaron contra una torre de cristal, ¿recuerdas? Una torre de cristal con un centenar de columnas de acero, calculadas para aguantar el peso vertical de la estructura, no un golpe lateral de un vehículo de varias decenas de toneladas a 300 km/h, por muy blandito que sea... seguido de un incendio. Hay una sutil diferencia entre "me encontré de frente con un muro" y "me encontré de frente con un castillo de naipes".
#71 He visto entrevistas a los arquitectos que diseñaron los edificios y lo hicieron teniendo en cuenta precisamente esa posibilidad: que en caso de colisión con un avión la estructura lo soportase.
#72 Y la colisión la soportó. Lo que no soportó fue el incendio de después.
#27 Ahora me has hecho perder 1 hora viendo el primer episodio otra vez.
#40 Creo que en verano, a las puertas de las vacaciones, es el mejor regalo que alguien te puede hacer. Lo malo es que cuando vuelvas a ver el piloto tendrás que ver 120 capítulos más y cuando te hayas dado cuenta se te habrá acabado el verano, las vacaciones, y habrás vuelto a la oficina más blanco de lo que te fuiste.
Alucino los comentarios.
Conspiranoicos, quejas de un vídeo histórico porque no sale lo que quiero...
#15 Y encima fue ETA.
#15 Me gustan estos envíos porque más de uno queda retratado.
#15 eso iba a decir. Cuanto tiempo libre tiene la gente, qué exigente y qué movidas se monta en la cabeza.
El resultado es espectacular!
#15 Sip, es increible como hay gente que se cree conspiranoias cuando van en la dirección ideologica que les interesa, mientras denuncia las conspiranoias que no....
#20 No, no tiene nada que ver, igual que no es lo mismo una democracia que una dictadura, independientemente de lo que pienses sobre cada una.
#21 No he dicho que no me parezca feo no recibir a los reyes.
Parece que se olvidan de una parte del terrorismo, eso si, lo del "compromiso con la verdad", suena a:
"Los fascistas del futuro se llamaran a si mismo antifascistas".
#32 Y aunque esas palabras no fueran acertadas... tambien se estan malinterpretando interesadamente.
La "MASCULINIDAD" no es sinonimo de "los hombres" sino de "patrones masculinos historicos". Se puede ser hombre y no seguir patrones de masculinidad tradicionales.