prorruso

Es acojonante que a estas alturas la gente no se haya enterado de que la socialdemocracia no tiene ningún sentido porque ya es imposible. Solo hay dos alternativas: profundizar el capitalismo o socialismo. Pero vamos, que esto es solo el aperitivo. En unos meses estallará la burbuja especulativa de 2.000 billones de dólares que deambula por el mundo y el capitalismo tocará a su fin por autodestrucción.

prorruso

#184 Yo ni siquiera he pensado en "los que vienen a delinquir", fundamentalmente mafias favorecidas por el maravilloso "tratado Schengen". Hablo de la gente normal. Queramos verlo o no, provienen de otras culturas con más propensión al delito por una menor fuerza del Estado y un menor desarrollo sociocultural. Guste o no, esto es así. Y luego además en algunos casos las diferencias culturales son casi infinitas. Recuerdo una estadística de una ciudad de Suecia que decía que el 80% de las violaciones eran perpetradas por árabes. Se dieron cuenta al iniciar una investigación para averiguar por qué aumentaban tanto año tras año.

prorruso

#49 ¿Que si se presenta? Es diputada de la Asamblea de Madrid gracias a vuestros votos. Y miembro de la ejecutiva autonómica, fue la segunda mujer más votada en las "primarias" por el voto de los homosexuales.

prorruso

#107 Respecto a las bandas, se han desarticulado las más peligrosas y violentas, las que asesinaban como el que se rasca la nariz. Pero sigue habiendo y varias, la policía está al tanto. Pero solo provocan pequeños desórdenes y no se puede probar que sean organizaciones para delinquir y ahí siguen. Algún navajazo de vez en cuando, algún atraco, alguna agresión gratuita... Quedan confundidas con la delincuencia común pero ahí están, es algo que ya va a existir siempre porque es un fenómeno social con el que es imposible acabar. Todo gracias a nuestros políticos capitalistas y a los subnormales que los votan. En Latinoamérica las hay con décadas de historia.

prorruso

Perlas de Beatriz Gimeno, diputada de Podemos en la Asamblea de Madrid:

“La heterosexualidad obligatoria es una herramienta del patriarcado para poner a las mujeres en una posición subordinada respecto a los hombres”

“La heterosexualidad no es la manera natural de vivir la sexualidad, sino que es una herramienta política y social con una función muy concreta que las feministas denunciaron hace décadas: subordinar las mujeres a los hombres; un régimen regulador de la sexualidad que tiene como finalidad contribuir a distribuir el poder de manera desigual entre mujeres y hombres construyendo así una categoría de opresores, los hombres, y una de oprimidas, las mujeres”

“La condición masculina significa la pertenencia al género que detenta todo el poder”

“La heterosexualidad es la herramienta principal del patriarcado”

“Olvidar que en la mayor parte de los periodos históricos las mujeres, si hubieran podido elegir, hubieran escogido no mantener relaciones sexuales con los hombres , no vivir con ellos, no relacionarse con ellos, es olvidar algo fundamental en la historia de las mujeres (y de los hombres)”

“Es la heterosexualidad la que, verdaderamente, se clava en las vidas y en los cuerpos de las mujeres. Situarse en el espacio físico del lesbianismo puede resultar liberador en tanto que se asume una posición de outsider respecto de la heterosexualidad, en tanto que el cuerpo se siente más libre y respira, en tanto que una puede observar(se) desde fuera, y hacerse más consciente de los mecanismos de opresión que operan sobre nosotras.”

“La heterosexualidad no sólo se enseña, sino que además, se hacen ímprobos esfuerzos para que la mayoría de las mujeres sientan que no tienen otra opción; la heterosexualidad está fuertemente inducida, y de ahí los múltiples mecanismos destinados a sustentarla, a enseñarla, a favorecerla, a castigar la disidencia, a presionar a las mujeres para que se hagan heterosexuales en definitiva: mecanismos psicológicos, sociales, económicos, políticos. Si la heterosexualidad fuese natural, o siquiera beneficiosa para las mujeres, no necesitaría de los enormemente complejos mecanismos que se emplean para mantenerlas dentro de ella.”

“El feminismo lucha con denuedo para limitar los daños que la heterosexualidad provoca en las mujeres”

“Se sabe que cualquier mujer puede ser lesbiana”

“No hay una construcción ideológica rígida de la feminidad; no es necesaria, el único requisito de la feminidad es que ésta este supeditada en cada momento histórico a los deseos masculinos”

“De ahí que dicha frase se pueda proferir como amenaza: voy a hacer que te sientas una mujer de verdad, es decir, voy a violarte”

“Son muchas las lesbianas que afirman haber escogido serlo o bien por razones políticas o, si bien no conciencian esa elección, dicen haber llegado a la conclusión de que como lesbianas son más felices, ya que encuentran que las relaciones entre mujeres están dotadas de cualidades que no encuentran en los hombres”

“Muchas otras sienten que elegir una vida lesbiana es elegir una vida que se aleje de la que han llevado sus madres”

“El feminismo combate para que las mujeres no pierdan sus energías intelectuales y/o afectivas con los hombres”

“Muchas mujeres tendrían mucho que ganar si existiera una ecuación que pusiera en pie de igualdad homo y heterosexualidad o que incluso fomentara la no heterosexualidad. Se nos enseña como limitar los problemas de salud física y mental, económicos, políticos y personales, pero nada se nos dice de que estos problemas también podrían ser combatidos viviendo un estilo de vida lesbiano”

“La violencia machista sólo la ejercen los hombres contra las mujeres porque los hombres son los únicos que en esta sociedad se pueden encontrar en la posición masculina […] Sólo un hombre puede sentir que tiene la legitimidad simbólica, cultural, histórica que le da el patriarcado para matar a su mujer. […] Cuando un hombre mata a una mujer por machismo, es un asesinato por odio a las mujeres, que es lo que es el machismo simplificando mucho. Al revés es un asesinato pero no existe el “odio a los hombres” como tipo penal aunque ahora los neomachistas quieran crear este tipo o borrar el que reconoce el odio misógino. No lo van a conseguir, ninguna legislación en el mundo reconoce tal cosa y, al contrario, muchas ya reconocen el odio misógino como un tipo específico de violencia. La violencia de género es una violencia agravada por el delito de odio misógino.”

https://danipirata80.wordpress.com/2014/05/01/perlas-de-la-feminazi-de-podemos-beatriz-gimeno/

D

#41 ¿Ya es fijo que se presenta la tipa esa?, yo he votado a Podemos siempre, y desde que leí el discurso de esta tipa me ha entrado miedo, les pregunté, primero a los de mi círculo que no supieron contestar, después mandé un montón de emails y no he tenido contestación, yo tengo claro que si se les cuela mierda como esta no les voto, a ve que otras cosas se le cuelan.
Esta mujer es una misándrica, y no quiero para nada un gobierno con una mujer que odie a los hombres de una manera tan visceral como la tipa esta.
Si está dentro, yo no doy mi voto a una persona que cree que existe esa desigualdad tan grande entre hombres y mujeres, personalmente creo que es patológico, y ese odio a todo lo heterosexual se asemeja a la homofobia, supongo que se llamará heterofobia, y si no me pido la palabra. lol
Y para los que me digan que si soy de esos que nunca ha votado a podemos y ahora digo esto para dejarlos mal, que miren mis intervenciones sobre podemos, la izquierda tiene eso, que somos muy críticos y cuando algo no nos gusta fuera, en el otro lado tenemos al PP y al PSOE y dentro de nada a Cs, con tragaderas mucho más anchas.
Saludos.

prorruso

#49 ¿Que si se presenta? Es diputada de la Asamblea de Madrid gracias a vuestros votos. Y miembro de la ejecutiva autonómica, fue la segunda mujer más votada en las "primarias" por el voto de los homosexuales.

prorruso

Algunos flipan con el superizquierdismo de Potemos, cuando están a la derecha de Unidad Popular, el partido socialdemócrata. Potemos no es más que populismo para idiotas, todas las ideología tienen su partido, Potemos hay en medio no pinta nada, es el partido de los ninis que quieren paguita.

prorruso

Potemos, el nuevo PSOE. Giliprogresía, comeflorismo, inmigracionismo y hembrismo. Y obedecer a la Troika que el euro y la OTAN son lo más mejor y hay que pagar la deuda. Potemos, el partido de los musulmanes de España. A por la República Islámica de Españistán:

raquelita

#32 El PSOE de hoy no llega ni a los talones de Podemos, de gilipollas poco, de hipócritas menos, comeflores si les da la gana, refugiados los que nos toquen y hembrismo mientras haya 70 mujeres bajo tierra por culpa de los HP de los maltratadores, ¿algún problema? Si estás intentando relacionar a Podemos con los islamistas radicales lo de Potar (ganas) sería más bien lo que tu produces

prorruso

Algunos todavía no se han dado cuenta de que la inmigración masiva es una herramienta del capital para esta lucha de clases. Si el Estado capitalista ha permitido la inmigración salvaje que ha vivido este país es porque favorecía al capital al poder disponer de mejor o igual mano de obra por menor salario. La inmigración ha hecho que los salarios en general no suban, así de claro.

Los comunistas debemos luchar por promover la construcción del socialismo en cada país y la solidaridad internacional que acabe con las desigualdades entre países. La inmigración solo favorece al capital. Y no nos engañemos, los inmigrantes vienen de países atrasados con otro nivel de civilización, es políticamente incorrecto decirlo pero es así. La inmigración empeora nuestros países, aumenta el número de asesinatos, de violaciones, de robos, de desórdenes públicos. Hablad con cualquier policía, la mayoría de los problemas de orden público que se dan en Madrid los protagonizan extranjeros. Hasta hemos importado las bandas latinas, hemos vivido una auténtica invasión sin ningún control. Hubo una época en que había un sudamericano muerto por navajazo en reyerta cada fin de semana.

D

#79 Los comunistas debemos luchar por promover la construcción del socialismo en cada país y la solidaridad internacional que acabe con las desigualdades entre países.

Oye, para cuando ganéis, por favor, que mi cartilla de racionamiento tenga doble ración de azúcar, que soy golosón.

Y no nos engañemos, los inmigrantes vienen de países atrasados con otro nivel de civilización, es políticamente incorrecto decirlo pero es así. La inmigración empeora nuestros países, aumenta el número de asesinatos, de violaciones, de robos, de desórdenes públicos. Hablad con cualquier policía, la mayoría de los problemas de orden público que se dan en Madrid los protagonizan extranjeros. Hasta hemos importado las bandas latinas, hemos vivido una auténtica invasión sin ningún control. Hubo una época en que había un sudamericano muerto por navajazo en reyerta cada fin de semana.

Enhorabuena. Mentalmente no te separa nada del Frente Nacional. Estás reproduciendo sus racistas discursos. Serán un devoto votante de ellos.

Aysss... Señor... Todos los totalitarios se parecen.

MaximumPetrus

#79 Eres muy valiente para opinar así en meneame. Mis respetos.

La gente ya no se acuerda de que en la primera década del 2000 hubo problemas graves con los Latin Kings y los Ñetas, hasta que en Interior se movieron hilos y las disolvieron. Fue tanta la escalada de violencia e inseguridad ciudadana, que podría haber provocado un resurgir de grupos neonazis... antes de tiempo (nótese el sarcasmo).

http://www.elmundo.es/cataluna/2015/06/10/557734c5e2704e13218b4588.html


Y ya que estamos, un recordatorio de lo que opinaba Marx sobre el lumpenproletariado:

http://citasmarxistas.blogspot.com.es/2012/04/que-es-el-lumpenproletariado.html

prorruso

#107 Respecto a las bandas, se han desarticulado las más peligrosas y violentas, las que asesinaban como el que se rasca la nariz. Pero sigue habiendo y varias, la policía está al tanto. Pero solo provocan pequeños desórdenes y no se puede probar que sean organizaciones para delinquir y ahí siguen. Algún navajazo de vez en cuando, algún atraco, alguna agresión gratuita... Quedan confundidas con la delincuencia común pero ahí están, es algo que ya va a existir siempre porque es un fenómeno social con el que es imposible acabar. Todo gracias a nuestros políticos capitalistas y a los subnormales que los votan. En Latinoamérica las hay con décadas de historia.

Nova6K0

Los terroristas, en este caso yihadistas, son imbéciles (además de asesinos obviamente) han conseguido dos cosas; recortar los derechos y libertades fundamentales a los ciudadanos y ponerle una diana enorme a todos los que son como ellos (no terroristas sino musulmanes). Al ganarla extrema derecha en Francia, conseguirán no sólo que expulsen a los radicales del islam sino a todos los inmigrantes musulmanes, entre otros. Con lo cual su conquista llegará a su fin y esto lo digo porque históricamente los extremos ideológicos nunca han dejado de usar todas las armas políticas o nó a su disposición. Por tanto la llevan clara.

#79 Hay cierto aumento en algunos delitos, eso es cierto, pero no en todos. Y además no puedes culpar a todos lo inmigrantes de que unos pocos vengan a delinquir. Si fuera por esa lógica como algunos comunistas históricamente han asesinado, todos los comunistas deberían ser expulsados, no se puede pensar tan simple, por decirlo así.

Salu2

prorruso

#184 Yo ni siquiera he pensado en "los que vienen a delinquir", fundamentalmente mafias favorecidas por el maravilloso "tratado Schengen". Hablo de la gente normal. Queramos verlo o no, provienen de otras culturas con más propensión al delito por una menor fuerza del Estado y un menor desarrollo sociocultural. Guste o no, esto es así. Y luego además en algunos casos las diferencias culturales son casi infinitas. Recuerdo una estadística de una ciudad de Suecia que decía que el 80% de las violaciones eran perpetradas por árabes. Se dieron cuenta al iniciar una investigación para averiguar por qué aumentaban tanto año tras año.

landaburu

#184 los terroristas desean el enfrentamiento social entre religiones, o la persecución a los musulmanes en Europa, o la invasion de "tierra santa"... Su política es la típica de acción-reacción-acción. Pueden atraer a más adeptos a su causa, y saben que pueden construir así mejores discursos del odio y justificaciones a sus atentados, que se producirían de todas formas, y que los tontos de aquí están dispuestos a comprar.

Por otro lado, en cuanto a la relación inmigración masiva y delincuencia, ésta está fuera de toda duda. Por ejemplo en mi ciudad Bilbao, el 55% de los crímenes desde el 2010 casi el 90% de las violaciones denunciadas y el 100% de las agresiones homófobas han tenido a magrebies, o norte africanos como protagonistas.

prorruso

#1 Soraya va a ser la próxima presidenta del Gobierno, ya está todo hablado. Lo que le ha pasado al PP es que cuando han visto que tenían que quitar a Rajoy ya era demasiado tarde. Después de las elecciones se hará el paripé y ya está. Probablemente Rajoy anuncie su renuncia al acta de diputado o dimita de su cargo de presidente del PP la misma noche de las elecciones para que la gente asuma mejor que Soraya sea la nueva presidenta. Todo lo de los carteles y lo de la televisión está pensando con la misma intención.

#12 No es nuevo lo que dice Escolar: el miércoles o el jueves, no recuerdo exactamente el día, ya se lo escuché a Joaquín Estefania en la radio.
Pero la foto de portada de hoy en El Mundo ya lo deja bien claro

prorruso

Ya está todo hablado y pactado, las elecciones son irrelevantes. Luego harán el paripé pero en Madrid todo el mundo sabe que la cerdita Peggy será la próxima presidenta del gobierno con el apoyo de Cuñadanos.

prorruso

En contextos altamente proclives al abuso de poder no deberían estar mezclados hombres y mujeres. Si no lo están en las cárceles no sé por qué se empeñan en que sí lo estén en el ejército, que es prácticamente lo mismo. En España, lo de Zaida Cantera no es una excepción, todas las mujeres, excepto las feas, sufren acoso y abusos sistemáticos en el ejército. A las mujeres se las debería permitir alistarse pero deberían formar un cuerpo aparte como en las milicias kurdas.

prorruso

¿Aníbal está en las puertas? Traducción lamentable. ¿Dónde, en el quicio? ‘Hannibal ad portas’ significa Aníbal a las puertas o, traducido más libremente, que viene Aníbal.

prorruso
prorruso

#5 De hecho los EE.UU. tienen el cinismo de hablar de una lista de países patrocinadores del terrorismo cuando ellos son los únicos que realmente lo patrocinan. Casualmente todos los países de la lista son antiamericanos, qué cosas...

prorruso

Yo lo descubrí hace años leyendo el libro "Cuba y la lucha por la democracia" de Ricardo Alarcón de Quesada. Se lo recomiendo a todo el mundo.

http://www.hiru-ed.com/COLECCIONES/LAS-OTRAS-VOCES/Cuba-y-la-lucha-por-la-democracia.htm

prorruso

#82 Algunos confunden estar en contra de los nacionalismos y a favor de la unión y solidaridad internacionalista de los pueblos con estar en contra de los intereses legítimos del propio pueblo a que se pertenece. El otro día, por ejemplo, uno de Podemos me decía que no hay que oponerse a los cambios demográficos ni a la alteración de los equilibrios, que aumente el peso del islam en Europa por mayor natalidad les da igual, "esto ha ocurrido mil veces a lo largo de la historia" me decía.

D

#114 Y ESA HISTORIA acabó teniendo que echar por la fuerza a todos esos musulmanes, vease la expulsiones en europa, la 1a guerra mundial etc etc.

prorruso

#6 La gran esperanza de la humanidad es Rusia. Es el único país que no depende económicamente de Arabia Saudí y tiene capacidad militar para aplastarles en el campo de batalla. El islamismo ha crecido y seguirá creciendo en el mundo mientras lo sigan promoviendo los millones de los Saud. Lo que hay que bombardear es Riad.

landaburu

#81
Arabia Saudita y sus socios Golfos que se preocupen un poquito, como esta guerra la pierdan jugando en el bando con EE.UU., Inglaterra, Francia, ISIS, Alqeda, OTAN... ellos van a ser los siguientes en sufrir "revoluciones de colores", misteriosos francotiradores, guerra informativa en todos los Mass Mierda... SAURÓN puede que gire su Ojo hacia ellos...

prorruso

Dicen que Podemos ha desbancado al PSOE del puesto de partido favorito de los musulmanes de España. Por algo será. No me imagino a nadie de Podemos argumentando contra la implementación de la sharia, más bien al contrario. Además, Podemos está a favor de la inmigración masiva que permite al capital reducir salarios cambiando españoles por extranjeros y cree que el islam es la religión de la paz. Es un partido antinacional que traería islamización salvaje, masacres y miseria si llega al poder.

D

#74 Antinacional sin duda. Podemos desconoce la diferencia entre Estado y nación y odia profundamente todo lo que tenga que ver con España ("este país", para ellos).

prorruso

#82 Algunos confunden estar en contra de los nacionalismos y a favor de la unión y solidaridad internacionalista de los pueblos con estar en contra de los intereses legítimos del propio pueblo a que se pertenece. El otro día, por ejemplo, uno de Podemos me decía que no hay que oponerse a los cambios demográficos ni a la alteración de los equilibrios, que aumente el peso del islam en Europa por mayor natalidad les da igual, "esto ha ocurrido mil veces a lo largo de la historia" me decía.

D

#114 Y ESA HISTORIA acabó teniendo que echar por la fuerza a todos esos musulmanes, vease la expulsiones en europa, la 1a guerra mundial etc etc.

prorruso

#66 Enhorabuena, te has autorrefutado con la frase "Habláis como borregos". Alguien te debería dar un premio. Que lleves bien toda esa misantropía, debe ser muy duro sobrellevarla.

A

#67 Sí, genial. Pero, una cosa... ¿y tus argumentos dónde están? Ah, claro que no te rebajas a darlos a gente como yo... ya, ya. Muy inteligente lo tuyo, felicidades.

prorruso

#54 Sí, si también comenta con el mismo nombre y "estilo" en otros sitios. Él solo se descalifica respondiendo a argumentos con insultos y comentarios enormes para que el interlocutor desista y parezca que es él el que tiene razón. Lo más divertido es que va de culto y leído llamando ignorante a los demás y sus comentarios dan vergüenza ajena por la cantidad de faltas de ortografía que acumulan. Es un caso de Dünning-Kruger de libro o, como dicen ahora, de cuñadismo.

panino

#63 Yo creo que tiene problemas en su casa y viene a reflejarlos en meneame. Saludos .

s

#63

*#63 #54 Sí, si también comenta con el mismo nombre y "estilo" en otros sitios. Él solo se descalifica respondiendo a argumentos con insultos y comentarios enormes para que el interlocutor desist
*

NO veo a tu interlocutor pero entiendo que te refieres a mi


Si quieres algo da ejemplo. La hipocresía no es buena consejera. El insultar rasteramente de forma que te envíen a la porra por como has actuado y luego quejarte que te faltan al respeto es bastante hipócrita ¿no? Eso no es jugar limpio

Al menos no ataques agresivamente y respeta. ¿o yo falto al respeto a alguien que me respeta habitualmente? Si te fijas me han agredido y tu lo has hecho después de haberte contestado muy respetuosamente

Primero has entrado con forma pedante y descalificadora

Te he contestado respetuosamente. MI comentario no era para que desistieras sino para darte las razones de lo que digo y se entendieran por un niño pequeño al dar todo mascado

Esa es mi intención siempre. Mis largos comentarios no son por ser pedante sino todo lo contrario para intentar exponer las razones y se entienda el motivo de lo que digo

Punto


Me has respondido con una agresión brutal a mi. Yo me defiendo,. Siempre que envío a a alguien a la porra es porque primero me ha faltado al respeto él con prepotencia. Y tu me has insultado prepotentemente

Es incalificable qyue me acuses de insultar cuando simplemente me he defendido como de otros agresores que quieren imponer a la fuerza sus puntos de vista a los demás en lugar de argumentar

Eso es bastante descalificable

Y a tenor que me has faltado al respeto con una agresión muy fuerte hacia mi te he enviado a la porra

Y luego has dicho que me merecería que nu@admin me expulsara de meneame por insultarte



Cuando prediques algo al menos da ejemplo. Eso de ir de una cosa pero ser todo lo contrario y encima acusar a los deḿas pues como que no

Si tu empiezas agrediendo y sin ningún respeto mínimo

¿Como puedes tener la cara de acusarme a mi o nadie por enviarte a la porra ante lo que has dicho?

Como solo tengo en el ignore a panino y no veo con quien hablas deduzco que es con él que era bastante prepotente y arrogante. Y sí empezó agrediendo Y cada vez que me isultaba le daba yo otro de vuelta. A los dos comentarios decía que no me habia insultado jamás

Anda que...


**
Lo más divertido es que va de culto y leído llamando ignorante a los demás y sus comentarios dan vergüenza ajena por la cantidad de faltas de ortografía que acumulan.
*+

redacto fatal jamás he presumido de redactar bien o saber redactar no me seas tan mentiroso y manipulador. JAMAS. pero hablo de lo que se y eso sí que no paso

porque escribir en un idioma que no es mi idioma materno con un teclado medio roto no me hace idiota para no poder hablar de lo que sí conozco y tu NO



Alguien que suelta esto pontificando:

****
a mecánica cuántica es una inmensa chorrada basada en que la realidad es tal como la ve el ojo humano (discreta) y que no puede haber variables ocultas porque somos lo más mejor y lo sabemos todo. Son tan orgullosos los sacerdotes de la Ciencia Oficial que han resucitado al éter con el nuevo nombre de materia oscura con tal de que parezca que su comprensión del fenómeno gravitacional es total y absoluta.
**
Sabe menos de mecánica cuántica, materia oscura, gravedad y de como funciona la ciencia que el pato donald

Lo siento pero decir esto muestra que no tienes ni idea. Y encima venir prepotente insultando faltonamente NO

Si no tienes idea preguntas, aprendes y OPINAS lo que te de la gana cuando conozcas. pero el no saber ni hacer la o con un canuto en un tema pontificar paridas y empezar a insultar a quien te corrija respetuosamente las paridas pues no.

Quien cae en lo que criticas eres tu. NO yo

HE sido infinitamente más respetuoso contigo de lo que serían muchos. Esto es de alucine

Has dicho paridas. Lo siento. NO sabes de lo que has pontificado y has contestado agrediendo cuando te han corregido

Y cuando te he enviado a pastar te has puesto a llorar y has pedido a algún@admin que me cierre de meneame y no pueda leer lo que escribo ni las correcciones que pongo

Es decir has intentado censurar la información que no te es grata y te ponga en evidencia


Y eso no es nada limpio

Como doras la píldora a alguien que no veo y al único que tengo bajo el /ignore es a Panino entiendo que le doras la píldora a Panino

Así que tal para cual si sigues así. Tu mismo si vas de esa guisa

Pero que te des cuenta y no vayas de víctima cuando has sido el agresor y simplemente me he defendido de TU agresión

panino

#69 En todo tu comentario no dices nada, te haces la víctima cuando sabes que varios usuarios te han denunciado por acoso, por insultar y por tergiversar adrede. El@admin sólo ha hecho de la vista gorda demostrando que permite el escándalo por quien sabe que razones mientras que a otros usuarios los da de baja a ti misteriosamente no.
Si no leíste los protocolos Dr meneame no me sorprendería.
Te acabo de señalar tus tácticas vienes a reproducirlas otra vez!
Eres lo más patético que he visto.

s

#63

*
Son tan orgullosos los sacerdotes de la Ciencia Oficial

*

¿y a quien estás insultando?

Ejem

**
Es un caso de Dünning-Kruger de libro o, como dicen ahora, de cuñadismo.
**
Eso era tu comentario. Me he dedicado a replicar a este de forma respetuosa. Eres tu quien no sabe de que puñetas estaba hablando y diciendo barbaridades no yo

Y encima de una vergüenza ajena que ni te imaginas

Yo no voy presumiendo de redacción.
tampoco de científico de nada solo corrijo de lo que se

Tu si has ido presumiendo de lo que ignoras y me has agredido y atacado por no darte la razón

Punto

El resto te lo has buscado porque simplemente me he defendido

Y aún así te he seguido y te sigo comentando y argumentando y razonando

Tu verás.

panino

#71 "Agredido". Jajaja. Qué, te pegaron?

prorruso

Queda confirmado que Carmena era una adicta al PSOE que le robó el vendedor de crecepelo de Potemos en el último momento. Una rica capitalista de mierda, seguro que está tomando medidas para aumentar los beneficios de las empresas de las que es accionista.

prorruso

#33 Alucino leyendo que el coche es más barato. La zona A todo un año son 600 euros. Conozco gente con coche que solo el seguro ya le cuesta más.

m

#35 Vale si para un uso diario si, pero para un uso puntual no, ademas no toda la gente vive y trabaja en la zona A, ademas era una exageracion, pero piensa que quien tenga un coche para desplazarse a otras provincia, el coche lo usa si o si, un familiar mio lo coge para ir al centro porque le sale mas barato si va con la mujer, y es verdad ellos dos desde donde viven a sol serian 8 euros en sencillos, en coche serian 2 euros de gasolina y 2 de parking, en serio hay veces que el coche es mas barato si se tiene para otro usos.

Asecas

#38 El coche nunca es más barato, es solo que no tienes en cuenta realmente todo lo que gastas con el coche, solo el gasto directo de gasolina y parking, como bien dices.

m

#54 Ya lo se, también habría que contar impuesto de matriculación, aceite cambio de ruedas, pero para el transporte publico contamos impuesto, estaba resumiendo mucho para que se pudiese ver el problema que algunos tenemos.

Asecas

#57 Reductio ad absurdum

m

#58 ok si tu lo ves asi, perfecto, yo lo veo de otra manera y no quiero convencer a nadie, pero lo que esta claro es que el protocolo hay que cambiarlo y poner medidas mas eficientes

Asecas

#59 Porqué está claro que hay que cambiarlo? yo veo claramente que es la única opción valida.

prorruso

#82 Los lingüistas consideran el "bajo alemán" y el "alto alemán" dos idiomas distintos.

Por cierto, se dice prusiano, no pruso.

prorruso

El nombre "judeoespañol" es incorrecto porque el español no existe ni hoy ni mucho menos en el siglo XV, cuando ni siquiera existía España. Deriva del castellano, por lo tanto, si acaso debería denominarse judeocastellano.

gauntlet_

#80 Perdón, iba a responderte y te voté positivo. Con tu razonamiento, al alemán deberíamos llamarlo pruso.

prorruso

#82 Los lingüistas consideran el "bajo alemán" y el "alto alemán" dos idiomas distintos.

Por cierto, se dice prusiano, no pruso.