#73 El control de las residencias era el declarado en el BOE. Tomar el control no es gestionarlas es tomar el control que le permite la ley es lo que hizo y podia hacer. No lo que se quiera entender. TOmar el control que le permitía la ley que es lo que hizo y por eso sabemos de los muertos sino se hubiera tapado seguramente. No tomar la gestión que la tenia Ayuso Tomar el control que no gestion es poder enviar a la UME en caso de denuncias cosa que es lo que hizo y la UME se encontró las pilas de muertos
#73 Puedes crear una realidad sobre mentiras, pero al final son mentiras. Te aseguro que si se podria a echar la culpa real a Pablo Iglesias, han estado 4 años en un juicio sin pruebas y al final nada si habria algo que rascar en las residencias , no tengo ninguna duda que a Pablo si lo perseguirian mediatica, legal y policialmente. Porque ya lo han hecho en el pasado sin pruebas.
#70 pero... tú has escuchado lo que dijo Pablo ? donde ves la mentira en que el dijo que asumía tomar el control ? No digo que lo hiciera, digo que lo dijo.
#15 jajaja, no votaría a ayuso ni en broma, pero me da que a sus votantes les da un poco igual las campañas de la izquierda. Y mi sentido arácnido me dice que no acaban de funcionar. Pero oye, si te pone contento ver esta noticia en portada, bien por ti. Otra noticia de Ayuso! esta si que va a calar!
#9 ¿ Y tu recuerdas que fue el coletas el que asumió tomar el control de las residencias ?
#44 Y dale Perico al torno. En el BOE de Marzo de 2020, del Ministerio de Sanidad, se especifica bien clarito que las comunidades autónomas tenían las competencias. Y el BOE es ley. Y no hay más discusión!
Lee a partir del artículo tercero:
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2020-4010
#73 El control de las residencias era el declarado en el BOE. Tomar el control no es gestionarlas es tomar el control que le permite la ley es lo que hizo y podia hacer. No lo que se quiera entender. TOmar el control que le permitía la ley que es lo que hizo y por eso sabemos de los muertos sino se hubiera tapado seguramente. No tomar la gestión que la tenia Ayuso Tomar el control que no gestion es poder enviar a la UME en caso de denuncias cosa que es lo que hizo y la UME se encontró las pilas de muertos
#73 Puedes crear una realidad sobre mentiras, pero al final son mentiras. Te aseguro que si se podria a echar la culpa real a Pablo Iglesias, han estado 4 años en un juicio sin pruebas y al final nada si habria algo que rascar en las residencias , no tengo ninguna duda que a Pablo si lo perseguirian mediatica, legal y policialmente. Porque ya lo han hecho en el pasado sin pruebas.
#44 Tienes el BOE, el control que le permite la ley que es lo que hizo cuando recibió denuncias y envió a la UME y se las encontraron llenas de ancianitos muertos. No el de gestionar que se hacia dentro porque no tenía competencias para ello. Se entregaron 1300 millones de euros a Madrid para el covid de inmediato porque no pueden decidir la gestión pero si ayudar con dinero (no con equipos porque eso es decidir) y en Madrid se volatilizaban y se quejaban que no recibían equipos ni medicinas mientras el dinero desparecía
El BOE lo deja claro que toma el control de las resdencias que la ley le permite pero por eso mismo que las comunidades mantienen las competencias de sanidad. Ese control que tenia es lo que se utilizó y por eso sabemos las muertes. Asi como recibieron millones de euros de ayudas las comunidades
#44 Por mucho que se repita una mentira , significa o que da igual que sea mentira , o el nivel de creencia es tan alto que las razones y lo que es verdad no llega, si te pasa en esto te pasara en mas cosas, no creo que sea saludable tragarse mentiras que estes desmentidas desde hace tiempo y seguir creyendo que son verdad. No se lo deseo ni a mi peor enemigo no distinguir la realidad de las mentiras.
#44 ¿y donde dieces que dice en ese vídeo que se hace cargo de la gestión de las residencias exactamente ?
O idiota o mentiroso.
#9 Y además basada en mentiras. Una de ellas: "es uno de los diez intelectuales más influyentes del mundo según el MIT".
¿Por qué no ponen el enlace donde el MIT afirma tal cosa? Por qué es mentira. Enlace al documento de donde "extraen" esa afirmación. https://www.technologyreview.com/2013/08/09/177043/network-analysis-reveals-worlds-most-influential-thinkers/
Es un artículo de una revista llamada MIT Technology Review. Según wikipedia, esta revista "is a bimonthly magazine wholly owned by the MIT, and editorially independent of the university". Es decir, es una revista que posee el MIT pero la editorial funciona de forma independiente a la universidad.
¿Que dice el artículo? Habla sobre un paper (https://arxiv.org/abs/1308.1160) en el que trabaja un tal Karin Frick del "GDI Gottlieb Duttweiler Institute in Switzerlan" y un par amigos suyos. Un proyecto del 2013 que trata de hacer un ranking de "leading thinkers" utilizando información de foros, páginas webs, redes sociales, etc basándose en la cantidad de referencias que tienen cada uno entre ellos mismos. Ellos mismos hicieron una lista de 50 thinkers y analizaron las referencias que tenían entre ellos. De ahí salió ese listado. Además limitaron su estudio a información de internet que estuvieran en inglés.
Resumiendo: Ni el MIT afirma tal cosa, ni tal cosa es verdad.
#46 claro, claro, "lo que intenta decir" por que tu le lees el pensamiento. Pero lo que ha dicho es que los ricos saben que el planeta se va al carajo y ya están construyéndose sus cohetes para huir. Si, eso dijo.
#147 tienes toda la razón del mundo, los puntos violeta son gilipolleces, al igual que son gilipolleces querer regalar 20.000 euros a to quisqui de entre 18 y 23 o querer cerrar las centrales nucleares. Y estas dos últimas podríamos calificarlas de gilipolleces peligrosas, ya que nos pueden salir muy caras.
#206 y sigues diciendo gilipolleces! Tu mismo
#133 que hay que apostar por la energía nuclear
#172 me mandas un enlace en el que la comunidad científica diga eso por favor?
#6 y #22, habéis creado un hombre de paja y le habéis dado un buen puño saliendo vitoreados de semejante enfrentamiento. Sí, en vuestra cabeza ha sonado de la hostia. ¿Cómo con tan pocos carácteres habeis podido dejar desnuda a tanta gente? Pf, es brutal vuestra inteligencia comparada con los tontos votantes de vox, os teneis que sentir super bien con vosotros mismos. Hacer hombres de paja es fácil, todo es ponerse. Pero que voy a decir yo, lo que mola es Sumar, joder! nos lloverá el puto dinero, literalmente, 20k para empezar, tan fácil como poner más impuestos a los malvados ricos. Trabajaremos menos y ganaremos mucho más! ¿A quien no le puede gustar esto? ¿la gente es tonta o que? cerrarán las penosas centrales nucleares que van a acabar con todes nosotres, ¿problemas de energía? Iremos en bici todos y ya, fácil. También pondrán puntos violetas en cada puta esquina si es necesario hasta acabar con esta lacra, y si esto no funciona o parece poco, pintarán cada puto banco con muchios colorines! ¿Que no se arreglas? más puntos violeta!! ¿y aún así la gente quiere votar a vox? no entiendo nada!!! pues eliminaremos las injustas fronteras para acabar con el hambre en el mundo, joder, que hostias más hay que hacer para que te voten?
#138 sabes la diferencia entre lo que ellos han dicho y lo que dices tú? Que lo de ellos es una certeza y lo tuyo una sarta de gilipolleces
#147 tienes toda la razón del mundo, los puntos violeta son gilipolleces, al igual que son gilipolleces querer regalar 20.000 euros a to quisqui de entre 18 y 23 o querer cerrar las centrales nucleares. Y estas dos últimas podríamos calificarlas de gilipolleces peligrosas, ya que nos pueden salir muy caras.
#206 y sigues diciendo gilipolleces! Tu mismo
Para negacionistas Greenpeace: negacionistas de la energía nuclear. Según la comunidad científica una de las fuentes de energía más limpia, sostenible y estable que existe.
#8 eso incluye a partidos que apuestan por la energía nuclear? o en ese caso lo que dice la comunidad científica da igual?
#74 "De espaldas a la ciencia: la derecha propone energía nuclear como solución a los precios de la luz" https://www.publico.es/sociedad/espaldas-ciencia-derecha-propone-energia-nuclear-solucion-precios-luz.html
#24 siempre será mejor que cada cual tome sus decisiones en función de lo que piensa, y no en función de lo que dicen en meneame, digo yo. Lo que haces es un hombre de paja, afirmas algo que nadie ha dicho, tratando de tontos a los que no votan igual que tú.
#12 metemos en el mismo saco a los que apuestan por la enerǵia nuclear y a los que apuestan por cerrar centrales nucleares? La comunidad científica está del lado de la nuclear, precisamente lo contrario a lo que en este país defiende la izquierda.
#7 es lo mismo votar a los que apuestas por la energía nuclear que a los que no? Lo digo por que la comunidad científica lo tiene claro, y no es precisamente lo que a la izquierda le gusta escuchar.
#67 que cosa dice la comunidad científica?
#172 me mandas un enlace en el que la comunidad científica diga eso por favor?
#67 "De espaldas a la ciencia: la derecha propone energía nuclear como solución a los precios de la luz" https://www.publico.es/sociedad/espaldas-ciencia-derecha-propone-energia-nuclear-solucion-precios-luz.html
#96 Vaya, ahora resulta que decir "putos okupas" no es una opinión, es odio. Y es ODIO por que lo dices tú, supongo, así que nos tendremos que fiar de ti, o del comité al que perteneces donde se decidió que decir "putos okuptas" era odio. Si me pasas las actas de dicha reunión porfa, pásalas. Pero bueno, como me fio de ti y de los tuyos, y como odio que es, imagino que cualquier persona que diga "putos okupas" debería ser echada de su trabajo y debidamente sancionada? Algunos estáis para daros de comer a parte.
#22 tambien se podrian poner ejemplos contrarios. Dijeron que internet acabaria con los videoclubs... El cine no tiene porque acabar porque se deje de ver en salas grandes.
#98 uy! los videoclubs estaban de capa caida antes de internet... el de mi barrio cerró cuando apareció:
"Ese máldito invento del canal+ y las antenas parabólicas!"
Frase dicha literalmente por la propietaria del videoclub donde solía ir... antes de que lo cerrase.
Sí, el emule le acabó de dar la puntilla, pero antes estuvieron los duplicadores de cintas ... con la llegada de los DVD llegó el DivX que te permitía grabar un DVD en un CD de 700mb (que tiempos) e intercambiarlo (todavía tengo en casa un album gordote con un 100 de cds con las mejores películas... que ya no puedo reproducir! ).
#98 Pero es que ver una película usando un videoclub o Internet es exactamente lo mismo, así que tiene sentido que la opción más práctica y cómoda sustituya a la otra.
La radio y la música en directo no se pueden sustituir, son cosas distintas. Tampoco es lo mismo ver una película en el cine que en casa, puede ser parecido y por eso hay muchos menos cines hoy que hace 50 años, pero no se puede sustituir del todo.
#98 ¿Y qué son estas plataformas, si no un videoclub online?
#10 podria ser que alguien con la misma wifi haya buscado del tema.
#23 la verdadera utilidad será poner a Inda en la lista de ignorados de tu Smart TV. Lo programaré para que vez que hable se ponga en mute y aparezca este gif.
#263 ¿Qué grupos cosiderados de izquierda aprobaron la violencia policial?
#9 Hablas de la violencia policial del 1-O como si fuera especial, como si fuera más dura que en otras ocasiones. Por desgracia ejemplos de violencia policial como los que pones los hay muchos y peores. Quizá lo diferente de otras ocasiones fue el victimismo de algunos, llegando a inventarse tocamientos, dedos rotos, y contabilizando como heridos hasta los que se asustaron viendo la televisión. El líder de la ANC aseguró que una cifra así de heridos "no existía en Europa desde la II Guerra Mundial”. Comprenderás que puede llegar a ser cómico.
#70 hubo dos diferencias que demuestran la polarización del conflicto, por un lado la que comentas, y por otro lado, la aprobación de la violencia policial y la represión por parte de grupos considerados de izquierda.
De hecho, sirvió como herramienta para la normalización de la represión de las protestas y como fundamento para limitar tu capacidad de movilización y protesta siempre y cuando otros grupos grandes estén en contra.
#4 una cosa es ser un drogadicto (tener una adicción), y otra es consumir drogas de forma esporádica. Además un positivo en un control de drogas no es igual que en un control de alcohol, positivo en drogas no implica ir bajo los efectos de ninguna droga, puedes dar un positivo días después de haber consumido.
#17 Depende el colegio, depende la zona y el censo, hay veces que la junta electoral te exige tener, al menos, el recuento a cierta hora y muchas veces te pilla el toro. Cosa bien distinta es el envío de actas a la junta electoral de distrito.
#48 Claro y un violador viola al 100% de las mujeres que ve por la calle.
O uno que asesino a otro por una deuda no puede serlo si anteriormente no mató a otro por lo mismo?
Lo que dices no tiene sentido, hay distintas circunstancias.
#39 si fuera matando personas solo por llevar banderas de españa cada día mataría cientos. Solo digo que el titular me parece sensacionalista.
#27 El que murió estaba releciado con movimientos de extrema derecha. Voto sensacionalista porque creo que lo de los tirantes poco tiene que ver. No se sabe que pasó y se da a entender que lo mató simplemente por llevar unos tirantes de españa: lo dudo.
#28 Entonces si es de extrema derecha es una noticia sensacionalista? O simplemente por lo de los tirantes?
Si en su día cuando yo celebraba un 14 de abril con unas cervezas me hubiesen matado por republicano, también lo sería?
A lo mejor lo de los tirantes fue el detonante de que se fijará en el.
#28 En la propia noticia dice que empezó a increparle y le llamo facha por los tirantes.
#48 Claro y un violador viola al 100% de las mujeres que ve por la calle.
O uno que asesino a otro por una deuda no puede serlo si anteriormente no mató a otro por lo mismo?
Lo que dices no tiene sentido, hay distintas circunstancias.
#67 #55 #70 yo no digo que Pablo tomara el control de las residencias, digo que dijo que lo iba a hacer. Vamos, que veo normal que la derecha se aproveche de ese discurso para acusarle de hacer algo que dijo que iba a hacer.