Destrozo

#2 ese era el camino que debió tomarse hace tiempo. A estas alturas sólo es admisible el embargo internacional a Israel, el boicot y la confiscación de empresas israelíes

Suker

#3 ese era el camino que debió tomarse hace tiempo. A estas alturas sólo es admisible la destrucción total del estado de Israel.

DocendoDiscimus

#5 Ese era el camino que debió tomarse hace tiempo. A estas alturas sólo es admisible la destrucción completa de Israel y la persecución implacable contra el sionismo allá dónde asome una patita.

MasterChof

#6 y a sus cómplices, políticos y medios incluidos... Lo que aún no condenan no hablan de Genocidio, los que lo llaman "guerra Israel-hamas" y que siguen vendiendo que "todo comenzó el 7 de octubre del año pasado"

j

#5 Lo que dices no lo haces en chiste y ni un@admin va a decir nada ante tal cosa.

Precisamente porque desde hace décadas otros psicopatas que han tratado de hacer lo que dices es por la misma razón que nadie detiene a Israel... Hamás, hezbola, y ninguno de los grupos terroristas dispuestos a inmolarse para conseguir su califato han conseguido nada bueno para Palestina... En los 2000 la autoridad nacional palestina si logró que sacaran los colonos de Gaza y ante eso Hamás los cazó (a los palestinos que negociaron el acuerdo de paz). Igual pueden jugar al chulo genocida como haces tu, ningún país medianamente razonable van a querer un estado gobernado palestino gobernando por fanáticos religiosos dispuestos a inmolarse para agrandar su califato.

Cherenkov

#18 Menuda película te has montado, el pilar central de Hamás y Hezbolá es el nacionalismo palestino, en Hezbolá combaten muchos cristianos, entre ellos los maronitas.

Con razón piensas como piensas, tienes una noción totalmente distorsionada de la realidad, vives en tu mundo.

El día que esa panda de colonos desagradecidos sea expulsada te llevarás las manos a la cabeza y dirás que como fue posible.

j

#28 Hamás nacionalista palestino... En 2018 por primera vez aceptaron (para que no los asocien con el Dash) que puede existir un estado llamado Palestina en vez del califato que piden junto a todo el mundo árabe (hasta el levante español)... Pero desde siempre han sido nacionalistas palestinos... Mas incongruente imposible

Cherenkov

#49 Deja de inventarte las cosas, propagandista manipulador.

j

#70 no, al que le toca vivir en una realidad alterna, para defender a terroristas es a ti, Hamás, no aceptaba un estado palestino hasta 2018, Egipto, Siria y demás países de la región tampoco lo hacían hasta hace unas cuantas décadas, de hecho fueton los que entraron en palestina en el pasado y lo hicieron para ampliar su territorio no para defender a palestina...

En todo el mundo árabe después de la caída del imperio otomano infinidad de pueblos como kurdos han tenido que vivir bajo la persecución árabe, otros tantos ya no existen porque fueron borrados.

En todo el mundo árabe sin ir más lejos habían más de 2 millones de judíos, hoy hay 0, en los 50 fueron cazados, o despojados de todo lo que tenían y fueron echados, así resuelve el mundo árabe sus problemas, hoy día así te duela, por toda esa historia reciente tan bárbara es que la mayoría de países hoy miran para otro lado con Israel y vaya que el hdp de Netanyahu ha cruzado todas las líneas... Pero aparte de fanáticos panfletufos de medio pelo, hay pocos que quieren un estado gobernado por terroristas como Hamás o hezbola

Suker

#18@admin lo he dicho y no es un chiste, corroboro lo ducho por@jbetancurt.

Saludos.

j

#33 igual es fácil hacer chistes de esos acá, solo en los foros más obtusos y de derecha rancia alguien pediría la destrucción total de palestina y se sentirían orgullosos de decir tal estupidez... Pero algo me dice que si alguien llegara a pedir tal cosa por acá, cambiarias de cara y de discurso chulo pasarías a dar clases de ética.

Suker

#51 No es un chiste, es la verdad.

salteado3

#18 Deja de ver al rojo vivo.

j

#41 otra vez ataca el capitan no digo nada... Es más coherente hacer una afirmación directa a algo, pero en ese caso toca hacerse responsable de lo que dices, entonces mejor tira de lo facilón, una frase sin sentido pero que crees, en tu tan elocuente mente que vas a lograr enojar a alguien... Vamos campeón, puedes dar más... No te van a dar tu dosis de discurso popo culo teta occidente.

salteado3

#50 Creo que te ha dado un ictus. Llama a emergencias.

j

#58 cada vez más creativo...

manc0ntr0

#18 la virgen del motocross

Se_armó_la_gorda

#5 y juicios de nuremberg a los sionistas

txillo

#1 Vamos a ver al PP defender a Israel como nunca antes lo han hecho. Se vienen lamidas de escroto sionista.

Trolencio

#7 Están deseando que haya soldados españoles de la ONU asesinados para usarlos como propaganda electoral.

PasaPollo

#8 Creo que sería más bien una pesadilla para el PP, porque estaría defendiendo a un país extranjero que mató a soldados españoles. Sería rastrero y quiero pensar que bastante estúpido perder votos militares.

torkato

#23 Dira que es culpa de Sánchez que hayan muerto y lo usará para ganar votos.

Que con ellos eso no hubiera pasado y bla bla bla. Que los conocemos.

smilo

#24 total sus votantes se tragan cualquier mierda, otra mas se la comen sin rechistar
#10 pues entre mi grupo de amigo si es mayoritario los que pensamos que hay que parar a Israel, entre los compañeros de trabajo justamente al contrario

e

#23 lo dices como si las incoherencias les importaran a ellos o a sus votantes

Trolencio

#23 Pues como cuando los atentados del 11 M.

LeDYoM

#23 Eres tan inocente que pareces muy acuchable.

johel

#8 Estan saliendo noticias de que acaban de usar armas quimicas contra soldados de la mision de paz dentro de la base...

aironman

#34 es un bulo. Granadas lacrimógenas y granadas de humo, pero si, es una putada. En mi opinión están provocando para disolver la misión.

Supercinexin

#46 Lo único que deberían provocar quienes ataquen a fuerzas de paz de la ONU es una respuesta artillada sobre todas sus posiciones.

w

#7 pues creo que el PP se equivocaría y en lugar de rascar unos votos igual los pierde porque en España somos una mayoría aplastante los que pensamos que hay que parar a Israel

#10 no sabría que decirte, eh…

No tengo tan claro que haya un apoyo mayoritario

Jakeukalane

#14 ¿Cuánto sionista hay en Sumar no?

io1976

#10 Por desgracia no lo tengo yo tan claro, tenenos a todas las furcias mediáticas a diario blanqueando a los terroristas israelíes.

chemari

#10 No subestimes al votante del PP. Creerán lo que le digan los medios, que están a la orden del PP mismamente.

r

#10 crearían la Asociación de víctimas de Hezbolá, y hasta trincarían de ahí.

#7 Pedro Sánchez que se deje de proponer nada y que vaya preparando el pijama para dormir en el calabozo por corrupto y tirano.

s

#7 y aunque no hayan llamadas por medio... Con tal de llevar SIEMPRE la contraria de lo que haga Sánchez, ya tienen bastante.

E

#1 no es solo eso

Cuando llegas a los 40 hay mucha gente que se da cuenta de que va a ir al hoyo sin haber hecho algo que les haga especial ilusión. Tener hijos en unos casos, pero también montar en moto, jugar al golf, o poner los cuernos a su pareja...

c

#25 a ver, justamente muchos tienen hijos a los 40, se compran la moto, se apuntan a clubs de golf, ... y por supuesto, muchisimos continuan o empiezan a poner los cuernos en los cuarenta. ¿Te referias a eso?

E

#150 sí, que no son solo los hijos, el que llega a la edad de dar la vuelta al jamón y ve que no ha hecho muchas cosas por prioridades o miedo o lo que sea, le entran prisas y frustración

m

#5 La CIA sí trabaja para su respectivo país, bueno y para Israel. Los nuestros también trabajan para EEUU.

Diem_25

#21 #5 No, no trabajan para sus países,
trabajan para las elites 🎩 de sus países

capitan__nemo

Si, y ademas hay que construir mas vivienda social de alquiler o venta (pero fuera de las reglas de mercado, o solo cedida por 99 años como la de singapur).

Pero el problema es que para construir falta mucho personal cualificado que con el envejecimiento de la poblacion y la baja natalidad solo podran ser inmigrantes. Pero como esos inmigrantes tambien necesitaran vivienda y entonces habra que construir mas vivienda para ellos. Eso creara una especie de circulo vivioso (bueno en algun momento se equilibrara, "el mercado+la iniciativa publica lo regulara)

p

#150 Totalmente de acuerdo, pero yo hablaba de los sueldos. ¿Como le metes mano a esto?

Macnulti_reencarnado

#97 no compro motos

MAVERISCH

#78 E inquilinos. Lo siento, pero no voy a llorar por los rentistas. Eso del rentista que no llega a mileurista suena un poco rarito.

t

#126 pena ninguna

Por delante que yo no tengo ni una vivienda pero hay que pagar las cosas.

No pagas las cervezas que te tomas? Pues toma menos y ahorra para comprarte una vivienda!

Así no tienes que pagarle alquiler al malvado rentista

MAVERISCH

#139 Cállate lol

t

#142 Ya, es tan evidente que no te conviene lol

p

#7 Si el alquiler es regulado y no es atractivo no lo habrá. Ni pequeños propietarios ni grandes fondos se enfangaran en poner vivienda en alquiler si no les renta más que tener el dinero en el banco. Mis padres tuvieron piso el alquiler durante muchos años y tuvieron que aguantar la inseguridad para el propietario. Inquilinos que se fueron sin pagar, otros que se encerraron durante meses y luego hicieron destrozos en la vivienda (y se fueron sin pagar, claro). Al final la sacaron del mercado y quedó para uso familiar. Sin atractivo y seguridad para el propietario, no habrá viviendas en alquiler a precios bajos.

ostiayajoder

#160 Si el alquiler es regulado y no es atractivo no lo habrá.

Si no lo hay y hay tasas a tener pisos cerrados de 2000€/mes esos pisos saldran al mercado y se venderan en semanas tirando fuertisimamente de los precios para abajo.

Y una vez se hayan desplomado el precio de los pisos el alquiler sera MUCHO menos necesario y ya bastara con el q haya a precio regulado.

Ni pequeños propietarios ni grandes fondos se enfangaran en poner vivienda en alquiler si no les renta más que tener el dinero en el banco

Pero, sin embargo, los pisos seguiran ahi pagando tasas y los constructores seguiran necesitando construir para cobrar y la gente comprar para vivir.

Lo unico q no habra sera especulacion.

Mis padres tuvieron piso el alquiler durante muchos años y tuvieron que aguantar la inseguridad para el propietario. Inquilinos que se fueron sin pagar, otros que se encerraron durante meses y luego hicieron destrozos en la vivienda (y se fueron sin pagar, claro).

Yo tengo familiares q llevan decadas alquilando y una vez una dejo de pagar pq no le daba y 'perdieron' 3 o 4 meses y otra el inquilino les hizo mas daños de lo q cubria la fianza.

A cambio le han pagado varias veces el piso y sigue siendo suyo.

Sin atractivo y seguridad para el propietario, no habrá viviendas en alquiler a precios bajos.

No hace falta mas atractivo q tasar con 2000€/mes la vivienda vacia en zonas con problemas de vivienda: Eso SI da precios bajos.

Si al propietario le das 'atractivo' lo pondra mas caro y si le das 'seguridad' lo pondra al maximo q pueda mirando lo q hay a su alrededor.

Si le das 2000 al mes de tasa a pagar si lo tiene vacio perdera el culo por venderlo o alquilarlo.

m

#2: No, perderíamos competitividad para que ese dinero se quede en manos de los arrendadores.

Lo que hace falta es más vivienda pública asequible y que sea permanente, o sea, que alquiles todo el tiempo que quieras, pero que nunca pase al mercado libre, y si no te gusta el alquiler, vas ahorrando y te pagas una casa en propiedad.

p

#131 Hubo un documental bastante interesante, creo de Jordi Evole, sobre la vivienda protegida en Austria. Curiosamente toda la vivienda protegida era de alquiler, lo cual garantiza el acceso a precios razonables y previene la especulación.

Cantro

#62 La VPO no funciona tampoco demasiado bien. Lo suyo sería hacer vivienda en alquiler, gestionada directamente por las administraciones y sin colaboraciones público privadas

t

#131 hay VPO para venta y para alquiler.

Sí funciona bien, baja el precio porque yo podría elegir si comprarme un piso con calidades de puta madre por 300 mil o un pisito de VPO en la misma ciudad por la mitad.

Cantro

#136 Sí, pero me refiero a que la VPO a veces acaba en manos de fondos buitre que empiezan a apretar a los inquilinos. Me refiero a un instituto de vivienda, municipal o autonómico, que sólo pueda alquilar y no pueda ser transferido a manos privadas.

t

#138 se limita que se pueda vender más que de vuelta a la Administración

p

#131 Hubo un documental bastante interesante, creo de Jordi Evole, sobre la vivienda protegida en Austria. Curiosamente toda la vivienda protegida era de alquiler, lo cual garantiza el acceso a precios razonables y previene la especulación.

d

#131
Ya lo he explicado alguna otra vez. En mi población tenemos varios edificios de protección con alquileres bajos y están ocupadas en más del 90%

Si, suena estupendo. Un alquiler de 200 o 300 euros con familias o personas solas en tu misma situación.... y son focos de delincuencia donde nadie quiere vivir salvo estos mismos delincuentes.

Es como era antes el Ivima, que cuando construían un nuevo barrio, se dedicaban varios edificios para gente con necesidades y nadie finalmente optaba a vivir allí porque tus vecinos eran escoria. Incluso en los edificios de alrededor no quería vivir nadie.

El mundo de la piruleta

t

#72 Se pueden subir los impuestos a las viviendas vacías pero entonces también exigir al que firme un contrato de alquiler lo cumpla y pague mensualmente. Si no puede pagar, a un albergue!

editado:
como dice cc: #91

Fernando_x

#98 Fondo de inversión: De acuerdo, saco todos mis pisos al mercado. A 5000 euros la semana. ¿Anda que nadie los alquila? Venga, todo el mundo al albergue pagado con tus impuestos lol

p

#62 construir vivienda VPO que no pueda liberalizarse. Esto ha sido el cáncer para los precios en vivienda.

chemari

#2 Si subes los salarios, suben inmediatamente los precios de los alquileres. No te das cuenta que te van a exprimir hasta el ultimo euro?
Esto no es como subir el precio de los coches, que puedes renunciar y pasarte al transporte público. Todo el mundo necesita una casa, y la gente va a pagar todo lo que tenga, porque la alternativa es dormir en la calle. Es el negocio perfecto, comercian con la desesperación.

estemenda

#32 Todo eso que dices es cierto pero en definitiva subir salarios en progresión inversa ayudaría a redistribuir renta y a paliar la gentrificación por ejemplo, y en cualquier caso no veo qué mal puede hacer.

Malaguita

#32 La única manera de bajar de forma efectiva los alquileres (y por tanto, de la vivienda en general) es construir vivienda pública de forma masiva y prohibir que esa vivienda salga del sistema público.

Básicamente, hacer una seguridad social de vivienda. Con que haya un 20-30% de vivienda pública todo el mercado especulativo caerá como un castillo de naipes. Ya no podrán chantajearte porque tendrás una alternativa.

Pero eso no va a ocurrir porque casi todo el que puede ha invertido en vivienda y los políticos, los primeros.

chemari

#200 pero es que eso no va a ocurrir. Efectivamente los politicos están también en el ajo.
Además que no hay sitio ya. Las ciudades están saturadas porque la gente quiere vivir donde trabaja, sino ya se habrían mudado todos a un pueblo. Hacerte 2 horas de viaje al día para currar no es vida.

mencabrona

#32 la subida de salarios hace que los que tienen deuda (hipotecas) puedan pagarla mejor… y saca a gente del alquiler mediante la compra porque ven que a la larga la deuda valdrá menos…

trivi

#214 la gente que está de alquiler no tiene para pagar una entrada o la cuota de la hipoteca sería tan alta que el banco no se la concederá aunque ya estén pagando mucho más todos los meses por el alquiler

p

#5 El problema con los sueldos en este país es estructural. En profesiones cualificadas en España se cobra sistemáticamente bastante menos que en nuestros países vecinos del norte de Europa. El valor añadido no es la solución. Si nosotros damos un valor añadido, estamos hablando de un producto mejor que el de otros países y que por tanto debería pagarse mejor. Pero la realidad es que nosotros siempre necesitaríamos producir un 130% para acceder al mismo sueldo que un alemán produciendo al 100%.

blockchain

#147 yo cuando leo "estructural" como con el paro entiendo: "problema al que no se le quiere meter mano"

p

#150 Totalmente de acuerdo, pero yo hablaba de los sueldos. ¿Como le metes mano a esto?

a

#147 tienes beneficios récord en una gran cantidad de empresas españolas, ¿donde se pierde ese valor añadido?

PapoFrito

#4 Yo la entiendo perfectamente cuando dice "qué les pasa a los moros?". Este tipo de gente es el que nos dan mal nombre a todos los moros.

g

#5 Pero eso es algo que jamás dice

Beltenebros

#10
Yo he reportado a #5 por bulo.
Te animo a hacer lo mismo.

PapoFrito

#30 Negativo por no entender el sarcasmo.

Otro para #34.

Y otro para #33. Reportados por bulo los tres.

Y ya de paso compraros un profesor contra el sheldonismo. Y bajad el brazo fascista que se os van a parar los taxis al lado.

D

#41

Pero si estas llorando en fascista

Qué mono el mini Franco

PapoFrito

#42 Mira mis comentarios a ver lo fascista que soy, facha.

Los fachas sois así. Cree el fatxa que todos son de su condición.

Venga que se te van a parar los taxis al lado.

Mega Franco.

D

#46

Quitate el carnet de Falange de la boca, que no se te entiende.

PapoFrito

#47 Me lo he debido tragar cuando me ibas tosiendo los carnés de los camisas viejas. Y esa boina roja ya pasó de moda, te regalo una gorra si necesitas taparte el coco.

cosmonauta

#42 Déjalo, que lleva mal día. Va soltando negativos y metiendo reportes sin sentido a diestro y siniestro.

D

#77

Yo me divierto con estos personajes

PapoFrito

#83 Los mini fatxas siempre sois diver cual enanos de los circos, la verdad. Es lo que se agradece de Menéame.

Te has ido a juntar con elcosmonautacosmonauta que además es pro Nazisrael y ha venido como mosca viene a saborear las heces. Hazte así, que te ha salido un bigotillo rarito debajo de la nariz, pichón.

¿Otro cacahuete?

Beltenebros

#41
No sé cuál es tu problema, pero no tengo ningún interés en conocerlo.
Compenso el negativo que le has puesto a #97.

#42 ¿No te parece que los neofascistas de ahora se diferencian de los fascistas de los años 30 en que a los actuales les molesta que les llamen por su nombre? No deja de ser curioso y patético. Una contradicción más a añadir a la larga lista de las que ya tenían.

PapoFrito

#112 ¿Aún estás ahí? Ya te dije que bajases el brazo, que se te van a parar los taxis al lado y te vas a tostar de tanto ponerte cara al sol.

Si necesitas un abrazo, avisa. Menos Arribaespañas y más abrazos, buen hombre.

keiko_san

#41 Y encima no tienes ni idea de para que sirven los negativos, patán

PapoFrito

#97 Sí los entiendo, para metérselos a comentarios como el tuyo. Venga, pichón.

keiko_san

#5 Yo la entiendo mejor cuando dice "Por qué algunos tienen que meter mierda xenófoba en todos loscomentarios de menéame"

A

#33 Porque son basura humana.

PapoFrito

#45 Para basura humana los retardeds que no entienden el sarcasmo.

Pero es por eso por lo que tu sueldo es una mierda y yo puedo comprarme tu casa y a tu familia si hiciera falta.

Cómprate libros, aprende a leer y a reconocer los sarcasmos, basura. Y píllate un trabajo de verdad.

cc #33

A

#100 A lo mejor es que eres tremendamente malo usando el sarcasmo.
Cuando escribes algo y todo el mundo entiende lo contrario de lo que quieres decir, hay dos opciones: o todo el mundo es muy tonto, o eres tú el muy tonto.

PapoFrito

#102 Me inclino por lo primero, viendo los votos negativos.

A

#103 Di que si, que la realidad nunca sea un obstáculo en tu camino tinfoil

PapoFrito

#105 Si la gente en Menéame tuviese un mínimo de inteligencia y comprensión lectora, te lo compraría. Pero como visto lo visto, se mueven como bots de burbuja punto info, y no son capaces de entender un simple mensaje, y viendo los usuarios que han votado negativo y el nivel de inteligencia media que demuestran cada vez que escriben un mensaje sin cagarse encima al mismo tiempo, tengo clara la respuesta.

D
Sr_Atomo

#1 Quizá no te has dado cuenta, pero la chica está en asiento de ventanilla, y el acosador está en asiento de pasillo. Eso implica que si él no quiere apartarse, ella no tiene por dónde salir, así que si le calza una hostia, el tipo va a quedarse en el asiento dolorido y ella no va a ponerse mover, y probablemente para el resto de la gente que hay ahí ella es la agresora que ha pegado a un hombre mayor porque tiene la regla o cualquier otro motivo igual de estúpido.