quakernbq

#138 y dale que nadie justifica que se le acose esta chica bajo ningún concepto ,que mania.

Algunos/as necesitan ver el diccionario, se está criticando su hipocresía,no que se la acose. Ejemplo:"Es que no me gusta que la gente me vea mientras corro en un circuito de fórmula 1 con el coche " voy yo y subo fotos mías públicamente a redes sociales voluntariamente haciéndome fotos mientras corro en un circuito de fórmula 1 con el coche... ¿De verdad hace falta explicar esto, que es hipocresía de diccionario?Si no te gusta,no subes fotos públicas para todo el mundo(y si lo haces para amigos/privado) de ti con el coche corriendo el fórmula 1,y si lo haces,si no llegan a nivel de acoso,no te quejes....y si lo es a los tribunales.

Ejemplo parecido al del DNI de más arriba.que la sociedad es una mierda en general y esto no es el mundo de yupi,y algún imbécil seguro como dicen más arriba llamara a tu puerta...me da igual seas mujer u hombre y te robara en casa.No todos desgraciadamente,te devolverán la cartera(ojalá fuera así)

Aparte como dicen por ahí,una menor no puede tener RRSS sin supervisión,¿Los padres/madres están o se la esperan?

El_Tio_Istvan

#156 los que siguen dando la matraca son una suerte de modernos PURITANOS un poco confusos con la realidad.

quakernbq

#151 repito,si se siente acosada que denuncie,para eso están los tribunales.

Y si crees que justificó el acoso, vas muy mal encaminado/a ,denunció que está chica está teniendo actitud hipocrita,que es bien distinto.

Como si alardeo de que ser vegano es ser más sano que una persona omnivora,y me hago fotos en Instagram comiendo carne....pues vale....

El_Tio_Istvan

#152 Como si alardeo de que ser vegano es ser más sano que una persona omnivora,y me hago fotos en Instagram comiendo carne....pues vale....

Caso que se ha dado. lol

editado:
: Hace unos años una influencer vegana fue descubierta en una foto comiendo una pechuga de pollo con trágicos resultados.

quakernbq

#78 gracias es que es eso eso.

"Me quejo por que me miran el culo" y subo voluntariamente una foto de espaldas con el culo en primer plano y sin sujetador y en tanga mini....vale....lo que le faltan son neuronas...si quieres la gente va a entrar a esa foto para admirar la gaviota que pasa por la azotea por ejemplo...

Lo dicho,hipócrita....lo siento en otros casos si me daría pena y asco,en este ninguno, es voluntario por parte de ella(yo no voy a subir fotos desnudos con un slip apretado en una azotea y quejarme se que me miran el culo,sería hipócrita y gilipollas por mi parte).Si llega a nivel acoso de algún tipo que lo denuncie.

Si lo hago se las consecuencias perfectamente que puede tener en mi caso,parece que ella no lo tiene tan claro.

isaac.hacksimov

#105 No se queja de eso, deberías dejar de justificar el acoso a mujeres y en concreto a menores.

quakernbq

#151 repito,si se siente acosada que denuncie,para eso están los tribunales.

Y si crees que justificó el acoso, vas muy mal encaminado/a ,denunció que está chica está teniendo actitud hipocrita,que es bien distinto.

Como si alardeo de que ser vegano es ser más sano que una persona omnivora,y me hago fotos en Instagram comiendo carne....pues vale....

El_Tio_Istvan

#152 Como si alardeo de que ser vegano es ser más sano que una persona omnivora,y me hago fotos en Instagram comiendo carne....pues vale....

Caso que se ha dado. lol

editado:
: Hace unos años una influencer vegana fue descubierta en una foto comiendo una pechuga de pollo con trágicos resultados.

quakernbq

Independientemente de que tenga razón o no,está chica en mi opinión, es una hipócrita de cuidado....

¿Como lo se? Fácil: su Instagram....si ahí no hay hipersexualizacion no sé... Y ahí no es tema deportivo precisamente en muchas fotos....se queja de algo que ella predica en si tiempo libre no deportivo....ok ....

Que haga lo que quiera por supuesto, como todos es libre, pero que no se queje de defender algo que ella misma hace lo contrario....

Richacinas

#53 Totalmente de acuerdo.

quakernbq

#78 gracias es que es eso eso.

"Me quejo por que me miran el culo" y subo voluntariamente una foto de espaldas con el culo en primer plano y sin sujetador y en tanga mini....vale....lo que le faltan son neuronas...si quieres la gente va a entrar a esa foto para admirar la gaviota que pasa por la azotea por ejemplo...

Lo dicho,hipócrita....lo siento en otros casos si me daría pena y asco,en este ninguno, es voluntario por parte de ella(yo no voy a subir fotos desnudos con un slip apretado en una azotea y quejarme se que me miran el culo,sería hipócrita y gilipollas por mi parte).Si llega a nivel acoso de algún tipo que lo denuncie.

Si lo hago se las consecuencias perfectamente que puede tener en mi caso,parece que ella no lo tiene tan claro.

isaac.hacksimov

#105 No se queja de eso, deberías dejar de justificar el acoso a mujeres y en concreto a menores.

quakernbq

#151 repito,si se siente acosada que denuncie,para eso están los tribunales.

Y si crees que justificó el acoso, vas muy mal encaminado/a ,denunció que está chica está teniendo actitud hipocrita,que es bien distinto.

Como si alardeo de que ser vegano es ser más sano que una persona omnivora,y me hago fotos en Instagram comiendo carne....pues vale....

El_Tio_Istvan

#152 Como si alardeo de que ser vegano es ser más sano que una persona omnivora,y me hago fotos en Instagram comiendo carne....pues vale....

Caso que se ha dado. lol

editado:
: Hace unos años una influencer vegana fue descubierta en una foto comiendo una pechuga de pollo con trágicos resultados.

quakernbq

#24 Sigo diciendo, vete a una urna de votación y di que quieres sacar tu voto que te has equivocado...verás que risa le da a al presidente/presidenta de mesa...que entendéis con que para bien o para mal (y no es iniciar una guerra termonuclear que parece que algunos así lo ven) NO SE PUEDE.

Y eso es más importante que lo que dices ,pues es elegir al gobierno de turno que aplicará todas o promulgará nuevas leyes,entre ellas la laboral, cuando vas a depositar tu voto en una urna.

quakernbq

#16 Espero que cuando vayas a votar a unas elecciones y digas "era mi primerito día" abran la urna por ti su majestad y anulen todos los votos en ella por que no sabes que metiste en un sobre o si metiste algo....

Joder que todo el mundo sabe leer y hay doble confirmación,pero yo soy el primero que admito que cuando leo las condiciones legales de software por ejemplo de uso acepto sin leer(mal hecho)Si luego hago algo que estaba ahí y no debía hacer(y era legal que este) me jodo,punto,por no leer,pero yo asumo el riesgo.Asumir el riesgo en este caso de la reforma o ser un inconsciente, es problema de este señor ,no del congreso.

Te das cuenta que sea el partido que sea o lo que sea de este tema NO SE PUEDE ni debe permitirse? Y por mucho que me jodiera el resultado de lo que se esté votando LO ACEPTO (Y si no me gusta lo que se vota ya recogeré apoyos para derogarlo en un futuro)

helder1

#18 es decir que por un error humano tenemos que tener una ley que no quiere la mayoria de congreso (y por lo tanto de la ciudadania ahi representada)? Lo veo poco democratico.

Ajora estamos a favor porque nos parece que la ley es buena, y si fuera para prohibir el aborto? O para meternos en la guerra de Ucrania?

Simplemente, que en casos en los que el error sea tan determinante pues que se modifique la votacion del elemento ese.

quakernbq

#24 Sigo diciendo, vete a una urna de votación y di que quieres sacar tu voto que te has equivocado...verás que risa le da a al presidente/presidenta de mesa...que entendéis con que para bien o para mal (y no es iniciar una guerra termonuclear que parece que algunos así lo ven) NO SE PUEDE.

Y eso es más importante que lo que dices ,pues es elegir al gobierno de turno que aplicará todas o promulgará nuevas leyes,entre ellas la laboral, cuando vas a depositar tu voto en una urna.

Chumberable

#24 Sí. Por un error humano tienes que tener y aceptar el resultado. Si un conductor de autocar tiene un error humano, no puede revertirlo pese a que no era su intencionalidad y/o voluntad. Un cirujano si tiene un error humano debe aceptar sus consecuencias. Un controlador aéreo no puede permitirse un error humano porque las consecuencias son irreversibles. Si te ponen una multa por exceso de velocidad en un tramo en el que tu ibas (por descuido) más rápido, no puedes alegar que era un error y tu voluntad era ir correctamente. Y si votas por correo, no puedes ir el día de la votación a pie de urna a pedir que anulen tu voto por correo y te dejen realizar el presencial. Toda la vida de la humanidad está rodeada de fallos humanos y sus consecuencias y hay que asumirlas

quakernbq

#33 y dale ....siempre la misma historia y mantra.cuando se contagie el cáncer y se contagie el sobrepeso....hablamos ...

Negar el tratamiento a alguien que voluntariamente ha renunciado a tener un escudo (que no invulnerabilidad) por sus ovarios /huevos o lo que tenga si, deberia quedarse fuera,ya que es el con su decisión y que apechugue con las consecuencias ,y más en este caso que las consecuencias las puede sufrir un tercero, cosa que pasa si el de al lado se está hinchando a cualquier cosa insana que este comiendo...

Creo que la diferencia está bastante clara...

quakernbq

#3 igual era solo una de las particiones y si llegaba al Tera....

quakernbq

#41 imagino que a tus hijos no los vacunas del tétanos, sarampión, y hepatitis,ni están vacunados...correcto?

Si no es así, eres un hipócrita.

Wachoski

#143 lo mismito va ser.... Vacunas de sobra probadas, y que evitan un riesgo grave para el chaval, que esta del covid

k

#79 Que lo encierren en un campo de reeducación.
#143 y que tiene que ver una cosa con la otra. Hay gente que está en contra de la vacuna del covid, y no en contra de las vacunas normales, no creo que sea tan difícil de entender. Si hay que explicar esto, mal vamos.

#123 Los he puesto en #263

#110 pues la miocarditis es una enfermedad crónica. la mortalidad es de un 60% a los 5 años, y un 90% a los 10. Que tengas una miocarditis ahora significa que tu corazón nunca va a volver a estar sano.

MikeR

#265 ¿Perdona, de donde sacas los datos sobre la miocarditis?

k

#268 Por ejemplo, revista aha (american heart association):

https://www.ahajournals.org/doi/full/10.1161/circulationaha.105.584532

The Myocarditis Treatment Trial reported mortality rates for biopsy-verified myocarditis of 20% and 56% at 1 year and 4.3 years, respectively.6 These outcomes are similar to the Mayo Clinic’s observational data of 5-year survival rates that approximate 50%.4 Survival with giant cell myocarditis is substantially lower, with

MikeR

#276 Perdona, lo estás interpretando mal. Esa estadística se aplica a un subgrupo de pacientes, con miocarditis y un fallo cardíaco importante (en el estudio al que enlazan "patients with a histopathological diagnosis of myocarditis and a left ventricular ejection fraction of less than 0.45")
https://www.mayoclinic.org/es-es/diseases-conditions/myocarditis/symptoms-causes/syc-20352539

https://www.medicalnewstoday.com/articles/es/miocarditis-sintomas#pronostico
(de este "El pronóstico para la miocarditis puede variar dependiendo de su causa, la gravedad de los síntomas y la recuperación de la función cardíaca.

La miocarditis puede sanar por sí sola. Una persona puede recuperarse por completo de la afección.")

#143 No compares esas vacunas testadas durante años con estos productos autorizados de emergencia y elaborados por procedimientos totalmente nuevos.