#71 Aquí viene otro perrito faldero que todo lo que diga el gobierno es cierto
Argelia anuncia que mantendrá los precios del gas a todos sus clientes salvo a España
www.elmundo.es/economia/2022/04/01/62473a87fc6c833a448b4570.html
#105 https://www.elespanol.com/invertia/empresas/energia/20220707/argelia-aumenta-precio-suministrado-francia-acuerdo-vigencia/685931571_0.html
Antes de llamar a nadie perrito faldero deberias de hacer kis deberes en cuestiones de geopolitica.
#30 Eso es una tontería. Durante décadas ha habido gobiernos de todos los colores en España, y ninguno ha dejado a los sarahauis a su suerte. Ni siquiera Aznar, que consideraba muy importante el vínculo atlantista. Ha sido Pedro Sánchez quien lo ha hecho. Y me gustaría que fuera a explicarlo, porque a día de hoy, todavía no ha dado ninguna explicación, ni ante el Parlamento, ni ante nadie. Francamente, hasta la teoría de que le han robado información comprometedora del móvil me parece hasta para pensarla.
#21 No sé si te has enterado, pero los ministros de exteriores de media Europa se fueron corriendo a Argelia después de la cagada de Sánchez a hacer tratos económicos con Argelia, aprovechando el vacío que había dejado España
https://www.lainformacion.com/mundo/paises-eu-contactos-argelia-tension-espana/2868655/
https://www.elindependiente.com/internacional/2022/06/13/alemania-e-italia-escenifican-su-apoyo-a-argelia-en-plena-crisis-con-espana/
Para empezar, VICTORIA.
Ahora varias reflexiones:
1º Es la primera vez que recuerdo que una ley que se iba a aprobar sin ninguna duda,realmente es echada para atrás gracias a la presión auténticamente ciudadana, sin que estén en medio grandes lobbies, aunque esos lobbies sean los sindicatos. Si la gente, como la mayoría de los internautas hizo, desgraciadamente,no hubiera hecho nada, se haría aprobado la Ley Sinde.
2º Cuidado, que en el Senado puede intentar la embajada norteamericana meter presión para que se apruebe (y si esto lo hubiera leído hace solo un mes, yo mismo me habría burlado y habría hablado de paranoia y obsesión con Estados Unidos)
Cinco años después de una hipotética cataluña independiente, el Barcelona pasaría de ser uno de los más importantes clubs a escala mundial, a un club de segunda division. Eso sí, ganaría absolutamente todos los partidos de una hipotética liga catalana, pero con la gente y la audiencia cada vez más dejando de ir a ver esos partidos aburridos, acabaría en la bancarrota.
Antes de empezar, noto algo raro:
Fuente: alehopio www.1mayo.CCOO.es
Y la entrada dice: El documento analiza de forma rigurosa las
Sea o no correcto lo que pone, me escama un poco esa entrada, la verdad
#35 Amigo, eso es una falacia ad hominem tan espeluznante que me ha obligado a mostrarte esto:
habia-olvidado-soy-sindicalista/00018
Publicado hace 13 años por
--18676--
a
estoydescentrado.blogspot.com
Y de paso te recuerdo que he señalado la forma de contrastarlo en #11 y de paso una explicación en #24
Por cierto, se van cumpliendo las distintas fases: ignorancia, ridículo, oposición y victoria. "Primero te ignoran, después se ríen de ti, luego te atacan, entonces ganas" Mahatma Gandhi.
#33, #37 1790 millones de euros. Y de esa cantidad, ¿cuanto es patrimonio nacional? Porque si mañana se proclama la república, ese patrimonio pasa a ser del estado, no de la casa real.
Consulta la cifra y dame mejores fuentes.
Pd: #33 Y no cites una fuente para al segundo siguiente contradecirla. De acuerdo con Forbes entre los primeros 500 nada.
#45 Año en el que Forbes incluye en su fortuna lo que no es de su propiedad. Y ahora ya no aparece. Si está todo dicho.
Que no tenga responsabilidad no significa que no se le pueda investigar, ninguna ley me lo prohibe. Y si de verdad te crees que no se le puede investigar, ¿por qué das crédito a lo de Forbes y todos esos rumores que citas?
Yo en estos casos siempre tengo un problema:
Crímenes de lesa humanidad, de acuerdo a la definición internacional, tiene que ser muertes, por ejemplo, de forma masiva y sistemática.
Durante el franquismo eso no se dió. Las condenas eran a personas determinadas, no de forma masiva. En la guerra civil sí que se cometieron esos crímenes. Por ejemplo en Badajoz. El problema es que los responsables del franquismo de esa época ya están muertos y enterrados.
Pero, en el bando republicano, sí que hay un caso de muertes de forma masiva donde el responsable esté vivo, que son las muertes de Paracuellos, y su responsable es un tal Carrillo. Si nos ponemos a investigar, la única persona viva de la guerra civil que se le podría investigar es Carrillo. Y sospecho, no es por ser mal pensado, que ésa no es la intención de los jueces argentinos.
Pero bueno, estoy seguro que si los familiares están buscando justicia, y no venganza, serán los primeros en pedir que se investigue a Carrillo porque lo único que buscan es la justicia, y los asesinos, sean del bando que sean, paguen
¿verdad?
Pues tampoco hubiera sido tan extraño que les hubieran detenido, y alguno hubiera tenido un "terrible accidente" y hubiera muerto.
El problema es que nos hemos vuelto muy pijos, vemos las libertades que tenemos en España, y pensamos que el resto del mundo es así. Pues lo siento, pero hay muchos sitios donde los derechos de los humanos se los pasan por donde la espalda pierde el nombre. Y si vas a esos sitios, pues que estén con todas las de la ley.
por eso no me gusta ese pais, ni aparezco por alli...conociendo como se mueven las leyes en algunos paises lo mejor es ni asomarse a ellos...luego pasa lo que pasa...que no nos damos cuenta de lo que tenemos como bien dice #51
"Es evidente que España no es un Estado plurilingüe, sino un Estado con una lengua oficial y común, y con unos territorios concretos en los que se hablan otras lenguas, que son cooficiales" Es que si fuera un estado plurilingüe, un vasco podría irse a la administración autonómica catalana, y exigir que le atiendan en vasco. Y si se niegan, demandarles. No veo en ningún caso que sea despreciativo.
Y el ejemplo de Bélgica es correcto, por ejemplo. La administración belga de una zona no te va a atender en un idioma en la zona donde no es el idioma propio y viceversa
#201 Y el ejemplo de Bélgica es correcto, por ejemplo. La administración belga de una zona no te va a atender en un idioma en la zona donde no es el idioma propio y viceversa
De hecho me parece bastante triste que un ciudadano flamenco no pueda ir a trabajar a Bruselas, la capital de su propio país, sin antes aprender francés (sólo un 10% de los bruselenses hablan flamenco, y lamentablemente el inglés no lo dominan tanto). Se lo han montado mal los belgas, al diferenciar dos zonas radicalmente delimitadas por motivos lingüísticos. En mi opinión, habría sido más lógico imponer el conocimiento de las dos lenguas a todos los belgas, en la escuela, y luego respetar en lo posible la tradición de cada zona (en Flandes se habla holandés, en Valonia, francés). No se trata de crear estados homogéneos, pero sí de fomentar la comunicación. De esta manera se ahorrarían muchas rencillas y habría más comunicación entre las dos comunidades. Bélgica no parece un mismo país.
#7 Hombre, pero es que previamente la Generalitat asumió toda la deuda de TV3, que asciende a 1.046 millones de euros. Para entender, toda el brutal recorte en pensiones sólo va a ser 1500 millones. Y 220€ por año, asumiendo familia media de 4, y dada toda la población de Cataluña, sale a 6.571 millones de euros. Repito lo dicho de las pensiones. Eso a mi me parece un argumento a favor de quitar todas las cadenas públicas, francamente.
Todas las cadenas públicas son sólo instrumentos al servicio del que está en el poder. Y como curiosidad, son las únicos éntes (y esto es igual en todas las comunidades autónomas) que sus presupuestos año tras año, incluso en ésta crisis, aumentan el presupuesto.
TODAS deberían ser cerradas. Son la máxima expresión del caciquismo a escala institucional.
#65 "Juan Carlos es el tercer monarca más rico de Europa. Los 1.700 millones de euros que posee, le han otorgado la medalla de bronce en cuanto a patrimonio real se refiere... La información la ha publicado un periódico belga" Y ahí se nota la tontería.
¿Qué periódico belga? Yo ahora puedo decir "Juan Carlos tiene 17.000.000 trillones de euros. Lo ha publicado un periódico de Indonesia menor" y me quedo tan pancho.
Más. En caso que sea cierto (que parece raro que digas "un periódico belga", sin más) ¿qué periódico exáctamente? Porque una cosa es que El País, el Mundo, o ABC publiquen una cosa. Otra cosa es que el panfleto que hago con mis colegas diga algo. En ámbos casos, es un "periódico español" pero hay diferencia.
Vamos, estás totalmente capacitado para escribir en meneame. Pero en wikipedia no.
#84 ¿Pero al final fuíste a la Audiencia Provincial o no? Recuerda que es libertad de expresión gritar "Muerte a la Audiencia Provincial" si sólo te refieres al organismo, y no a ninguna persona. ¿verdad?
#58, #59 Iros a la Audiencia Provincial más cercana, o cualquier jugazdo que tengais cerca (por poner un ejemplo) gritad "Muerte a la Audiencia Provincial" que es una institución del estado, y mientras os meten en la carcel, según la ley, correctamente, decirles que os referís sólo a la institución, no a las personas. Así se reirán un rato.
De todas formas ese ejemplo dije expresamente que era lo más adecuado posible, dado que decir "muerte a meneame" era una tontería, y sólo lo usaba como ejemplo de libertad de expresión. Y visto lo visto con vuestros votos negativos, al final vuestra coherencia queda clara.
Gracias.
#83 De nada. Me queda todo muy claro, por lo visto tienes mermada la capacidad de comprensión.
Ah por cierto, votar negativo gilipolleces, mentiras, o magufadas es un ejemplo mas de libertad de expresión. Tómatelo como quieras, ya se que no eres capaz de ver la realidad de forma objetiva asi que no voy a intentarlo mas contigo chico.
#53, #55 Entiendo.
¡MUERTE A TODOS LOS MIEMBROS DE MENEAME! (menos yo, por supuesto) Lo cual es un deseo, y es lo más cercano posible a una institución en este ejemplo.
Lo cierto, es que queda bastante estúpido decirlo. Pero bueno, la noticia en sí es bastante estúpida de todas formas. Pero espero que pese a la estupidez del deseo salgais aquí a hacer una encedida defensa de la libertad de expresión.
#56 No entiendes una mierda. Una cosa es decir, Muerte a la monarquía o decir Muerte a Menéame y otra es decir Muerte a los miembros de menéame.
#58, #59 Iros a la Audiencia Provincial más cercana, o cualquier jugazdo que tengais cerca (por poner un ejemplo) gritad "Muerte a la Audiencia Provincial" que es una institución del estado, y mientras os meten en la carcel, según la ley, correctamente, decirles que os referís sólo a la institución, no a las personas. Así se reirán un rato.
De todas formas ese ejemplo dije expresamente que era lo más adecuado posible, dado que decir "muerte a meneame" era una tontería, y sólo lo usaba como ejemplo de libertad de expresión. Y visto lo visto con vuestros votos negativos, al final vuestra coherencia queda clara.
Gracias.
#83 De nada. Me queda todo muy claro, por lo visto tienes mermada la capacidad de comprensión.
Ah por cierto, votar negativo gilipolleces, mentiras, o magufadas es un ejemplo mas de libertad de expresión. Tómatelo como quieras, ya se que no eres capaz de ver la realidad de forma objetiva asi que no voy a intentarlo mas contigo chico.
#56 ¿que parte de persona != institución no has entendido? ¿hacía falta que pusiese también personas != institución? o ¿institución = institución?
Venga, bien, que alomejor desconoces los significados de las palabras persona e institución, por si acaso te los dejo aqui "copypasteados"
http://www.wordreference.com/definicion/persona
Persona
f. Individuo de la especie humana. → El significado que me interesa que LEAS
(personas es el plural, osea personas = individuos de la especie humana)
http://www.wordreference.com/definicion/instituci%C3%B3n
institución
1. f. Fundación o establecimiento de algo: principios de institución de una organización.
2. Lo que se ha instituido o fundado: institución privada.
3. Organismo que desempeña una función de interés público, especialmente educativa o benéfica: institución de ayuda al drogodependiente.
4. Cada una de las organizaciones fundamentales de un Estado: institución monárquica. ← ← BINGO, este es el contexto del que hablamos
5. ser alguien una institución loc. Gozar de gran prestigio dentro de un grupo social: su familia es toda una institución en el mundo de la moda. ← ← ATENCIÓN No confundir con esta
Ahora mismo me voy a la Moncloa a insultar a Zapatero y a decirle que se muera. Si la policía me ruega que pare, me resistiré y seguiré con los insultos.
Después me iré a insultar y a amenazar de muerte a alguno de los aquí "defensores de la libertad de expresión" estando la policía presente. Si la policía me ruega que pare, me resistiré y seguiré con los insultos.
Espero que todo el mundo defienda entonces la libertad de expresión.
#51 sigo diciendo que lo de muerte a la monarquia, no es una persona fisica, es una institucion, y no es una amenaza es un deseo, y ya puestos al cachondeo, lo de chupones tambien tiene defensa, ya que chupones son unos caramelos, de la conocida marca chupa chups, y este hombre gritaba por si habia algun vendedor de ellos cerca, ya tengo delirios y sueño
#53, #55 Entiendo.
¡MUERTE A TODOS LOS MIEMBROS DE MENEAME! (menos yo, por supuesto) Lo cual es un deseo, y es lo más cercano posible a una institución en este ejemplo.
Lo cierto, es que queda bastante estúpido decirlo. Pero bueno, la noticia en sí es bastante estúpida de todas formas. Pero espero que pese a la estupidez del deseo salgais aquí a hacer una encedida defensa de la libertad de expresión.
#56 No entiendes una mierda. Una cosa es decir, Muerte a la monarquía o decir Muerte a Menéame y otra es decir Muerte a los miembros de menéame.
#58, #59 Iros a la Audiencia Provincial más cercana, o cualquier jugazdo que tengais cerca (por poner un ejemplo) gritad "Muerte a la Audiencia Provincial" que es una institución del estado, y mientras os meten en la carcel, según la ley, correctamente, decirles que os referís sólo a la institución, no a las personas. Así se reirán un rato.
De todas formas ese ejemplo dije expresamente que era lo más adecuado posible, dado que decir "muerte a meneame" era una tontería, y sólo lo usaba como ejemplo de libertad de expresión. Y visto lo visto con vuestros votos negativos, al final vuestra coherencia queda clara.
Gracias.
#83 De nada. Me queda todo muy claro, por lo visto tienes mermada la capacidad de comprensión.
Ah por cierto, votar negativo gilipolleces, mentiras, o magufadas es un ejemplo mas de libertad de expresión. Tómatelo como quieras, ya se que no eres capaz de ver la realidad de forma objetiva asi que no voy a intentarlo mas contigo chico.
#56 ¿que parte de persona != institución no has entendido? ¿hacía falta que pusiese también personas != institución? o ¿institución = institución?
Venga, bien, que alomejor desconoces los significados de las palabras persona e institución, por si acaso te los dejo aqui "copypasteados"
http://www.wordreference.com/definicion/persona
Persona
f. Individuo de la especie humana. → El significado que me interesa que LEAS
(personas es el plural, osea personas = individuos de la especie humana)
http://www.wordreference.com/definicion/instituci%C3%B3n
institución
1. f. Fundación o establecimiento de algo: principios de institución de una organización.
2. Lo que se ha instituido o fundado: institución privada.
3. Organismo que desempeña una función de interés público, especialmente educativa o benéfica: institución de ayuda al drogodependiente.
4. Cada una de las organizaciones fundamentales de un Estado: institución monárquica. ← ← BINGO, este es el contexto del que hablamos
5. ser alguien una institución loc. Gozar de gran prestigio dentro de un grupo social: su familia es toda una institución en el mundo de la moda. ← ← ATENCIÓN No confundir con esta
#51 Haber don quijote 
, ¿Haciendo honor a tu nick con declaraciones absurdas?
Institución != persona
Si vas por ahi cagandote en la gente a discreción, lo normal es como mínimo que no te respeten (respeta si quieres ser respetado), si amenazas de muerte a alguien lo normal es que su adrenalina suba, y bajo los efectos de esta sustancia, el ser al que le estes tocando los huevos tiene muchas posibilidades de haber incrementado su agresividad, asi que por tu integridad te recomiendo no ser tan simplista.
Reeeesumiendo: No se que haría zapatero contigo al lado cagandose en sus muertos, pero yo defensor de la libertad de expresión tengo claro que (ya que quieres que haya un policía al lado, cachondo) no te haría ni puto caso, como mucho me reiría de ti, y entonces a ver quien tiene mas paciencia y no pierde los papeles (recuerda que hay un policía cerca )
#24 Se pueden encontrar "expertos" que dictaminen que en realidad la tierra es plana.
En estos casos, hay que usar el sentido común y la definición de la RAE: Golpe de estado: Actuación violenta y rápida, generalmente por fuerzas militares o rebeldes, por la que un grupo determinado se apodera o intenta apoderarse de los resortes del gobierno de un Estado, desplazando a las autoridades existentes. - En la Revolución del 34 se alzaron en armas, intentaron derribar el gobierno elegido democráticamente. Hasta uno de sus objetivos declarados era eliminar la Constitución republicana de 31.
Si ahora se discute, es porque les salió mal la jugada y lo planearon mal. Si lo llegan a organizar un poco mejor, y en más zonas, la guerra civil se habría adelantado un par de años. Y entonces en vez ser todos antifranquistas, seríamos antisocialistas. Curioso.
Si les bajan el sueldo un 15% (como máximo) sería unos 8.000€/año
Entonces su sueldo es...
¡¡¡¡¡¡¡A LA PUTA CALLE!!!!!!!!!
Unanimidad.
No hay más que hablar. Y francamente, prefiero que en España se siga la ley al pie de la letra, por encima de nuestras preferencias personales, a una España donde llegue al poder gente como #121 "Ha llegado el momento de tomar la justicia por nuestra mano, ojalá todos los vocales del poder judicial que han votado sean ajusticiados por el pueblo. "
#137 Pero es que aqui cuanto mas grande y demagogica sea la burrada, mejor. Y si escribes pueblo y hablas como los revolucionarios de la primera mitad del siglo XX, mejor. Ya veras cuanta gente te vota. Pero eso es lo que me da miedo, no que alguien suelte una burrada, es que otros muchos los voten y apoyen.
#59 Digo yo que no tiene que ver con su culpabilidad o no, sino con que es lo que marca la ley.
#101 Como no había caído, se debe haber devaluado mi voto por esto.
#110 Tú lo has dicho, en su tumba. Los procesos penales se hacen a vivos.
#113 Lo que pase con Garzón no afecta a que aquel que quiera buscar a su abuelo en una fosa pueda hacerlo, es más, podía hacerlo perfectamente antes de la ley de memoria histórica, la única diferencia es que ahora tiene subvención y que las administraciones públicas tienen el deber de colaborar devolver las victimas a sus familiares.
#115 Otros pensamos que abrir procesos penales a muertos, ya que nadie ha señalado ningún responsable vivo aún, no así en el caso Paracuellos; sin competencia, porque aunque fueran crímenes contra la humanidad sin prescribir, no correspondían a la Audiencia Nacional; no puede ser nada bueno para Garzón.
#117 Los delitos contra la humanidad son punibles, no vengas con tonterías. El problema aquí no es si lo son o no, es si los responsables están vivos o no; o si Garzón persigue sólo los delitos contra la humanidad que le conviene.
#143 Página 4: http://www.upyd.es/web_medida/plantilla_general/contenedor.jsp?seccion=144
#147 No te lies, Garzón con su cagada de las escuchas a los abogados pincho en hueso y ninguna prueba concluyente ha quedado anulada, por pura suerte.
#149 De qué está acusada Aguirre? Los otros 2 aún tienen procesos pendientes.
#28 "al gobierno al que se le EXIJE que actue en catastrofes de magnitud como lo del chapapote, los incencios y demas" Hombre, yo al gobierno no le exi*J*o muchas cosas, pero en casos de catastrofes yo soy uno que le exi*G*en, sin más.
#94 pues mas razon que un santo tienes
http://www.esfacil.eu/verbos/conjugar/241-exigir.html
#35 Sóoooooooolo por curiosidad. ¿Estás refiriendo a lo mismo que está ahora en Venezuela?
Por lo demás.
"Referéndums revocatorios" Eso ya existe. Se llaman elecciones.
"Asambleas desde la base" Los que más gritan, ganan. Para los cuatro gatos que van, claro. Y eso lo sé porque lo he vivivo.
"Aprobación de mecanismos de participación directa de la ciudadanía en política" Artículo 87.3 Constitución Española: Una ley orgánica regulará las formas de ejercicio y requisitos de la iniciativa popular para la presentación de proposiciones de ley. En todo caso, se exigirán no menos de 500.000 firmas acreditadas. No procederá dicha iniciativa en materias propias de ley orgánica, tributarias o de carácter internacional, ni en lo relativo a la prerrogativa de gracia.
Francamente, a la gente le importa muy poco todo eso. Esos manifestantes mientras todo iba bien en Grecia estaban muy ocupados animando a su equipo favorito. Lo que quieren es trabajar poco, cobrar mucho, y si el país se va a la ruína, mientras no les afecte no les importe. Ande yo caliente y ríase la gente
#8 Llamar a declarar a FRANCO, sabiendo que está muerto, entra claramente en la definición de prevaricación. Y ya no hace falta que Villarejo, declarado defensor suyo lo diga. Es sentido común.
#22 Garzón tenia la obligación legal de certificar la muerte de Franco y del resto de presuntos implicados en el auto por los crímenes del Franquismo antes de poder archivar el caso.
No es prevaricar, es hacer las cosas conforme las marca la ley.
#24, Obviando la ley de amnistia (guste o no, está ahí... y me remito a los enlaces de #17) y sin tener siquiera las competencias, o lo que es lo mismo.... prevaricar y hacer las cosas contra lo que marca la ley.
Y en todo caso, si estoy equivocado y es legal, se juzga, se demuestra su inocencia y a otra cosa (en su caso a las otras causas). Pero pretender cortar los pies a un caso porque no guste.... si que va en contra de la ley.
Por cierto, ya vale de votos negativos a los comentarios que no gusten o interesen, leed lo que pone el tag cuando pasáis por encima de la flecha naranja
#30, Cuando estaba franco era fiscal y tenía veintipocos años
#27, Como ya he dicho antes, la única prueba que esgrime Garzón de que los crímenes fuesen contra la humanidad (genocidio) es una entrevista con Franco de un periodista americano sobre la que se ha hecho una traducción interesada (o cuando menos, controvertida). Y lo que digo es que primero se demuestre eso y luego se ponga a juzgar en base a lo primero. Por no hablar de que afortunadamente franco está bien enterrado.
¿Tan difícil es pensar como Carrillo?
elmundo.es/especiales/manga_ancha/ (id a la parte III)
#32, Enterarse?? Hay que DEMOSTRAR.
Y segundo, ahora resulta que la opinión de Carrillo, el lider del PCE en el exilio, no cuenta para nada... bien, bien. Pero sin embargo tu opinión (el primer párrafo no lo es?) si que cuenta y está por encima de la ley?. Es lo que intento decir ¡¡
Y en contra de los que censuran, está #33, chapó.
#34, Busca en google el ppio. de irretroactividad...
#16 "España:un pais donde el Jefe del Estado es el Jefe de los militares" EN SERIOOOOOOOOOO. Increíble, existe un país donde el Jefe del Estado es el Jefe de los Militares. Extraordinario. Esto solo pasa en.... en... bueno, en casi todo el mundo.
El comentario de la semana
#12 Y dale. Ha habido gobiernos de todos los colores, más o menos aliados de Estados Unidos. Hasta Aznar, que consideraba muy importante el vínculo atlantista. Y ninguno nos ha puesto en este lío.