q

"Es evidente que España no es un Estado plurilingüe, sino un Estado con una lengua oficial y común, y con unos territorios concretos en los que se hablan otras lenguas, que son cooficiales" Es que si fuera un estado plurilingüe, un vasco podría irse a la administración autonómica catalana, y exigir que le atiendan en vasco. Y si se niegan, demandarles. No veo en ningún caso que sea despreciativo.

Y el ejemplo de Bélgica es correcto, por ejemplo. La administración belga de una zona no te va a atender en un idioma en la zona donde no es el idioma propio y viceversa

Gilgamesh

#201 Y el ejemplo de Bélgica es correcto, por ejemplo. La administración belga de una zona no te va a atender en un idioma en la zona donde no es el idioma propio y viceversa

De hecho me parece bastante triste que un ciudadano flamenco no pueda ir a trabajar a Bruselas, la capital de su propio país, sin antes aprender francés (sólo un 10% de los bruselenses hablan flamenco, y lamentablemente el inglés no lo dominan tanto). Se lo han montado mal los belgas, al diferenciar dos zonas radicalmente delimitadas por motivos lingüísticos. En mi opinión, habría sido más lógico imponer el conocimiento de las dos lenguas a todos los belgas, en la escuela, y luego respetar en lo posible la tradición de cada zona (en Flandes se habla holandés, en Valonia, francés). No se trata de crear estados homogéneos, pero sí de fomentar la comunicación. De esta manera se ahorrarían muchas rencillas y habría más comunicación entre las dos comunidades. Bélgica no parece un mismo país.

D

#240 habría sido más lógico imponer el conocimiento de las dos lenguas a todos los belgas,

Los flamencos hablan un francés perfecto.
Son los valones los que se niegan a aprender un "idioma inferior".

q

#7 Hombre, pero es que previamente la Generalitat asumió toda la deuda de TV3, que asciende a 1.046 millones de euros. Para entender, toda el brutal recorte en pensiones sólo va a ser 1500 millones. Y 220€ por año, asumiendo familia media de 4, y dada toda la población de Cataluña, sale a 6.571 millones de euros. Repito lo dicho de las pensiones. Eso a mi me parece un argumento a favor de quitar todas las cadenas públicas, francamente.

Todas las cadenas públicas son sólo instrumentos al servicio del que está en el poder. Y como curiosidad, son las únicos éntes (y esto es igual en todas las comunidades autónomas) que sus presupuestos año tras año, incluso en ésta crisis, aumentan el presupuesto.

TODAS deberían ser cerradas. Son la máxima expresión del caciquismo a escala institucional.

D

#66 TOTALMENTE de acuerdo, lo que no puedo entender como puede haber alguien, en un foro de este estilo; que las defienda..los politicos de turno, lo entiendo, todos quieren su poder, y control; pero nosotros?? defiendo engendros como telemadrid, o tv3, o etb???

q

#65 "Juan Carlos es el tercer monarca más rico de Europa. Los 1.700 millones de euros que posee, le han otorgado la medalla de bronce en cuanto a patrimonio real se refiere... La información la ha publicado un periódico belga" Y ahí se nota la tontería.

¿Qué periódico belga? Yo ahora puedo decir "Juan Carlos tiene 17.000.000 trillones de euros. Lo ha publicado un periódico de Indonesia menor" y me quedo tan pancho.

Más. En caso que sea cierto (que parece raro que digas "un periódico belga", sin más) ¿qué periódico exáctamente? Porque una cosa es que El País, el Mundo, o ABC publiquen una cosa. Otra cosa es que el panfleto que hago con mis colegas diga algo. En ámbos casos, es un "periódico español" pero hay diferencia.

Vamos, estás totalmente capacitado para escribir en meneame. Pero en wikipedia no.

q

#84 ¿Pero al final fuíste a la Audiencia Provincial o no? Recuerda que es libertad de expresión gritar "Muerte a la Audiencia Provincial" si sólo te refieres al organismo, y no a ninguna persona. ¿verdad?

q

#58, #59 Iros a la Audiencia Provincial más cercana, o cualquier jugazdo que tengais cerca (por poner un ejemplo) gritad "Muerte a la Audiencia Provincial" que es una institución del estado, y mientras os meten en la carcel, según la ley, correctamente, decirles que os referís sólo a la institución, no a las personas. Así se reirán un rato.

De todas formas ese ejemplo dije expresamente que era lo más adecuado posible, dado que decir "muerte a meneame" era una tontería, y sólo lo usaba como ejemplo de libertad de expresión. Y visto lo visto con vuestros votos negativos, al final vuestra coherencia queda clara.

Gracias.

D

#83 De nada. Me queda todo muy claro, por lo visto tienes mermada la capacidad de comprensión.
Ah por cierto, votar negativo gilipolleces, mentiras, o magufadas es un ejemplo mas de libertad de expresión. Tómatelo como quieras, ya se que no eres capaz de ver la realidad de forma objetiva asi que no voy a intentarlo mas contigo chico.

q

#84 ¿Pero al final fuíste a la Audiencia Provincial o no? Recuerda que es libertad de expresión gritar "Muerte a la Audiencia Provincial" si sólo te refieres al organismo, y no a ninguna persona. ¿verdad?

q

#53, #55 Entiendo.
¡MUERTE A TODOS LOS MIEMBROS DE MENEAME! (menos yo, por supuesto) Lo cual es un deseo, y es lo más cercano posible a una institución en este ejemplo.

Lo cierto, es que queda bastante estúpido decirlo. Pero bueno, la noticia en sí es bastante estúpida de todas formas. Pero espero que pese a la estupidez del deseo salgais aquí a hacer una encedida defensa de la libertad de expresión.

llorencs

#56 No entiendes una mierda. Una cosa es decir, Muerte a la monarquía o decir Muerte a Menéame y otra es decir Muerte a los miembros de menéame.

q

#58, #59 Iros a la Audiencia Provincial más cercana, o cualquier jugazdo que tengais cerca (por poner un ejemplo) gritad "Muerte a la Audiencia Provincial" que es una institución del estado, y mientras os meten en la carcel, según la ley, correctamente, decirles que os referís sólo a la institución, no a las personas. Así se reirán un rato.

De todas formas ese ejemplo dije expresamente que era lo más adecuado posible, dado que decir "muerte a meneame" era una tontería, y sólo lo usaba como ejemplo de libertad de expresión. Y visto lo visto con vuestros votos negativos, al final vuestra coherencia queda clara.

Gracias.

D

#83 De nada. Me queda todo muy claro, por lo visto tienes mermada la capacidad de comprensión.
Ah por cierto, votar negativo gilipolleces, mentiras, o magufadas es un ejemplo mas de libertad de expresión. Tómatelo como quieras, ya se que no eres capaz de ver la realidad de forma objetiva asi que no voy a intentarlo mas contigo chico.

q

#84 ¿Pero al final fuíste a la Audiencia Provincial o no? Recuerda que es libertad de expresión gritar "Muerte a la Audiencia Provincial" si sólo te refieres al organismo, y no a ninguna persona. ¿verdad?

D

#56 ¿que parte de persona != institución no has entendido? ¿hacía falta que pusiese también personas != institución? o ¿institución = institución?
Venga, bien, que alomejor desconoces los significados de las palabras persona e institución, por si acaso te los dejo aqui "copypasteados"

http://www.wordreference.com/definicion/persona

Persona

f. Individuo de la especie humana. → El significado que me interesa que LEAS

(personas es el plural, osea personas = individuos de la especie humana)

http://www.wordreference.com/definicion/instituci%C3%B3n

institución

1. f. Fundación o establecimiento de algo: principios de institución de una organización.

2. Lo que se ha instituido o fundado: institución privada.

3. Organismo que desempeña una función de interés público, especialmente educativa o benéfica: institución de ayuda al drogodependiente.

4. Cada una de las organizaciones fundamentales de un Estado: institución monárquica. ← ← BINGO, este es el contexto del que hablamos

5. ser alguien una institución loc. Gozar de gran prestigio dentro de un grupo social: su familia es toda una institución en el mundo de la moda. ← ← ATENCIÓN No confundir con esta

q

Ahora mismo me voy a la Moncloa a insultar a Zapatero y a decirle que se muera. Si la policía me ruega que pare, me resistiré y seguiré con los insultos.

Después me iré a insultar y a amenazar de muerte a alguno de los aquí "defensores de la libertad de expresión" estando la policía presente. Si la policía me ruega que pare, me resistiré y seguiré con los insultos.

Espero que todo el mundo defienda entonces la libertad de expresión.

D

#51 sigo diciendo que lo de muerte a la monarquia, no es una persona fisica, es una institucion, y no es una amenaza es un deseo, y ya puestos al cachondeo, lo de chupones tambien tiene defensa, ya que chupones son unos caramelos, de la conocida marca chupa chups, y este hombre gritaba por si habia algun vendedor de ellos cerca, ya tengo delirios y sueño

q

#53, #55 Entiendo.
¡MUERTE A TODOS LOS MIEMBROS DE MENEAME! (menos yo, por supuesto) Lo cual es un deseo, y es lo más cercano posible a una institución en este ejemplo.

Lo cierto, es que queda bastante estúpido decirlo. Pero bueno, la noticia en sí es bastante estúpida de todas formas. Pero espero que pese a la estupidez del deseo salgais aquí a hacer una encedida defensa de la libertad de expresión.

llorencs

#56 No entiendes una mierda. Una cosa es decir, Muerte a la monarquía o decir Muerte a Menéame y otra es decir Muerte a los miembros de menéame.

q

#58, #59 Iros a la Audiencia Provincial más cercana, o cualquier jugazdo que tengais cerca (por poner un ejemplo) gritad "Muerte a la Audiencia Provincial" que es una institución del estado, y mientras os meten en la carcel, según la ley, correctamente, decirles que os referís sólo a la institución, no a las personas. Así se reirán un rato.

De todas formas ese ejemplo dije expresamente que era lo más adecuado posible, dado que decir "muerte a meneame" era una tontería, y sólo lo usaba como ejemplo de libertad de expresión. Y visto lo visto con vuestros votos negativos, al final vuestra coherencia queda clara.

Gracias.

D

#83 De nada. Me queda todo muy claro, por lo visto tienes mermada la capacidad de comprensión.
Ah por cierto, votar negativo gilipolleces, mentiras, o magufadas es un ejemplo mas de libertad de expresión. Tómatelo como quieras, ya se que no eres capaz de ver la realidad de forma objetiva asi que no voy a intentarlo mas contigo chico.

q

#84 ¿Pero al final fuíste a la Audiencia Provincial o no? Recuerda que es libertad de expresión gritar "Muerte a la Audiencia Provincial" si sólo te refieres al organismo, y no a ninguna persona. ¿verdad?

D

#56 ¿que parte de persona != institución no has entendido? ¿hacía falta que pusiese también personas != institución? o ¿institución = institución?
Venga, bien, que alomejor desconoces los significados de las palabras persona e institución, por si acaso te los dejo aqui "copypasteados"

http://www.wordreference.com/definicion/persona

Persona

f. Individuo de la especie humana. → El significado que me interesa que LEAS

(personas es el plural, osea personas = individuos de la especie humana)

http://www.wordreference.com/definicion/instituci%C3%B3n

institución

1. f. Fundación o establecimiento de algo: principios de institución de una organización.

2. Lo que se ha instituido o fundado: institución privada.

3. Organismo que desempeña una función de interés público, especialmente educativa o benéfica: institución de ayuda al drogodependiente.

4. Cada una de las organizaciones fundamentales de un Estado: institución monárquica. ← ← BINGO, este es el contexto del que hablamos

5. ser alguien una institución loc. Gozar de gran prestigio dentro de un grupo social: su familia es toda una institución en el mundo de la moda. ← ← ATENCIÓN No confundir con esta

D

#51 Haber don quijote lol, ¿Haciendo honor a tu nick con declaraciones absurdas?
Institución != persona
Si vas por ahi cagandote en la gente a discreción, lo normal es como mínimo que no te respeten (respeta si quieres ser respetado), si amenazas de muerte a alguien lo normal es que su adrenalina suba, y bajo los efectos de esta sustancia, el ser al que le estes tocando los huevos tiene muchas posibilidades de haber incrementado su agresividad, asi que por tu integridad te recomiendo no ser tan simplista.
Reeeesumiendo: No se que haría zapatero contigo al lado cagandose en sus muertos, pero yo defensor de la libertad de expresión tengo claro que (ya que quieres que haya un policía al lado, cachondo) no te haría ni puto caso, como mucho me reiría de ti, y entonces a ver quien tiene mas paciencia y no pierde los papeles (recuerda que hay un policía cerca )

q

#24 Se pueden encontrar "expertos" que dictaminen que en realidad la tierra es plana.

En estos casos, hay que usar el sentido común y la definición de la RAE: Golpe de estado: Actuación violenta y rápida, generalmente por fuerzas militares o rebeldes, por la que un grupo determinado se apodera o intenta apoderarse de los resortes del gobierno de un Estado, desplazando a las autoridades existentes. - En la Revolución del 34 se alzaron en armas, intentaron derribar el gobierno elegido democráticamente. Hasta uno de sus objetivos declarados era eliminar la Constitución republicana de 31.

Si ahora se discute, es porque les salió mal la jugada y lo planearon mal. Si lo llegan a organizar un poco mejor, y en más zonas, la guerra civil se habría adelantado un par de años. Y entonces en vez ser todos antifranquistas, seríamos antisocialistas. Curioso.

q

Si les bajan el sueldo un 15% (como máximo) sería unos 8.000€/año
Entonces su sueldo es...

¡¡¡¡¡¡¡A LA PUTA CALLE!!!!!!!!!

q

Unanimidad.
No hay más que hablar. Y francamente, prefiero que en España se siga la ley al pie de la letra, por encima de nuestras preferencias personales, a una España donde llegue al poder gente como #121 "Ha llegado el momento de tomar la justicia por nuestra mano, ojalá todos los vocales del poder judicial que han votado sean ajusticiados por el pueblo. "

paalge

#137 Pero es que aqui cuanto mas grande y demagogica sea la burrada, mejor. Y si escribes pueblo y hablas como los revolucionarios de la primera mitad del siglo XX, mejor. Ya veras cuanta gente te vota. Pero eso es lo que me da miedo, no que alguien suelte una burrada, es que otros muchos los voten y apoyen.

D

#137: ¿Y quién tiene que cumplir la ley al pie de la letra? ¿Esperanza Aguirre? ¿Fabra? ¿Camps?

D

#59 Digo yo que no tiene que ver con su culpabilidad o no, sino con que es lo que marca la ley.
#101 Como no había caído, se debe haber devaluado mi voto por esto.
#110 Tú lo has dicho, en su tumba. Los procesos penales se hacen a vivos.
#113 Lo que pase con Garzón no afecta a que aquel que quiera buscar a su abuelo en una fosa pueda hacerlo, es más, podía hacerlo perfectamente antes de la ley de memoria histórica, la única diferencia es que ahora tiene subvención y que las administraciones públicas tienen el deber de colaborar devolver las victimas a sus familiares.
#115 Otros pensamos que abrir procesos penales a muertos, ya que nadie ha señalado ningún responsable vivo aún, no así en el caso Paracuellos; sin competencia, porque aunque fueran crímenes contra la humanidad sin prescribir, no correspondían a la Audiencia Nacional; no puede ser nada bueno para Garzón.
#117 Los delitos contra la humanidad son punibles, no vengas con tonterías. El problema aquí no es si lo son o no, es si los responsables están vivos o no; o si Garzón persigue sólo los delitos contra la humanidad que le conviene.
#143 Página 4: http://www.upyd.es/web_medida/plantilla_general/contenedor.jsp?seccion=144
#147 No te lies, Garzón con su cagada de las escuchas a los abogados pincho en hueso y ninguna prueba concluyente ha quedado anulada, por pura suerte.
#149 De qué está acusada Aguirre? Los otros 2 aún tienen procesos pendientes.

q

#28 "al gobierno al que se le EXIJE que actue en catastrofes de magnitud como lo del chapapote, los incencios y demas" Hombre, yo al gobierno no le exi*J*o muchas cosas, pero en casos de catastrofes yo soy uno que le exi*G*en, sin más.

D

#94 pues mas razon que un santo tienes

http://www.esfacil.eu/verbos/conjugar/241-exigir.html

q

#35 Sóoooooooolo por curiosidad. ¿Estás refiriendo a lo mismo que está ahora en Venezuela?

Por lo demás.

"Referéndums revocatorios" Eso ya existe. Se llaman elecciones.

"Asambleas desde la base" Los que más gritan, ganan. Para los cuatro gatos que van, claro. Y eso lo sé porque lo he vivivo.

"Aprobación de mecanismos de participación directa de la ciudadanía en política" Artículo 87.3 Constitución Española: Una ley orgánica regulará las formas de ejercicio y requisitos de la iniciativa popular para la presentación de proposiciones de ley. En todo caso, se exigirán no menos de 500.000 firmas acreditadas. No procederá dicha iniciativa en materias propias de ley orgánica, tributarias o de carácter internacional, ni en lo relativo a la prerrogativa de gracia.

Francamente, a la gente le importa muy poco todo eso. Esos manifestantes mientras todo iba bien en Grecia estaban muy ocupados animando a su equipo favorito. Lo que quieren es trabajar poco, cobrar mucho, y si el país se va a la ruína, mientras no les afecte no les importe. Ande yo caliente y ríase la gente

q

#8 Llamar a declarar a FRANCO, sabiendo que está muerto, entra claramente en la definición de prevaricación. Y ya no hace falta que Villarejo, declarado defensor suyo lo diga. Es sentido común.

angelitoMagno

#22 Garzón tenia la obligación legal de certificar la muerte de Franco y del resto de presuntos implicados en el auto por los crímenes del Franquismo antes de poder archivar el caso.

No es prevaricar, es hacer las cosas conforme las marca la ley.

D

#24, Obviando la ley de amnistia (guste o no, está ahí... y me remito a los enlaces de #17) y sin tener siquiera las competencias, o lo que es lo mismo.... prevaricar y hacer las cosas contra lo que marca la ley.

Y en todo caso, si estoy equivocado y es legal, se juzga, se demuestra su inocencia y a otra cosa (en su caso a las otras causas). Pero pretender cortar los pies a un caso porque no guste.... si que va en contra de la ley.

Por cierto, ya vale de votos negativos a los comentarios que no gusten o interesen, leed lo que pone el tag cuando pasáis por encima de la flecha naranja

r

#25

tan difícil es entender que España está suscrita al derecho internacional que establece que los crímenes de lesa humanidad no prescriben?

Por más ley de aministia que exista, es así y el derecho internacional está por encima de las leyes locales.

D

#30, Cuando estaba franco era fiscal y tenía veintipocos años

#27, Como ya he dicho antes, la única prueba que esgrime Garzón de que los crímenes fuesen contra la humanidad (genocidio) es una entrevista con Franco de un periodista americano sobre la que se ha hecho una traducción interesada (o cuando menos, controvertida). Y lo que digo es que primero se demuestre eso y luego se ponga a juzgar en base a lo primero. Por no hablar de que afortunadamente franco está bien enterrado.

¿Tan difícil es pensar como Carrillo?
elmundo.es/especiales/manga_ancha/ (id a la parte III)

r

#31

Pues no hay más que enterarse de la cantidad de asesinatos sin juicios, de robos de bebés, torturas, (y un largo) etc para saber qué son crímenes de lesa humanidad.

Con respecto a lo de Carrillo, da igual lo que él opine, es una opinión y no está por encima de la ley.

D

#32, Enterarse?? Hay que DEMOSTRAR.

Y segundo, ahora resulta que la opinión de Carrillo, el lider del PCE en el exilio, no cuenta para nada... bien, bien. Pero sin embargo tu opinión (el primer párrafo no lo es?) si que cuenta y está por encima de la ley?. Es lo que intento decir ¡¡

Y en contra de los que censuran, está #33, chapó.

#34, Busca en google el ppio. de irretroactividad...

q

#16 "España:un pais donde el Jefe del Estado es el Jefe de los militares" EN SERIOOOOOOOOOO. Increíble, existe un país donde el Jefe del Estado es el Jefe de los Militares. Extraordinario. Esto solo pasa en.... en... bueno, en casi todo el mundo.

El comentario de la semana

q

#29 Clásico de meneame:

Cuando sale un escándalo del PP: No votes al PP

Cuando sale un escándalo del PSOE: No votes al PPSOE

DexterMorgan

#30

Se tiene asumido que en la derecha española, estos comportamientos son habituales.
De ahí el dicho.
A la vista de los hechos, no diré yo que se equivoquen mucho.

q

#146 Repitamos. ¿20.000 candidatos para las elecciones? ¿O sea que había 20.000 nombres en las listas? Para empezar, de donde sacas esa cifra. Dame la fuente. Segundo, en todo caso será para las asambleas vecinales, para elegir a los candidatos, donde no va, obviamente todo el mundo. Y donde si hablas en alto, nunca sabes si están apuntando tu nombre la policía secreta.

Para las elecciones, repito, hay 600 nombres, 300 elegidos por la anterior asamblea (lo cual es lo más antidemocrático del mundo, y está recogido en la Constitución cubana) y los otros 300 en las asambleas, donde al ser Cuba una dictadura, no son libres.

Al final, repito, vota el 95% de la población en unas elecciones donde se votan 600 nombres. Así que, sí, voto libre, voluntario y secreto. Pero sólo esos 600 nombres.

No me has contestado ¿irías tu a votar a unas elecciones si ya sabes que aunque vote el 95%, o el 0,00095% de la población, da igual? Esos 600 nombres ya están escogidos.

Por cierto, antes dijiste que cualquier puede abandonar Cuba cogiendo simplemente un billete de avión. ¿Reconoces que es mentira? libertaddigital.com/internet/prohiben-otra-vez-a-la-bloguera-yoani-san/

q

#144 En serio, un niño de 5 años se daría cuenta que es mentira cuando vota el 95% de la población. En ninguna democracia real vota el 95% de la población.
Te voy a explicar el truco.
Ese 95% de la población, vota a una lista con 600 nombres, del cual van a salir 600 personas a la Asamblea de Cuba.
En otras palabras, que millones de personas en Cuba van a votar en unas elecciones donde antes de ir a votar ya se sabe quien va a ir.
Una simple pregunta, ¿irías tu a votar a unas elecciones si ya sabes que aunque vote el 95%, o el 0,00095% de la población, da igual? ¿Entonces la gente por que vota? Porque esas elecciones son un fraude, pero el gobierno de Cuba las presenta para que gente como tú diga que Cuba no es una dictadura. Por eso a aquellos que no votan sufren represalias, como ser expulsado de la universidad o perder su trabajo.
Tal es así, que la oposición no pide a la gente que no vote. La oposición democrática dice a la gente que vote, para que no sufran represalias. Por eso el 95% de la población vota (y los que no pueden, se apresuran a explicar porque no han podido)

Por cierto, lo de que los cubanos pueden abandonar la isla cuando quieren es mentira. http://www.libertaddigital.com/internet/prohiben-otra-vez-a-la-bloguera-yoani-sanchez-salir-de-cuba-1276373145/ hasta cinco veces le han prohibido salir de Cuba para recoger premios.

Y por favor, no hables de las damas de blanco para probar que Cuba no es una dictadura
http://www.elmundo.es/america/2010/04/18/cuba/1271546398.html

Te lo voy a repetir: CUBA ES UNA DICTADURA.

D

#145, los españoles no queríamos a Franco, por eso nos organizamos y forzamos un pacto de Transición. No habría habido Transición si los españoles no nos organizásemos en la dictadura. Y no he dicho que si alguien gobierna es que lo quiere el pueblo, sino que si un gobierno es injusto, al final acabará cayendo con el tiempo, porque el pueblo se rebela, y eso fue lo que ocurrió en España.

Y no lo has entendido. A las elecciones de Cuba, se puede presentar cualquier ciudadano, sea o no comunista. Por eso, no se presentan en listas abiertas de ningún partido político, sino que son candidatos individuales. El PCC no se presenta a las elecciones ni tiene el valor de un partido político común, siendo solamente una parte del estado.

#146, la ley electoral cubana garantiza el voto libre, voluntario y secreto. A las últimas elecciones se presentaron 20.000 candidatos, y la gente puede escoger entre ellos libremente. La ley electoral está ahí para verla: http://www.cubaminrex.cu/mirar_cuba/La_isla/ley_electoral.htm

#147, la derecha jamás ha legalizado a la izquierda, más bien la ha ilegalizado, perseguido, asesinado, censurado, etc etc. Además, IU nunca fue ilegal, revisa tus fuentes.

c

#152 No hace falta revisar mis fuentes, las vivi en directo. Adolfo Suarez legalizo el PC y efectivamente IU no existia entonces (ni ahora)

q

#146 Repitamos. ¿20.000 candidatos para las elecciones? ¿O sea que había 20.000 nombres en las listas? Para empezar, de donde sacas esa cifra. Dame la fuente. Segundo, en todo caso será para las asambleas vecinales, para elegir a los candidatos, donde no va, obviamente todo el mundo. Y donde si hablas en alto, nunca sabes si están apuntando tu nombre la policía secreta.

Para las elecciones, repito, hay 600 nombres, 300 elegidos por la anterior asamblea (lo cual es lo más antidemocrático del mundo, y está recogido en la Constitución cubana) y los otros 300 en las asambleas, donde al ser Cuba una dictadura, no son libres.

Al final, repito, vota el 95% de la población en unas elecciones donde se votan 600 nombres. Así que, sí, voto libre, voluntario y secreto. Pero sólo esos 600 nombres.

No me has contestado ¿irías tu a votar a unas elecciones si ya sabes que aunque vote el 95%, o el 0,00095% de la población, da igual? Esos 600 nombres ya están escogidos.

Por cierto, antes dijiste que cualquier puede abandonar Cuba cogiendo simplemente un billete de avión. ¿Reconoces que es mentira? libertaddigital.com/internet/prohiben-otra-vez-a-la-bloguera-yoani-san/

q

#18 "Por que en Cuba no hay una dictadura"
lol

Ahora me entero que la gente puede echar a Castro cuando quiera en unas elecciones democráticas.

Y por favor, no menciones ahora la tontería de las "elecciones" en Cuba donde vota "voluntariamente el 92% de la población". Porque unas elecciones donde se presentan 600 personas y van a ser elegidas 600 personas no son elecciones, es una farsa.

D

#55, la ignorancia no conoce límites... a las últimas elecciones se presentarán cerca de 20.000 personas, la mayoría de ellas no afiliadas al Partido Comunista. Hay que ser bien ignorante y tragar mass-mierda para decir que Cuba es una dictadura, la verdad. Me parece genial que IU no solo no se una al acoso al pueblo cubano, sino que lo apoye sin reservas, pues el pueblo cubano tiene todo el derecho a decidir su futuro sin injerencias externas.

Y me parece genial esta petición de IU, que obviamente no va en la dirección de ilegalizar al PP sino de denunciar las incoherencias del sistema. Por fin un partido con representación parlamentaria se desmarca del circo político al que nos tienen acostumbrados PP y PSOE.

D

#71 si no existe la libertad de movimientos de las personas; es decir, un ciudadano cubano no tiene derecho a salir de su pais libremente. ENTONCES ES UNA DICTADURA.
Si no existe la prensa libre, la libertad de partidos, el derecho a propiedad privada, y encima esta el pequeño detalle que lleva gobernando los mismos mas de 40 años; ENTONCES; EFECTIVAMENTE, es una dictadura con todas las letras.
En la españa de franco de finales de los 60 y 70 se vivia mucho mejor que en la cuba actual....
Cuba solo exporta prostitucion, ha quedado como el puticlub de los turistas europeos...asco que alguien puede defender eso todavia...

D

#86, estás bastante equivocado. En la República de Cuba sí se puede viajar, puedes comprarte un billete de avión e ir al extranjero, yo conozco a cubanos anticastristas que lo han hecho, y no han tenido problemas, pese a criticar mucho a su gobierno. ¿A qué te refieres con que no hay libertad para salir del país? Además, aquí en España hay mucha gente que no puede permitírselo porque gana una miseria. ¿Es España una dictadura por ello?

Sobre lo de que no hay prensa libre, tampoco es cierto. ¿Te has fijado cuántos cubanos ves en entrevistas de medios españoles o de Estados Unidos? ¿Te has fijado que opositores como Yoani Sánchez escriben en su blog muy a menudo y no tiene ningún problema? Lo de los partidos políticos tampoco. Existen agrupaciones políticas, pero a las elecciones solo se pueden presentar candidatos individuales, en listas abiertas.

Sobre el derecho a la propiedad privada, también falso. Todo el mundo tiene su casa en Cuba y sus objetos personales. Lo que es de propiedad colectiva son los negocios, y es que de eso va el socialismo. No es legítimo que los trabajadores desarrollen un trabajo y el dinero se lo quede un propietario, lo mejor es la propiedad colectiva.

Y tampoco gobiernan siempre los mismos, ¿de dónde has sacado eso? Los cubanos eligen a los miembros de la Asamblea Nacional (el parlamento), y estos eligen al jefe de estado, tal y como ocurre en muchas repúblicas del mundo. Esta es la lista de presidentes de la Asamblea Nacional durante los 50 años de revolución cubana:

I Legislatura (1976-1981): Blas Roca Calderío
II Legislatura (1981-1986): Flavio Bravo Pardo
III Legislatura (1986-1993): Flavio Bravo Pardo (1986); Severo Aguirre del Cristo (1987); Juan Escalona Reguera (1990)
IV Legislatura (1993-1998): Ricardo Alarcón de Quesada
V Legislatura (1998-2003): Ricardo Alarcón de Quesada
VI Legislatura (2003-2008): Ricardo Alarcón de Quesada
VII Legislatura (2008-2013): Ricardo Alarcón de Quesada

D

#92, En cuba cualquiera es libre de viajar al extranjero siempre y cuando tenga permiso para ello (me negarás ahora las pateras a Miami). Antes de hablar de los opositores por lo que te han dicho, deberías buscar en google que hay (cientos) de asociaciones de disidentes o expresos politicos cubanos.

Segundo, en España el dictador instauró la denominada "democracia orgánica" que evidentemente, ni era democracia ni era nada. Y la hizo para contentar a algún descerebrado europeo y que pudiese decir que aquí había democrática, lo cuál es completamente falso. Y en cuba pasa exáctamente lo mismo.

Tercero, como ya han comentado antes, cuando en un país vota el 97% de la población... chungo.

Cuarto, también te puedo dar una lista de nombres de presidentes del gobierno con paquito, o con satalincito...

Quinto, la lista de presos de arriba.. es inventada, no? Y Zapata estaba en la cárcel por ser un preso común, no?

En china, según tu, también hay una democracia, no?. Si no me equivoco se eligen entre el partido único

En Irán tambien, no? Allí se elige directamente... eso sí, solo entre los que el "visa" el lider supremo.

Y octavo, hace 2 años conocí a una cubana que estudiaba en Oviedo, y te puedo jurar que nunca jamás he visto a nadie con tanto miedo a hablar de política. Y eso, amigo mio, no es democracia, por mucho que os guste decir.

Por cierto.
"El Partido Comunista de Cuba, martiano y marxista-leninista, vanguardia organizada de la nación cubana, es la fuerza dirigente superior de la sociedad y del Estado, que organiza y orienta los esfuerzos comunes hacia los altos fines de la construcción del socialismo y el avance hacia la sociedad comunista." Constitución cubana

D

#95, no estoy nada de acuerdo. Pateras a EEUU hay muchas más desde cualquier otro país de la región, por el simple hecho de que son países pobres. Sin embargo, en el caso de Cuba es peor, porque EEUU da un número muy limitado de visados a los ciudadanos cubanos. Además, tienen una ley con la que cualquier cubano (solo cubanos) que llegue a sus costas, obtendrá la nacionalidad estadounidense automáticamente. Es, por tanto, el gobierno de EEUU quien genera esta situación, algo que quedó claro tras la filtración de un documento que informaba de que había que "utilizar cualquier medio concebible para debilitar la vida económica de Cuba. Negarle dinero y suministros a Cuba, para disminuir los salarios reales y monetarios, a fin de causar hambre, desesperación y el derrocamiento del gobierno".

Lo de los cientos de asociaciones también es mentira. Los que se hacen llamar "disidentes" en Cuba, no sobrepasan las 60 personas, son ciudadanos que están en prisión por colaborar con gobiernos extranjeros y recibir dinero de ellos para financiar sus actividades, algo ilegal en cualquier parte del mundo. Son muy pocos, pero hacen mucho ruido ya que tienen a todo el mundo capitalista sirviéndoles de altavoz (para que luego digan que no hay libertad de expresión en Cuba). Los verdaderos opositores participan de manera legal en las instituciones de Cuba, tal y como se ha dicho desde la BBC estos días.

Si en Cuba vota el 97% de la población, es porque allí la gente se interesa por la política, cree realmente en su gobierno, las manifestaciones son multitudinarias, la gente está eufórica con la revolución. No son gente desilusionada con la política como en España. Lo de la cubana de la que me hablas con miedo a hablar de política es de CHISTE, sabiendo la de amigos anticastristas que tengo y con los que tengo largas conversaciones sobre política. Casi que no cuela

#98, a juzgar por el 95% de población a favor de la revolución, no creo que el sistema socialista de Cuba vaya a caer mañana.

D

#99, Hay otros muchos paises a los que pueden volar y quedarse... en una situación mucho mejor que en Cuba, porqué no van a república dominicana?, por ejemplo. Por cierto conoces el incidente del equipo olímpico cubano?

Si el 95% de la población está de acuerdo en algo es que es mentira, si no trata de reunir a 100 personas y que 95 te digan que el cielo es azul.

por cierto.. Cuba es una "democracia con gobierno socialista"... o es un "sistema socialista", aclararlo por que no es lo mismo. O si no ahí arriba dejé un extracto de la constitución cubana donde dice que cuba es comunista y el PCC es la fuerta dirigente superior. Por si acaso lo reposteo

"El Partido Comunista de Cuba, martiano y marxista-leninista, vanguardia organizada de la nación cubana, es la fuerza dirigente superior de la sociedad y del Estado, que organiza y orienta los esfuerzos comunes hacia los altos fines de la construcción del socialismo y el avance hacia la sociedad comunista." Constitución cubana

Y China o Iran, son democracias?

D

#99 tu mundo de fantasia revolucionaria se vendra totalmente abajo y se derrumbara, cuando a cuba llegue la democracia. TIEMPO AL TIEMPO, no te preocupes que viviras para ver esa fantasia tuya destruida....
En cuba no existe la libertad de movimientos, ni la propiedad privada, ni la libertad de prensa, ni la libertad en los partidos, ni nada de nada.
HAS VISTO ALGUNA VEZ en tu vida, una sola democracia, donde no haya existido una sola manifestacion en contra del gobierno? o manifestaciones en general??
Habla con cualquier exiliado, con cualquier cubano que no resida en cuba, y abriras los ojos.
De todas maneras da igual, el tiempo te quitara tu venda; es inevitable...

D

#92
presidentes de la Asamblea Nacional durante los 50 años de revolución cubana:

I Legislatura (1976-1981): Blas Roca Calderío
II Legislatura (1981-1986): Flavio Bravo Pardo
III Legislatura (1986-1993): Flavio Bravo Pardo (1986)
Severo Aguirre del Cristo (1987)
Juan Escalona Reguera (1990)
IV Legislatura (1993-1998): Ricardo Alarcón de Quesada
V Legislatura (1998-2003): Ricardo Alarcón de Quesada
VI Legislatura (2003-2008): Ricardo Alarcón de Quesada
VII Legislatura (2008-2013): Ricardo Alarcón de Quesada

De verdad quieres convencernos de que Cuba no es una dictadura? Que trollazo estas hecho.

q

#16 Tú te das cuenta que la primera persona que puede ser juzgada si se derogan las leyes de amnistía, no será Franco, porque Franco está muerto, sino Carrillo, ¿verdad?

KALIMA3500

#28 El 502 tambien sigue vivo, creo. Y es criminal confeso.

#29 Concretos no, generalizados. A los represaliados les robaban sus posesiones, además de mataros.

HaploG

Como bien dice #28, a eso me refiero cuando hablo de lo politizado que está y en qué momento se hacen las cosas, cuando esto lo podía haber hecho ya el Sr. Garzon y sería de ley antes igual que ahora que lo hiciera.

KALIMA3500

#31 Se intentó a finales de los 70 y principios de los 80 h queasta llegó el golpe de Tejero, que no fue más que un aviso como diciendo: no mireis bajo la alfombra. Porque como golpe de estado fue más bien torpe.

HaploG

#32 Tiene razón usted, pero luego vinieron los 90 y luego el nuevo siglo y eso son 20 años.

KALIMA3500

#33 El acojone institucional todavía no ha pasado, y a las pruebas me remito. Ha sido un juez el que lo ha hecho. Y si la audiencia nacional puede juzgar lo del aceite de colza no veo por qué esto no.

q

#21 Es decir, empezaron su carrera con Franco muerto.

El problema es que estos jueces, fijate que tontería, que mandar interrogar a Franco sería una tontería, porque Franco está muerto. Entonces tuvieron que dar carpetazo al asunto.