#105 la diferencia entre una argumentación con datos y una historia de hadas y princesas es la diferencia entre una persona que expone objetividades y un maleducado sin argumentos.
Ten buenos días y bienvenido al ignore.
#105 y por si acaso, don "hadas y princesas" te lo vuelvo a explicar antes de no volverte a leer nunca más, que a algunos tenéis la cera de lo obtuso metida hasta el tímpano: 6 centímetros es un mundo en un concurso de altura. El italiano acababa de batir su marca personal con ese 2,37, el qatarí estaba a 6 centímetros de su marca personal y ya había superado esos 2,37 en numerosas ocasiones. Hablamos de un tipo con la 2ª mejor marca personal de todos los tiempos (el qatarí) contra un gran saltador que jamás se ha acercado a esa altura (el italiano).
Pese a que es imposible asegurar al cien por cien que el qatarí ganaría la medalla de oro, las opciones eran claramente favorables al asiático, como ya explicaron ayer Javier Sotomayor o Charles Austin, recordmans de altura. No hay color.
Independientemente de eso, lo que se espera de un atleta es que siga luchando por quedar primero. El hecho de que ese gesto lleve sin ocurrir más de cien años da una idea de su importancia.
Y ahora, cierra la puerta al salir, testarudo.
#24 Es lógica pura y dura. Pero medio internet volviéndose loco con la historietilla de película mala de Hollywood.
#24 y eso lo dices sin tener en cuenta que el qatari tenía una marca personal 6 cm por encima del 2,37 que fue la que dio el oro y la mejor marca del italiano era, precisamente, 2,37. 6 cm en el concurso de altura es un mundo.
La teoría de juegos está de puta madre. Informarse de lo que se opina antes de opinar, está aún mejor.
Lo mismo para el otro cuñao ( #46 ).
#79 Está muy mal eso de insultar a alguien que te ha demostrado que te equivocas en tu artículo
#103 está muy mal eso de que te ofrezcan datos irrefutables que demuestran que no me equivoco y tú sigas en tus trece. Que la realidad no os quite un mal pensamiento de la cabeza.
#105 la diferencia entre una argumentación con datos y una historia de hadas y princesas es la diferencia entre una persona que expone objetividades y un maleducado sin argumentos.
Ten buenos días y bienvenido al ignore.
#105 y por si acaso, don "hadas y princesas" te lo vuelvo a explicar antes de no volverte a leer nunca más, que a algunos tenéis la cera de lo obtuso metida hasta el tímpano: 6 centímetros es un mundo en un concurso de altura. El italiano acababa de batir su marca personal con ese 2,37, el qatarí estaba a 6 centímetros de su marca personal y ya había superado esos 2,37 en numerosas ocasiones. Hablamos de un tipo con la 2ª mejor marca personal de todos los tiempos (el qatarí) contra un gran saltador que jamás se ha acercado a esa altura (el italiano).
Pese a que es imposible asegurar al cien por cien que el qatarí ganaría la medalla de oro, las opciones eran claramente favorables al asiático, como ya explicaron ayer Javier Sotomayor o Charles Austin, recordmans de altura. No hay color.
Independientemente de eso, lo que se espera de un atleta es que siga luchando por quedar primero. El hecho de que ese gesto lleve sin ocurrir más de cien años da una idea de su importancia.
Y ahora, cierra la puerta al salir, testarudo.
#134 Pues ponle 30 o 40.
#154 En una conversación, es tan importante el contexto como lo que se dice.
Si dices "el azúcar refinado es malo" tienes razón.
Si alguien dice "Si bebes pintura con plomo te puedes morir" y tu dices "y el azúcar refinado es malo" estas mintiendo porque estás equiparando ambas cosas.
#83 Cualquier perro de más de ¿20? kilos te puede matar.
#86 Si lleva navaja si. Entonces,¿ los que llevan un siglo cruzando perros para hacerlos más fuertes y peligrosos estaban perdido el tiempo? ¿Podrían haber cogido cualquier perro de más de 20kilos?
#154 En una conversación, es tan importante el contexto como lo que se dice.
Si dices "el azúcar refinado es malo" tienes razón.
Si alguien dice "Si bebes pintura con plomo te puedes morir" y tu dices "y el azúcar refinado es malo" estas mintiendo porque estás equiparando ambas cosas.
#86 Busca "Pitbull brazo" y "pastor alemán brazo". Adivina en qué noticias sale "arranca" y en qué noticias "muerde".
Al final va ser igual de peligroso un buey que un toro de lidia tambien
#86 Si te quedas inmóvil igual si. Un perro de 20 kilos que no sea de presa no puede matar a un adulto que pueda defenderse.
#86 No depende tanto del peso como de otros factores, como el tipo de mandíbula.
Últimamente llega cada mierda a portada...
#11 Pues yo me atrevo a hacer el mismo juicio, y sin leer absolutamente nada. Solo hay que ver de quién viene. Un saludo!
#12 Porque la ignorancia siempre ha sido muy atrevida.
Que una, dos o quince billones de personas analicen de forma errónea la realidad no convierte su actuar en la forma correcta de proceder.
Burundanga! Esto es lo que decía el propio Diario sobre esto: https://www.eldiario.es/consumoclaro/cuidarse/burundanga-realidad-leyenda-urbana_1_3023062.html
"Periódicamente, la palabra 'burundanga' sigue apareciendo en titulares de prensa, pero más como un reclamo sensacionalista que como una realidad contrastada".
#19 Ese 70% quiere decir que en el grupo vacunado hubo un 70% menos de casos que en el grupo de control.
#73 Pero vamos a ver.... en serio te crees que para el cálculo de la efectividad, se les vacuna y luego se les expone al virus? Eso no funciona así.
Se les vacuna, y se les hace análisis de anticuerpos.
#92 aquí te has flipado, medir anticuerpos no vale para nada ya que el sistema inmunitario no son sólo anticuerpos. Además, queremos saber si se puede coger el covid, no cuantos anticuerpos tenemos. Son cosas muy distintas.
Que yo sepa, la efectividad la han medido con un grupo normal y otro placebo. Se les suelta en el mundo libre (no se les expone directamente al virus) y luego, de los que se han infectado, se mira a que grupo pertenecen. Saber estadística es muy útil!
#117 "Que yo sepa, la efectividad la han medido con un grupo normal y otro placebo."
Estamos de acuerdo en lo que de "tú sepas".
#128 Eso no es así, se analizan los anticuerpos y esa es la razón que aparezcan esos porcentajes tan altos, luego en la realidad la cosa cambia.
Lo que dices no tendría sentido porque habría mil variables que influirían en el resultado del estudio. ¿Todos los pacientes han salido a la calle el mismo tiempo? ¿Todos han seguido las mismas precauciones? ¿todos viven con el mismo número de personas y de igual edades? ¿Todos tienen el mismo trabajo y la misma jornada laboral? ¿han estado igualmente expuestos al virus?
cc: #126
#130 Eso no es así
Tienes algún dato que confirme semejante afirmación?
Sin salir de este hilo puedes documentarte para darte cuenta de que estás manteniendo una opinión errónea sin ningún tipo de prueba. Mira por ejemplo el enlace que puso #73 o el vídeo de #71. Busca en la wikipedia "ensayo de doble ciego" y "ensayo de fase II".
Lo que dices no tendría sentido porque habría mil variables que influirían en el resultado del estudio. ¿Todos los pacientes han salido a la calle el mismo tiempo? ¿Todos han seguido las mismas precauciones? ¿todos viven con el mismo número de personas y de igual edades? ¿Todos tienen el mismo trabajo y la misma jornada laboral? ¿han estado igualmente expuestos al virus?
Recuerda que los ensayos de fase III son precisamente -entre otros objetivos- para testar el funcionamiento de la vacuna en el mundo real... y, para controlar las variaciones que comentas, se recurre a la asignación aleatoria de los participantes a los grupos (activo y control).
#131 "Eso no es así
Tienes algún dato que confirme semejante afirmación?"
Se acaba ahí el debate, como comprenderás.
#133 Esto no era un debate. Debatir es discutir un tema con opiniones diferentes. Aquí no estábamos tratando de opiniones sino que tú has afirmado, sin base, hechos que no se corresponden con la realidad. Y varios te hemos dicho que estás equivocado, simplemente.
Cierro hilo.
#134 El debate ya estaba cerrado, crack!
#92 Pero vamos a ver.... en serio te crees que para el cálculo de la efectividad, se les vacuna y luego se les expone al virus? Eso no funciona así.
Funciona "más o menos así". No se les "expone" deliberadamente al virus. Se vacuna a todo el grupo del ensayo (1/2 con vacuna activa, 1/2 con placebo) y se controla en número de infecciones, mientras hacen su vida con normalidad. Después se identifica a los infectados para ver si eran vacunados o controles. Se compara la infección en ambos grupos y se calcula el procentaje de efectividad.
¿Es cierta mi impresión de que se rastrea solo hacia adelante y no hacia atrás? En caso afirmativo, ¿por qué? Me refiero a que, a partir de un positivo, se rastrean los contactos cercanos, en vez de rastrear dónde se ha podido contagiar, con lo que se podría llegar a muchos más contactos potenciales.
#24 Tú impresión es una realidad y estoy totalmente de acuerdo contigo. Me parece muy importante rastrear a partir del positivo pero debería rastrearse también hacia atrás aunque supongo que eso es un proceso complicadísimo. Que yo sepa, no se hace en ninguna comunidad.
#113 lo que usted quiera...
Dios nunca se equivoca.
Yo he escuchado mucho Pink Floyd y poco del resto que comentas. ¿No tienes por ahí alguna lista de Spotify para introducirme en el tema? Un saludo.
Fijo que no sois.
#24 Lo que no es justo es que trabajos que no aportan nada importante a la sociedad se paguen de esa manera. Ya, ya lo sé, es el mercado, amigo.
#47 ¿Se te ocurre algo más democrático que el mercado para decidir cuánto debe cobrar un Youtuber?
#134 si me respondiste a mi "ciudadanos con una mejor cultura" van a decir lo que es mejor para todos... Pues enhorabuena. Has creado una élite intocable e incontestable
#228 #141 No me refería a que sea una élite la que decida por todos. Me refiero a que seamos todos los que estemos mejor educados para apreciar más la aportación de gente como los científicos u otras profesiones. Para ser más conscientes de lo que sucede en el mundo.
Y no ser gente que solo sabe pensar en fútbol o en elegir color de uñas.
#687 Te compro la idea pues.
#687 ok.
Ahí sí podemos estar de acuerdo.
Pero 2 apuntes:
1. El cambio es orgánico y lento. Se ve en varias décadas de distancia.
Hoy el mundo está mejor educado que hace 30 años.
2. No todo el mundo que ve fútbol o se hace las uñas es un cateto. El ser humano necesita de distracciones y esparcimiento. El ornamento y la competición física existen desde que vamos a pie
#134 Y no me digas más, tú estás entre esa élite. Y si no lo estás, si esa élite te lleva la contraria y te dice que no hay que retribuir mejor a un científico que han un futbolista, ya no te gustaría ser un becerrito.
En el fondo, lo único que queréis es imponer al resto vuestra sesgada visión del mundo. De ahí ese interés por centalizar y diseñar el mundo, en vez de dejar que el mundo se diseñe en base a las acciones voluntarias de las personas libres.
#47 y quién decide qué aporta y qué no aporta a la sociedad?
Tú? O un querido líder, ultra sabio y benevolente? O una élite de lumbreras? O la sociedad misma?
No sé, se trata de algo que alguien debe establecer. Pues quién?
¡Falta una coma en el titular!
Puesto: Profesor de FP Informática (ingeniero informático, funcionario)
Años de experiencia laboral: 6 en esto
Sueldo bruto anual: sobre 32 000 €
Antes
Puesto: Investigador en Universidad Pública
Años de experiencia laboral: 8
Sueldo bruto anual: entre 12 000€ y 18 000€, en función de la beca / contrato temporal
#21 Lo de la DGT con la velocidad es como si para solucionar el problema de que se caen ascensores los limitas todos para que solo lleguen al primero.
Errónea: Irán niega ser dueño de cuatro buques confiscados por EE.UU
Publicado hace 3 años por
--655944--
a
dw.com
#34 SIDA, síndrome. COVID, enfermedad (disease).
Tipografía en diez minutos (ENG)
practicaltypography.comSi aprendes y sigues estas cinco reglas de tipografía, serás un mejor tipógrafo que el 95% de los escritores profesionales y que el 70% de los diseñadores profesionales. (...). Sólo lleva diez minutos: cinco minutos para leer las reglas una vez, otros cinco para leerlas de nuevo.
Las diferencias culturales de las camas entre España y Alemania
espanolaenmunich.comNo se sabe lo cultural que es una cama hasta que se cambia de país y se aterriza en un país alemán dónde viven alemanes. Y se tiene que compartir cama con ellos!
Primer jugador de videojuegos profesional reconocido como atleta por el gobierno de EE.UU. (ENG)
wow.joystiq.comUn jugador profesional coreano de Starcraft II ha sido reconocido como atleta al serle concedido un visado que le permite entrar en Estados Unidos para participar en torneos y eventos similares. Esta noticia establece un precedente para el reconocimiento de los eSports (deportes electrónicos) al mismo nivel que los deportes tradicionales.
El Tribunal Constitucional no ha dicho que el jefe pueda leer los emails de los empleados
laboro-spain.blogspot.com.esHoy está en la primera página de muchos periódicos la noticia. Por ejemplo, La Vanguardia titula a toda plana: "El TC avala que el jefe revise los correos de sus empleados". Realmente es difícil pensar en un titular más sensacionalista y, algo mucho peor, desinformativo. Porque sencillamente no es cierto lo que dice el titular.
La empleada de un 24 horas regatea el botín con el atracador
lavozdegalicia.es«Vamos a ver. Soy madre de familia. No me jodas la vida, tío, y vete a atracar a otro lado», le espetó al ladrón. Este argumento, junto con un billete de 5 euros, pareció convencer al caco, que se dirigió hacia la salida.
#79 Tú sigue disfrutando de tus historias de hadas y princesas, flipao.