#4 de ahí el interrogante, creo
El trabajo político de Equo aún está por ver, pero personalmente me ilusiona ya que ocupa un espacio sin auténtica representación en la mayoría de parlamentos Españoles.
En el Parlamento Europeo por ejemplo, el Rojo (rollo Die Linke, partidos herederos de los partidos comunistas, etc), con IU como referente en España, es un espacio diferenciado del Verde (Europe Ecologie-Les Verts, Die Grüne, the Green Party).
Creo que era importante que en España se pudiera votar, además de "Popular" o "Socialista", "neocomunista" (o como queramos llamar a IU) pero también "verde". Aún me falta un "amarillo" liberaldemócrata...
#3 -> #2 con respecto al contexto del título
"¿Se ve como ministro en unos años?
R. Ciertamente, no. Recordando de nuevo a Cohn-Bendit, a Equo no le interesa tanto el poder, como poder influir en él para que sea sensible a las necesidades del ciudadano y, especialmente, al medio ambiente. Mi única aspiración personal es que Equo consiga representación institucional."
#4 a Equo no le interesa tanto el poder, como poder influir en él
#4 si yo entiendo lo que dice este señor, pero básicamente, conseguir "representación institucional" en España en el espectro en el que se moverá Equo significará restárselo a quienes llevan todos estos años organizando la izquierda ecologista y anticapitalista.
Ahora mismo no se trata de influir en el poder, se trata de construir un verdadero referente que empodere a los ciudadanos frente a los poderosos. Creo que Equo no tiene mucho que ofrecer en este sentido.
#6 El problema es que la izquierda que "recogía" a ecologistas (IU) ha ido, paulatinamente, desde los tiempos de Anguita, reduciendo la importancia del ecologismo político en su discurso.
Por mi parte, veo ilusión en el proyecto y Uralde es un tío íntegro e inteligente que ya ha reunido a 30 organizaciones, será Equo o nadie quien hará de mosca cojonera al siguiente gobierno.
Creo que hay que ver el contexto en que se han dicho esas palabras... Se refiere más a que el movimiento verde no busca el poder por el poder, sino poder mejorar las cosas - al menos, eso entiendo yo.
Viendo los votos de eurodiputados verdes (sobre todo el único que tenemos en España, el de ICV) parece de los espacios más dispuestos a plantar cara a los mercados.
#4 a Equo no le interesa tanto el poder, como poder influir en él
#4 si yo entiendo lo que dice este señor, pero básicamente, conseguir "representación institucional" en España en el espectro en el que se moverá Equo significará restárselo a quienes llevan todos estos años organizando la izquierda ecologista y anticapitalista.
Ahora mismo no se trata de influir en el poder, se trata de construir un verdadero referente que empodere a los ciudadanos frente a los poderosos. Creo que Equo no tiene mucho que ofrecer en este sentido.
#6 El problema es que la izquierda que "recogía" a ecologistas (IU) ha ido, paulatinamente, desde los tiempos de Anguita, reduciendo la importancia del ecologismo político en su discurso.
Por mi parte, veo ilusión en el proyecto y Uralde es un tío íntegro e inteligente que ya ha reunido a 30 organizaciones, será Equo o nadie quien hará de mosca cojonera al siguiente gobierno.
Por qué cuesta tanto en España entender la pluralidad política?
En el Parlamento Europeo están los liberaldemócratas, los "socialistas" (socialdemócratas), los verdes y la "izquierda unida".
En el Parlament Català también hay una fuerza ecologista (sí, en coalición con la EUiA).
Pero cabemos todxs! Lo que pasa es que en España (o la mayoría de ella) no están bien recogidas las diferentes sensibilidades políticas. Dejad de verlo todo como un ataque a IU o ganas de éxito egocéntricas. Yo votaré a equo (o lo que salga del movimiento que están llevando a cabo la Coordinadora Verde y Equo), porque en el P.E., me siento más afín al Partido Verde Europeo que, por ejemplo, a la Izquierda Unida o el Partido Socialista
#10: "Lo que pasa es que en España (o la mayoría de ella) no están bien recogidas las diferentes sensibilidades políticas."
Pues vota al PDI (Partido de Internet), que propone democracia líquida y entonces todas las sensibilidades políticas estarán bien representadas.
Claro por eso no nos abrigamos en invierno, ni vamos en manga corta o bebemos más en verano, y no existen la calefacción ni el aire acondicionado.
WTF
#2 También son más eficientes, y en general provocan menos CO2 aunque se carguen de una red mayoritariamente de gas/carbon etc. Lee más, anda...
#18 no empeceeeemos con la falacia de siempre!
Si eso, haz los cálculos de las emisiones de CO2 por 100 km de un coche, los KWh que usa uno eléctrico para hacer 100 km, y las emisiones de CO2 por esos 100 Km.
Por poner un ejemplo,
297kg CO2 / MWh = 297g CO2 /KWh de nuestra Red Eléctrica
Renault Fluence: Bateria 20KWh, alcance 160km => 12.5 KWh / 100 km
12.5 x 297 = 3700g C02 / 100 Km
Un coche de combustión interna:
150 g CO2 / Km x 100 = 15 000g C02/100 Km
Es decir, como mínimo 4 veces menos contaminante. Eso aún con nuestro carbón, nuestro ciclo combinado y demás. Si vamos aumentando el mix renovable de la red eléctrica, esos 297 bajan...
Ah, y las baterías se pueden reciclar (el litio, etc). La gasolina, cuando la quemas... la has quemado.
Si te molesta que las plantas sufran... precisamente por eso hay que hacerse vegetariano! Porque por 1kg de proteína animal, necesitas muuchos mas kilos de proteína vegetal para "fabricarlo". Así que al comer las plantas directamente, se consumen menos plantas. Y no se consumen animales
#40 No "crees" en la dieta vegetariana? Eso es como no creer en los dinosaurios o que el ser humano pueda volar? Lo digo por los millones de vegetarianos sanos que hay por el mundo - incluyendo los famosos "persona más vieja del mundo" que llevan toda la vida comiendo arroz, soja y la leche del bicho que les pasea por el monte!
#38 Defender posturas veganas usando como argumentos sólidos la pagina respuestasveganas.org resulta cuanto menos sesgado.
Ejemplos que dicen lo contrario:
¿Vegetarianos ante un dilema? Las plantas perciben el peligro y tratan de defenderse
Publicado hace 18 años por
--2030--
a
clarin.com
#45 No, no nos molesta que las plantas sufran, nos molesta la hipocresía de los que se creen con superioridad moral a nosotros por no comer carne pero que cuando se le plantean SUS PROPIOS ARGUMENTOS pero cambiando animales por plantas entonces ya no les valen.
Si quereis ser veganos/vegetarianos, sentiros libres, pero por favor, no intenteis evangelizarnos. Ni sois mejores personas ni teneis mejores argumentos, es vuestra decision personal y como tal la respetamos, pero haced el favor de respetar la nuestra.
#13 La diferencia es que un kilo de soja da para muchos litros de leche de soja, pero solo para 100 gr (si eso) de carne..
Aparte, la huella de carbono de la soja es una décima parte de la de la leche. Y si compras Rainforest alliance, digo yo que irán con cuidado de dónde la sacan.
Y si nadie comiera carne, y quisiéramos alimentarnos de soja.. pues eso, no haría falta ni 1/10 de la tierra que se usa para cultivar comida de ganado
Aquí en Reino Unido también nos está prohibido.. anda que no me he puesto pesado con el National Blood Service, pero se agarran a estadísticas muy trasgiversadas para decir que no sería seguro dejarnos donar.
#18 No fastidies que no os dejan donar en Reino Unido!. Madre del amor hermoso, os juro que pensaba que era una coña esta noticia.
Que yo sepa el ser homosexual no representa mayor riesgo que otros motivos para contraer sida u otras enfermedades de transmisión sexual, si se USAN los medios se SEGURIDAD pertinentes, así que cualquier justificación que se dé apoyándose en ello, lo veo demagógico y con un interés claramente religioso y/o político.
#22 Doy fe que con un 46/47 me dejan donar sangre 
. A demás, tener el pié grande es ventajoso, que me compro el calzado en fábrica y me ahorro un pastón con respecto al mismo modelo en zapatería
#17 Por eso votas a partidos como Los Verdes, ya que un mayor porcentaje de ellos vive lo que predica (ir en bici/usar transporte público, tener menor impacto ambiental, etc)?
#22 mmmmmmm... no, yo la verdad es que he votado pocas veces y siempre a IU. Ya sé que eso es secreto y tal, pero no haber preguntado Aunque creo que se suelen coalicionar con los verdes ¿no?
Pero oye que yo la bici la uso todos los días, creo que es lo mejor, haces deporte y no gastas un duro.
PD: Creo que en las siguientes tampoco votaré, porque total va a salir cualquiera de los dos de siempre, y para votar en blanco y que se lleven el voto los que más saquen, es decir los que más populistas hayan sido durante la campaña o los que más se vendan al nacionalismo, como que paso.
#23 Estas equivocado.
Justamente en las siguientes elecciones hay que ir a votar todo el mundo, para darles un ZAS en toda la boca al P$O€ por su malísimo trabajo como govierno de este país y al PP por su demostración de "coge el dinero y corre", amén de que no hace absolutamente nada para sacar a este país de la crisis en la que se encuentra, salvo "y tu mas" y "no se nada".
IU desde mucho antes de las 100 propuestas, las a echo. Yo al menos les voy a dar mi voto, no para que ganen las elecciones (cosa imposible), si no para que saque los suficientes como para que toque lo suficiente los cojones/ovarios y pueda presionar lo suficiente como para que alguna de sus propuestas vean la luz. Y quien sabe... si se lo curran lo suficiente y demuestras ser fieles a sus creencias políticas, igual hasta en las siguientes o posteriores sean un partido digno de gobernar en solitario.
Pero para ello habrá que darles una oportunidad, y demostrar al bipartidismo actual, que el mal trabajo, la dejadez política y el robar a los ciudadanos, se paga perdiendo votos.
#1 totalmente de acuerdo. Sin embargo (por ejemplo en algunos comentarios de la noticia original) la gente cree que reforestando podemos "comernos" todo el CO2 que emitimos. Reforestar sirve para compensar las emisiones que vienen de quemar/descomoner esa misma biomasa.
Pero estamos emitiendo a la atmósfera toneladas de carbono que lleva millones de años bajo tierra, fuera del "ciclo" de carbono, y lo estamos reintroduciendo...
#6 El programa de Equo (que aún no está completo - se está desarrollando horizontalmente en red entre militantes de base y otrxs integrantes de la "equomunidad" que no tienen por qué afiliarse a Equo) se basa, entre otras cosas, en informes del New Economics Foundation o del IPCC (hablo de las áreas que conozco más de cerca).
Lo que no se sostiene por ninguna parte es seguir queriendo crecer y usar recursos cuando la tierra y estos recursos son finitos.