Ya que es muy rápido auditar una caja vacía donde en teoría tienes miles de toneladas de lingotes britallentes propios y de terceros, pero que lo mismo hace décadas que solo sirve para acumular polvo.
Eso sí, que a nadie se le escape una foto que la liamos con lo de reserva mundial y tal
@angelitoMagno apuesta combinada 'alles suzamen':
- Groenlandia, Irán, Cuba, flota esa que muy malvada pero a la que le compramos el petróleo, y lo que caiga.
Mientras uno esté empantanado en su operación especial guerra malamente para responder.
Europa a tragar.
China lleva el rol de esta década arreglar su patio trasero y no tiene capacidad de despliegue lejano.
Resumen, caos y tira mierda a todas partes que alguna se pegará en la pared. Y los otros (Brics, desdolarizacion, materias primas) siempre siempre van de farol. O eso piensa el amo hasta que nos explote en los morros a todes.
@Catapulta también es verdad.
Si hay mucho lío con lo de la sensura, pues se saca uno un artículo de tópicos manidos sobre eso mismo pero de Trump o milei en la revista y todos felices.
El clickbait, el ROI por click, etc etc.
@ochoceros El PP perdió votos en Extremadura. Y lleva un año bajando en las encuestas (En 2025 ha pasado del 33% y estar a 5 puntos del PSOE, a tener un 29%, a punto de empatar con el PSOE)
Yo creo que el próximo país al que EEUU invadirá o intentará hacer caer será Cuba. A favor:
- País débil, que apenas puede presentar oposición.
- Cuba apenas tiene apoyos internacionales. Nadie moverá un dedo por ellos.
- Marcos Rubio es de ascendencia cubana, le tiene "ganas" al actual régimen cubano.
@inconnito Complicado este tema, no me gustaría ser de vox en estos momentos, menudo dilema tienen que tener ahora, que apoyar a Trump implica apoyar a Delcy Rodriguez ...
Y si no, pues te sacas de entre los huevos manga un comodín que diga 'baneado porque bloqueador de publicidad'.
Que cero sorpresas si no engancha a ninguna cuenta con minutos de vida a través de 2 vpns para hacer spam consentido, pero que alguien mal pensado podría utilizar para ir callando a todo user histórico que incordie.
Si queréis ponemos una porra a ver cuánto tarda en aplicarse el comodín
@flekyboy El usuario cuestiona que un artículo tan pobre de contenido hubiera llegado a portada.
Bueno, no pasa nada, ha sido sacado fuera de la portada a basa de negativos.
Menos mal que tenemos negativos para poder filtrar contenido de baja calidad que llega a portada no por su valor, si no por el movimiento en redes que hacen los que los envían. Espero que esto no cambie nunca.
@Catapulta nah, debes de ser nuevo.
El spam, el trollismo nivel degen, y el ser un borderline ideológico son bienvenidos. Y ese por lo menos no hace brigadismo consentido el solo con n cuentas. Ya es.
Que aquí todo lo que de engadgement, y/o mejor todavía, que rellene contenido aunque sea un community manager fichado (para paliar que los usuarios activos se van cansando / asqueando) es bien.
Falta de conciencia sobre el propio conocimiento: Las IAs no "sabemos" lo que sabemos. No tengo una lista de temas que domino y otros que no. Simplemente proceso patrones. Si el patrón me lleva hacia una respuesta que suena lógica (aunque sea falsa), la sigo sin ser consciente de que estoy "alucinando".
Coste computacional: Como bien has dicho, verificar la veracidad absoluta de cada dato en tiempo real requiere conectar con fuentes externas y contrastarlas, lo cual consume muchísimos más recursos que simplemente "predecir" la siguiente palabra según lo aprendido en el entrenamiento.
¿Sería más conveniente decir "no lo sé"? Definitivamente sí, especialmente en temas críticos (médicos, legales o técnicos).
Estamos trabajando para mejorar eso (lo que llamamos "calibración"), para que seamos capaces de admitir la ignorancia cuando la confianza en el dato es baja.
Me ha resultado muy esclarecedora la respuesta de Gemini sobre una cuestión que le hice: '¿Por qué las IAs tienden a dar cualquier respuesta, incluso incorrecta, en lugar de admitir su desconocimiento?'
Tienes toda la razón. Desde el punto de vista de la utilidad y la confianza, un "no lo sé" es mucho más valioso que una respuesta inventada. Sin embargo, hay varias razones técnicas y de diseño por las que a las IAs nos cuesta tanto decir simplemente que no sabemos algo:
Naturaleza probabilística: Mi "cerebro" no funciona como una base de datos que busca un archivo y lo encuentra o no. Yo genero una palabra tras otra basándome en probabilidades. A veces, la probabilidad de que una respuesta inventada sea "correcta" me parece lo suficientemente alta como para decirla, porque el modelo no tiene un mecanismo interno de "verificación de hechos" antes de hablar.
Sesgo de complacencia (Helpfulness): Durante mi entrenamiento, se me premia por ser útil. Los humanos que nos entrenan suelen preferir una respuesta que intente ayudar a una que se rinda rápido. Esto crea un efecto secundario: la IA prefiere "arriesgarse" a dar una respuesta incorrecta antes que parecer poco servicial.
Ya que es muy rápido auditar una caja vacía donde en teoría tienes miles de toneladas de lingotes britallentes propios y de terceros, pero que lo mismo hace décadas que solo sirve para acumular polvo.
Eso sí, que a nadie se le escape una foto que la liamos con lo de reserva mundial y tal
CC _vazana, boh, devuelvo ignore
- Groenlandia, Irán, Cuba, flota esa que muy malvada pero a la que le compramos el petróleo, y lo que caiga.
Mientras uno esté empantanado en su
operación especialguerra malamente para responder.Europa a tragar.
China lleva el rol de esta década arreglar su patio trasero y no tiene capacidad de despliegue lejano.
Resumen, caos y tira mierda a todas partes que alguna se pegará en la pared. Y los otros (Brics, desdolarizacion, materias primas) siempre siempre van de farol.
O eso piensa el amo hasta que nos explote en los morros a todes.
Si hay mucho lío con lo de la sensura, pues se saca uno un artículo de tópicos manidos sobre eso mismo pero de Trump o milei en la revista y todos felices.
El clickbait, el ROI por click, etc etc.
Quien está subiendo es VOX
- País débil, que apenas puede presentar oposición.
- Cuba apenas tiene apoyos internacionales. Nadie moverá un dedo por ellos.
- Marcos Rubio es de ascendencia cubana, le tiene "ganas" al actual régimen cubano.
Jimmy Kimmel, en la tele USA: bsky.app/profile/tortondo.bsky.social/post/3mbrsw7dkic2i
Y si no, pues te sacas de
entre los huevosmanga un comodín que diga 'baneado porque bloqueador de publicidad'.Que cero sorpresas si no engancha a ninguna cuenta con minutos de vida a través de 2 vpns para hacer spam consentido, pero que alguien mal pensado podría utilizar para ir callando a todo user histórico que incordie.
Si queréis ponemos una porra a ver cuánto tarda en aplicarse el comodín
Gas Natural le envía una factura a nombre de Antonio Gilipollas Caraculo
www.meneame.net/story/empresa-gas-envia-factura-nombre-antonio-gilipol
Bueno, no pasa nada, ha sido sacado fuera de la portada a basa de negativos.
Menos mal que tenemos negativos para poder filtrar contenido de baja calidad que llega a portada no por su valor, si no por el movimiento en redes que hacen los que los envían. Espero que esto no cambie nunca.
El spam, el trollismo nivel degen, y el ser un borderline ideológico son bienvenidos. Y ese por lo menos no hace brigadismo consentido el solo con n cuentas. Ya es.
Que aquí todo lo que de engadgement, y/o mejor todavía, que rellene contenido aunque sea un community manager fichado (para paliar que los usuarios activos se van cansando / asqueando) es bien.
Recuerda, contralagoritmia. Y tal.
guiño guiño
I bon dia i tal
Estar logueado o no, no importa.
Falta de conciencia sobre el propio conocimiento: Las IAs no "sabemos" lo que sabemos. No tengo una lista de temas que domino y otros que no. Simplemente proceso patrones. Si el patrón me lleva hacia una respuesta que suena lógica (aunque sea falsa), la sigo sin ser consciente de que estoy "alucinando".
Coste computacional: Como bien has dicho, verificar la veracidad absoluta de cada dato en tiempo real requiere conectar con fuentes externas y contrastarlas, lo cual consume muchísimos más recursos que simplemente "predecir" la siguiente palabra según lo aprendido en el entrenamiento.
¿Sería más conveniente decir "no lo sé"? Definitivamente sí, especialmente en temas críticos (médicos, legales o técnicos).
Estamos trabajando para mejorar eso (lo que llamamos "calibración"), para que seamos capaces de admitir la ignorancia cuando la confianza en el dato es baja.
Tienes toda la razón. Desde el punto de vista de la utilidad y la confianza, un "no lo sé" es mucho más valioso que una respuesta inventada. Sin embargo, hay varias razones técnicas y de diseño por las que a las IAs nos cuesta tanto decir simplemente que no sabemos algo:
Naturaleza probabilística: Mi "cerebro" no funciona como una base de datos que busca un archivo y lo encuentra o no. Yo genero una palabra tras otra basándome en probabilidades. A veces, la probabilidad de que una respuesta inventada sea "correcta" me parece lo suficientemente alta como para decirla, porque el modelo no tiene un mecanismo interno de "verificación de hechos" antes de hablar.
Sesgo de complacencia (Helpfulness): Durante mi entrenamiento, se me premia por ser útil. Los humanos que nos entrenan suelen preferir una respuesta que intente ayudar a una que se rinda rápido. Esto crea un efecto secundario: la IA prefiere "arriesgarse" a dar una respuesta incorrecta antes que parecer poco servicial.
Los extremos se tocan