#125 Pues de la misma manera que si lo necesitas, lo vas a tener disponible para ti. Es mas, se ha dado el caso de que gente que estaba esperando por un organo y acaba falleciento, luego los familiares o el paciente antes de morir, deciden que no van a ser donantes. Si no te sale de los mismisimos donar te jodes y punto, ya no estas vivo por lo que ya no tienes propiedades, asi que el cuerpo no es tuyo
Hay un monton de cosas que igual no te apetece hacer y tienes que hacerlas (Pagar impuestos, cumplir unas leyes....), asi que esto creo que tampoco es tan diferente
#92 En el texto pone que rechazaron el cuerpo antes de saber los resultados de los analisis, por lo que no lo rechazaron por invalido sino por cuestiones politicas/morales
#84 Somos todos donantes pero tu y tus familiares podeis oponeros directamente a serlo, por lo que puede haber algun egoista resentido que diga que no quiere ser donante y te joda el invento. Yo lo primero que hice cuando pille un pc en el momento en el que me entere que tenian que operarme de riesgo, fue hacerme donante en la web.... en parte no seria necesario, pero..... por si acaso
#135 ¿Lo rechazaron por cuestiones políticas/morales? Espero que no sea por ello, que sea porque los familiares del finado dijeron que no o por otra cosa... porque si no me da mucho mucho miedo hacia donde va la humanidad
#130 Egoísta. En ese aspecto puede que lo sea. Egoísta por querer disponer de mi cuerpo libremente y hacer lo que quiera con él. Si, muy egoísta.
#135 El argumento de "te jodes y punto" me ha convencido totalmente 
#141 Soy socio de "Derecho a Morir Dignamente" ( http://www.eutanasia.ws/
#214 No abundan tanto los órganos con todas los requisitos necesarios...
UUffff, se me hace imposible escucharlo con otro doblaje que no sea castellano, es como si destruyera el buen recuerdo que tengo de la serie, no sé si al resto os pasa lo mismo.
De hecho creo que el escuchar continuamente el catalán con connotaciones negativas (discusiones políticas) me ha condicionado a que no me guste!
¿Alguien podría poner el enlace del que hablan en los comentarios del vídeo? Parece ser que hay una toma que empieza segundos antes donde puede verse al "policía" golpeando a una pareja abrazada en el suelo.
#17 la secuencia más o menos era: una pareja pasa agarrada, huyendo de la carga, al lado de un policía, que se revuelve y les zurra, tirándolos al suelo. La pareja sigue agarrada, el poli se echa encima de ellos, y ahí es cuando le arrean.
#21 Si, salvo que como no se ve cuando toma carrerilla, no se sabe si la decision de sacarles al poli de encima esta tomada cuando ven que los van a detener o justo cuando la agresion esta siendo mas fuerte.
Por cierto, que en cierto modo es un buen ejemplo de aplicacion de "fuerza minima". Tiene toda la pinta de que los que atacan al poli tienen bastante mas capacidad de causar daño de la que aplican.
#17 El vídeo donde está es este:
empieza en 00:01:10 (min 1 seg 10), pide abrir sesión; la toma es mucho mas cercana y se ve al cerdo como actúa, así se entiende mejor la reacción de la gente, claramente legítima defensa por mucho que se escandalicen los monaguillos.
#4 Cuando la visité me dijeron que se trataba de un elemento disuasorio mas que de una defensa eficaz.
Aquí tenéis un discurso de A. Trevijano haciendo un repaso de la situación política en españa.
Os recomiendo que lo veáis.
#44 ¡Este hombre es la hostia! Absolutamente imprescincible escuchar y aprender de este hombre para comprender la crisis política en España.
#49 Mira el enlace #44 y comprenderéis que es inútil esperar de los políticos una sola iniciativa de las que presentas. Estas leyes sólo pueden venir de la sociedad civil, no de esta partitocracia que no representa a la sociedad civil (OJO, ni tampoco representa siquiera a los partidos a los que pertenece, como bien explica Antonio Garcia-Trevijano, ya que los partidos políticos no necesitan REPRESENTANTES ya que ya están PRESENTES en el Estado partitocrático). PARTITOCRACIA NO ES DEMOCRACIA.
Yo creo que las religiones son para la gente débil, ingenua y sin personalidad que para enfrentarse a la vida necesitan pensar que un ser superior está velando por ellos.
Necesitan seguir de manera ciega los mandamientos distados por ese ser supremo, si no se sentirán perdidos o no encontrarán sentido a su existencia.
Sinceramente creo que no necesitamos la religión para comportarnos correctamente ni es necesario seguir los dictados de nadie más que de nuestro propio sentido común.
En mi vida no necesito la religión y me siento libre de actuación siempre respetando la libertad de los demás, cosa que creo que es incompatible con la religión al tener que seguir los designios escritos en unos textos sagrados.
El hombre es capaz de todo lo bueno y lo malo, pero creo que la religión elimina parte del sentido crítico que nos permitiría hacer más cosas buenas que malas.
Abstención activa. República constitucional.
Abstención activa. República constitucional.
Abstención activa. República constitucional.
Lo de los puentes no me parece mal, seguiremos con los mismos días de fiestas pero mejor aprovechados.
#38 Todos coinciden en que el redbull es superior al resto de coches. Si a eso le sumas un buen piloto tienes un campeón. Lo mismo ocurrió con Button cuando ganó. Además el año pasado, si no llega a ser por el desastre de estrategia de ferrari es posible que no estuviéramos hablando de bicampeón.
Ni Vettel es tan bueno ni lo fue Button en su momento. Aquí el que gana es el coche si el piloto no es un manta.
Si todos corrieran con los mismos coches podríamos hablar de campeonatos ganados por ellos.
#46 nos gusta mucho imaginar, maltratar los méritos de los demás[...] reconoced los méritos de los demás Te has debido de saltar la parte de "me parece buenísimo, y le aplaudo por su victoria".
como nos gusta desmerecer a los demás... Tal como haces tú con el equipo Red Bull, los diseñadores y los ingenieros, que esos sí que le han ganado de calle a todos los demás equipos. Su trabajo para ti no tiene mérito porque no tiene nada que ver con el campeonato de Vettel, según parece.
Suposiciones O análisis. En algo tan complejo como la F1 lo ridículo es hacer una tesis biunívoca Ha ganado el piloto es el mejor y no querer ver nada más allá. Para mí la tesis buena es la de #44: Si todos corrieran con los mismos coches podríamos hablar de campeonatos ganados por ellos. La F1 es una competición de combinaciones piloto/equipo; intentar cargar todo el mérito en solo uno de los lados de la combinación es una palurdada.
Y esquivas la pregunta porque no quieres dar tu brazo a torcer, pese a que sabes que es cierto:
Hamilton en el coche de Vettel habría sido campeón.
Button en el coche de Vettel habría sido campeón.
Alonso en el coche de Vettel habría sido campeón.
Schumacher en el coche de Vettel habría sido campeón.
¿Sabes qué? Eso no solo lo sabemos tú y yo. Lo sabe hasta el propio Vettel.
Repito: enhorabuena al dúo Vettel/Red Bull por un merecidísimo campeonato. Han sido los mejores de lejos.
#51 Ni que fuera nuevo la situación de que coches sean mejores que otros Vaya, enhorabuena. Ocho comentarios después has acabado reconociendo la obviedad, que Red Bull era mejor coche que los demás. Lo de que Vettel es buen piloto yo ya lo reconocí en mi primer comentario, cuando lo puse en el montón de los buenos junto a Hamilton, Button y Alonso.
Por cierto, su trayectoria deportiva es excelente, pero de momento no más (¡ni menos!) que la de otros; salvo por el detalle ese de haber hecho cosas siendo unos meses más joven que el anterior record de precocidad. Que por cierto sigo sin entender por qué te parece más relevante.
#47 Te reto a que me enlaces el comentario en el que hablo en particular de Alonso como alguien mejor que alguno de los otros punteros. Me parece que más bien eres tú el antifanboy de Alonso, menuda fijación teneis algunos. Yo desde luego de fanboy de nadie no tengo absolutamente nada, mis comentarios tampoco, así que el negativo va por eso.
#56 Ok perdona, lo había entendido mal. Te compenso el negativo.
#53 A mi Alonso me gusta, pero no voy a inventar nada porque no gane.
La trayectoria es evidente que no es la de otros, ya que si es el más joven en ir rompiendo todos los records, es que lo ha hecho mejor que los otros (digo yo)
A ver si la fórmula uno es un deporte en el que todos tienen el mismo coche. Desde siempre ha habido coches que son mejores que otros, eso no ha cambiado. Cuando ganaba schumi no se estaba repitiendo cada dos por tres (como ahora) que gana porque Ferrari era el mejor equipo.
No entiendo a dónde quieres llegar. Ha ganado Vettel, él y su escudería han sido los mejores, ya está. Bi-campeón mundial, si la cosa sigue a este ritmo quizás pueda ser el piloto con más títulos, no lo sabemos, pero los números que va llevando o frenan, o rompen todas las marcas...
Tu argumento es conocido ya que sale en la prensa española, nada nuevo aportado...
#45 Es que en la fórmula uno los equipos también compiten, no es sólo una cuestión de pilotos...ahí está la gracia.
#61 Donde quiero llegar es a expresar mi opinión, que es que en el campeonato 2011 la superioridad aplastante del binomio Vettel/Red Bull (más de 100 puntos de ventaja sobre el segundo), viene repartida 40/60. Es más del coche que del piloto. Lo quiero decir es que en mi opinión es más evidente y más decisiva la superioridad de Red Bull sobre el resto de coches que la de Vettel sobre el resto de pilotos.
#49 ¿Hamilton, Button, Alonso, Schumi y Kobayashi podrán ser campeones en el coche de Vettel si Vettel llevara tambien llevara su coche?
Un equipo va unido y no vas sacar a Vettel de ahí, todo lo de la temporada pasada fue corregido, de hecho no creo que sea un coche porcentualmente superior al resto que el de la temporada 2010, pero que el equipo funcionó mucho mejor que en 2010 no hay duda. Si fuera alguien mediocre no tendría el asiento, no es un piloto de gran sueldo y no es tan “importante” para los sponsor como lo es el propio equipo, Vettel funciona.
#54 ¿Kobayashi? Yo no lo he mencionado, no creo que sea de los pilotos que "funcionan", como tú dices. Yo digo lo que digo, no me asignes comentarios que no son míos.
#49 Hamilton en el coche de Vettel habría sido campeón.
Button en el coche de Vettel habría sido campeón.
Alonso en el coche de Vettel habría sido campeón.
Schumacher en el coche de Vettel habría sido campeón.
Depende de si es Vettel el que conduce el otro Red Bull, si es así muy probablemente el campeón fuese el mismo.
#14 No he podido terminarlo, es malo de cojones!
14 minutos
#25 No me provoca envidia que se gasten NUESTRO dinero de esa manera, me provoca desprecio infinito.
#15 CIU dijo que no firmaba hasta que se pudieran alcanzar seguro las 35
¿Pero a qué se cree esa gente que está jugando? ¿La palabra principios saben que existe? Copón, que boten, firmen o luchen por lo que defienda su partido pero eso de "yo lo hago si tu lo haces" me parece lamentable sobretodo tratándose de algo tan serio. Qué asco de políticos.
En la empresa de mi tío (es autónomo) la chica que trabajaba de administrativa se quedó embarazada 3 veces a intervalos muy cortos, lo que supuso un buen marrón para la empresa.
Resumen: no vuelven a contratar a una chica que prevean que pueda quedar embarazada.
Triste pero cierto. En muchas empresas pequeñas las bajas por maternidad suponen un buen palo para el negocio.
2 cosas:
1- El relato me ha recordado a una de las pruebas de "Asterix y las doce pruebas".
2- Para mi el gaditano es el peor acento que he escuchado, no suena nada bien tanto zezeo en las palabras.
10-¿ Dé dónde viene el sonido cuando chasqueas los dedos?
No, no viene del roce de las yemas de tus dedos. Es el ruido de tu dedo del medio cuando choca con la base de tu pulgar y con la punta del anular.
Quien pensara eso se merece un golpe de remo.
¿Violencia feminista?
#14 #66 #72 #75 #79
En españa todos somos donantes por ley En España todos somos Donantes
En España todos somos Donantes
medtempus.com