Portada
mis comunidades
otras secciones
#612 Bufff, en meneame estáis enfermos. La sexualiadad solo es plena cuando dos personas se conocen y hay un unanimidad en las dos parte. Dais mucha pena, en serio. Las violaciones entre amigos son una falacia. Lo curioso es que no veo como la ola de trolles te votan negativos(sí, esos que ganan dinero con publicidad en meneame y luego critican el capitalismo). Esto un foro de frikies transnochados que tienen menos personalidad que un chupete. Ala!!! tu creete todas estas mierdas, que lo mismo es un pepero que las escribe para que no folles.
#615 Ni estoy enfermo, ni doy pena, ni soy un friki trasnochado. Un poco de respeto, por favor. Tu respuesta es totalmente desproporcionada. Me guardo mi opinión sobre ti, porque no quiero bajar a tu nivel.
Por cierto, en Estados Unidos están estudiando las violaciones entre marido y mujer. Como bien dices tan importante es conocerse como que haya unanimidad en practicar sexo. Y eso se aplica entre conocidos, amigos y cónyuges.
#600 Venga negativos. Los primeros que haceis distinciones entre hombre y mujeres sois vosotros. Sois los de la doble moral. Habeis creado este post para llamar misoginos a los hombres, se os tenia que caer la cara de verguenza y much@s envidos@s para poner de sobreaviso y meter miedo a los hombres y a mujeres que si disfrutan del sexo.
#598 Mal vamos. Hablas solo de penetracion vaginal, en las carceles se comenta tambien que es muy comun la penetracion anal(algunas sois tan ignorantes que no conoceis la historia del jabón en la carcel). Yo pienso que todavia no habeis tenido la oportunidad de practicar sexo placentero y por eso queréis criminalizar o poner de sobreaviso a aquellos que si lo hacen. Por mi te puedes comer una buena mierda(no entro en formalismo y te hablo como le hablaría a un amigo-hombre).
#600 Creo que has leído lo que has querido y no lo que yo he puesto ;):
"aunque se suele entender "violación" como "penetración", por desgracia para abusar de una persona sexualmente hay otras formas, probablemente menos conocidas y denunciadas aún)"
Para abusar de una PERSONA, ni siquiera he dicho MUJER. En todo momento mientras escribía el texto y pensaba mi idea tenía en mente que también hay hombres que han sufrido agresiones sexuales, y desde luego en mi cabeza la web no iba dirigida a MUJERES, sino a víctimas de la violación de ambos sexos.
No sé si se me habrá escapado algún femenino (ahora ya es tarde para editar) pero desde luego eso no es lo que tenía en mente y me sabe mal que se malinterprete.
#600 Venga negativos. Los primeros que haceis distinciones entre hombre y mujeres sois vosotros. Sois los de la doble moral. Habeis creado este post para llamar misoginos a los hombres, se os tenia que caer la cara de verguenza y much@s envidos@s para poner de sobreaviso y meter miedo a los hombres y a mujeres que si disfrutan del sexo.
#591 Ya me he hecho varias. Como dato curioso, en mi primera prueba de ETS descubrí que durante el instituto pasé la mononucleósis y ni me había enterado. La "mono" es chunga, pero parece ser que no le di la importancia suficiente y debí de pensar que era un catarro fuerte.
#557 Sabes que creo que te paso realmente, que ese chaval nunca fue tu amigo. Intentaste seguir la moda de enrollarte con un tio que ni siquiera te "ponía". Pero esa situación tambien la sufre un hombre cuando esta de borrachera. Creo que la verdadera amistad hombre-mujer acaba siempre en sexo.
#566 Ese tío era mi amigo desde hacía 6 años, salimos juntos varias veces y no hubo nunca nada. Si me enrollé con él fue porque nos apetecía a los dos y no por moda... ¿hay una moda?¿desde cuando?¿aún está vigente? Esto que cuento pasó hace 11 años.
Tengo muchos amigos, algunos desde hace más tiempo, otros desde hace menos, los considero mis amigos(en toda la amplitud de la palabra) y no hay nada sexual entre nosotros. Con algunos en su momento hubo rollete, y seguimos siendo tan amigos sin que la cosa fuese a más. Cuando me liaba con mis amigos sí me ponían, pero siempre fui muy reservada con respecto al sexo, no le tenía miedo pero para mí hacía falta algo más que un calentón para llevarme a la cama. Faltaba algo, y sólo hubo uno que lo tenía y desde entonces no lo he soltado. Pero era mi elección y todos menos uno lo aceptaron.
Fui ingenua por confiar en aquel imbécil pues puede que sí, pero es lo que tiene la confianza, o confías o no confías. Y yo en mis amigos confío, aquel salió rana pues mala suerte.
#582 Eres la típica cretina que adopta comportamientos masculinos pero en sus facetas menos sobresalientes,tus comentarios sobre tus historias sexuales en el caso de un hombre habrian hecho a esa persona merecedor de todo el odio y castigo karmátio de la comunidad, pero si eres mujer no. Increible.
Por cierto, en tu caso si luego de expulsarlo tan miserablemente de tu casa, un hombre te rompiese la cara por calienta-pollas seguramente que hablariamos de violencia de genero y mil y una charlotadas. Tienes todas las de perder con tu actitud cretinesca. Y por cierto, me gustaria ver como eres tu en la cama tanto que te crees, que quien mucho vacila de algo suele ser de lo que menos amerita.
#581 Son mis opiniones, acordes con mi caracter.
#589 No has entendido entonces lo que exponía ni lo que contestaba,además de dar por hecho que si yo lo he hecho, que si yo soy así, por eso tralari, tralara. Los comentarios que se puedan hacer aqui no definen a una persona ni mucho menos, pero que viertas tanta bilis sobre alguien que no te ha faltado el respeto no me parece correcto.
Por lo demás ratifico, no tienes ni idea,pero ni idea de quien soy yo, mi vida sexual o mi comportamiento en la vida real, fuera de menéame, ni siquiera si voy a discotecas a cazar o me quedo en casa con mi pareja disfrutando de la complicidad que tenemos.
También te digo que ese comportamiento tan cretino que detestas sucede frecuentemente y como tu dices lo suelen hacer los hombres a las mujeres que se camelan en discotecas, pero eso seria otra noticia y otro debate sobre la fauna nocturna. En el comentario original, efectivamente estaba exponiendo (y contestando)que se opinaría si yo me comportase así, me alegro de que esa sea tu postura y la tengas tan definida, pero fíjate que en general se les llama machotes y se comenta entre risas lo inocente que ha sido la tía sin reparar en los sentimientos de ella. A mí también me parece despreciable que te traten como un mero objeto sexual, ambos sexos. Asi que me alegro de que te hayas mantenido en tu postura mientras yo defendia una idea aunque lo hayas confundido con un comportamiento y te hayas pasado un poquito en las interpretaciones.
#543 Las mujeres se siente atacadas cuando dices que esta noticia es ridicula, y te tachan de violador. Aqui se ve la mala uva de mas de una. Conozco los mismos casos de hombres calzonazos que de mujeres sumisas, el caso es que nunca tenemos que generalizar. Creo que muchas mujeres asumen el papel de perfectas sumisas y interiorizan ese problema hacia el hombre como una realidad social(cuando es una mentira como un castillo).Pero en realidad son perfectas machistas, porque muchas de ellas incluso se cabrean y dejan de hablarte cuando pasas olimpicamente de su "calientapollismo diario"(muy importante saber distinguirlo) como tu dijistes arriba.
#519 Perdona, yo no he propiciado eso, lee bien: lo que algunos vienen diciendo que lo es.
Y esto es la respuesta a lo que has borrado:
La menda cuando quería tema era muymuy directa. Otra cosa es que si era simpática con el amigo de un amigo simplemente para que no se sintiera desplazado al ser el "nuevo", él se pensaba que "le estaba tirando la caña" y luego al ver que loscojones iba a sacar algo conmigo me llamaba calientapollas era su problema. Pero es que en este hilo que una chica hable con un chico y sonría y le toque el brazo es ya ir calentando el ambiente y pidiendo sexo a gritos lo menos...
Y respecto de que e haya ido mojada y a dos velas... no recuerdo, por lo tanto si ha pasado no fue nada memorable
#513 ¿me conoces? creo que no he tenido TODO el sexo que he querido y he tenido también sustos, a dioxgracias, la mala leche que me canta ha dejado a más de uno de rodillas en el suelo agarrandose la huevada. Uno de mis mejores amigos terminó con la mano marcada por pasarse de sobón... miento, fueron dos
Y he hablado muchiiiisimo con muchiiiisiiiimos tíos, de hecho tengo mas amigos que amigas. He propiciado eso que algunos vienen llamando ocasiones de calientapollismo, pero he tenido la suerte de encontrarme con tios que han entendido lo que es un NO... y los que no lo entendieron besaron el suelo. Y te aseguro que mi vida sexual ha sido muy fructífera... mi marido se queja de lo que ha decaído la cosa
#519 Perdona, yo no he propiciado eso, lee bien: lo que algunos vienen diciendo que lo es.
Y esto es la respuesta a lo que has borrado:
La menda cuando quería tema era muymuy directa. Otra cosa es que si era simpática con el amigo de un amigo simplemente para que no se sintiera desplazado al ser el "nuevo", él se pensaba que "le estaba tirando la caña" y luego al ver que loscojones iba a sacar algo conmigo me llamaba calientapollas era su problema. Pero es que en este hilo que una chica hable con un chico y sonría y le toque el brazo es ya ir calentando el ambiente y pidiendo sexo a gritos lo menos...
Y respecto de que e haya ido mojada y a dos velas... no recuerdo, por lo tanto si ha pasado no fue nada memorable
Esta visto que estas meneantas no se han comido nunca un rosco, por no decir otra cosa.
P_T_S T_D_S!!!, Dios mio!! esto es un karma suicida en un post de este tipo
#424 Exacto. No puede ser que despues de una fiesta metas a alguien en casa con el que ya tienes medio apalabrado el "contrato de roce" y en cuando se aproxima diga "violacion, violacion!".
No es logico. Que hacer un movimiento tactico se considere violacion es de locura. Si hay insistencia, pues si. Pero para empezar, solo por intentarlo, eso no puede ser violacion.
Y efectivamente, el post de #413 es demagogico a mas no poder. Es como si el que lo lleva a casa ya tuviera preparadas las esposas, el traje de latex, la fusta y la intencion de hacer daño... Un sado de libro. No tiene nada que ver una cosa con la otra. Demagogico a mas no poder.
#432 Fijate que incluso puede ser que hayamos iniciado un poco de magreo en una fiesta y frente a la ineptitud del tio para hacermelo como me gusta le digo que se vaya a su casa, puede que incluso sólo permita que me coma el coño, me corra y mientras me voy al baño le pida que no esté en mi casa cuando salga. Muchas claúsulas que no existen firmais algunos...
No le acusaría de violacion, pero el a mi de calientapollas seguro
#537 Hombre, si metes a un hombre en casa para que te haga un cunnilingus y lo echas sin darle nada, yo creo que más que aburrirle lo habrás frustrado mucho. Aunque, personalmente, yo creo que a mí me habrías aburrido —en el propio sentido de la palabra— antes, y por eso creo que no habríamos llegado al cunnilingus.
#542 He dicho que me habría aburrido yo, no que le hubiese aburrido a él. Si se ha frustrado habrá sido porque no se han cumplido sus expectativas, se le pasará, como a miles de tías que van a casa de un tío, el se corre, se duerme y ellas ni se han enterado.
Si te aburriría antes o después no vamos a tener ocasión de averiguarlo, disfruta de tu certeza por eso...
#548 Me encanta, qué digo me encanta: adoro ese asturianismo tan útil y revelador (y tan incomprendido fuera de asturias) que es el "de la que".
¿Te puedes creer que si yo digo "de la que vas a comprar, pásate por Correos y échame esta carta, por favor" , nadie me entiende exactamente?
#562 Tu le robarías a una persona porque te dice que no a algo que tu querias obtener de ella?
Una cosa es no obtener lo que quiero y otra cosa es que la otra persona se comporte de esa forma tan ruin y despreciable. Sin duda te ganarías odio eterno y una dulce venganza.
#555 Cosas de cazurros, que no tienen ni puta idea de hablar español.
#548 No he tenido el problema que comentas, nunca por mucho que se hayan puteado, imagino que aun conservaban la dignidad personal a pesar del puteo
Tu le robarías a una persona porque te dice que no a algo que tu querias obtener de ella?Te parecería bien o normal que alguien lo hiciera? Si la respuesta es afirmativa, enhorabuena, puedes tener una prolifica carrera política y delictiva
lo que hay que leer...
#562 Seguramente lo que les ocurría es que en el fondo se sentía aliviados de no tener que malgastar su tiermpo en una morsa marina de los fondos abisales como tu, por eso se marchaban sin decir nada.
A los hombres no ocurre muchísimas veces que no sabemos decir que NO, es decir, nos acostamos con vosotras únicamente por ser caballerosos, aunque prefeririamos estar con nuestros amigos y no escuchar vuestra cháchara incomprensible y el rallamiento perpetuo después de echar un mal polvo y que nos conteis vuestran perra vida, y encima que no tengais la decendia de hacernos la cama por la mañana. Petarda.
#412 Eres una demagoga. Las personas como tu suelen ser muy crueles. Aquí nadie ha defendido ninguna violación, todo lo contrario, creo que por lo general sentimos mucha mas empatía hacia la mujer ( sobre todo esos hombres a los que estas ofendiendo) que la empatia que tu sientes por los hombres en general.
#382 Noo, habla de una "supuesta violación completa". Y no tiene mucho sentido que en la "supuesta violacion completa" diga de manera tendenciosa que el chico tenía muy buena pinta, que era muy agradable y simpatico y que de golpe y porrazo "la violo". Yo seria mas de contar la historia, "me fui con un maromo de 100 kilos de musculos (o me saco una navaja) y yo no me pude ni defender".
#382 Noo, habla de una "supuesta violación completa". Y no tiene mucho sentido que en la "supuesta violacion completa" diga de manera tendenciosa que el chico tenía muy buena pinta, que era muy agradable y simpatico y que de golpe y porrazo "la violo". Yo seria mas de contar la historia, "me fui con un maromo de 100 kilos de musculos (o me saco una navaja) y yo no me pude ni defender".
#362 No sé qué clase de diálogo paralelo estás teniendo conmigo; creo que o me confundes con otro «tertuliano» o le estás dando al click equivocado. Sobre mis tests de bachillerato, entiendo perfectamente los resultados (todavía los tengo): significan que el 99% de los que lo habían hecho tenían menos habilidades lingüísticas (comprensivas y expresivas) que yo, lo cual no es una posición estadística normal. No te voy a enviar el escaneo para demostrarlo, pero como dije, tiendo a fiarme de mis interpretaciones (así como la gente que me conoce tiende a fiarse también).
#370 Es que el chaval al que te refieres, en #354 responde equivocadamente a #331, cuando realmente quería responder al otro usuario que te responde al comentario 354 diciendo que para él, que le besen en la boca es violación, y que que te guiñe un ojo Marujita Díaz es terrorismo internacional. Y a partir de ahí ha mezclado conversaciones.
#370 "significan que el 99% de los que lo habían hecho tenían menos habilidades lingüísticas (comprensivas y expresivas) que yo, lo cual no es una posición estadística normal."
Lo que ocurre es que no te das cuenta de que eso puede significar dos cosas: que tu eras muy muy listo o que el 99% restante era muy muy tonto y claro, tú aún siendo normalillo destacabas entre todos.
Sea como fuere, ya podrías empezar a hacer gala de tus habilidades lingüísticas aquí en esta noticia.
#373 Entonces te pido disculpas e insisto en mis preguntas para que me saques de dudas: ¿de qué disfrutaba él mientras ella intentaba defenderse? ¿de qué se defendía ella mientras él disfrutaba? ¿qué significa "violar"?
Gracias y perdón si me equivoco.
#381 Vale, disculpas igualmente y aclarado.
Respondo:
1) Entiendo que ella quiere decir que él disfrutaba de los besos.
2) Ergo, que ella se defendía de los intentos de besarla.
3) La mayoría de la gente entiende por 'violar' un acto de forzamiento sexual más grave que obligar a un beso (lo cual no quiere decir que esto esté bien).
Lo que veo en el texto es una tentativa de redefinir una acepción lingüística para incluir en ella determinados actos que normalmente no se entienden dentro de tal acepción, para así enfatizar la gravedad de dichos actos. No sé qué tiene de extraño, es algo muy común en el discurso ideológico. Es como cuando los sindicalistas hablan de «terrorismo laboral»: será más o menos grave, pero aquello a lo que se refieren no es «terrorismo» en el propio sentido de la palabra. Solo que lo llaman así para que nos indignemos más.
#386 Como podrás ver, en tu primer punto dices que él disfruta de los besos y en el segundo que ella se defendía de los intentos de besarla. Deducimos que sus intentos no tuvieron éxito y al final la besó reiteradamente .
Vale, como dices, forzar a alguien a que te bese ya está mal de por sí. Pero es que los besos fueron antes, todo el texto habla de algo más que simples besos y cito una frase aunque podría citar todo el texto: "Hubiéramos tenido sexo casi con seguridad, pero es que… NO. Le dijiste que NO."
Le dijiste que no pero él dijo que sí y tuvo sexo contigo. Hablan de una violación, no de un simple beso.
#382 Noo, habla de una "supuesta violación completa". Y no tiene mucho sentido que en la "supuesta violacion completa" diga de manera tendenciosa que el chico tenía muy buena pinta, que era muy agradable y simpatico y que de golpe y porrazo "la violo". Yo seria mas de contar la historia, "me fui con un maromo de 100 kilos de musculos (o me saco una navaja) y yo no me pude ni defender".
#331 ¿Hablas de un cochino beso?(como diría el chaval de "contigo no, bicho"), o ¿ de un beso con lengua(comunmente conocido como morreo)?. Porque si es lo primero, tienes un serio problema. Si es lo segundo, creo que tu problema es el mismo que el mio: la única diferencia es que yo soy un tio(suponiendo que eres una tia):
*Tu no te sientes atraida por los hombres(cuando digo ninguno es ninguno) y te da cierto "asco" que un hombre te bese en la boca. Tu jamas vas a tener ese problema si previamente no has calentado el ambiente(cuando digo calentar el ambiente me refiero a tocar cierto en ciertos sitios). Todo lo demas son ganas tuyas de criminalizar al hombre PUNTO.
#370 Es que el chaval al que te refieres, en #354 responde equivocadamente a #331, cuando realmente quería responder al otro usuario que te responde al comentario 354 diciendo que para él, que le besen en la boca es violación, y que que te guiñe un ojo Marujita Díaz es terrorismo internacional. Y a partir de ahí ha mezclado conversaciones.
#612 Bufff, en meneame estáis enfermos. La sexualiadad solo es plena cuando dos personas se conocen y hay un unanimidad en las dos parte. Dais mucha pena, en serio. Las violaciones entre amigos son una falacia. Lo curioso es que no veo como la ola de trolles te votan negativos(sí, esos que ganan dinero con publicidad en meneame y luego critican el capitalismo). Esto un foro de frikies transnochados que tienen menos personalidad que un chupete. Ala!!! tu creete todas estas mierdas, que lo mismo es un pepero que las escribe para que no folles.
#615 Ni estoy enfermo, ni doy pena, ni soy un friki trasnochado. Un poco de respeto, por favor. Tu respuesta es totalmente desproporcionada. Me guardo mi opinión sobre ti, porque no quiero bajar a tu nivel.
Por cierto, en Estados Unidos están estudiando las violaciones entre marido y mujer. Como bien dices tan importante es conocerse como que haya unanimidad en practicar sexo. Y eso se aplica entre conocidos, amigos y cónyuges.
#600 Venga negativos. Los primeros que haceis distinciones entre hombre y mujeres sois vosotros. Sois los de la doble moral. Habeis creado este post para llamar misoginos a los hombres, se os tenia que caer la cara de verguenza y much@s envidos@s para poner de sobreaviso y meter miedo a los hombres y a mujeres que si disfrutan del sexo.
#598 Mal vamos. Hablas solo de penetracion vaginal, en las carceles se comenta tambien que es muy comun la penetracion anal(algunas sois tan ignorantes que no conoceis la historia del jabón en la carcel). Yo pienso que todavia no habeis tenido la oportunidad de practicar sexo placentero y por eso queréis criminalizar o poner de sobreaviso a aquellos que si lo hacen. Por mi te puedes comer una buena mierda(no entro en formalismo y te hablo como le hablaría a un amigo-hombre).
#600 Creo que has leído lo que has querido y no lo que yo he puesto ;):
"aunque se suele entender "violación" como "penetración", por desgracia para abusar de una persona sexualmente hay otras formas, probablemente menos conocidas y denunciadas aún)"
Para abusar de una PERSONA, ni siquiera he dicho MUJER. En todo momento mientras escribía el texto y pensaba mi idea tenía en mente que también hay hombres que han sufrido agresiones sexuales, y desde luego en mi cabeza la web no iba dirigida a MUJERES, sino a víctimas de la violación de ambos sexos.
No sé si se me habrá escapado algún femenino (ahora ya es tarde para editar) pero desde luego eso no es lo que tenía en mente y me sabe mal que se malinterprete.
#600 Venga negativos. Los primeros que haceis distinciones entre hombre y mujeres sois vosotros. Sois los de la doble moral. Habeis creado este post para llamar misoginos a los hombres, se os tenia que caer la cara de verguenza y much@s envidos@s para poner de sobreaviso y meter miedo a los hombres y a mujeres que si disfrutan del sexo.
#591 Ya me he hecho varias. Como dato curioso, en mi primera prueba de ETS descubrí que durante el instituto pasé la mononucleósis y ni me había enterado. La "mono" es chunga, pero parece ser que no le di la importancia suficiente y debí de pensar que era un catarro fuerte.
#557 Sabes que creo que te paso realmente, que ese chaval nunca fue tu amigo. Intentaste seguir la moda de enrollarte con un tio que ni siquiera te "ponía". Pero esa situación tambien la sufre un hombre cuando esta de borrachera. Creo que la verdadera amistad hombre-mujer acaba siempre en sexo.
#566 Ese tío era mi amigo desde hacía 6 años, salimos juntos varias veces y no hubo nunca nada. Si me enrollé con él fue porque nos apetecía a los dos y no por moda... ¿hay una moda?¿desde cuando?¿aún está vigente? Esto que cuento pasó hace 11 años.
Tengo muchos amigos, algunos desde hace más tiempo, otros desde hace menos, los considero mis amigos(en toda la amplitud de la palabra) y no hay nada sexual entre nosotros. Con algunos en su momento hubo rollete, y seguimos siendo tan amigos sin que la cosa fuese a más. Cuando me liaba con mis amigos sí me ponían, pero siempre fui muy reservada con respecto al sexo, no le tenía miedo pero para mí hacía falta algo más que un calentón para llevarme a la cama. Faltaba algo, y sólo hubo uno que lo tenía y desde entonces no lo he soltado. Pero era mi elección y todos menos uno lo aceptaron.
Fui ingenua por confiar en aquel imbécil pues puede que sí, pero es lo que tiene la confianza, o confías o no confías. Y yo en mis amigos confío, aquel salió rana pues mala suerte.
#582 Eres la típica cretina que adopta comportamientos masculinos pero en sus facetas menos sobresalientes,tus comentarios sobre tus historias sexuales en el caso de un hombre habrian hecho a esa persona merecedor de todo el odio y castigo karmátio de la comunidad, pero si eres mujer no. Increible.
Por cierto, en tu caso si luego de expulsarlo tan miserablemente de tu casa, un hombre te rompiese la cara por calienta-pollas seguramente que hablariamos de violencia de genero y mil y una charlotadas. Tienes todas las de perder con tu actitud cretinesca. Y por cierto, me gustaria ver como eres tu en la cama tanto que te crees, que quien mucho vacila de algo suele ser de lo que menos amerita.
#581 Son mis opiniones, acordes con mi caracter.
#589 No has entendido entonces lo que exponía ni lo que contestaba,además de dar por hecho que si yo lo he hecho, que si yo soy así, por eso tralari, tralara. Los comentarios que se puedan hacer aqui no definen a una persona ni mucho menos, pero que viertas tanta bilis sobre alguien que no te ha faltado el respeto no me parece correcto.
Por lo demás ratifico, no tienes ni idea,pero ni idea de quien soy yo, mi vida sexual o mi comportamiento en la vida real, fuera de menéame, ni siquiera si voy a discotecas a cazar o me quedo en casa con mi pareja disfrutando de la complicidad que tenemos.
También te digo que ese comportamiento tan cretino que detestas sucede frecuentemente y como tu dices lo suelen hacer los hombres a las mujeres que se camelan en discotecas, pero eso seria otra noticia y otro debate sobre la fauna nocturna. En el comentario original, efectivamente estaba exponiendo (y contestando)que se opinaría si yo me comportase así, me alegro de que esa sea tu postura y la tengas tan definida, pero fíjate que en general se les llama machotes y se comenta entre risas lo inocente que ha sido la tía sin reparar en los sentimientos de ella. A mí también me parece despreciable que te traten como un mero objeto sexual, ambos sexos. Asi que me alegro de que te hayas mantenido en tu postura mientras yo defendia una idea aunque lo hayas confundido con un comportamiento y te hayas pasado un poquito en las interpretaciones.
#543 Las mujeres se siente atacadas cuando dices que esta noticia es ridicula, y te tachan de violador. Aqui se ve la mala uva de mas de una. Conozco los mismos casos de hombres calzonazos que de mujeres sumisas, el caso es que nunca tenemos que generalizar. Creo que muchas mujeres asumen el papel de perfectas sumisas y interiorizan ese problema hacia el hombre como una realidad social(cuando es una mentira como un castillo).Pero en realidad son perfectas machistas, porque muchas de ellas incluso se cabrean y dejan de hablarte cuando pasas olimpicamente de su "calientapollismo diario"(muy importante saber distinguirlo) como tu dijistes arriba.
#519 Perdona, yo no he propiciado eso, lee bien: lo que algunos vienen diciendo que lo es.
Y esto es la respuesta a lo que has borrado:
La menda cuando quería tema era muymuy directa. Otra cosa es que si era simpática con el amigo de un amigo simplemente para que no se sintiera desplazado al ser el "nuevo", él se pensaba que "le estaba tirando la caña" y luego al ver que loscojones iba a sacar algo conmigo me llamaba calientapollas era su problema. Pero es que en este hilo que una chica hable con un chico y sonría y le toque el brazo es ya ir calentando el ambiente y pidiendo sexo a gritos lo menos...
Y respecto de que e haya ido mojada y a dos velas... no recuerdo, por lo tanto si ha pasado no fue nada memorable
#513 ¿me conoces? creo que no he tenido TODO el sexo que he querido y he tenido también sustos, a dioxgracias, la mala leche que me canta ha dejado a más de uno de rodillas en el suelo agarrandose la huevada. Uno de mis mejores amigos terminó con la mano marcada por pasarse de sobón... miento, fueron dos
Y he hablado muchiiiisimo con muchiiiisiiiimos tíos, de hecho tengo mas amigos que amigas. He propiciado eso que algunos vienen llamando ocasiones de calientapollismo, pero he tenido la suerte de encontrarme con tios que han entendido lo que es un NO... y los que no lo entendieron besaron el suelo. Y te aseguro que mi vida sexual ha sido muy fructífera... mi marido se queja de lo que ha decaído la cosa
#519 Perdona, yo no he propiciado eso, lee bien: lo que algunos vienen diciendo que lo es.
Y esto es la respuesta a lo que has borrado:
La menda cuando quería tema era muymuy directa. Otra cosa es que si era simpática con el amigo de un amigo simplemente para que no se sintiera desplazado al ser el "nuevo", él se pensaba que "le estaba tirando la caña" y luego al ver que loscojones iba a sacar algo conmigo me llamaba calientapollas era su problema. Pero es que en este hilo que una chica hable con un chico y sonría y le toque el brazo es ya ir calentando el ambiente y pidiendo sexo a gritos lo menos...
Y respecto de que e haya ido mojada y a dos velas... no recuerdo, por lo tanto si ha pasado no fue nada memorable
Esta visto que estas meneantas no se han comido nunca un rosco, por no decir otra cosa.
P_T_S T_D_S!!!, Dios mio!! esto es un karma suicida en un post de este tipo
#424 Exacto. No puede ser que despues de una fiesta metas a alguien en casa con el que ya tienes medio apalabrado el "contrato de roce" y en cuando se aproxima diga "violacion, violacion!".
No es logico. Que hacer un movimiento tactico se considere violacion es de locura. Si hay insistencia, pues si. Pero para empezar, solo por intentarlo, eso no puede ser violacion.
Y efectivamente, el post de #413 es demagogico a mas no poder. Es como si el que lo lleva a casa ya tuviera preparadas las esposas, el traje de latex, la fusta y la intencion de hacer daño... Un sado de libro. No tiene nada que ver una cosa con la otra. Demagogico a mas no poder.
#432 Fijate que incluso puede ser que hayamos iniciado un poco de magreo en una fiesta y frente a la ineptitud del tio para hacermelo como me gusta le digo que se vaya a su casa, puede que incluso sólo permita que me coma el coño, me corra y mientras me voy al baño le pida que no esté en mi casa cuando salga. Muchas claúsulas que no existen firmais algunos...
No le acusaría de violacion, pero el a mi de calientapollas seguro
#537 Hombre, si metes a un hombre en casa para que te haga un cunnilingus y lo echas sin darle nada, yo creo que más que aburrirle lo habrás frustrado mucho. Aunque, personalmente, yo creo que a mí me habrías aburrido —en el propio sentido de la palabra— antes, y por eso creo que no habríamos llegado al cunnilingus.
#542 He dicho que me habría aburrido yo, no que le hubiese aburrido a él. Si se ha frustrado habrá sido porque no se han cumplido sus expectativas, se le pasará, como a miles de tías que van a casa de un tío, el se corre, se duerme y ellas ni se han enterado.
Si te aburriría antes o después no vamos a tener ocasión de averiguarlo, disfruta de tu certeza por eso...
#548 Me encanta, qué digo me encanta: adoro ese asturianismo tan útil y revelador (y tan incomprendido fuera de asturias) que es el "de la que".
¿Te puedes creer que si yo digo "de la que vas a comprar, pásate por Correos y échame esta carta, por favor" , nadie me entiende exactamente?
#562 Tu le robarías a una persona porque te dice que no a algo que tu querias obtener de ella?
Una cosa es no obtener lo que quiero y otra cosa es que la otra persona se comporte de esa forma tan ruin y despreciable. Sin duda te ganarías odio eterno y una dulce venganza.
#555 Cosas de cazurros, que no tienen ni puta idea de hablar español.
#548 No he tenido el problema que comentas, nunca por mucho que se hayan puteado, imagino que aun conservaban la dignidad personal a pesar del puteo
Tu le robarías a una persona porque te dice que no a algo que tu querias obtener de ella?Te parecería bien o normal que alguien lo hiciera? Si la respuesta es afirmativa, enhorabuena, puedes tener una prolifica carrera política y delictiva
lo que hay que leer...
#562 Seguramente lo que les ocurría es que en el fondo se sentía aliviados de no tener que malgastar su tiermpo en una morsa marina de los fondos abisales como tu, por eso se marchaban sin decir nada.
A los hombres no ocurre muchísimas veces que no sabemos decir que NO, es decir, nos acostamos con vosotras únicamente por ser caballerosos, aunque prefeririamos estar con nuestros amigos y no escuchar vuestra cháchara incomprensible y el rallamiento perpetuo después de echar un mal polvo y que nos conteis vuestran perra vida, y encima que no tengais la decendia de hacernos la cama por la mañana. Petarda.
#412 Eres una demagoga. Las personas como tu suelen ser muy crueles. Aquí nadie ha defendido ninguna violación, todo lo contrario, creo que por lo general sentimos mucha mas empatía hacia la mujer ( sobre todo esos hombres a los que estas ofendiendo) que la empatia que tu sientes por los hombres en general.
#382 Noo, habla de una "supuesta violación completa". Y no tiene mucho sentido que en la "supuesta violacion completa" diga de manera tendenciosa que el chico tenía muy buena pinta, que era muy agradable y simpatico y que de golpe y porrazo "la violo". Yo seria mas de contar la historia, "me fui con un maromo de 100 kilos de musculos (o me saco una navaja) y yo no me pude ni defender".
#382 Noo, habla de una "supuesta violación completa". Y no tiene mucho sentido que en la "supuesta violacion completa" diga de manera tendenciosa que el chico tenía muy buena pinta, que era muy agradable y simpatico y que de golpe y porrazo "la violo". Yo seria mas de contar la historia, "me fui con un maromo de 100 kilos de musculos (o me saco una navaja) y yo no me pude ni defender".
#362 No sé qué clase de diálogo paralelo estás teniendo conmigo; creo que o me confundes con otro «tertuliano» o le estás dando al click equivocado. Sobre mis tests de bachillerato, entiendo perfectamente los resultados (todavía los tengo): significan que el 99% de los que lo habían hecho tenían menos habilidades lingüísticas (comprensivas y expresivas) que yo, lo cual no es una posición estadística normal. No te voy a enviar el escaneo para demostrarlo, pero como dije, tiendo a fiarme de mis interpretaciones (así como la gente que me conoce tiende a fiarse también).
#370 Es que el chaval al que te refieres, en #354 responde equivocadamente a #331, cuando realmente quería responder al otro usuario que te responde al comentario 354 diciendo que para él, que le besen en la boca es violación, y que que te guiñe un ojo Marujita Díaz es terrorismo internacional. Y a partir de ahí ha mezclado conversaciones.
#370 "significan que el 99% de los que lo habían hecho tenían menos habilidades lingüísticas (comprensivas y expresivas) que yo, lo cual no es una posición estadística normal."
Lo que ocurre es que no te das cuenta de que eso puede significar dos cosas: que tu eras muy muy listo o que el 99% restante era muy muy tonto y claro, tú aún siendo normalillo destacabas entre todos.
Sea como fuere, ya podrías empezar a hacer gala de tus habilidades lingüísticas aquí en esta noticia.
#373 Entonces te pido disculpas e insisto en mis preguntas para que me saques de dudas: ¿de qué disfrutaba él mientras ella intentaba defenderse? ¿de qué se defendía ella mientras él disfrutaba? ¿qué significa "violar"?
Gracias y perdón si me equivoco.
#381 Vale, disculpas igualmente y aclarado.
Respondo:
1) Entiendo que ella quiere decir que él disfrutaba de los besos.
2) Ergo, que ella se defendía de los intentos de besarla.
3) La mayoría de la gente entiende por 'violar' un acto de forzamiento sexual más grave que obligar a un beso (lo cual no quiere decir que esto esté bien).
Lo que veo en el texto es una tentativa de redefinir una acepción lingüística para incluir en ella determinados actos que normalmente no se entienden dentro de tal acepción, para así enfatizar la gravedad de dichos actos. No sé qué tiene de extraño, es algo muy común en el discurso ideológico. Es como cuando los sindicalistas hablan de «terrorismo laboral»: será más o menos grave, pero aquello a lo que se refieren no es «terrorismo» en el propio sentido de la palabra. Solo que lo llaman así para que nos indignemos más.
#386 Como podrás ver, en tu primer punto dices que él disfruta de los besos y en el segundo que ella se defendía de los intentos de besarla. Deducimos que sus intentos no tuvieron éxito y al final la besó reiteradamente .
Vale, como dices, forzar a alguien a que te bese ya está mal de por sí. Pero es que los besos fueron antes, todo el texto habla de algo más que simples besos y cito una frase aunque podría citar todo el texto: "Hubiéramos tenido sexo casi con seguridad, pero es que… NO. Le dijiste que NO."
Le dijiste que no pero él dijo que sí y tuvo sexo contigo. Hablan de una violación, no de un simple beso.
#382 Noo, habla de una "supuesta violación completa". Y no tiene mucho sentido que en la "supuesta violacion completa" diga de manera tendenciosa que el chico tenía muy buena pinta, que era muy agradable y simpatico y que de golpe y porrazo "la violo". Yo seria mas de contar la historia, "me fui con un maromo de 100 kilos de musculos (o me saco una navaja) y yo no me pude ni defender".
#331 ¿Hablas de un cochino beso?(como diría el chaval de "contigo no, bicho"), o ¿ de un beso con lengua(comunmente conocido como morreo)?. Porque si es lo primero, tienes un serio problema. Si es lo segundo, creo que tu problema es el mismo que el mio: la única diferencia es que yo soy un tio(suponiendo que eres una tia):
*Tu no te sientes atraida por los hombres(cuando digo ninguno es ninguno) y te da cierto "asco" que un hombre te bese en la boca. Tu jamas vas a tener ese problema si previamente no has calentado el ambiente(cuando digo calentar el ambiente me refiero a tocar cierto en ciertos sitios). Todo lo demas son ganas tuyas de criminalizar al hombre PUNTO.
#370 Es que el chaval al que te refieres, en #354 responde equivocadamente a #331, cuando realmente quería responder al otro usuario que te responde al comentario 354 diciendo que para él, que le besen en la boca es violación, y que que te guiñe un ojo Marujita Díaz es terrorismo internacional. Y a partir de ahí ha mezclado conversaciones.
¿Problemas con los supositorios?¿Extreñimiento??¿miedo al caballo en celo?... #624 tiene la solución.