Me parece que lo estáis sacando de madre. ¿Quién necesita más una plaza en educación infantil (recuerdo: no obligatoria), un parado o un trabajador que para poder seguir trabajando necesita pagar una guardería si no? Está claro que lo ideal sería que hubiera plazas para todos, pero si no hay...
#7 Obviamente, lo ideal es que haya plazas para todos. Pero en este caso se trata de Educación Infantil, que no es educación obligatoria, como bien dices.
La puntuación se establece para determinar el orden de asignación de las plazas y es completamente razonable que se les de prioridad a los padres que tienen que trabajar que aquellos que tienen más facilidades para hacerse cargo de los niños por estar en paro, niños que todavía no deben asistir obligatoriamente al cole (el del caso tiene dos añitos).
Sería preocupante que no hubiera plazas para todos los niños porque aunque no sea obligatoria es positiva para ellos y todos deberían poder acceder a ella. Pero aquí no habla de que haya plazas suficientes o no, sino del criterio a la hora de establecer el orden. Es más, no mencionan si le asignan plaza en otro colegio, sólo se habla de ese en concreto. Tal como lo expone el artículo casi parece que la Comunidad de Madrid, que no es santo de mi devoción, se niega a escolarizar al crío. Y eso es de ser un poco sensacionalistas.
#7 En parte tienes razón, pero recuerda también que los parados no se quedan en casa por gusto, que necesitan salir todos los días para buscar trabajo, para hacer entrevistas, para hacer cursos de formación, etc. Si un parado no puede llevar al crío al colegio le resultará más complicado dejar de ser parado.
#11 Si lees el artículo completo, hasta el final, verás que les dan plazas en colegios concertados, y los padres se quejan de que allí les cobran una cantidad al mes que no pueden pagar (cobrar por ir a un colegio concertado es ilegal, por cierto).
#3 #5 El artículo habla sobre la hipótesis de que se diera en Estonia la misma situación que en Ucrania, lo que es diferente a la situación actual dado que aquellos pertenecen a la OTAN.
No conozco suficientemente a fondo la teoría de juegos, pero me parece que el autor sólo tiene en cuenta los perjuicios a corto plazo (que Estonia perdiera un territorio), sin tener en cuenta otros a más largo plazo, como la pérdida de credibilidad de la organización o del mismo tratado.
#83 Me refiero sobre todo a que un principio del periodismo es contrastar las fuentes para garantizar la veracidad de lo que se afirma. Si me dice el artículo del periódico que no se pueden contrastar las afirmaciones, calificar a éstas de revelaciones me parece sensacionalista. No quiero entrar en el contenido del libro hasta que no lo lea, pero cómo lo trata esta noticia no me parece imparcial.
¿Lo pide? ¿Que no era así hasta ahora?
Me parece cuanto menos curioso ver en el mismo artículo la palabra "revelaciones" y la frase "imposible de contrastar"
#25 Lo único que ponen en evidencia las pseudociencias es que creer es más fácil que razonar.
#28 Son los científicos los q no dejan exponer sus razonamientos a los pseudocientíficos, precisamente xq quieren q creamos.
#32 Eso es: q no les prestemos atención. A mi no m parece normal.
#36 Es q yo no tengo nada contra los chamanes. Pero no m imagino a ninguno queriendo trabajar en un hospital.
#31
¿Razonamientos? 
#40 Yo creo q todas las personas saben razonar. Tu no?
#43 Evidentemente que no. Que tontería. Se ve que has conocido a muy pocas personas en tu vida.
#44 Igual pensaba q eran personas y resulta q eran pseudopersonas.
#48 ¿Qué coño es una pseudopersona? Me estás diciendo que hablas con muñecos
#43
Vamos a ver, si estás hablando de razonamientos científicos, rotudamente no. Los "científicos de la ciencia oficial" no impiden a ningún charlatán que razone. Antes al contrario, se lo exigen. Les piden pruebas, les piden experimentos controlados que prueben sus afirmaciones.
Si a tí te parecen razonamientos las tonterías sobre memorias del agua (memorias selectivas, claro) y demás, eso ya es cosa tuya.
#46 Hablo d razonamiento, no d razonamiento científico.Tu tendrás tu propia opinión sobre lo q es el razonamiento científico, supongo. Y si existe otro razonamiento opuesto o no, o varios. Y a mi no se m ocurriría tratar d impedir q tu explicaras tu razonamiento, como tampoco se m ocurriría llamarte idiota. Pero claro, yo no he inventado un método científico para medir la idiotez.
#53
¿Ves? Ese es el problema. Que creas que esto depende de la opinión.
De nuevo, nadie les impide a los charlatanes explicar las tonterías que ellos llaman razonamientos. Pero desde luego, no es de rigor que pretendan hacerlo pasar por ciencia, y por tanto su lugar no son las universidades.
Yo no tengo opiniones sobre lo que es el razonamiento científico. El razonamiento científico no se basa en opiniones.
#53
1.-Si existen métodos científicos para medir la idiotez.
2.- El método científico es uno. No es opinable.
3.- No me hace falta ninguna prueba objetiva para saber que lo que dices en #54 es una idiotez.
Te pongo un ejemplo real y me voy así que no esperes más respuestas mías.
Una persona que prometió ante la virgen que le regalo su padre muerto que dejaría de fumar se intenta suicidar a los dos días al haber vuelto a fumar rompiendo su promesa.
¿Su motivo? Que era culpa suya todos los muertos de cáncer por tabaco del mundo ya que su padre murió por fumar y le regalo esa virgen ante la que prometió no fumar.
Te repito que es un ejemplo REAL. Lo que tu opinas es un error. Y si no lo es teníamos que haber dejado que esa persona se matara.
#57 Elemental querido Inmental. Me da que fumas porros y me da también que todavía están las cenizas del último en el cenicero. Elemental Inmental
Me parece muy lógico que ésta señora no pueda enseñar la religión católica, ya que la practica a su manera; lo que me parece completamente fuera de lugar es que sigamos financiando ésta enseñanza en las escuelas públicas.
hay presupuesto, hay defensa, pues hay demagogia.
En un sistema dónde la supervivencia de los políticos depende de su utilidad o su capacidad para resolver problemas, estos pueden tener un incentivo estratégico para no resolver precisamente aquellos problemas en cuya resolución son especialmente capaces.
No sé qué es peor: si que éstos personajes se atrevan a abrir la boca, o que haya medios que les hagan propaganda.
No me sale la opción de autodescartar (supongo que por el bajo karma) Si algún admin puede hacerlo...
No entiendo demasiado todas las cuestiones legales pero, ?no da la impresión de que se pide cobrar por que les hagan publicidad?
Los editores de diarios españoles respaldan a Alemania en un proyecto de Ley que obligará a motores de búsqueda como Google a pagar a periódicos y revistas por utilizar sus resúmenes de noticias.
#19 Por favor, yo respeto cualquier voto, cualquier opinión y cualquier norma, aunque me frían a negativos por algún comentario irónico. De hecho lo respeto tanto que sigo participando en ésta comunidad.
#8 Cuidado al comentar los votos: eso va contra las normas no escritas, que son las más implacables.
#9 Una de las memeces mayores de MNM. ¿Se puede comentar la memez de la norma que prohíbe comentar los votos, o eso tampoco? "Ay, no comentes mi voto". Una cosa es la libertad para votar, y otra la libertad para comentar lo que otros votan. Sólo faltaba que yo no pueda criticar a quien vote (libremente) a, por ejemplo, el Partido Mongolo Nazi.
#10 Jeje tengo un amigo que ante la manida frase "todas las opiniones son respetables" siempre dice que no, que son respetables las personas (y no todas) pero que las opiniones siempre son susceptibles de crítica y debate
#8 Trataba de decir que el tema ya se había hablado y mucho, yo mismo he discutido en otro de estos hilos defendiendo "parte" de los beneficios de estos productos, concretamente en lo que a los probióticos se refiere, son bacterias propias del yugurt y sus derivados, que en muchos de estos productos se han enriquecido y potenciado y que varios estudios médicos relacionan con reducción en el desarrollo de alergias en los niños. Y he hablado del tema porque me toca de cerca y lo he tratado con varios médicos (pediatras).
Lo único que trataba de decir es que es un tema recurrente a nivel general, no he votado la noticia como errónea, ni como antigua, ni como cansina, aunque tampoco ha despertado en mi la necesidad de menearla.
#12 Es que como son casos distintos e interesante discutir cada caso para evitar la generalización, por mi parte merecía un meneo. Ahora sí, parece que hay gente que si no vota no hace nada, la opción del "no-meneo" como tú dices es muchas veces más correcta.
#12 Hola Turing. SOy el autor del post. Dices que "del tema ya se había hablado y mucho" y hablas de "probióticos". Solamente decirte que el post no va de probióticos sino de "fitoesteroles y fitoestanoles ´ñadidos" ni creo que se haya hablado mucho ni poco porque las resoluciones de la EFSA de las que hablo son de haces unas semanas.Es cierto que puedo estar equivocado así que podrías indicarme donde se ha hablado mucho con 4 o 5 referencias en medios de divulgación a modo de ejemplo? Gracias y un saludo
#14 Hola, se ha hablado mucho del tema de si "son o no son" más beneficiosos para la salud que los productos "más normales". Es decir, es mejor un actimel (citado al comienzo del artículo para decir que aparentemente NO es mejor y citado en la propia entradilla) que un yogurt "normal" es mejor el ¿activia/bífidus que el normal? ¿reduce el danacol o similares el colesterol, o simplemente no perjudica o incrementea el mismo (como otros alimentos)?.
Tal vez debería haber puesto un punto y aparte en mi comentario y luego decir, "yo mismo, he discutido en alguno de estos enlaces de meneame, sobre los probióticos (la bacteria L Casei patentada por danone por ejemplo) y los estudios científicos, que parece que "apuntan" (falta hacer pruebas clínicas más exhaustas) a sus posibles beneficios en el tratamiento de alergias, y sus síntomas en lactantes (dermatitis atópicas por ejemplo)
Quede claro entonces (y perdóneme la audiencia, si no he sabido expresarlo correctamente) que en el artículo:
1. NO se habla en ningún momento de probióticos. Soy yo el que "abre" ese tarro.
2. Si se cita al Actimel (se referencia a otros dos artículos del blog donde se trata además de las marcas blancas que se suman al carro)
En definitiva, y citando literalmente al autor del blog:
Entendiendo por tanto que era ese el principal objetivo del artículo, podría llegar incluso a votarla "duplicada" (dejándome llevar por mi espíritu guerrero), alegando:
http://www.meneame.net/search.php?q=actimel
Los tres primeros enlaces hacen referencia a los tres artículos de la seria de la que habla el blog. Por eso en MI opinión, si se ha hablado mucho de este tema, entendiendo por "este tema" el saber si esos productos lácteos (sean cualquiera de ellos) exageran su publicidad o no.
Es más, arriesgando ese karma que tanto aprecio, me atrevo a citar esta noticia "reciente" como relacionada:
La batalla de los probióticos
#14 Hola, se ha hablado mucho del tema de si "son o no son" más beneficiosos para la salud que los productos "más normales". Es decir, es mejor un actimel (citado al comienzo del artículo para decir que aparentemente NO es mejor y citado en la propia entradilla) que un yogurt "normal" es mejor el ¿activia/bífidus que el normal? ¿reduce el danacol o similares el colesterol, o simplemente no perjudica o incrementea el mismo (como otros alimentos)?.
Tal vez debería haber puesto un punto y aparte en mi comentario y luego decir, "yo mismo, he discutido en alguno de estos enlaces de meneame, sobre los probióticos (la bacteria L Casei patentada por danone por ejemplo) y los estudios científicos, que parece que "apuntan" (falta hacer pruebas clínicas más exhaustas) a sus posibles beneficios en el tratamiento de alergias, y sus síntomas en lactantes (dermatitis atópicas por ejemplo)
Quede claro entonces (y perdóneme la audiencia, si no he sabido expresarlo correctamente) que en el artículo:
1. NO se habla en ningún momento de probióticos. Soy yo el que "abre" ese tarro.
2. Si se cita al Actimel (se referencia a otros dos artículos del blog donde se trata además de las marcas blancas que se suman al carro)
En definitiva, y citando literalmente al autor del blog (aparentemente tu):
Entendiendo por tanto que era ese el principal objetivo del artículo, podría llegar incluso a votarla "duplicada" (dejándome llevar por mi espíritu guerrero), alegando:
http://www.meneame.net/search.php?q=actimel
Los tres primeros enlaces hacen referencia a los tres artículos de la seria de la que habla el blog. Por eso en MI opinión, si se ha hablado mucho de este tema (en meneame, no en medios "generalistas", yo no meneo las noticias de antena 3 o Tele 5 sino las entradas de esta Web), entendiendo por "este tema" el saber si esos productos lácteos (sean cualquiera de ellos) exageran su publicidad o no.
Es más, arriesgando ese karma que tanto aprecio, me atrevo a citar esta noticia "reciente" como relacionada:
La batalla de los probióticos
#9 #10 Si que estan escritas, lo referente a respetar el voto lo teneis aqui: http://www.meneame.net/submit.php
respeta el voto de los demás. si los votos te pueden afectar personalmente, es mejor que no envíes la historia
Y aunque no lo ponga, se llama respeto... o es que os molesta que alguien lo pueda considerar cansino y pueda pensar de una distinta a la vuestra?
#19 Por favor, yo respeto cualquier voto, cualquier opinión y cualquier norma, aunque me frían a negativos por algún comentario irónico. De hecho lo respeto tanto que sigo participando en ésta comunidad.
Ahora empiezo a entenderlo: para salir de la crisis y fomentar el crecimiento primero hay que tratar de hundir del todo a la clase media y a las medianas empresas.
No me gusta caer en el descrédito hacia éste tipo de fenómenos, ya que me parece que el mero hecho de iniciar una movilización ya tiene un mérito importante, pero sí estoy de acuerdo en que, salvo en la gente muy militante, la sociedad no termina de percibir una dirección.
#1 Bueno, yo lo entiendo más como una crítica necesaria.
El error que se ha cometido aquí es que casi todo el mundo ha estado dormido mientras las cosas iban bien, o mejor dicho, parecían ir bien, porque el batacazo estaba delante de nuestras narices.
Ahora toca ponerse las pilas rápido, y te encuentras con un montón de gente que no tiene una base política, ni cultural, ni nada. Ahora todos estos año de "yo cuando vuelvo del curro no tengo ganas de calentarme la cabeza, me pongo algo facilito en la tele, que me lo merezco" nos están pasando factura.
Pero bueno, todo se andará, supongo.
#1 Generalizar es peligroso, pero lo cierto es que la expansión de los fanboys en linux no crea una imagen que favorezca las migraciones. De todas maneras hay que recordar que los fanáticos no son los que tienen razón, sino los que más gritan (o twitean o bloggean)
De todas formas el software libre tiene 2 problemas fundamentales:
-Vivimos en mundo capitalista y los desarrollos grandes y potentes suelen ser privados, y mientras sigamos en un mundo capitalista va a seguir así, no verás el código de Photosop por más que te empeñes (Ahora va cuando un linuxero fanático que se cree dios que me cuenta batallitas de que se puede hacer lo mismo y con las mismas facilidades con software libre que con software privativo)
-La fragmentación. Para los que gustan de personalizarlo todo es una maravilla, pero para los que queremos instalar el SO nuestros programas y trabajar es un problema, entre otras cosas, de compatibilidad. Yo por ejemplo ni siquiera tengo personalizado el fondo de mi Windows 7, sólo le he quitado las animaciones para cambiar más rápido entre ventanas. Que distros com Ubuntu cambien cada 2 por 3 no ayuda mucho.
#2 Lo que hay que hacer es escuchar las opiniones de los demás y luego actuar como consideremos correcto, a veces el tiempo nos da la razón, otras nos la quita.
#5 He usado ambos y no hay color, no se trata de lo que puedes o no hacer, sino también de cómo. No se cómo estará ahora pero antes lo usaba (el último año he tenido que usar Photosop por huevos) y tenía un montón de carencias, cosas tan simples como que al usar una tableta este el cursor del ratón ahí molestando, o las malditas ventanas flotantes esas -eso ya está solucionado según creo- etc hace que no sea factible para un profesional. Si hay gente que paga la licencia es por algo, simplemente no se puede comparar el presupuesto de uno y de otro.
#8 Falla precisamente el "sudo apt-get install spotify-client-qt", no lo encuentra, creo que es más problema de Spotify pero no lo se.
#5 Joder aun se sigue repitiendo el mantra de gimp cuando Krita es cienmil veces superior.
#4 Vivimos en mundo capitalista y los desarrollos grandes y potentes suelen ser privados, y mientras sigamos en un mundo capitalista va a seguir así, no verás el código de Photosop por más que te empeñes
Define grande y potente.
¿El nucleo linux te parece pequeño?¿KDE te parece pequeño?¿Gnome te parece pequeño?¿Gcc te parece pequeño?¿LibreOffice te parece pequeño?¿Blender te parece pequeño?
etc...
Ahora va cuando un linuxero fanático que se cree dios que me cuenta batallitas de que se puede hacer lo mismo y con las mismas facilidades con software libre que con software privativo
No, ahora es cuando te señalo que es la tipica falacia estupida utilizada por un troll sin argumentos para decir que o estamos de acuerdo con tus estupideces o somos fanáticos.
La fragmentación. Para los que gustan de personalizarlo todo es una maravilla, pero para los que queremos instalar el SO nuestros programas y trabajar es un problema, entre otras cosas, de compatibilidad.
La fragmentación no es un problema, quedate en la distro que elijas sin tocar nada y tan contento. Por otra parte la compatibilidad es completa.
Puedes seguir utilizando aplicaciones desarrolladas hace diez años sin ningun problema.
¿Puedes decir lo mismo de windows? Por ejemplo cuando llego el SP2 y mucho software dejo de funcionar.
Yo por ejemplo ni siquiera tengo personalizado el fondo de mi Windows 7, sólo le he quitado las animaciones para cambiar más rápido entre ventanas. Que distros com Ubuntu cambien cada 2 por 3 no ayuda mucho.
Si, no me habia dado cuenta que windows 8 es clavado al windows 1.0, 2.0, 3.0, 3.1, 95, 98, xp, 7 ¿verdad? Sueltas una estupidez mas grande y revientas nene.
Si no quieres que te cambien el escritorio no cambies de versión de Ubuntu, o instala el que tenias si ha dejado de ser el predeterminado.
#24 "en mis comentarios defiendo ambos SO". Dejame recapitular tus comentarios:
"Instálate una Debian, que ahora es muy fácil de instalar, y te dará menos por saco.”
"Repito, usa Debian."
"Debian es la que uso habitualmente y le da mil vueltas a Ubuntu (que por cierto, Ubuntu está basada en Debian)."
¿¿Donde está la defensa de Windows cuando el recomiendas a un usuario que usa Windows y está contento con él, que cambie de sistema operativo?? Quizás cuando dices eso de "Eso te pasa por usar Ubuntu, que es el windows de los linux" para atacar a Ubuntu o con lo de "Comparar un windows con una moto fiable y precisa es, como poco, cómico."
Aunque me quedo con "Y no, no soy un fanboy de linux" que, después del resto de los comentarios, es la versión informática de "Yo no soy racista... pero no me gustan los moros"
#27 Debian es bastante mejor que Ubuntu, por tres razones:
La versión estable con backports se adapta al servidor como al seda y es mucho más estable y rápida. demás, la documentación está varios ordenes por encima. Ni comparación tiene Debian Stable con Ubuntu o Fedora.
Ubuntu por defecto esta plagada de basura como indicator-applet, gwibber y demás lindezas que hacen que hasta Xubuntu vaya lento.
Debian es un sistema operativo Universal, está orientado desde usuarios de escritorio como servidor. El que
quiera lo último que se instale Debian SID y descubra un mundo nuevo. Y aunque ponga inestable, es más estable y rápido que Ubuntu. Y los repos de Debian Multimedia ( amén de éstos y los de Siduction para SID) complementan a la perfección tanto Stable como SID.
Una interesante reflexión sobre cómo en Linux el fanatismo puede desmoralizar a los novatos.
1984 en su origen fue una crítica a la Unión soviética de Stalin, pero describió unos sistemas de control de la población que han sido usados por todo tipo de regímenes totalitarios y también en algunos países democráticos. Leída en la juventud te quedas sólo con la historia, pero una vez maduras te das cuenta cómo los políticos también utilizan el "doblepensar", cómo sigue siendo útil echar la culpa de las penurias a otros países, cómo un grupo oculto con un líder malvado es un útilisimo chivo expiatorio...
Seguramente mucha gente encontrará otras analogías. Para mi es un clásico sobre la crítica a los intentos de control social.
¿Hay alguna academia dónde enseñen a decir cosas como ésta sin sonrojarse?
#6 He llegado a no tener claro si improvisaba, se empeñaba en hacerlo mal o simplemente el tenía un plan equivocado. Cierto que el PSOE parece aparentar que durante su gobierno no pasó nada malo, pero algunos sí que tenemos memoria, incluso los que, como es mi caso, no terminamos de tener claro cual de las alternativas políticas es peor.
#3 Me lo has quitado de la boca; perdón, del teclado.
Evidentemente es mejor tener un plan fallido que asegurar tener un plan y no tenerlo.
#4 ¿Me vas a decir que ZP no improvisaba? Que memoria más corta tenemos
#6 He llegado a no tener claro si improvisaba, se empeñaba en hacerlo mal o simplemente el tenía un plan equivocado. Cierto que el PSOE parece aparentar que durante su gobierno no pasó nada malo, pero algunos sí que tenemos memoria, incluso los que, como es mi caso, no terminamos de tener claro cual de las alternativas políticas es peor.
Pronto harán falta más requisitos para montar en bici que para dirigir la DGT.