rafaperezpa

No me sale la opción de autodescartar (supongo que por el bajo karma) Si algún admin puede hacerlo...

rafaperezpa

No entiendo demasiado todas las cuestiones legales pero, ?no da la impresión de que se pide cobrar por que les hagan publicidad?

rafaperezpa

#19 Por favor, yo respeto cualquier voto, cualquier opinión y cualquier norma, aunque me frían a negativos por algún comentario irónico. De hecho lo respeto tanto que sigo participando en ésta comunidad.

rafaperezpa

#8 Cuidado al comentar los votos: eso va contra las normas no escritas, que son las más implacables.

A

#9 Una de las memeces mayores de MNM. ¿Se puede comentar la memez de la norma que prohíbe comentar los votos, o eso tampoco? "Ay, no comentes mi voto". Una cosa es la libertad para votar, y otra la libertad para comentar lo que otros votan. Sólo faltaba que yo no pueda criticar a quien vote (libremente) a, por ejemplo, el Partido Mongolo Nazi.

T

#10 Jeje tengo un amigo que ante la manida frase "todas las opiniones son respetables" siempre dice que no, que son respetables las personas (y no todas) pero que las opiniones siempre son susceptibles de crítica y debate
#8 Trataba de decir que el tema ya se había hablado y mucho, yo mismo he discutido en otro de estos hilos defendiendo "parte" de los beneficios de estos productos, concretamente en lo que a los probióticos se refiere, son bacterias propias del yugurt y sus derivados, que en muchos de estos productos se han enriquecido y potenciado y que varios estudios médicos relacionan con reducción en el desarrollo de alergias en los niños. Y he hablado del tema porque me toca de cerca y lo he tratado con varios médicos (pediatras).
Lo único que trataba de decir es que es un tema recurrente a nivel general, no he votado la noticia como errónea, ni como antigua, ni como cansina, aunque tampoco ha despertado en mi la necesidad de menearla.

wackman

#12 Es que como son casos distintos e interesante discutir cada caso para evitar la generalización, por mi parte merecía un meneo. Ahora sí, parece que hay gente que si no vota no hace nada, la opción del "no-meneo" como tú dices es muchas veces más correcta.

Scientia

#12 Hola Turing. SOy el autor del post. Dices que "del tema ya se había hablado y mucho" y hablas de "probióticos". Solamente decirte que el post no va de probióticos sino de "fitoesteroles y fitoestanoles ´ñadidos" ni creo que se haya hablado mucho ni poco porque las resoluciones de la EFSA de las que hablo son de haces unas semanas.Es cierto que puedo estar equivocado así que podrías indicarme donde se ha hablado mucho con 4 o 5 referencias en medios de divulgación a modo de ejemplo? Gracias y un saludo

T

#14 Hola, se ha hablado mucho del tema de si "son o no son" más beneficiosos para la salud que los productos "más normales". Es decir, es mejor un actimel (citado al comienzo del artículo para decir que aparentemente NO es mejor y citado en la propia entradilla) que un yogurt "normal" es mejor el ¿activia/bífidus que el normal? ¿reduce el danacol o similares el colesterol, o simplemente no perjudica o incrementea el mismo (como otros alimentos)?.

Tal vez debería haber puesto un punto y aparte en mi comentario y luego decir, "yo mismo, he discutido en alguno de estos enlaces de meneame, sobre los probióticos (la bacteria L Casei patentada por danone por ejemplo) y los estudios científicos, que parece que "apuntan" (falta hacer pruebas clínicas más exhaustas) a sus posibles beneficios en el tratamiento de alergias, y sus síntomas en lactantes (dermatitis atópicas por ejemplo)

Quede claro entonces (y perdóneme la audiencia, si no he sabido expresarlo correctamente) que en el artículo:
1. NO se habla en ningún momento de probióticos. Soy yo el que "abre" ese tarro.
2. Si se cita al Actimel (se referencia a otros dos artículos del blog donde se trata además de las marcas blancas que se suman al carro)

En definitiva, y citando literalmente al autor del blog:



Entendiendo por tanto que era ese el principal objetivo del artículo, podría llegar incluso a votarla "duplicada" (dejándome llevar por mi espíritu guerrero), alegando:

http://www.meneame.net/search.php?q=actimel

Los tres primeros enlaces hacen referencia a los tres artículos de la seria de la que habla el blog. Por eso en MI opinión, si se ha hablado mucho de este tema, entendiendo por "este tema" el saber si esos productos lácteos (sean cualquiera de ellos) exageran su publicidad o no.

Es más, arriesgando ese karma que tanto aprecio, me atrevo a citar esta noticia "reciente" como relacionada:
La batalla de los probióticos

Hace 12 años | Por blp a elconfidencial.com


Saludos y disculpas por mi falta de capacidad comunicativa.

PD: Entiéndase toda la ironía como muestra de humor y no de maldad alguna

T

#14 Hola, se ha hablado mucho del tema de si "son o no son" más beneficiosos para la salud que los productos "más normales". Es decir, es mejor un actimel (citado al comienzo del artículo para decir que aparentemente NO es mejor y citado en la propia entradilla) que un yogurt "normal" es mejor el ¿activia/bífidus que el normal? ¿reduce el danacol o similares el colesterol, o simplemente no perjudica o incrementea el mismo (como otros alimentos)?.

Tal vez debería haber puesto un punto y aparte en mi comentario y luego decir, "yo mismo, he discutido en alguno de estos enlaces de meneame, sobre los probióticos (la bacteria L Casei patentada por danone por ejemplo) y los estudios científicos, que parece que "apuntan" (falta hacer pruebas clínicas más exhaustas) a sus posibles beneficios en el tratamiento de alergias, y sus síntomas en lactantes (dermatitis atópicas por ejemplo)

Quede claro entonces (y perdóneme la audiencia, si no he sabido expresarlo correctamente) que en el artículo:
1. NO se habla en ningún momento de probióticos. Soy yo el que "abre" ese tarro.
2. Si se cita al Actimel (se referencia a otros dos artículos del blog donde se trata además de las marcas blancas que se suman al carro)

En definitiva, y citando literalmente al autor del blog (aparentemente tu):



Entendiendo por tanto que era ese el principal objetivo del artículo, podría llegar incluso a votarla "duplicada" (dejándome llevar por mi espíritu guerrero), alegando:

http://www.meneame.net/search.php?q=actimel

Los tres primeros enlaces hacen referencia a los tres artículos de la seria de la que habla el blog. Por eso en MI opinión, si se ha hablado mucho de este tema (en meneame, no en medios "generalistas", yo no meneo las noticias de antena 3 o Tele 5 sino las entradas de esta Web), entendiendo por "este tema" el saber si esos productos lácteos (sean cualquiera de ellos) exageran su publicidad o no.

Es más, arriesgando ese karma que tanto aprecio, me atrevo a citar esta noticia "reciente" como relacionada:
La batalla de los probióticos

Hace 12 años | Por blp a elconfidencial.com


Saludos y disculpas por mi falta de capacidad comunicativa.

PD: Entiéndase toda la ironía como muestra de humor y no de maldad alguna

WaZ

#9 #10 Si que estan escritas, lo referente a respetar el voto lo teneis aqui: http://www.meneame.net/submit.php


respeta el voto de los demás. si los votos te pueden afectar personalmente, es mejor que no envíes la historia


Y aunque no lo ponga, se llama respeto... o es que os molesta que alguien lo pueda considerar cansino y pueda pensar de una distinta a la vuestra?

rafaperezpa

#19 Por favor, yo respeto cualquier voto, cualquier opinión y cualquier norma, aunque me frían a negativos por algún comentario irónico. De hecho lo respeto tanto que sigo participando en ésta comunidad.

rafaperezpa

Ahora empiezo a entenderlo: para salir de la crisis y fomentar el crecimiento primero hay que tratar de hundir del todo a la clase media y a las medianas empresas.

rafaperezpa

No me gusta caer en el descrédito hacia éste tipo de fenómenos, ya que me parece que el mero hecho de iniciar una movilización ya tiene un mérito importante, pero sí estoy de acuerdo en que, salvo en la gente muy militante, la sociedad no termina de percibir una dirección.

sotanez

#1 Bueno, yo lo entiendo más como una crítica necesaria.
El error que se ha cometido aquí es que casi todo el mundo ha estado dormido mientras las cosas iban bien, o mejor dicho, parecían ir bien, porque el batacazo estaba delante de nuestras narices.
Ahora toca ponerse las pilas rápido, y te encuentras con un montón de gente que no tiene una base política, ni cultural, ni nada. Ahora todos estos año de "yo cuando vuelvo del curro no tengo ganas de calentarme la cabeza, me pongo algo facilito en la tele, que me lo merezco" nos están pasando factura.
Pero bueno, todo se andará, supongo.

rafaperezpa

#1 Generalizar es peligroso, pero lo cierto es que la expansión de los fanboys en linux no crea una imagen que favorezca las migraciones. De todas maneras hay que recordar que los fanáticos no son los que tienen razón, sino los que más gritan (o twitean o bloggean)

D

De todas formas el software libre tiene 2 problemas fundamentales:

-Vivimos en mundo capitalista y los desarrollos grandes y potentes suelen ser privados, y mientras sigamos en un mundo capitalista va a seguir así, no verás el código de Photosop por más que te empeñes (Ahora va cuando un linuxero fanático que se cree dios que me cuenta batallitas de que se puede hacer lo mismo y con las mismas facilidades con software libre que con software privativo)

-La fragmentación. Para los que gustan de personalizarlo todo es una maravilla, pero para los que queremos instalar el SO nuestros programas y trabajar es un problema, entre otras cosas, de compatibilidad. Yo por ejemplo ni siquiera tengo personalizado el fondo de mi Windows 7, sólo le he quitado las animaciones para cambiar más rápido entre ventanas. Que distros com Ubuntu cambien cada 2 por 3 no ayuda mucho.

#2 Lo que hay que hacer es escuchar las opiniones de los demás y luego actuar como consideremos correcto, a veces el tiempo nos da la razón, otras nos la quita.

D

#4 Repito, usa Debian.
Y si, con GIMP, por ejemplo, puedes hacer las mismas cosas que con Photoshop... y gratis!!!
Y no, no soy un fanboy de linux, aunque lo uso. También uso windows.

D

#5 He usado ambos y no hay color, no se trata de lo que puedes o no hacer, sino también de cómo. No se cómo estará ahora pero antes lo usaba (el último año he tenido que usar Photosop por huevos) y tenía un montón de carencias, cosas tan simples como que al usar una tableta este el cursor del ratón ahí molestando, o las malditas ventanas flotantes esas -eso ya está solucionado según creo- etc hace que no sea factible para un profesional. Si hay gente que paga la licencia es por algo, simplemente no se puede comparar el presupuesto de uno y de otro.

#8 Falla precisamente el "sudo apt-get install spotify-client-qt", no lo encuentra, creo que es más problema de Spotify pero no lo se.

GuL

#5 Joder aun se sigue repitiendo el mantra de gimp cuando Krita es cienmil veces superior.

D

#50 Tienes razón, solo quería ponerle un ejemplo que conociese.

Observer

#4 Vivimos en mundo capitalista y los desarrollos grandes y potentes suelen ser privados, y mientras sigamos en un mundo capitalista va a seguir así, no verás el código de Photosop por más que te empeñes
Define grande y potente.
¿El nucleo linux te parece pequeño?¿KDE te parece pequeño?¿Gnome te parece pequeño?¿Gcc te parece pequeño?¿LibreOffice te parece pequeño?¿Blender te parece pequeño?
etc...

Ahora va cuando un linuxero fanático que se cree dios que me cuenta batallitas de que se puede hacer lo mismo y con las mismas facilidades con software libre que con software privativo
No, ahora es cuando te señalo que es la tipica falacia estupida utilizada por un troll sin argumentos para decir que o estamos de acuerdo con tus estupideces o somos fanáticos.

La fragmentación. Para los que gustan de personalizarlo todo es una maravilla, pero para los que queremos instalar el SO nuestros programas y trabajar es un problema, entre otras cosas, de compatibilidad.
La fragmentación no es un problema, quedate en la distro que elijas sin tocar nada y tan contento. Por otra parte la compatibilidad es completa.
Puedes seguir utilizando aplicaciones desarrolladas hace diez años sin ningun problema.
¿Puedes decir lo mismo de windows? Por ejemplo cuando llego el SP2 y mucho software dejo de funcionar.

Yo por ejemplo ni siquiera tengo personalizado el fondo de mi Windows 7, sólo le he quitado las animaciones para cambiar más rápido entre ventanas. Que distros com Ubuntu cambien cada 2 por 3 no ayuda mucho.
Si, no me habia dado cuenta que windows 8 es clavado al windows 1.0, 2.0, 3.0, 3.1, 95, 98, xp, 7 ¿verdad? Sueltas una estupidez mas grande y revientas nene.
Si no quieres que te cambien el escritorio no cambies de versión de Ubuntu, o instala el que tenias si ha dejado de ser el predeterminado.

D

#23 Déjalos, que te tacharán de taliban de linux, como han hecho conmigo, y eso que en mis comentarios defiendo ambos SO...

shem

#24 "en mis comentarios defiendo ambos SO". Dejame recapitular tus comentarios:

"Instálate una Debian, que ahora es muy fácil de instalar, y te dará menos por saco.
"Repito, usa Debian."
"Debian es la que uso habitualmente y le da mil vueltas a Ubuntu (que por cierto, Ubuntu está basada en Debian)."

¿¿Donde está la defensa de Windows cuando el recomiendas a un usuario que usa Windows y está contento con él, que cambie de sistema operativo?? Quizás cuando dices eso de "Eso te pasa por usar Ubuntu, que es el windows de los linux" para atacar a Ubuntu o con lo de "Comparar un windows con una moto fiable y precisa es, como poco, cómico."

Aunque me quedo con "Y no, no soy un fanboy de linux" que, después del resto de los comentarios, es la versión informática de "Yo no soy racista... pero no me gustan los moros"

D

#27 Debian es bastante mejor que Ubuntu, por tres razones:

La versión estable con backports se adapta al servidor como al seda y es mucho más estable y rápida. demás, la documentación está varios ordenes por encima. Ni comparación tiene Debian Stable con Ubuntu o Fedora.

Ubuntu por defecto esta plagada de basura como indicator-applet, gwibber y demás lindezas que hacen que hasta Xubuntu vaya lento.

Debian es un sistema operativo Universal, está orientado desde usuarios de escritorio como servidor. El que
quiera lo último que se instale Debian SID y descubra un mundo nuevo. Y aunque ponga inestable, es más estable y rápido que Ubuntu. Y los repos de Debian Multimedia ( amén de éstos y los de Siduction para SID) complementan a la perfección tanto Stable como SID.

D

#29 Si quieres lo último, antes que ubuntu tienes linux-mint.

D

#23 Es más, les diría a todos aquellos que tanto hablan en contra del Software Libre y de GNU/Linux que dejen de usar Internet, ya que la pila TCP/IP es una desarrollo de la época de UNIX, o Apache, o Firefox, etc..
Pero nada, ellos a lo suyo.

rafaperezpa

1984 en su origen fue una crítica a la Unión soviética de Stalin, pero describió unos sistemas de control de la población que han sido usados por todo tipo de regímenes totalitarios y también en algunos países democráticos. Leída en la juventud te quedas sólo con la historia, pero una vez maduras te das cuenta cómo los políticos también utilizan el "doblepensar", cómo sigue siendo útil echar la culpa de las penurias a otros países, cómo un grupo oculto con un líder malvado es un útilisimo chivo expiatorio...
Seguramente mucha gente encontrará otras analogías. Para mi es un clásico sobre la crítica a los intentos de control social.

rafaperezpa

¿Hay alguna academia dónde enseñen a decir cosas como ésta sin sonrojarse?

rafaperezpa

#6 He llegado a no tener claro si improvisaba, se empeñaba en hacerlo mal o simplemente el tenía un plan equivocado. Cierto que el PSOE parece aparentar que durante su gobierno no pasó nada malo, pero algunos sí que tenemos memoria, incluso los que, como es mi caso, no terminamos de tener claro cual de las alternativas políticas es peor.

rafaperezpa

#3 Me lo has quitado de la boca; perdón, del teclado.

rafaperezpa

Evidentemente es mejor tener un plan fallido que asegurar tener un plan y no tenerlo.

IvanDrago

#4 ¿Me vas a decir que ZP no improvisaba? lol Que memoria más corta tenemos

rafaperezpa

#6 He llegado a no tener claro si improvisaba, se empeñaba en hacerlo mal o simplemente el tenía un plan equivocado. Cierto que el PSOE parece aparentar que durante su gobierno no pasó nada malo, pero algunos sí que tenemos memoria, incluso los que, como es mi caso, no terminamos de tener claro cual de las alternativas políticas es peor.

rafaperezpa

Es muy peligroso cuando hipótesis científicas se tergiversan con intención sensacionalista: Los crédulos creen científico lo que no lo es y los escépticos descartan hipótesis que se pueden tomar en cuenta. Antes de leer esta entrada yo sólo conocía de la hipótesis Gaia la versión "New Age". Menos mal que hay gente con interés por divulgar.

rafaperezpa

#1 Estoy casi de acuerdo contigo. En mi opinión los que hacen las leyes sí que utilizan la lógica: una lógica de vender a los votantes unos resultados (sean reales o no) antes de las próximas elecciones. Es por eso que el largo plazo les trae sin cuidado, porque saben que, como masa, el grueso de los votantes no tiene tanta memoria.

rafaperezpa

Por favor, que alguien me diga donde están en el texto los "militares" que menciona el titular. Por cierto: que tus ansias de machacar a los socialistas no te conviertan en incoherente cuando otros oculten la verdad.

rafaperezpa

Que haya una reflexión me parece interesante. Sin reflexión no va a haber cambio, pero hace falta algo más para que los cambios se produzcan. Mientras no aparezca en el panorama político alguien en quien se pueda confiar, esto va a ser más de lo mismo.
Leyendo la prensa uno pensaría que España está al borde de una revolución, ¿contra un partido que acaba de ganar por mayoría absoluta? Evidentemente algo de nuestra interpretación de la realidad está fallando.

rafaperezpa

Lo siento, pero percibo a la prensa (y blogs) de izquierdas más exponiendo sus deseos que analizando la realidad. En los ambientes que me muevo hay algo de descontento con el PP, pero no he visto gente deseando que vuelva a gobernar la izquierda. En mi opinión los medios no están trasladando a sus páginas la opinión pública, sino tratando de crearla (ésto no es nuevo: lo llevan haciendo mucho tiempo).

rafaperezpa

#4 Podría ser una solución a éste caso particular, pero lo que aquí se critica es que nuestros aparatos no están pensados para ser reparados, sino para ser sustituidos por otro cuando algo falla.

rafaperezpa

Relacionada: ¿Qué pasa cuando le das Kindles a niños de Ghana?[ENG]

Hace 12 años | Por zah a gigaom.com

Aunque en éste caso hace más hincapié en la mala elección del producto en sí.

rafaperezpa

Asombroso. Yo siempre he creído que las pseudociencias se descalificaban a sí mismas cuando se usaba un poco de pensamiento racional. Parece que ahora, además, hay que ser despectivo para intentar convencer.