#3 Me lo has quitado de la boca; perdón, del teclado.

Evidentemente es mejor tener un plan fallido que asegurar tener un plan y no tenerlo.

Es muy peligroso cuando hipótesis científicas se tergiversan con intención sensacionalista: Los crédulos creen científico lo que no lo es y los escépticos descartan hipótesis que se pueden tomar en cuenta. Antes de leer esta entrada yo sólo conocía de la hipótesis Gaia la versión "New Age". Menos mal que hay gente con interés por divulgar.

#1 Estoy casi de acuerdo contigo. En mi opinión los que hacen las leyes sí que utilizan la lógica: una lógica de vender a los votantes unos resultados (sean reales o no) antes de las próximas elecciones. Es por eso que el largo plazo les trae sin cuidado, porque saben que, como masa, el grueso de los votantes no tiene tanta memoria.

Por favor, que alguien me diga donde están en el texto los "militares" que menciona el titular. Por cierto: que tus ansias de machacar a los socialistas no te conviertan en incoherente cuando otros oculten la verdad.

Que haya una reflexión me parece interesante. Sin reflexión no va a haber cambio, pero hace falta algo más para que los cambios se produzcan. Mientras no aparezca en el panorama político alguien en quien se pueda confiar, esto va a ser más de lo mismo.
Leyendo la prensa uno pensaría que España está al borde de una revolución, ¿contra un partido que acaba de ganar por mayoría absoluta? Evidentemente algo de nuestra interpretación de la realidad está fallando.

Lo siento, pero percibo a la prensa (y blogs) de izquierdas más exponiendo sus deseos que analizando la realidad. En los ambientes que me muevo hay algo de descontento con el PP, pero no he visto gente deseando que vuelva a gobernar la izquierda. En mi opinión los medios no están trasladando a sus páginas la opinión pública, sino tratando de crearla (ésto no es nuevo: lo llevan haciendo mucho tiempo).

#4 Podría ser una solución a éste caso particular, pero lo que aquí se critica es que nuestros aparatos no están pensados para ser reparados, sino para ser sustituidos por otro cuando algo falla.

Relacionada: ¿Qué pasa cuando le das Kindles a niños de Ghana?[ENG]

Hace 12 años | Por zah a gigaom.com

Publicado hace 12 años por zah a gigaom.com

¿Qué pasa cuando le das Kindles a niños de Ghana?[...

gigaom.com

Asombroso. Yo siempre he creído que las pseudociencias se descalificaban a sí mismas cuando se usaba un poco de pensamiento racional. Parece que ahora, además, hay que ser despectivo para intentar convencer.

En parte tiene razón, sólo que la literatura banal ya se está escribiendo (y, en casos, vendiéndose a altos precios). En cualquier medio, para que haya una industria de contenidos tiene que haber una gran producción banal que genere dinero y permita a los productores/editores editar una minoría de calidad. Siempre ha pasado en literatura, cine, música, televisión,... Y seguirá pasando independientemente del soporte usado.

#1 Completamente de acuerdo que suena fatal, pero respeto el titular del blog en éste caso.

No sólo hay un problema con los intereses de las editoriales. Gracias a su excelente publicidad, Apple ya ha vendido su producto como la última maravilla. El publicitar las alternativas libres se hace muy importante.

#7 Es que no lo veo así; ya decidirá la comunidad. Lo más que me puede pasar es que me quede sin comentar.

#1 Realmente dice lo mismo, salvo que son equipos distintos. Si se considera por eso la mismo noticia, pues sí, es duplicada.