r

Si son elegidos por los políticos habría que dejar de pagar a todos los que los tienen que elegir

r

#88 Sinceramente la polémica es la insiceridad detrás de los legisladores. El artículo lo dice claro si ahora hay por ejemplo 10.000 millones en el PIB por la prostitución y en 5 años siguen ahí es que la ley es un fracaso y ha tenido éxito nulo.

Y como no interesa es fácil ver qué no le van a poner mucho esfuerzo en su exito

r

Hay grandes frases y momentos en esa saga. Ronda de Noche es mi favorito pero hay partes que son grandes siendo el primero quizás el mas flojo.

r

#2 Mi hijo hizo un chiste similar hace como 1 año. Era una parodia derivada de un vídeo de tik tok o algo así

Su versión del "Franco, Franco que tiene el culo blanco..."
Si la que toma la foto de siente ofendida es porque no los conoce. Es difícil estar al día con los de esa edad

meneandro

#37 Hay una fuente de luz que los deja medio cegatos, así que como no tienen gafas de sol ni viseras, se ponen la mano así, delante, para que... nah, no hay ni sombras, así que...

#77 Pues precisamente dice que los conoce desde los tres años y ahí tienen unos cuantos más. Si la persona del tweet pensara que son la típica banda de chiquillos que les va hacer el tonto y que esto no es más que una travesurilla para llamar la atención, no le daría tanta importancia ni llamaría la atención sobre el hecho. Más bien tiene pinta que sabe en qué ambientes se mueven y por lo tanto de qué pie ideológico cojean esos críos y esta foto sólo es un reflejo de lo que piensan y lo que hacen normalmente.

D

#77 ¿Tu no le explicaste qué significaba?

D

#189@floriverde ¿te pica el culo?

D

#191 ¿No tienes ningún bulo con el que entretenerte, Ana?

r

#9 Totalmente la parte de las Aes Sedai no las releeré nunca.

Mi favorito es con mucho Mat que con Sanderson mejoró aún más. A ver si llegamos a esa parte sin desviarse mucho

pinzadelaropa

#80 recuerdo partidos de 20 vs 20 con las porterías dos mochilas...no lo he vuelto a ver en quizás 20 años

j

#130 Ya no dejan a los niños jugar en parques y plazas. Los parques y plazas son para los viejos y los paseaperros.

u

#92 #80 también es que ahora hay muchísimos menos niños que antes. Pero vamos, no se dónde vivís pero mi casa da a una plaza pequeña y es muy normal tener niños dándole patadas a la pelota, cuando voy al trabajo paso por un parque donde también veo a niños jugando a la pelota, a mi sobrina pequeña le encanta jugar a la pelota.
A ver que no me cabe duda de que los tiempos cambian y también opino que el fútbol irá a menos, pero de ahí a no ver niños en la calle...

ulipulido

#132 tengo una hija, y vivía enfrente del parque más grande de la ciudad, y sí, casi ni hay niños. Nadie ha dicho que hayan muerto o desaparecido, en los 80 y 90 el 100% de los niños jugaban en la calle, ahora entre los medios de ocio han cambiado, y que los padres no tienen o quieren dedicar tiempo a sus hijos oues también.

Que es más fácil darle la tablet o un móvil a un niño de 2 años que irte con el mañana y tarde a la calle

u

#142 pues mi sobrina vive en una pequeña urbanización y ahora, con coronavirus y todo el rollo, el parque con columpios siempre tiene niños. Y el parque con columpios más grande de mi ciudad (que es pequeña) antes de la pandemia te aseguro que estaba hasta arriba de niños

ulipulido

#165 joder, por mucho que a ti te parezca ver un grupo de niños, ya no juegan en la calle:
https://www.niusdiario.es/sociedad/educacion/ninos-no-juegan-calle-videojuegos-juegos-mesa-aire-libre-guia-aiju_18_2850495154.html


https://www.abc.es/familia/padres-hijos/abci-calle-201204040000_noticia.html

Artículos se 2012, 2019 y cada año que quieras mirar. Que los que salen a jugar a la calle son minoría, y grande, y en los 80 o 90 era raro el niño que no salía a jugar a la calle.

Si tú nuestra empírica de la plaza de tu pueblo te vale, allá tú, sal por ahí comentando que los niños juegan igual que hace 20 años, a ver las risas

u

#201 ya, si yo no estoy diciendo que no jueguen menos que antes en la calle, de eso estoy seguro. Lo que pasa es que estoy contestando comentarios, ya no se si eran tuyos o de otro, de gente que afirma llevar literalmente años sin ver a un niño jugar a la pelota o que los parques están totalmente vacíos. Eso es una exageración.

Los propios estudios que enlazas indican uno que los niños dependiendo de la edad estan de media 30 y pico minutos o 1 hora y pico al día jugando en la calle, que es menos de las dos horas recomendadas pero desde luego suficiente para ver niños jugar en la calle por la tarde. Y el otro dice que la mitad de los niños no esta en la calle una vez al dia osea que la otra mitad sale todos los días.

Claro que salen menos pero vamos, no ver a niños jugar en años o que los parques estén desiertos, esa si que es una afirmación basada en la empírica experiencia del que lo dice.

D

#80 Si no sales a la calle cómo los vas a ver? La próxima vez que hagas un pedido de Doritos y Monster, prueba a bajar al súper en lugar de pedirlos por Glovo.

Ahora en serio, pues claro que hay niños en la calle jugando al fútbol, en qué mundo vives? Pásate por cualquier cancha de barrio (y no un lunes a las 10 de la mañana, que a esa hora los chavales están en clase).

r

#37 Los que han cambiado lo que ven son sus padres. Yo dejé de ver F1 y el fútbol no lo sigo.
A cambio me pongo Netflix, Twich

Y ellos ven eso o YouTube y gastan su dinero en esos lugares.

Si el baloncesto no en abierto murió, era lógica la muerte del fútbol y la F1. Habrá afición pero no será másivo porque la masa no paga por comprobar si algo le gusta o cuando el interés es tibio.

No gasta nadie menos, gasta diferente.

D

#78 Avaricia y competitividad. Imagino que hace 20 años, tanto equipos de F1 como los de fútbol, tenían suficiente presupuesto con lo que pagaban los anunciantes para mantenerse sin necesidad de contratos milmillonarios de emisión. En cuanto tienes que pagar 250MM por un delantero o 20MM por un piloto y todo un equipo de ingenieros alrededor del mundo, ya las cuentas no salen.

Paisos_Catalans

#78 Los chavales de ahora prefieren gastarse euros en skins de fornite que en camisetas de un club de futbol.

r

#105 El problema reside en que sociedad, economía y evolución en su carrera a tres patas han dejado al hombre un tanto fuera.

No hacen falta hacer hijos durante todo el periodo fértil de la pareja por la baja mortandad infantil. La necesidad de protección es mínima y la necesidad de alimentos se cubre en una parte de lo que hace mil años era posible.
Sumalo a una aumentada y más sana vida.

Las mujeres sin embargo tienen un rol similar. Tener descendientes y cuidar e ellos lo mejor posible.

El hombre está un poco descolocado, sobre todo a nivel evolutivo. La economía y la sociedad será lo que tendra que cambiar para ajustarse a una realidad innecesaria.

Yo soy mucho de decir que entre el mono y nosotros hay un 3% de diferencia y con un Neanderthal mucho menos

PD: Si parece que hablé sobre parejas del mismo sexo, nada más lejos mi intención. Eso lo dejo para alguien que si pueda hablar con conocimiento que no es mi caso

r

#88 Y justo se dan cuenta después que el divorcio deja de ser "gratis".

Los matrimonios sin sexo y con hijos son prisiones para los hombres. Y cada uno lleva la condena como puede.

Nada más fácil de ver la de matrimonios que duraban días despues de que los hijos se independizaban

Pero hace gracia que piensen que con culpar a los hombres todo se soluciona. Se dice de chiste pero casados contentos con sus parejas los cuento con los dedos.

slayernina

#98 Los matrimonios sin sexo y con hijos son prisiones para los hombres. Y cada uno lleva la condena como puede.

También para las mujeres. Con el añadido de que normalmente ellas también pierden su carrera laboral y encima las divorciadas con hijos pasan a ser las sobras del mercado de ligue y no vuelven a comerse una rosca.

Pero vamos, acabas de meter a las parejas de gays y lesbianas en ese saco y hay bastantes estadísticas que demuestran que esas parejas disfrutan más que las heteros, haya hijos de por medio o no. Así que algo falla en el mundo hetero

r

#105 El problema reside en que sociedad, economía y evolución en su carrera a tres patas han dejado al hombre un tanto fuera.

No hacen falta hacer hijos durante todo el periodo fértil de la pareja por la baja mortandad infantil. La necesidad de protección es mínima y la necesidad de alimentos se cubre en una parte de lo que hace mil años era posible.
Sumalo a una aumentada y más sana vida.

Las mujeres sin embargo tienen un rol similar. Tener descendientes y cuidar e ellos lo mejor posible.

El hombre está un poco descolocado, sobre todo a nivel evolutivo. La economía y la sociedad será lo que tendra que cambiar para ajustarse a una realidad innecesaria.

Yo soy mucho de decir que entre el mono y nosotros hay un 3% de diferencia y con un Neanderthal mucho menos

PD: Si parece que hablé sobre parejas del mismo sexo, nada más lejos mi intención. Eso lo dejo para alguien que si pueda hablar con conocimiento que no es mi caso

r

Hay contadores de noticias, no periodistas.
Recuerdo ver en La Sexta a la madre del abuson de mi hijo (y 5 o 6 niños más) diciendo con una cara de cemento armado diciendo que su hijo era acosado. Cuando estaba probado y puesto por informes varios lo contrario, habiendo tomadas las pocas medidas que pueden tomar a edades tan jóvenes.

El periodismo como tal murió hace años.