Shakira tendrá que afrontar finalmente una causa penal por fraude fiscal. La Agencia Tributaria ha cerrado su investigación sobre las cuentas de la cantante colombiana y ha concluido que, entre 2012 y 2014, defraudó 14,5 millones de euros a Hacienda con los impuestos de la renta y patrimonio. La fiscalía, que ha investigado el caso durante el último año, ha notificado ya a la defensa de la artista que rechaza darle carpetazo, lo que significa que en los próximos días presentará una querella ante el juez por tres delitos de fraude.
Una vecina Ourense, de 44 años, natural de Suiza, fue detenida como presunta autora de un delito de estafa continuado con 18 victimas tras ofrecerles un falso puesto de trabajo en la Administración a cambio de dinero. Se hacía pasar por "mano derecha" de altos cargos del PP, incluidos los presidentes Alberto Núñez Feijóo y Manuel Baltar Blanco, para captar a las víctimas. Así, todos los septiembres acudía al Castillo de Soutomaior, Pontevedra, donde Mariano Rajoy convocaba a la plana mayor de su partido, a fotografiarse con sus líderes.
El gobierno de España rechazó la solicitud de asilo que interpuso a mediados de octubre el ex juez del Tribunal Supremo de Perú, César Hinostroza, que se fugó de su país hace meses. El ex magistrado, quien se encuentra detenido en una cárcel de Madrid, está acusado por la fiscalía peruana de ser el cabecilla de la organización criminal "Los Cuellos Blancos del Puerto". Hinostroza apela ser un perseguido político en Perú, aunque lo acusan en su país natal por los delitos de organización criminal, patrocinio ilegal y tráfico de influencias.
#12 No, lo que tú has escrito que es que "entorpecieron gravemente la investigación" y que "han hecho mucho dinero con las tv", cuestiones ambas que parece que te has inventado (sólo consultando el enlace que me has puesto, sin ir más allá). Dudo que partiendo de premisas falsas llegues a conclusiones verdaderas.
#10 En el enlace que me pasas no dice que "han visto la pasta que se gana visitando televisiones y han encontrado un filón" sino más bien al contrario, que ya eran gente de pasta y que no menciona que cobrasen a raíz de su aparición en la prensa. Y toda la referencia a que la familia entorpeció la investigación es precisamente una crítica agria al medio de comunicación que publicó esa información, que desconozco cuál fuese, no a que fuese real: "Un año y medio después de publicar que las "fiestas con hombres" de la madre de Diana estaban entorpeciendo la investigación, el mismo medio denunció el show a costa de la chica y pidió responsabilidad a los programas de televisión por su lucha por la audiencia admitiendo todo tipo de tretas y olvidando, decía el editorial, que cuando no se puede decir nada verosímil lo mejor es el silencio."
#8 Tengo la idea de que el padre ya tenía pasta a patadas (yate, viajes, casita de vacaciones en Galicia...) antes de que el Chicle apareciese en sus vidas, pero si tú lo dices, que parece que has seguido el caso con todo detalle...
#9 vino en la prensa, deben tener dinero pero no deben ser trigo limpio.
usa google, entorpecieron la investigación dando informaciones falsas.
https://elpais.com/politica/2018/01/03/actualidad/1515008214_301244.html
ser victima no te hace ni decir verdad ni ser buena persona.
#10 En el enlace que me pasas no dice que "han visto la pasta que se gana visitando televisiones y han encontrado un filón" sino más bien al contrario, que ya eran gente de pasta y que no menciona que cobrasen a raíz de su aparición en la prensa. Y toda la referencia a que la familia entorpeció la investigación es precisamente una crítica agria al medio de comunicación que publicó esa información, que desconozco cuál fuese, no a que fuese real: "Un año y medio después de publicar que las "fiestas con hombres" de la madre de Diana estaban entorpeciendo la investigación, el mismo medio denunció el show a costa de la chica y pidió responsabilidad a los programas de televisión por su lucha por la audiencia admitiendo todo tipo de tretas y olvidando, decía el editorial, que cuando no se puede decir nada verosímil lo mejor es el silencio."
#6 No he seguido el caso como para pronunciarme, pero es evidente que ellos no llegaron a las noticias por su propia voluntad sino por lo que hizo El Chicle. Si el tal Chicle no hubiese decidido asesinar a la hermana, ni esta chavala ni nadie de su familia hubiese aparecido en la prensa.
#7 mezclas churras y merinas.
- entorpecieron gravemente la investigación
- han hecho mucho dinero con las tv,
hay mucha gente que no hace negocio con sus muertos. Mira los muetrtos por terrorismo, unos desparecen y otros se suben al carro del victivismo, la hermana de Blanco, que se enrollo con el iturgaiz y en dos dias estaba bien arriba.
q seas victima no te hace mejor persona.
no doy ninunja credibilidad a los recuerdos de una adolescente años mas tarde, es una broma
#8 Tengo la idea de que el padre ya tenía pasta a patadas (yate, viajes, casita de vacaciones en Galicia...) antes de que el Chicle apareciese en sus vidas, pero si tú lo dices, que parece que has seguido el caso con todo detalle...
#9 vino en la prensa, deben tener dinero pero no deben ser trigo limpio.
usa google, entorpecieron la investigación dando informaciones falsas.
https://elpais.com/politica/2018/01/03/actualidad/1515008214_301244.html
ser victima no te hace ni decir verdad ni ser buena persona.
#10 En el enlace que me pasas no dice que "han visto la pasta que se gana visitando televisiones y han encontrado un filón" sino más bien al contrario, que ya eran gente de pasta y que no menciona que cobrasen a raíz de su aparición en la prensa. Y toda la referencia a que la familia entorpeció la investigación es precisamente una crítica agria al medio de comunicación que publicó esa información, que desconozco cuál fuese, no a que fuese real: "Un año y medio después de publicar que las "fiestas con hombres" de la madre de Diana estaban entorpeciendo la investigación, el mismo medio denunció el show a costa de la chica y pidió responsabilidad a los programas de televisión por su lucha por la audiencia admitiendo todo tipo de tretas y olvidando, decía el editorial, que cuando no se puede decir nada verosímil lo mejor es el silencio."
#2 Pues si la chavala tiene 18 años actualmente según he entendido, será en algún punto entre 1999 y principios de 2018.
#6 No he seguido el caso como para pronunciarme, pero es evidente que ellos no llegaron a las noticias por su propia voluntad sino por lo que hizo El Chicle. Si el tal Chicle no hubiese decidido asesinar a la hermana, ni esta chavala ni nadie de su familia hubiese aparecido en la prensa.
#7 mezclas churras y merinas.
- entorpecieron gravemente la investigación
- han hecho mucho dinero con las tv,
hay mucha gente que no hace negocio con sus muertos. Mira los muetrtos por terrorismo, unos desparecen y otros se suben al carro del victivismo, la hermana de Blanco, que se enrollo con el iturgaiz y en dos dias estaba bien arriba.
q seas victima no te hace mejor persona.
no doy ninunja credibilidad a los recuerdos de una adolescente años mas tarde, es una broma
#8 Tengo la idea de que el padre ya tenía pasta a patadas (yate, viajes, casita de vacaciones en Galicia...) antes de que el Chicle apareciese en sus vidas, pero si tú lo dices, que parece que has seguido el caso con todo detalle...
#9 vino en la prensa, deben tener dinero pero no deben ser trigo limpio.
usa google, entorpecieron la investigación dando informaciones falsas.
https://elpais.com/politica/2018/01/03/actualidad/1515008214_301244.html
ser victima no te hace ni decir verdad ni ser buena persona.
#10 En el enlace que me pasas no dice que "han visto la pasta que se gana visitando televisiones y han encontrado un filón" sino más bien al contrario, que ya eran gente de pasta y que no menciona que cobrasen a raíz de su aparición en la prensa. Y toda la referencia a que la familia entorpeció la investigación es precisamente una crítica agria al medio de comunicación que publicó esa información, que desconozco cuál fuese, no a que fuese real: "Un año y medio después de publicar que las "fiestas con hombres" de la madre de Diana estaban entorpeciendo la investigación, el mismo medio denunció el show a costa de la chica y pidió responsabilidad a los programas de televisión por su lucha por la audiencia admitiendo todo tipo de tretas y olvidando, decía el editorial, que cuando no se puede decir nada verosímil lo mejor es el silencio."
#3 #4 Lo digo porque decir que era menor de edad cuando ocurrió la supuesta violación* es simplemente morbo. Mientras que decir "fue hace un mes" o "seis meses" te hace plantearte el porqué no denunció en su momento y, sobre todo, la dificultad que entrañará averiguar la verdad al no quedar, seguramente, muchas pruebas físicas.
*Supuesta igual que "presunto", hasta que se demuestre. Hasta ahora sólo tenemos la denuncia de ella.
#12 No, lo que tú has escrito que es que "entorpecieron gravemente la investigación" y que "han hecho mucho dinero con las tv", cuestiones ambas que parece que te has inventado (sólo consultando el enlace que me has puesto, sin ir más allá). Dudo que partiendo de premisas falsas llegues a conclusiones verdaderas.
#14 De entrada, si no fuese la hermana de Diana Quer esto no sería noticia, así que tienes toda la razón. Es puro morbo.
#9 "Tv marxistas". Me apunto la idea.
#1 Le está preguntando por su vida fuera de la política. No parece extraño. ¿No fue ésta o Susanna Griso la que fue a visitar el piso de Pablo Iglesias en Vallecas?
#13 Periodismo de investigación
Valeria, la hermana de Diana Quer, ha presentado una denuncia por violación en el juzgado de Sepúlveda (Segovia). El padre de la joven, Juan Carlos Quer, lo ha confirmado. La denuncia trata de un hecho que tuvo lugar cuando la joven era menor de edad. La joven habría viajado a la provincia de Segovia desde su residencia de Madrid con un amigo. En un determinado momento habría parado el vehículo y la habría agredido sexualmente.
Cristóbal Holgado tenía previsto abrir su bar, Casa Canuto, en San Pedro Alcántara (Marbella, Málaga). Por eso se presentó el primero para votar en su colegio electoral. Pero no podrá abrir el bar porque le obligaron a quedarse hasta la noche como miembro de la mesa electoral. Minutos antes, el vocal suplente de esa mesa salía pitando al comprobar que le iba a tocar quedarse porque el titular no había acudido. De nada le han servido las explicaciones que ha dado indicando que es el responsable de abrir su negocio.
El titular del Juzgado de Instrucción 27 de Barcelona ha condenado a un conductor a pagar una multa de 48.000 euros como culpable de un delito contra la seguridad vial por conducir sin puntos del carné. En la sentencia, dictada de conformidad con el propio condenado, el juez le condena por un delito del artículo 384.1 del Código Penal, como autor responsable de un delito contra la seguridad vial por conducción en caso de pérdida de vigencia de permiso por pérdida total de puntos. Tras admitir los hechos, el juez ha dictado sentencia.
#7 Eres tan tonto que igual hasta te crees que la iglesia tiene la misma consideración jurídica que un bar. Repásate el Código Penal, idiota, antes de pretender dar lecciones vomitando tu propia estulticia.
#9 El CP, como apuntan más abajo, dice expresamente "de palabra, por escrito o por cualquier tipo de documento". ¿Me puedes explicar si enseñar las tetas entra dentro de esa categoria? Es para un juicio que tengo que preparar.
Por otro lado, viendo su historial de juicios perdidos, no sé quién contrataría a uno de los Abogados Cristianos, con todos mis respetos a los compañeros. Si no saben defender a Dios, a ver cómo defienden a un cliente normal
#9 Supercalifragilísticoespialidoso.
#4 ¿Entonces si entras en el bar desnudo te condenan por un delito contra los sentimientos religiosos?
Las tonterías que tiene uno que leer del enterao.
#6 Qué gran verdad. Pero podemos ignorarte.
#7 Eres tan tonto que igual hasta te crees que la iglesia tiene la misma consideración jurídica que un bar. Repásate el Código Penal, idiota, antes de pretender dar lecciones vomitando tu propia estulticia.
#9 El CP, como apuntan más abajo, dice expresamente "de palabra, por escrito o por cualquier tipo de documento". ¿Me puedes explicar si enseñar las tetas entra dentro de esa categoria? Es para un juicio que tengo que preparar.
Por otro lado, viendo su historial de juicios perdidos, no sé quién contrataría a uno de los Abogados Cristianos, con todos mis respetos a los compañeros. Si no saben defender a Dios, a ver cómo defienden a un cliente normal
#9 Supercalifragilísticoespialidoso.
#6 Yo lo que leo es que si entras a un sitio, ya sea un bar o una iglesia e incumples las normas de comportamiento de ese sitio, como mucho te pueden echar y prohibirte la entrada, pero nada mas.
#38 Pues mira, en ese sentido no me parecería mal que les impusieran una orden de alejamiento. El problema es que en este tema se comenta solo desde la perspectiva de si estás ideológicamente de acuerdo o no. ¿Si hacen esto mismo para cachondearse en un funeral aplicarías la misma norma? ¿Y si el objetivo es homosexual?¿es victima de la violencia de género? Me consta que más de alguno pediría la horca en esos casos.
#6 No hombre, en ese caso sería delito de odio contra... contra la hostelería, supongo.
Un padre británico obligó a su hijo de 11 años a tener relaciones sexuales con su madrastra durante tres años en un torcido intento de "curar" al niño de ser gay. Mediante diferentes juegos sexuales enfermizos consiguieron que el niño perdiese su virginidad con su madrastra; relaciones sexuales a las que se unía el padre. Él se justifica afirmando que lo hizo "para tratar de guiarlo en la dirección correcta y no para ir al camino de ser gay". Cuando se negó a realizar un acto sexual en su madrastra, su padre trató de darle un puñetazo.
Ah, vale, señor juez, que si llegan a tocar el altar entonces sí hubiese habido delito...
#2 #3 Os lo explique que veo no lo acabáis de entender:
Hay sitios privados pero de entrada pública, como bares, salas de conciertos, museos, iglesias y un largo etcétera donde no la gente puede entrar libremente si cumple un mínimo con las normas del sitio visitado. En caso de que algún comportamiento no lesivo de los visitantes rompa alguna de las normas convencionales como mucho se los puede conminar a abandonar el recinto, pero nada más en orden a la proporcionalidad. Si no se agrede o vandaliza es una cuestión administrativa, y ni incentiva ni premia, solo se aplica la puta ley. Si el mostrar un pezón puede desestabilizar el crucero de la bóveda y provocar su derrumbe pues habría que legislarlo, pero creo que no es el caso.
#4 No estoy de acuerdo. Yo quiero que anden desnudas por todas partes.
#4 ¿Entonces si entras en el bar desnudo te condenan por un delito contra los sentimientos religiosos?
Las tonterías que tiene uno que leer del enterao.
#6 Qué gran verdad. Pero podemos ignorarte.
#7 Eres tan tonto que igual hasta te crees que la iglesia tiene la misma consideración jurídica que un bar. Repásate el Código Penal, idiota, antes de pretender dar lecciones vomitando tu propia estulticia.
#9 El CP, como apuntan más abajo, dice expresamente "de palabra, por escrito o por cualquier tipo de documento". ¿Me puedes explicar si enseñar las tetas entra dentro de esa categoria? Es para un juicio que tengo que preparar.
Por otro lado, viendo su historial de juicios perdidos, no sé quién contrataría a uno de los Abogados Cristianos, con todos mis respetos a los compañeros. Si no saben defender a Dios, a ver cómo defienden a un cliente normal
#9 Supercalifragilísticoespialidoso.
#6 Yo lo que leo es que si entras a un sitio, ya sea un bar o una iglesia e incumples las normas de comportamiento de ese sitio, como mucho te pueden echar y prohibirte la entrada, pero nada mas.
#38 Pues mira, en ese sentido no me parecería mal que les impusieran una orden de alejamiento. El problema es que en este tema se comenta solo desde la perspectiva de si estás ideológicamente de acuerdo o no. ¿Si hacen esto mismo para cachondearse en un funeral aplicarías la misma norma? ¿Y si el objetivo es homosexual?¿es victima de la violencia de género? Me consta que más de alguno pediría la horca en esos casos.
#6 No hombre, en ese caso sería delito de odio contra... contra la hostelería, supongo.
#4 No. El problema es el infame y anacronico Artículo 525.1 que estipula que "Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnios de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican".
#22 Pues yo estoy muy ofendido porque un funcinario ha hecho escarnios de mis sentimientos religiosos al decir que el pastafarismo no es una religión de verdad. Ha tenido la desfachatez de decir que nuestras creencias son una parodia.
#35 Por desgracia el Artículo 525 lo crearon católicos para proteger al catolicismo, y sus jueces no dejarán que el pastafarismo sea considerado religión porque deja en evidencia la suya.
Como no la consideran religión, no entras en el Artículo 525.1.
Y como el 525.2 es una mofa a los ateos, ues tampoco.
#22
Imaginarse que en nombre de la verdadera igualdad y equidad dijera esto:
-------------
Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que públicamente, para ofender, hagan escarnio de personas ya sea de palabra o escrito o cualquier otra forma, usando como medio la religión, creencias, filosofía, principios morales, principios éticos, ideas antirreligiosas, ideología política o de cualquier otro tipo de esas personas.
--------------
¿qué ocurriría? ¿se le vería el verdadero sentido a la actual ley en la práctica y... ?
#52 Sería otra ley desproporcionada y absurda más.
#65 Y dado que no quieren cambiar su privilegio al exigir que todo el mundo tenga el mismo privilegio por razones de igualdad se encontraría que no lo puede tener nadie si se ha de ser igual y sería eliminada
Es decir a mi me parece ideal para conseguir eliminar la ley por gente que no está dispuesta. Es decir un truco que es lo único que a veces funciona
#25 Yo espero más. Yo quiero desnudos por todas partes no solo en las mezquitas.
#25 No esperes... Ve tu valiente! O eres proislamico?
#4 pezones y cruceros siempre es una combinación ganadora.
#4 Ciertamente la ley es como dices.
Pero a fuerza de ofender sistemáticamente a los creyentes cristianos, acabarán consiguiendo una de dos cosas: o una respuesta del mismo calibre (alguna vez acabarán a hostias unos contra otros), o un endurecimiento de la legislación.
Que las protestas siempre vayan dirigidas contra gente que no le hace ningún daño a nadie, no acabo de entenderlo. Porque al final al que van jodiendo es al creyente que simplemente va a misa.
Y si el problema es algún tipo de lucha contra las religiones, me sorprende que no veo eso en la mezquita de la M-30, por poner un ejemplo.
#3 imagínate que el Cristo se pone palote!
#6 Le cayó la misma multa que prevé la legislación a cualquiera que decida matar un animal para consumo humano en la mismas circunstancias, "con independencia del sexo, religión, tal, cual". Para algo existen unas bonitas instalaciones llamadas mataderos, incluidos mataderos hahal y kosher.
Migrar cuesta dinero así que hay sólo dos posibilidades:
(1) Utilizar fondos propios ahorrados.
(2) Pedir un crédito.
Si el migrante opta por la opción (2) es obligación del deudor pagar la deuda y es la "due diligence" del prestatario tratar de garantizarse el cobro del préstamo. Y esto lo mismo me vale para putas que para una tienda de chinos o para el que viene a trabajar de paleta, lo mismo me vale para un banco (no de los de sentarse) que para una panda de negros.
Un estudio realizado por la firma de climatización Daikin...
No hay más preguntas, señoría.
#20 Pero me lo pones. La UE no entra en guerras y Estados Unidos se pondría del lado del Reino Unido.
#5 No sé yo quién sería más potente. ¿De qué parte crees que se pondría la OTAN, de la que ambos reinos siguen formando parte?
El padre de Jaxon, el bebé que murió pisoteado por una niña de diez años en una guardería en Wisconsin ha declarado a los medios que no olvidará el momento en que vio a la niña en el tribunal al que acudió a declarar. "Quería que me viera, que se diera cuenta de que esta es la gente que está sufriendo", señaló. Nate Liedl ha querido aclarar que mantiene su opinión al calificar a la niña de criminal y asegurar que "debe pagar como un adulto". Los hechos ocurrieron el pasado 1 de noviembre, cuando el menor se encontraba con una cuidadora.
Una componente del autodenominado Comité de Defensa de la República (CDR) de Vilafranca del Penedès ha sido denunciada por el resto de los miembros por haber robado parte del dinero de la "caja de resistencia" que está destinada a pagar los procesos judiciales de los dirigentes independentistas. Los activistas han emitido un comunicado en el que acusan a "la Núria" de haberse llevado el 47% del dinero que tenía que custodiar. Para tranquilizar a las bases, han garantizado que la activista independentista "la Núria" ya no forma parte del CDR.
#15 Es un poco más complejo, sí.
https://www.europapress.es/nacional/noticia-condenan-shakira-pagar-mas-1900-euros-dos-extrabajadores-despido-improcedente-20130426153106.html