#78 A las personas el Estado les está quitando más del 50% de su salario en impuestos y tasas directos e indirectos y lo hace por medio de coacción y por la fuerza. Nadie aporta al Estado en la medida de sus posibilidades como has dicho. Más bien el Estado recauda por la fuerza todo lo que puede en la medida de sus posibilidades.
Seguro que si quitas el IVA con el dinero que se ahorrase la gente todo el mundo iría ha hacer donaciones a hacienda jajajaja
Menudo distorsión tenéis de la realidad....
#79 A ver! déjese de hablar con el de ahí y póngame la pulga de longaniza Sr que llevo esperando media hora por el café y la pulga! 
#79 vaya distorsión de la realidad llevas encima, carajo.....
No hay coacción ni fuerza, porque la mayoría de la sociedad entiende que debe existir un estado, porque si nó nadie se encargaría de organizar la construcción de las carreteras, ni de decir qué delitos existen ni el porqué, y un larguísmo etcétera
Y si necesitamos un estado, de alguna forma tendremos que pagarlo, no?
Pagamos a las personas que se encargan de hacerlo funcionar, y pagamos los gastos que encargamos (si queremos una carretera, no la pagarán los funcionarios que encargan las obras, no?)
Y también hemos tenido a bien que la aportación a todo esto será obligatoria, porque sino la mayoría pasaríamos en cuanto viéramos que un vecino hace el remolón en pagar (el mundo está lleno de listillos que gustan de aprovecharse del dinero de los otros)
Puedes decirme acaso algún páis de este planeta que no tenga estado, en que sólo exista anarquía?
#97 me suda la polla los países que tiene un estado más pequeño o más grande
Lo tuyo es una recogida de cable, y harías bien de entenderlo: el estado es necesario, los impuestos son necesarios, no son ningújn robo ni ninguna coacción, así que no vayas soltando tonterías por ahí haciendo pensar a la gente de que vivimos reprimida y esclavizada por el estado, un ente ajeno a todos -> el estado somos todos, y si no nos gusta el estado, pues lo cambiamos en las siguientes elecciones, y si no somos suficientes para cambiarlo, nos aguantamos y reprimimos la idea de matar a nuestros vecinos para que el estado sea como a mí me gustaría, eso se hacía hace siglos, y era propio de animales.
No te voy a discutir si es mejor o peor que haya más o menos estado, eso ya es otro tema
#106 no seas infantil
El monopolio de la violencia se lo hemos dado nosotros al estado, porque sólo faltaría que nos guardásemos la potestad de usar la violencia cualquiera de nosotros.
Y como le estamos dando un huevo de poder al estado, tenemos que poner unas reglas claras y mecanismos de control, porque las personas que contratamos o encargamos de hacer, no usen ese poder contra cualquiera de nosotros de una forma injusta
Carajo, no seas tan paranoico! (bueno, un poco paranoicos lo tenemos que ser, porque tenemos que estar siempre vigilantes y críticos, pero el sistema debe funcionar con algo de confianza mutua...)
#71 y quién es sinó? a dónde van los 485.986 millones de euros?
#76 pues no sé què gracia tiene, la verdad
El estado somos todos, todos nos beneficiamos de él, y todos aportamos en la medida de nuestras posibilidades, y de la misma forma, debemos vigilar para que no se cometan abusos
#78 A las personas el Estado les está quitando más del 50% de su salario en impuestos y tasas directos e indirectos y lo hace por medio de coacción y por la fuerza. Nadie aporta al Estado en la medida de sus posibilidades como has dicho. Más bien el Estado recauda por la fuerza todo lo que puede en la medida de sus posibilidades.
Seguro que si quitas el IVA con el dinero que se ahorrase la gente todo el mundo iría ha hacer donaciones a hacienda jajajaja
Menudo distorsión tenéis de la realidad....
#79 A ver! déjese de hablar con el de ahí y póngame la pulga de longaniza Sr que llevo esperando media hora por el café y la pulga!
#79 vaya distorsión de la realidad llevas encima, carajo.....
No hay coacción ni fuerza, porque la mayoría de la sociedad entiende que debe existir un estado, porque si nó nadie se encargaría de organizar la construcción de las carreteras, ni de decir qué delitos existen ni el porqué, y un larguísmo etcétera
Y si necesitamos un estado, de alguna forma tendremos que pagarlo, no?
Pagamos a las personas que se encargan de hacerlo funcionar, y pagamos los gastos que encargamos (si queremos una carretera, no la pagarán los funcionarios que encargan las obras, no?)
Y también hemos tenido a bien que la aportación a todo esto será obligatoria, porque sino la mayoría pasaríamos en cuanto viéramos que un vecino hace el remolón en pagar (el mundo está lleno de listillos que gustan de aprovecharse del dinero de los otros)
Puedes decirme acaso algún páis de este planeta que no tenga estado, en que sólo exista anarquía?
#97 me suda la polla los países que tiene un estado más pequeño o más grande
Lo tuyo es una recogida de cable, y harías bien de entenderlo: el estado es necesario, los impuestos son necesarios, no son ningújn robo ni ninguna coacción, así que no vayas soltando tonterías por ahí haciendo pensar a la gente de que vivimos reprimida y esclavizada por el estado, un ente ajeno a todos -> el estado somos todos, y si no nos gusta el estado, pues lo cambiamos en las siguientes elecciones, y si no somos suficientes para cambiarlo, nos aguantamos y reprimimos la idea de matar a nuestros vecinos para que el estado sea como a mí me gustaría, eso se hacía hace siglos, y era propio de animales.
No te voy a discutir si es mejor o peor que haya más o menos estado, eso ya es otro tema
#9 ... el dinero que se ha recaudado de más ha ido para los ciudadanos (el estado, que somos todos)
#71 y quién es sinó? a dónde van los 485.986 millones de euros?
#76 pues no sé què gracia tiene, la verdad
El estado somos todos, todos nos beneficiamos de él, y todos aportamos en la medida de nuestras posibilidades, y de la misma forma, debemos vigilar para que no se cometan abusos
#78 A las personas el Estado les está quitando más del 50% de su salario en impuestos y tasas directos e indirectos y lo hace por medio de coacción y por la fuerza. Nadie aporta al Estado en la medida de sus posibilidades como has dicho. Más bien el Estado recauda por la fuerza todo lo que puede en la medida de sus posibilidades.
Seguro que si quitas el IVA con el dinero que se ahorrase la gente todo el mundo iría ha hacer donaciones a hacienda jajajaja
Menudo distorsión tenéis de la realidad....
#79 A ver! déjese de hablar con el de ahí y póngame la pulga de longaniza Sr que llevo esperando media hora por el café y la pulga!
#79 vaya distorsión de la realidad llevas encima, carajo.....
No hay coacción ni fuerza, porque la mayoría de la sociedad entiende que debe existir un estado, porque si nó nadie se encargaría de organizar la construcción de las carreteras, ni de decir qué delitos existen ni el porqué, y un larguísmo etcétera
Y si necesitamos un estado, de alguna forma tendremos que pagarlo, no?
Pagamos a las personas que se encargan de hacerlo funcionar, y pagamos los gastos que encargamos (si queremos una carretera, no la pagarán los funcionarios que encargan las obras, no?)
Y también hemos tenido a bien que la aportación a todo esto será obligatoria, porque sino la mayoría pasaríamos en cuanto viéramos que un vecino hace el remolón en pagar (el mundo está lleno de listillos que gustan de aprovecharse del dinero de los otros)
Puedes decirme acaso algún páis de este planeta que no tenga estado, en que sólo exista anarquía?
#1 desde el segundo mismo de la firma del armisticio, o desde el momento que se anunciase que se iba a firmar, todo aquel que hubiera ordenado un ataque tendría que ir directo al paredón, pero con un buen par de hostias antes, por gilipollas.
#93 me encanta esta manera tan infantil de hablar de política, con lo de chuparla al puchi, gustarte la fruta, votar a txapote
Está bien para personas infantilizadas e incapaces de hablar de forma seria y responsable de algo
Para ellas, palabras como diálogo, democracia, negociación, entendimiento, constitución, fair play, justicia... les suenan a patochadas de progres que no saben lo que significan ni pa qué y ya me canso de leerrrrrrrrrrrrr Puta ETAS, Venezuela, casoplón, txapote, coletas rataaaaaaaaaa
#87 Zetan, el que de verdad no se entera eres tú
Si a TiroFijo no le salen las cosas como quiere, en vez de llamar a la buambulancia quiere cambiar las reglas del juego, y eso es hacer trampitas
#88 te voy a arreglar la frase, porque la tienes mal escrita (o al menos, la tienes escrita de forma tendenciosa):
¿Disfrutas con que UN TEMA DE GOBIERNO dependerá de EL GOBIERNO DE LA GENERALITAT DE CATALUNYA?
Pues sí, creo que es muy posible que cualquier tema de gobierno puede ser mejor gestionado por un gobierno local, en vez de un gobierno centralizado, que presumiblemente aplicará políticas pensadas para la totalidad del territorio. Esto no es una ley inquebrantable, y evidentemente, el gobierno local necesitará en ciertas cosas ponerse de acuerdo con el gobierno central, pero por lo general, creo que es mejor
Te ha gustado mi opinión?
Espero tu razonamiento si no opinas lo mismo
#10 ahora te vpy a poner un escenario imaginario para que, a ver si de una vez por todas, empiezas a ver la diferencia entre "ganar" las elecciones y "gobernar"
En un país muy raro, hay 98 partidos comunistas que han sacado 1 diputado, cada uno de ellos porque los ha votado un 1% de la población a cada uno de ellos
Y el partido liberal ha sido votado por un 2%, y ha sacado 2 diputados
Este país, que es en un 98% comunista, debería ser gobernado por los liberales?
Han ganado los liberales las elecciones?
En el peridismo y en el discurso interesado aún perdura esos tiempos en que básicamente había 2 partidos: PSOE y PP
Exagerando:
Si el PP sacaba el 51% de los votos, ganaba las elecciones y gobernaba
Si sacaba el 49%, perdía las elecciones, y gobernaba el PSOE, que había sacado un 51%
En esa época, ser el partido más votado prácticamente te garantizaba gobernar
ESOS TIEMPOS HAN PASADO
Actualízate
#87 Zetan, el que de verdad no se entera eres tú
Si a TiroFijo no le salen las cosas como quiere, en vez de llamar a la buambulancia quiere cambiar las reglas del juego, y eso es hacer trampitas
#6 lo pagamos los españoles, o lo disfrutamos los españoles
No lo olvides, las 2 frases son correctas.
Que a ti no te guste no signifiqua que esté mal. Es el problema de la democracia, que el resultado no es al gusto de todos.
#88 te voy a arreglar la frase, porque la tienes mal escrita (o al menos, la tienes escrita de forma tendenciosa):
¿Disfrutas con que UN TEMA DE GOBIERNO dependerá de EL GOBIERNO DE LA GENERALITAT DE CATALUNYA?
Pues sí, creo que es muy posible que cualquier tema de gobierno puede ser mejor gestionado por un gobierno local, en vez de un gobierno centralizado, que presumiblemente aplicará políticas pensadas para la totalidad del territorio. Esto no es una ley inquebrantable, y evidentemente, el gobierno local necesitará en ciertas cosas ponerse de acuerdo con el gobierno central, pero por lo general, creo que es mejor
Te ha gustado mi opinión?
Espero tu razonamiento si no opinas lo mismo
#76 exacto, la democracia es así, los no peperos tenemos que soportar el pisoteo constante a la Constitución de la gentuza y mafia demostrada que es el PP. No sé algunos tienen la indecencia y la falta de vergüenza y dignidad de defender a esa panda de delincuentes y dejarse aborregar con su burda propaganda, para que sigan regalándoles impunidad con su voto. Menos mal que se la chupamos al puchi y no al fascista de mierda de Abascal.
#93 me encanta esta manera tan infantil de hablar de política, con lo de chuparla al puchi, gustarte la fruta, votar a txapote
Está bien para personas infantilizadas e incapaces de hablar de forma seria y responsable de algo
Para ellas, palabras como diálogo, democracia, negociación, entendimiento, constitución, fair play, justicia... les suenan a patochadas de progres que no saben lo que significan ni pa qué y ya me canso de leerrrrrrrrrrrrr Puta ETAS, Venezuela, casoplón, txapote, coletas rataaaaaaaaaa
#79 lo primero: perdón, le puse humor a la respuesta. También debo decir que me lo pusiste fácil, con argumentos de lógica muy débil
Y veo que eres reiterativo en la lógica "floja"
Hablas del tema de los recursos a una instancia superior como si por el hecho de recurrir, te dieran la razón de forma automática, tengas o no la razón
Se reclama cuando tienes la convicción de que tienes la razón. Si no es así, no se reclama. Y si reclamas y no tienes la razón, tampoco te servirá de nada
Es decir, los jueces bajos o intermedios sirven en todos esos casos en que los jueces bajos o intermedios hacen bien su trabajo, y por lo tanto las partes no acuden a instancias superiores porque los fallos son correctos e irrefutables (te gusten o no).
Recuerda que para recurrir debes "demostrar" que el fallo contiene errores! Si no, el juez superior te acusará de temeridad judicial y te condenará en costas (creo que incluso al abogado le pueden retirar la licencia, pero de esto no estoy seguro)
#76 pues no sé què gracia tiene, la verdad
El estado somos todos, todos nos beneficiamos de él, y todos aportamos en la medida de nuestras posibilidades, y de la misma forma, debemos vigilar para que no se cometan abusos