@angelitoMagno Has hecho brujería, y lo sabes. Ese hábil juego de palabras entre angelito, ito, magno, maldito, maligno. Es todo un reto visual. 👀
Hoy, después de casi 5 años en MNM, me he dado cuenta que
angelitoMagno es ANGELITO MAGNO y no ANGELITO MALIGNO.
#PutaLisdexia
¿Cómo metes a 5 millones de peperos en un 600?
Diciéndoles que van a Suiza.
@eloso Puede que sí, quizá estaba perdiendo la consciencia y quiso hacer un aterrizaje de emergencia antes de perderla definitivamente.
@angelitoMagno Hablo por hablar, evidentemente no tengo ni puta idea. Sólo comento que me ha sorprendido la insistencia en la culpabilidad del copiloto, sin haber terminado de descartar otras posibilidades, por muy descabelladas que suenen. O tienen información que no ha trascendido aún, o es una maniobra con algún interés desconocido. O, directamente, se la han jugado todo a esa hipótesis, lo que me parece un poco irresponsable.
@eloso @angelitoMagno @hugamen @usuario.poco.conocido Por lo que tengo entendido, falta por analizar la segunda caja negra. Y de la primera se dice que al copiloto se le oye respirar en todo momento, pero ¿acaso cuando uno se queda inconsciente deja de respirar? Sólo digo que me parece muy aventurado lanzar esa acusación tan pronto, es algo muy grave y habría que estar 100% seguros para hacer una afirmación así. Y que aunque la investigación sea neutral, pueden existir interferencias de la compañía de seguros, u otros intereses: la indemnización por fallecido no sé si es de 300.000 € en caso de negligencia, y diez veces menor si no hay culpa de la compañía.
La versión oficial pone demasiado énfasis en que la responsabilidad es del copiloto, ya fallecido, como con tantos otros accidentes donde la culpa es siempre de los muertos (metro de Valencia, etc.). ¿No es demasiado pronto para sacar conclusiones? No descuidemos el posible interés de la compañía de seguros para tener que rascarse menos el bolsillo; no es lo mismo pagar indemnizaciones por una negligencia de la compañía que por un fallo/error humano, sea deliberado o no.
Aquí una irrebatible lección de ateísmo del pequeño Dewey (de la serie Malcom in the middle):
Creo que fue Múgica el que dijo que la patología de los conservadores es que puedan llegar a ser reaccionarios, y la patología de la izquierda se llama infantilismo.
A mí lo único que me extraña es que aquí no hayan surgido grupos armados. En Grecia y en Italia existen. No lo digo porque lo quiera sino porque me chirría viendo la situación sociopolítica.
Hoy tenían barra libre por lo del 22M y mucho me temo que la van a tener a partir de ahora. Utilizando una retórica guerracivilista, quejándose de que quedaron desprotegidos y que quieren poder usar la reglamentaria, al día siguiente del 22M amenazaron con plantarse contra el Gobierno. Y el poder no puede dejar que sus perros se queden sin huesos, porque no habría ya nadie que les protegiera. Se les garantiza impunidad y manga ancha y se les sube el sueldo: Interior ofrece mejoras e incentivos a los antidisturbios para calmarlos
Publicado hace 10 años por
Arc
a
elconfidencial.com
Siguen sin entender que si la violencia sube de tono será sólo culpa de ellos, de que la gente se canse de ver imágenes como estas.
Que pesadilla con San Valentín, rediós!
Menos Forges, El Roto, JR Mora... y más Eneko, por favor.
#15 Menos autores, y a mandar según valgan o no. Anónimo, popular, de forocoches, de 4chan, Goya, Sorolla o quien quiera que sea. Pero que sea bueno.
@flekyboy @natrix @angelitoMagno @Pecinejo A donde voy: ¿Creéis que de verdad tenemos control sobre nuestra privacidad simplemente con no habilitar una opción? La pregunta no es retórica, de verdad que me interesa vuestra opinión. La mía (sin haberme informado mucho del tema) es que son móviles concebidos para almacenar ese tipo de información, seas consciente o no, y que esa información potencial va a estar disponible para Gobiernos y Empresas hayas dado tu consentimiento o no.
@flekyboy Más bien era una autoreflexión para mí, pero te contesto viendo que eres un defensor encarnizado de las herramientas que yo entiendo de control masivo. Efectivamente esto es lo que aceptamos cuando no nos leemos las 800 páginas de condiciones de servicio de cada programita que usamos. Yo acepté pasar por el aro, pero tenía la ingenua idea de que la localización sólo se activaba cuando usaba el gps. Pero ayer, tras ver que la localización es PERMANENTE me empecé a replantear las cosas. De hecho también pensaba que no tenían forma de asociar mi cuenta de correo con mi móvil ya que jamás se me ocurrió meter el número pese a que siempre me sale un aviso para que lo haga.
El derecho a la intimidad está reconocido como Derecho Fundamental en nuestra Constitución y como un Derecho Humano en la Carta Universal. No así el derecho a una vivienda digna o a un trabajo, como mencionas. Y eso implica que ese derecho debe tener una protección reforzada sobre cualesquiera otros.
tú ya sabes
@flekyboy Pues a mi me ha dado muy mal rollito verlo, hasta el punto de que me estoy planteando volver a un móvil de los de antes y usar internet sólo desde casa. Sería un retroceso en muchos sentidos pero a cambio no sentiría que controlan todos mis movimientos al milímetro. No sé, vivimos unos tiempos donde lo estamos tolerando todo, donde pronunciar la simple palabra "derechos humanos" o "derechos fundamentales" da hasta vergüenza ajena. Nos está cayendo tal chaparrón encima que lo asimilamos con resignación o directamente con indiferencia, pero si lo piensas friamente es algo muy, muy grave y con este tipo de cosas deberíamos plantarnos.
Si usas un móvil Android aquí puedes ver dónde has estado en cada hora de los últimos días
https://accounts.google.com/ServiceLogin?service=friendview&passive=1209600&continue=https%3A%2F%2Fmaps.google.com%2Flocationhistory%2Fb%2F0%2F&followup=https%3A%2F%2Fmaps.google.com%2Flocationhistory%2Fb%2F0%2F
Puedo aceptar que la foto se ha manipulado, pero no así los hechos históricos, como nos pretende hacer creer el autor del blog. Voto errónea.
#37 #38 Os voy a pegar el texto entero de la entrada. Por favor. Señalad en que punto el autor niega los hechos. De hecho. Voy a marcar en negrita una frase (DEL PROPIO POST) que creo que a lo mejor os ayuda a reconocer vuestro error. Ya que el voto no podeis retirarlo.
"Alguien ha publicado una foto en internet de un supuesto asesinato cometido por un guardia civil en el año 1938.
Asesinato en Borriol
La foto va acompañada de este texto:
“Está circulando por las redes esta fotografía sobre el fusilamiento de dos ‘rojos’ en Borriol en 1938. Se trataría de Luis Messeguer y José Valls, cuya familia trata ahora de recuperar sus restos para darle una sepultura digna y un homenaje democrático a su lucha por la libertad.
Es un testimonio poco común, porque los franquistas ejercieron una represión cruel y no dejaron demasiado rastro gráfico de su barbarie. Es repulsivo ver a los guardias civiles ejecutando con vileza a dos hombres a los que se asesinó por la defensa de sus ideales progresistas. Y es ejemplar la actitud serena y valiente de quienes cayeron bajo la violencia de las armas, pero no se doblegaron.”
Bien pues no es una foto auténtica, forma parte de las fotos de rodaje de un documental llamado Flores Tristes,
del director Teo Manuel Abad.
image011
062
No he encontrado a quién pertenecen los derechos de autor de las imágenes.
Pero aqui va el enlace al Documental dónde hay fichas de todo el equipo técnico y un trailer dónde se ve el momento del “fusilamiento”.
Si que es autentica la historia que hay detrás y aqui dejo el enlace".
#40 El autor del blog no sé si deja claro que los hechos históricos ocurrieron o no.
No sé cuantos fotogramas, pongamos de la Lista de Shcindler se habrán usado para documentar el holocausto nazi, pero ese acto de usar fotogramas de película no significa que se niegue el holocausto.
Tú, al colgar la noticia, en el titular, niegas los hechos al hablar de que están manipulados, no me refiero al autor del blog, sino a la publicación colgada en menéame.
Sigo considerando que es errónea 110%, lo siento.
#42 Ahmm.... te das cuenta de que la frase en negrita de mi ultimo comentario es una cita textual del propio blog. Es decir que esta frase:
Si que es autentica la historia que hay detrás y aqui dejo el enlace".
Es la ultima frase del post en el blog. Quizás puedas explicar eso de "no se si deja claro" porque lo que yo no se es si se puede ser más claro que eso.
Y sí, evidentemente utilizar una foto falsa e intentar hacerla pasar por verdadera es manipular los hechos. Exactamente igual que si se usaran fotogramas de la Lista de Schindler y se intentarán hacer pasar por verdaderos.
¿No reconocéis a nadie del Partido X?
http://www.publico.es/473298/los-enigmaticos-hombres-y-mujeres-x-dan-la-cara
Si algunos supiérais cómo se hacen los famosos "nuggets" se os quitarían las ganas de tomarlo:
#16 (y #30) El Rector lo único que quería era sentarse en su atril y pronunciar su discurso vacío, toda esa "postura dialogante" y su invitación a que los estudiantes tomaran asiento y participaran al final es su forma de salir del paso ante la incomodidad de que le dejaran en evidencia ante todos los medios.
En la UMU conocemos de sobra a Cobacho, un personaje que santificaba la implantación de Bolonia "a coste cero" repitiendo como un mantra las escasas e hipotéticas virtudes que el EEES iba a traer (movilidad y más becas) y que al final han resultado ser mentira, e ignorando y despreciando todos los inconvenientes que los estudiantes exponían continuamente en claustros, consejos de gobierno y todos los organismos e instituciones que se te ocurran.
El desprecio es tal que en infinidad de ocasiones ha prometido dimitir si se cumplían las "profecías" que los estudiantes no paraban de mostrar y demostrar: si se implantaba el 'numerus clausus'; si los másteres costaban más de 1.000 €; si subían las tasas.. Y nunca cumplió su palabra ni dimitió.
El colmo es que ha sido y es incapaz de reclamar la deuda que la CARM (Comunidad Autónoma de la Región de Murcia) tiene con la UMU. Tuvieron que ser los estudiantes los que lo hicieran en un proceso tedioso, para que al final los jueces dijeran que el único legitimado para reclamar la deuda es el Rector. Y cuando se lo piden el cínico sale del paso con comunicados oficiales de una tibieza vomitiva, en vez de hacerlo por vía judicial y en defensa de la Universidad Pública y de los miles de estudiantes que se ven directa e indirectamente perjudicado por la falta de fondos, y que se traduce en no tener becas, o no poder seguir costeándose la carrera. En Madrid y en más universidades lo hicieron, ¿por qué aquí no? Todos sabemos que es porque espera obtener un cargo de consejero como el anterior Rector, y no puede morder la mano de su amo.
En esta tesitura, es normal que la gente pierda la paciencia. Agradeced la actitud de los estudiantes. Agredeced que con los tiempos que corren su cabeza no esté en una pica como merecerían los de su calaña.
#48 No sé qué tiene que ver lo que dices con mi comentario.
#46 No hace falta que me hables de lo que cuestan las matrículas: soy estudiante, me pago yo mismo la mía y de hecho acabo de estar rellenándola. Que en los puntos que expones tienes razón, no te digo que no, pero lo que han hecho los que se quejan es el payaso, eso también.
#47 Los alumnos no tienen que dar soluciones, no es su obligación, claro que no. Pero pueden ofrecer su punto de vista y reivindicarlas (eso incluye proponer las que puedan tenerse) en un diálogo, forzado e imponiéndose pero un diálogo.
#48 Yo no sé, y tú tampoco, lo que el rector quería o dejaba de querer. Y no sólo no lo sé, sino que me importa una mierda. Y que no haya cumplido su palabra es algo que se puede probar y por lo que se le puede pedir su dimisión (que él mismo ofrecía). Que no te digo que no. Pero lo que oigo en ese audio no es más que a unos payasos haciendo el paripé. Por eso mismo no pienso agradecer su actuación (aunque no dudo que las intenciones fueran probablemente buenas) dado que pone en evidencia a mi propio colectivo, y no agradezco que no pongan la cabeza del rector en una pica porque de hecho si hasta tal punto exigen su dimisión y les parece mezquina su actuación, sería una actuación ciertamente mucho más acorde incluso el intentar algo parecido (sea o no sea literalmente) a hacer que dialogan sin dialogar.
Hala, ya lo he dicho, ahora que vengan los meapilas que gozan de democracia como resultado de una revolución violenta como fue la francesa a votarme negativo por "apología de la violencia" y subnormalidades por el estilo.
"No dimito porque no me sale de los cojones": diálogo íntegro entre el Rector de la UMU y los estudiantes
laverdad.esLos rectores de la UMU y la UPCT hablan con los estudiantes que protestaban al inicio de la apertura del curso académico, celebrado en Cartagena y no en Murcia para evitar (o minimizar) sin mucho éxito, las protestas estudiantiles que se habían dado en cursos anteriores.
#7 ¿No entiendes el sarcasmo? El asesino que anda suelto es Dios, se llame como se llame en las distintas religiones, o la idea totalmente artificiosa que de él crean los fanáticos para justificar el terrorismo, sean musulmanes, cristianos o pagafantistas. La portada da en el clavo.